Умные люди думают, пишут книги ("О дивный новый мир", "1984" и прочие), пытаются понять, что строит и куда идёт западное общество. А может быть всё проще - запад ничего не строит, а только разрушает и возвращается к хорошо забытому старому: система табу, фетиши (объекты поклонения), слепое послушание, подавление инакомыслия и ксенофобия, божественная исключительность, войны. Ничего не напоминает? Это же хорошо известный первобытный строй.
Первобытная дикость - это слово хорошо описывает сигналы, приходящие к нам с Запада, и одновременно освобождает от необходимости на них возбуждаться: возмущаться, оправдываться, осмыслять, соглашаться, спорить. Как может спорить взрослый образованный человек со статьёй, написанной условным дикарем? Который не считает нужным пользоваться логическим, юридическим, нравственным и другим аппаратом, созданным западной цивилизаций. Можно не спорить, если признать, что это - просто дикость, дичь.
И не надо говорить, что там верхи обыдляют низы, а типа сами верхи - с усами. Они конечно, понимают, что табу и враги - глупость, ну так и при первом первобытном строе понимали, и сами как раз являлись его, первобытного строя, частью. Зачем нам вообще обсуждать какие-то новости этого первобытного строя? Незачем. Дикари, конечно, тоже люди, но что нового они могут нам сказать? Ну, разве что-то из области зелёной энергетики, сыроедения, да неведомых духовных и сексуальных практик.
Так что надо назвать вещи своими именами и тему воображаемого противостояния западу потихонечку закрывать, переключаясь на свои дела и смыслы. Запад конечно силён, свиреп и опасен, но всё менее и менее интересен.
Дикари-с.
Приписка: полезные мысли и примеры в пользу гипотезы о первобытном развитии западного общества можно почерпнуть в моей предыдущей заметке и особенно обсуждении к ней https://aftershock.news/?q=node/447039.
Приписка 2: всё же данный текст написан в продолжении предыдущей статьи и её обсуждения, иначе непонятно, о каких табу и нарушениях логики и нравственности идёт речь. Так что прошу это понимать как продолжение обсуждения западной дурналистики и общение на умственный курс Запада, начатое здесь https://aftershock.news/?q=node/447039.
Комментарии
Оруэлл и Хаксли конечно хороши.
но сейчас ближе всех к описанию Пелевин со своим "S.N.U.F.F."
Читал и выл в голос.
Почитайте "Лампу Мафусаила", не только завывать будете :)
Интересно, что и Оруэлл, и Хаксли были правы. Запад вовсю использует их методики. Хаксли и немножко Оруэлла - для хороших мальчиков и девочек. Много Оруэлла - для плохих.
Пелевин — здорово и смешно, сам поклонник. Но предпочитаю П. Уоттса. Не смешно ниразу, но обоснованно.
А где у Уотса социальные утопии?
мне попадалась только твердая НФ
Да уж, скажете тоже, твердая нф. Ну-ну. Попсня для либералов.
У Уоттса всё — социальные антиутопии. Но в то же время — твёрдая НФ, да.
Социальностью не пахнет, абсолютно нереалистичное общество будущего.
Потому что от них сюда идёт пропаганда. Надо нейтрализовать, как минимум.
Лучший способ нейтрализации - обозвать вещи своими именами. Нет смысла спорить с дураком, если вы знаете что он дурак. В некотором смысле, пендосы правы, когда говорили, что мы не имеет дело с русскими, потому что они дикари. Только вот дикарями становятся пендосы, а русские как раз с ними сюсюкаются, потому что такими нас мама родила. Но дикари не могут задавать повестку обсуждения, быть властителями дум, кумирами молодежи. Поэтому надо сказать четко и просто, для тупых - там развивается новый первобытный строй, с зеленой энергетикой и прочими бусами. Новая африка, туда гулять не ходим (интеллектуально).
Этим и занимаемся в меру сил.
Запад идёт к первобытному строю
мы все идем к первобытному строю.
в случае обрушения финрынков и коллапса банковской системы произойдет полная остановка платежей.
это автоматом парализует производство и торговлю.
остановится логистика.
а учитывая, что в процессе оптимизации и уменьшения расходов на складах как правило, запасов продуктов всего на несколько дней - крупные и не очень города через недельку станут ареной уличных беспорядков, а чуть позже - каннибализма.
если же каким-то чудом власть удержит контроль над ситуацией, песец с поеданием соседей придет немного позже - потому что 90% посевного материала в развитых странах (РФ в их числе) бесплодно во втором поколении (посадил зернышко, оно дало очень хороший урожай - но выросшие зерна НЕ ПРОРАСТУТ - они стерильны, это плата за урожайность и устойчивость к вредителям), а в результате кризиса накроются медным тазом производящие этот посевной материал фирмы и лаборатории или как минимум - поставки материала будут прекращены.
кстати, прекращение поставок может случится и без кризиса.
например, кто-то кому-то сделает каку - санкции введет.
Я думаю, загнивание мозгов пошло после ВОВ, и резко ускорилось после падения Берлинской стены. А про миллиарды жертв гулага не надо. Во время великой депрессии погибло в разы больше американцев, чем за всю гражданскую с её голодоморами, во время Ивана Василича Грозного от репрессий погибло в сотни раз больше европейцев, чем русских (одна Варфоломеевская ночь в десятки раз кровавее всего периода правления Ивана IV).
Честно говоря, вывод выглядит чрезмерным. Табу - это нормальный феномен власти над обществом. Любым. Подавление инакомыслия - саморегуляция того же общества в сохранении устойчивости. Вы докопались до базовых социальных механизмов на примере запада, но это же не значит, что запад - примитивен.
Если запад и может быть признан примитивным, то не по той причине, что в его основе те же принципы, что и в первобытном строе. ...я таки не понял, кто круче - Штольц или Обломов :)
Данный текст написан в связке с предыдущим обсуждением (ссылка в приписке). Имелось ввиду не нравственное, а интеллектуальное табу, как противовес свободы мысли. Собственно, табу - ключевое для меня слово. Но наличию табе (не нравственного) можно определить, насколько общество зажато. Вот в России, например, табу являются многие вопросы ВОВ, блокада Ленинграда, фашизма. Я бы дал в рожу журналистам с Дождя за их голосование по вопросу сдать Ленинград и пить баварское, но само табу говорит о том, что в обществе не всё в порядке с головами, раз некоторые предметы приходиться убирать подальше с глаз.
В качестве реальных табу я бы оставил смерть, секс и наркотики, потому что эксперименты с ними необратимы. Смерть - понятно. Секс - это целомудрие души, семья и слишком важная вещь. Наркотики - статистически.
На западе всё наоборот - все дискуссионные темы легко табуируются (Ассад - это зло, кто сомневается - того фтопку), а смерть, секс и наркотики - да на здоровье, вот вам эвтаназия, вот марихуана.
Посмотрите в другом разрезе здесь https://aftershock.news/?q=node/447351 , может быть что-то еще сощелкнется.
Это любопытно, но слишком широко. Мне проще рассуждать об умственной области, и она меня беспокоит, да и каждого должна. А рассуждать, как макроэкономические корабли бороздят просторы - удел избранных.
Ну, вот. А говорили «коротко не умею». Вполне лаконично и со смыслом.
А что кто-то действительно верит, что в история человечества это только "вперед" и "вверх"?