Мелкий биз

Так по жизни получилось, что я живал постоянно, на одном месте несколько лет подряд, в ДВУХ разных местах (в разных странах), а в одном месте гащивал раз в год примерно на протяжении 12 лет (в третьей стране) по недельке-другой. В каждом месте (стране) я вынужден был наблюдать за проходящими изменениями (ну ходишь-бродишь по одному и тому же месту ежедневно, трудно не ЗАМЕЧАТЬ-то!!! то, что меняется).

Первое место – это Рязанский проспект (прямо у метро) в Москве. Там у меня был биз, там у меня был офис. Вот из дома до офиса и обратно я ежедневно топтал асфальт-пыль-снег-грязь-лёд (с километр). Глядя по сторонам, разумеется, в процессе оттаптывания.

Второе место – это Таиланд, город Паттайя, где я безвылазно живу уже 4 года. Здесь у меня нет ни биза, ни офиса, но есть такая же банальная улица (где живу), которую я ежедневно топчу, куда-нибудь направляясь (выходя по делам).

Третье место - это США, пригород Чикаго, с названием Шомбург. Там я тоже ездил на работу в одно и то же место из одного и того же места, на завод моих американских коллег, где работал, собственно. Ну, по пути, тоже глядел в окно (примерно два километра ехать, быстро).

Исходя из вышеприведённых характеристик, можно сказать, что «чистота» нижеописываемого эксперимента-наблюдения почти идеальна: трудно придумать большую разнесённость, большее разнообразие географии и главное, культур, в том числе и бизнес-культур, чем в вышеописанных странах. Ну далеко они друг от друга.

В чём же состоит сам эксперимент-наблюдение? Да в том, чтобы проследить наличие мелких бизов на этих улицах, как они живут-работают, развиваются, дохнут, наконец. Дело в том, что на этих улицах: в России, в США, в Таиланде, везде в нижних этажах жилых домов (или в отдельных зданиях, как в США, но идущих цепочкой) размещались мелкие бизы: магазинчики, ресторанчики, кафешечки и прочие массажные салоны (нюанс Тая).

Наблюдение за всеми ними в течение долгих лет показало, что примерно 50-70% ВСЕХ из них умирает в течение трёх-пяти лет. Те же, которые не исчезают, как правило, представляют собой чуть более, чем мелкий биз (мелким я считаю семейный биз, ну или где 3-5-7 человек персонала, обычно столько человек и работает в таком вот заведении).

К примеру, на Рязанке, в Москве, мелкие бизы закрылись с 2002-2009 гг (годы наблюдения) ВСЕ до одного. На их месте открылись новые. Но и из них закрылись все до одного через год-два. И всё это за означенный период. Не закрылась лишь почта (на углу Рязанки и Паперника), но она государственная вроде как (а вот конторки, которые арендовали у этой почты помещения, тоже закрылись) и МакДональдс, который ясно к какой корпорации имеет прямое отношение.

В США закрылись ВСЕ ресторанчики и магазинчики по пути моего следования (с гостиницы на работу), да и сами мои партнёры меняли с 2003 по 2016 года аренду своего завода (в смежных пригородах одного и того же Чикаго, но всё же). Поменялись владельцы и в гостинице моей вечной...:)

В Таиланде на одной и той же улице закрылись не все бизы, а где-то половина. Но чистота эксперимента ещё не соблюдена, ибо живу здесь пока не очень много годков.

Разумеется, всё вышеприведённое мои личные наблюдения и оценки, и возможно, я что-то и пропустил, но вывод из всего этого следует однозначно один: мелкий биз не жилец... почему-то. Как впрочем и биз выше мелкого, чуть ниже среднего – тоже. Как впрочем, и средний. Ну и крупный тоже. Что это всё означает? Да то, что люди-бизнесмены БЬЮТСЯ годами, либо тратя свои накопления, либо на кредитные деньги, и ПРОГОРАЮТ. Неминуемо. Неизбежно. У меня у самого прогорел биз в 2008 году, осенью, когда внезапно все заказы... исчезли.

А кто жилец-то? А жилец лишь тот, у кого есть ресурсы на поддержание штанов в те непростые моменты, когда ощущается спад притока благотворной монеты от благодарных покупателей твоего продукта/услуги. У мелких, средних и прочих бизов их нет обычно (или залезай к жидам банковским в долги), вот и весь результат.

Ведь что такое биз в самом грубом значении? Это форма хозяйствования, при которой у тебя есть постоянные и постоянно растущие РАСХОДЫ (их можно даже планировать), но нет постоянных и постоянно растущих ДОХОДОВ (а как спланировать приход покупателя?), чтобы хотя бы отбить эти самые расходы, оставляя себе на пропитание то, что останется... Больше в бизе ничего и нет: во всём остальном, это точно такой же труд, как и труд наёмный.

Вышеописанное, наверно, трудно понять тем, кому менее тридцати или чуть за тридцать: кажется, что тузик ещё может порвать грелку, и вот-вот звук рвущейся резины будет звучать фанфарами. Но с годами-бизами оптимизм уменьшается, даже несмотря на примеры удач где-то там... в стороне.

Поэтому, имхо, скотскость капитализма в его неприкрыто анти-человеческом отношении к людям в том и состоит, что людей разобщают этими бизами-дурками по самое не балуй, тогда как на теоретическом уровне яснее ясного совершенно другое: что сообщество людей, помогающее друг другу, не имеет кризисов безпомощности. 

Товарищ Корсуненко, в принципе, прав в своих выводах о том, что биз это – безпардоннейший по форме принцип хозяйствования, дурящий других, дурящий и себя, чьими плодами пользуется даже не мировая закулиса (в ней точно такая же грызня за кормушки), а вообще НЕИЗВЕСТНО КТО... Мировой дурдом, в общем.

Любопытно следующее: никто никому не запрещает помогать (нет законов, прямо запрещающих оказывать помощь друг другу) на личном уровне, да даже и на общественно-коммунном (благотворительность там и прочее), однако законы государств не прописывают и безусловную помощь, как бы «бросая» людей и их бизы на том самом уровне, где эта помощь бы им и требовалась (выпутывайтесь сами). Опять же, помощь, если она оказывается в таких случаях, оказывается ВНЕ законов (иногда напрямую их нарушая), и снова на личном уровне (или уровне знакомств, или корпораций).

Теоретические рассуждения на тему о том, насколько проблематика биза, решаемого личностью на свой страх и риск (открыть, блин!), весьма богаты экономическим сентенциями и приэкономической придурью, но так и не приоткрывают завесы тайны над базой.

База же эта – очень проста: любое действие, направленное на разобщение людей (а никакой биз не исключение в этом плане), аукается в поддержании всемирного дурдома.