Так по жизни получилось, что я живал постоянно, на одном месте несколько лет подряд, в ДВУХ разных местах (в разных странах), а в одном месте гащивал раз в год примерно на протяжении 12 лет (в третьей стране) по недельке-другой. В каждом месте (стране) я вынужден был наблюдать за проходящими изменениями (ну ходишь-бродишь по одному и тому же месту ежедневно, трудно не ЗАМЕЧАТЬ-то!!! то, что меняется).
Первое место – это Рязанский проспект (прямо у метро) в Москве. Там у меня был биз, там у меня был офис. Вот из дома до офиса и обратно я ежедневно топтал асфальт-пыль-снег-грязь-лёд (с километр). Глядя по сторонам, разумеется, в процессе оттаптывания.
Второе место – это Таиланд, город Паттайя, где я безвылазно живу уже 4 года. Здесь у меня нет ни биза, ни офиса, но есть такая же банальная улица (где живу), которую я ежедневно топчу, куда-нибудь направляясь (выходя по делам).
Третье место - это США, пригород Чикаго, с названием Шомбург. Там я тоже ездил на работу в одно и то же место из одного и того же места, на завод моих американских коллег, где работал, собственно. Ну, по пути, тоже глядел в окно (примерно два километра ехать, быстро).
Исходя из вышеприведённых характеристик, можно сказать, что «чистота» нижеописываемого эксперимента-наблюдения почти идеальна: трудно придумать большую разнесённость, большее разнообразие географии и главное, культур, в том числе и бизнес-культур, чем в вышеописанных странах. Ну далеко они друг от друга.
В чём же состоит сам эксперимент-наблюдение? Да в том, чтобы проследить наличие мелких бизов на этих улицах, как они живут-работают, развиваются, дохнут, наконец. Дело в том, что на этих улицах: в России, в США, в Таиланде, везде в нижних этажах жилых домов (или в отдельных зданиях, как в США, но идущих цепочкой) размещались мелкие бизы: магазинчики, ресторанчики, кафешечки и прочие массажные салоны (нюанс Тая).
Наблюдение за всеми ними в течение долгих лет показало, что примерно 50-70% ВСЕХ из них умирает в течение трёх-пяти лет. Те же, которые не исчезают, как правило, представляют собой чуть более, чем мелкий биз (мелким я считаю семейный биз, ну или где 3-5-7 человек персонала, обычно столько человек и работает в таком вот заведении).
К примеру, на Рязанке, в Москве, мелкие бизы закрылись с 2002-2009 гг (годы наблюдения) ВСЕ до одного. На их месте открылись новые. Но и из них закрылись все до одного через год-два. И всё это за означенный период. Не закрылась лишь почта (на углу Рязанки и Паперника), но она государственная вроде как (а вот конторки, которые арендовали у этой почты помещения, тоже закрылись) и МакДональдс, который ясно к какой корпорации имеет прямое отношение.
В США закрылись ВСЕ ресторанчики и магазинчики по пути моего следования (с гостиницы на работу), да и сами мои партнёры меняли с 2003 по 2016 года аренду своего завода (в смежных пригородах одного и того же Чикаго, но всё же). Поменялись владельцы и в гостинице моей вечной...:)
В Таиланде на одной и той же улице закрылись не все бизы, а где-то половина. Но чистота эксперимента ещё не соблюдена, ибо живу здесь пока не очень много годков.
Разумеется, всё вышеприведённое мои личные наблюдения и оценки, и возможно, я что-то и пропустил, но вывод из всего этого следует однозначно один: мелкий биз не жилец... почему-то. Как впрочем и биз выше мелкого, чуть ниже среднего – тоже. Как впрочем, и средний. Ну и крупный тоже. Что это всё означает? Да то, что люди-бизнесмены БЬЮТСЯ годами, либо тратя свои накопления, либо на кредитные деньги, и ПРОГОРАЮТ. Неминуемо. Неизбежно. У меня у самого прогорел биз в 2008 году, осенью, когда внезапно все заказы... исчезли.
А кто жилец-то? А жилец лишь тот, у кого есть ресурсы на поддержание штанов в те непростые моменты, когда ощущается спад притока благотворной монеты от благодарных покупателей твоего продукта/услуги. У мелких, средних и прочих бизов их нет обычно (или залезай к жидам банковским в долги), вот и весь результат.
Ведь что такое биз в самом грубом значении? Это форма хозяйствования, при которой у тебя есть постоянные и постоянно растущие РАСХОДЫ (их можно даже планировать), но нет постоянных и постоянно растущих ДОХОДОВ (а как спланировать приход покупателя?), чтобы хотя бы отбить эти самые расходы, оставляя себе на пропитание то, что останется... Больше в бизе ничего и нет: во всём остальном, это точно такой же труд, как и труд наёмный.
Вышеописанное, наверно, трудно понять тем, кому менее тридцати или чуть за тридцать: кажется, что тузик ещё может порвать грелку, и вот-вот звук рвущейся резины будет звучать фанфарами. Но с годами-бизами оптимизм уменьшается, даже несмотря на примеры удач где-то там... в стороне.
Поэтому, имхо, скотскость капитализма в его неприкрыто анти-человеческом отношении к людям в том и состоит, что людей разобщают этими бизами-дурками по самое не балуй, тогда как на теоретическом уровне яснее ясного совершенно другое: что сообщество людей, помогающее друг другу, не имеет кризисов безпомощности.
Товарищ Корсуненко, в принципе, прав в своих выводах о том, что биз это – безпардоннейший по форме принцип хозяйствования, дурящий других, дурящий и себя, чьими плодами пользуется даже не мировая закулиса (в ней точно такая же грызня за кормушки), а вообще НЕИЗВЕСТНО КТО... Мировой дурдом, в общем.
Любопытно следующее: никто никому не запрещает помогать (нет законов, прямо запрещающих оказывать помощь друг другу) на личном уровне, да даже и на общественно-коммунном (благотворительность там и прочее), однако законы государств не прописывают и безусловную помощь, как бы «бросая» людей и их бизы на том самом уровне, где эта помощь бы им и требовалась (выпутывайтесь сами). Опять же, помощь, если она оказывается в таких случаях, оказывается ВНЕ законов (иногда напрямую их нарушая), и снова на личном уровне (или уровне знакомств, или корпораций).
Теоретические рассуждения на тему о том, насколько проблематика биза, решаемого личностью на свой страх и риск (открыть, блин!), весьма богаты экономическим сентенциями и приэкономической придурью, но так и не приоткрывают завесы тайны над базой.
База же эта – очень проста: любое действие, направленное на разобщение людей (а никакой биз не исключение в этом плане), аукается в поддержании всемирного дурдома.
Комментарии
любой бизнес, подчеркиваю, любой, по определению своему и наличию собственника на средства производства изымающего прибавочную стоимость суть ограбление нанятых и надувательство заказчика. его смягчённый вариант - артель либо кооператив, но и тут проблема, у данных форм организации весьма скудные возможности для роста именно в капиталистическом понимании, очень скоро наступает полная потеря управляемости.
каждому овощу своё время, и каждой форме общественного устройства и экономических отношений тоже своё время и свои предпосылки.
Поэтому в любом Германском городе почти в каждом здании по бизнесу.На одной небольшой улице может быть два магазина торгующие автомобилями.Две бензозаправки .три пивные и парочка ресторанов. Перекусить или даже нормально сходить в ресторан можно пройдя 50 или 100 метров от своего дома.работают пивнушки столетиями. Вот не видел я закрывающихся заведений. Новые открывающиеся видел. Видел закрытые на время ремонта.
Больше того. Немцы умудряются в крохотных помещениях организовывать бизнесы .которые в моем понимании .должны занимать приличные ангары.Два простых примера.Берлин .практически центр города. Узенький двор.заставленный автомобилями.в этот двор с огромным трудом заезжает задом фура.Из полуподвала жилого дома выскакивают двое немцев и за минуты снимают с фуры тент. Я стою наблюдаю.Сворачивают они огромный тент в продолговатый тюк и начинают затаскивать его в обычные двери подъезда самого обычного жилого дома. Каким то чудом затаскивают.Но самое интересное то что они через несколько дней вытаскивают из этих же дверей новый тент и с надписями. опять эта фура заезжает с миллиметровыми зазорами во двор и выезжает с новым тентом. Я был просто поражен. Все сошлось и застегнулось.
Другой пример. Обычный гараж. Где то 8 метров на 6 .Маленький дворик и ворота. Приезжает грузовичок и разгружает какие то кривые железяки. Я часто там езжу и наблюдаю следующую картину. Двое работают в этом пустом гараже.В углу большой шкаф и стол с двумя креслами. На столе всегда закуска и пиво.Так они эти кривые железяки кладут на непонятно откуда образующийся стапель и начинают варить электросваркой в два аппарата. Пара часов с перекурами и пропусканием пива. Готов прицеп. Приезжает грузовичок и забирает черную раму прицепа.выгружает другую уже оцинкованную. Рамы на стапель и вешают на нее колеса крылья и проводку. Все из этого грузовичка.Все упаковано .искать ничего не нужно. Эти два пьяницы за день собирают совершенно новый прицеп.До обеда сварили.после обеда собрали. Такой прицеп тогда стоил 1000 - 1500 марок.сейчас евриков.
Кто там кого эксплуатирует?Кто и на ком наживается?Хозяин авто разборки .Турок ? Так он забрал битую или гнилую машину у Немца .разобрал и другому Немцу продал недорого колеса и руль.Все довольны и счастливы.Подобные малые бизнесы на каждом шагу.Я не интересовался бизнесом перепродаж. Это обычные работяги. Которые создают почти половину выпускаемой Германией продукции.Никто и никуда не торопиться.не орет и не ищет пропавший болтик на 10.Болтик лежит в коробочке для болтиков.Ключик висит на своем законном месте.Сломался ключик.Через час привезут новый.Пока везут можно и по пиву. Все просто как дважды два.
Я понимаю что за этой простотой кроется большая предварительная и каждодневная организационная работа.Но когда все налажено. Работает как часики.
Дмитрий, японский ты городовой и наивный албанец в одном флаконе. я на этих немцев лично смотрю с расстояния в 80-100 сантиметров, каждый день, подолгу и уже более 15 лет. что ты пытаешься мне втереть? если ты так очарован этими идиотами - поезжай в ФРГ и поработай там, они тебя быстро вылечат от твоих наивных юношеских мечт.
Я жил и в .Дюссельдорфе и Берлине. Работал и не плохо себя чувствовал.Думал купить небольшую станцию тех обслуживания в Берлине. Но вернулся в Россию. Не нравиться мне вставать в 6 утра и трудиться до ночи.Немцы не нравятся.Вернулся домой в Россию и нормально живу и радуюсь жизни.То что мне что то не понравилось.вопрос второй.Мы говорим как малый бизнес работает или не работает в разных странах.Я привел свои примеры.В Германии много плюсов и минусов.Процветающий малый бизнес один маленький штрих.
Наивный албанец - тронул до слёз....
Я был в Албании.Проехал всю страну. Был поражен. Ехали транзитом в Грецию. Так понравилось что остались на пару дней.Вся страна сплошная стройка.Жизнь кипит. Полно Русских.цены ниже некуда.Одновременно строятся по 100 отелей в одном месте. Бульдозерами ломают старые развалюхи и строят все новое.Мафия какая то.Возможно она и есть. Где то.Обычная чрезвычайно красивая и гостеприимная Югославия.
Дмитрий, японский ты городовой и наивный албанец в одном флаконе. я на этих немцев лично смотрю с расстояния в 80-100 сантиметров, каждый день, подолгу и уже более 15 лет. что ты пытаешься мне втереть? если ты так очарован этими идиотами - поезжай в ФРГ и поработай там, они тебя быстро вылечат от твоих наивных юношеских мечт.
Присоединяюсь!
Я на них смотрю всего год, но от их тупости, ограниченности и рукожопости охреневаю.
Не все такие, но подавляющее большинство.
Очень многие думают, что в Германии торжество порядка и здравого смысла. Щас! Не вижу я этого. Полиция Порядка (Ordnungsamt) есть, а вот порядка мало.
Мы прошлой осенью были в Германии. Я был поражен тому как все изменилось в худшую строну.Грязь всюду. Какие то переселенцы толпами. Воровство процветает. Из автомобилей магнитолы воруют и это там где эти автомобили никто не закрывал.
Мы в России .в этом плане .движемся вперед. Германия назад.Скорость движения примерно одинаковая. Нужно ждать обратного потока переселенцев. Я не шучу.. первые уже поехали.
Меня в Мюнхене поразили лица людей в метро: бесконечная усталость и безнадега в глазах. И слово "шайзе" - самое популярное. Это было еще за пару лет до нашествия беженцев.
- Да, есть такое, знакомые из Германии рассказывали.
В связи с этим наблюдение по Таю. Тут есть бизы даже не мелкие,а супермелкие такие. Вот они - вечные, имхо.:) Суть их в том, что на мотоцикл ставится коляска, на коляску иногда приваривается:
- готовая газовая плита, с неким подобием прилавка,
- какая-нибудь рама.
Далее, те, кто с плитой, те варят, жарят всякую супердешёвую вкуснятину, встают у обочины и торгуют себе, мало клиентов - отъехал куда-нибудь, а те кто приваривают рамы - это минимагазины, на рамы вешается одежда, обувь, всякие мётлы, хозяйственные дела, ездят везде и смотрят, когда клиент махнёт рукой - остановятся, продадут товар.
Эти мотоциклы не нуждаются в аренде, не платят налогов никаких, им не нужно ничего, кроме ДОРОГИ и КЛИЕНТУРЫ, ну разве что бензин.:))
В нашем российском климате так не выйдет, но как летний вариант могло бы сработать...:)
В Германии и сейчас подобное есть.Но конечно это не мотоцикл а маленький чистенький прицепчик или оборудованный автобусик. Сам не так давно покупал и отличных курочек и свиные ребрышки приготовленные на газовом гриле.Имбисов там много.Палатка быстрый и дешёвый перекус.Официально открыть очень просто. Бери и работай.Были и такие мысли.Но все это давно.Уехал.вернее вернулся. и не сколько не жалею.
Читал эту историю, "про прицепы", оч. давно , на русскоязычном сайте в Германии.))) Вы точно это всё видели из своего окна? )))
Я давно и профессионально занимаюсь автомобилями.Ремонтом и всем остальным. Ездил мимо этого гаража месяц и даже останавливался смотрел и сам видел все и подробно. Мне больше всего понравилась сама организация труда . Чистое пустое помещение. Нет ничего лишнего и все разложено по местам. По сравнению с моими гаражами небо и земля. Выкидываю лишнее периодически но все рано бардак. Кстати в этот гараж Немецкий приходила тетка убираться. Представляю что бы я нашел в своем гараже после уборки.Позже был я во многих Немецких мастерский и многое почерпнул для себя полезного.Правда и Немцы от меня кое чего набрались.
Могу об этом подробнее. В Германии нельзя серьезно ремонтировать автомобиль где попало. Максимум это лампочку заменить.или проверить уровень мала в двигателе.
Купил я битое БМВ. Сильно битое. но машина отличная.Кожа и все дела. Купил дешево. Зап частей там навалом. По совету местных поехал в Авто хобби. Это мастерская со всем инструментов и даже с покрасочной камерой и подъемниками.Любой может приехать и делать свой или чужой автомобиль. Хозяин отличный мужик Вилли. Посмотрел он эту машину и спрашивает.Зап части заказывать? Морду капот крылья и все остальное? Типа у него скидки и все привезут. Я ему и говорю что у меня такие скидки что ему и не снились? Поспорили мы с Вилли. на пиво.Я поехал на разборку.Шрот. и нашел такую машину и даже моего цвета.Договорился о цене и все с нее снял и даже отрезал приваренную переднюю панель. Привез все это железо.Панель отсверлил и приварил к своей машине. Пришлось покрасить только точки сварки а из 20штук и размером как копеечные монеты. Вилли обалдел и конечно проспорил. Вечером мы это дело отметили.
Я в Германии в обще сложности года 3 - 4 жил и работал.Так что кое что знаю.
Это очень давняя и старая статистика - в первые три года существования помирает 90% всех малых предприятий.
Впрочем, помирают и крупные, и даже легендарные. Кодак там, большинство легендарных авто-брендов, на ладан дышит Сони и другие японские гранды электроники.
Несправедливо?
Не скажите - просто законы социума в какой-то степени отражают и законы природы, где есть как бабочки-однодневки, так и черепахи тортиллы 300-летние.
Смерть - это естественный закон биологии и социума. Но также смерть означает и новое рождение.
Только упоротые условные "корсуненки" могут это отрицать.
>> Но также смерть означает и новое рождение.
ну вот не всегда, а иногда, а иногда смерть означает смерть, и ничего более. с точки зрения вселенной - оно иногда таки да, нечто совсем новое придёт, но тебе, как представителю Homo sapience оно будет мало интересно, ибо как вид будем истреблены и стёрты из реальности как не оправдавшие возложенных надежд. вот именно это это и беспокоит, а не тот факт, что после уничтожения потомков обиззян природа решит попробовать развить разум в птичках. птичкам-то оно можа и норм, а вот нам не очень.
Сони просто оборзели. Цены на их продукцию - конские, это при том, что есть конкуренты. Нет бы снизить, но хрен.
- Да, море-окиян дышит свободно МИЛЛИАРДАМИ лет, равно, как и воздух летает воздушно себе так те же лярды лет. Процессы трансформирования разные у "неживой" природы и "живой" - тоже.
Но нам дан РАЗУМ, чтобы, осмысливая длительность процессов, которые увы и да - конечны, всё же попробовать делать так, чтобы смертность как бы "естественная" до одури была как можно более РАСТЯНУТА, что ли. Ну за ради простого доброго здравствования... И это можно делать.
Тоже думал как то однажды на похожую тему:
"
.. Если роль "философа" Адама Смита состояла в философском обосновании господства "старой" аристократии, уже накопившей свои капиталы, над нарождающимся "индустриальным классом" путем превращения их в "финансовые власти" над производственными силами, то роль философа Маркса в "формировании" его экономической как бы теории была куда более деструктивна:
- внести раскол "классовой борьбы" уже внутри единого, по способу получения средств к существованию, "индустриального класса" (класса эксплуататоров машин);
- не допустить осмысления им единства своих основных интересов "сверху донизу", антагонистичных интересам ...финансистов и инвесторов - владельцев ростовщических капиталов "благородного происхождения", паразитирующих на производстве "без приложения собственных усилий";
- не допустить (разделяй и властвуй!) "союза" рабочих и владельцев-организаторов производства против феодалов-инвесторов: потому что их интересы в главном не противоречат друг другу - если рабочий в основном просто хочет заработать на жизнь, многократно умножая свои усилия мощью машины, то инженер-организатор кроме того же самого еще и хочет Изменить Мир к Лучшему. Технически - чем может и как умеет. Кто может большее - пусть сделает!
Маркс "польстил" и тем, и другим: подчиненных финансистам-инвесторам владельцев-организаторов производства он как бы "приравнял" к "тоже капиталистам", тока "меньшим", а "пролетариат" объявил само-особенным их "могильщиком", обрекая его на системную деградацию в бесплодной борьбе с собственной же организующей и направляющей системообразующей внутриклассовой "инстанцией"!
"
Интересные мысли.
Либерасты - они такие. Даже если хуцпу раскроют, то анонимность спасёт.
" Поскольку разделение труда возрождается на автоматической фабрике, оно является, прежде всего, распределением рабочих по специализированным машинам и распределением масс рабочих, — не образующих, однако, расчлененных групп, — по различным отделениям фабрики, где они работают при расположенных одна возле другой однородных рабочих машинах, т. е. где они соединены лишь простой кооперацией. Расчлененная группа мануфактуры замещается здесь сочетанием главного рабочего с немногими помощниками. Существенное различие наблюдается между рабочими, занятыми действительно при рабочих машинах (сюда же относятся некоторые рабочие, которые наблюдают за машиной-двигателем или ее заправкой), и простыми подручными (почти исключительно дети) этих машинных рабочих. К подручным же в большей или меньшей степени относятся и все feeders (которыепросто подают в машину материал труда). Наряду с этими главными категориями выступает количественно незначительныйперсонал, который занят контролем за всеми машинами ипостоянной их починкой, например, инженеры, механики,столяры и т. д. Это — высший, частью научно образованный,частью ремесленного характера слой рабочих, стоящий внекруга фабричных рабочих, просто присоединенный к нему181). Это разделение труда является чисто техническим."
http://libelli.ru/works/kapital/1_13_4.htm
"
......
Поэтому построенное "по-Марксу" в СССР на противоестественной априорно объявленной конфронтации рабочего "класса" против истинных организаторов производства (по марксистской версии субклассовой "социальной прослойки") в пользу интересов властвования "третьей силы" - "номенклатурного" чиновничества - не устояло. Пролетариат при "диктатуре имени себя" так и не создал за 70-т лет Советской власти никаких альтернативных, годных, классовых "само-управляющих структур", эффективно конкурирующих с феодально-бюрократическими - таких, что бы их приходилось бы регулярно то "подавлять административно", то вновь "возрождать" по причинам острой производственной необходимости (как это регулярно проделывалось властями с самодеятельными "интеллигентскими суб-структурами" разного рода, от "диссидентских" до Совета Главных Конструкторов при Королеве).
"Пролетарские профсоюзы" легко подчинились администрации, и стали по сути еще одним "приводным ремнем" машины действующей бюрократической власти.
Советы рабочих и крестьянских депутатов легко (и даже где то "радостно"!) "обюрократились" и естественным образом интегрировались в парт-хоз-"элиту", перестав таким образом быть рабочими и крестьянскими по своему составу.
Самодеятельные же структуры "инженерного" само-управления (нацеленные на решение "творческих" задач), подобные Совету Главных Конструкторов, в действующие структуры власти не интегрируются в принципе, потому что действуют на взаимно-несовместимых с "бюрократическими" началах и всегда "противостоят" им идейно - поэтому, совершенно естественно, и подлежали "безусловному административному искоренению". Как эффективно конкурентные действующим.
Пролетариат же, якобы "взяв" Власть, никак не смог ее реализовать практически - не справился с управлением производством "как класс" (потому что на самом деле являлся лишь "меньшей" частью Индустриального Класса, недееспособной без ее второй, системообразующей интеллектуально-организационной, своей части) и "отдал" в результате приписываемую ему "теорией" Власть "посредникам" - "старорежимной" по своей сути и "феодальной" по своему историческому генезису бюрократии.
"
"Не партийно-государственная бюрократия, а ученые и военные технократы сделали Советский Союз подлинной сверхдержавой. Однако среди тысяч талантливых ученых, организаторов производства и Вооруженных Сил не нашлось вождей, которые могли бы превратить эту силу в политическую организацию, способную предотвратить социальную катастрофу.
Парадокс заключается в том, что ученые в союзе с армией обладали силой, способной многократно уничтожить все человечество за считанные часы. И в то же время мы — ученые и прочие технократы — не использовали поистине фантастические возможности, чтобы сохранить созданную нашим трудом сверхдержаву. "
Черток Б.Е. Ракеты и люди. Горячие дни холодной войны — М.: Машиностроение, 1999. — 2-е изд. — 448 с., ил. Тираж 1300 экз.
"Разорванный надвое" идеологически Индустриальный Класс стал "игрушкой" в руках манипуляторов-паразитов и в итоге не смог сохранить созданную им Цивилизацию.
Глубоко.
Ну это еще не так уж и глубоко - это всего лишь "бледный образ Черного-108". Вот здесь - действительно глубоко: 70 км вглубь - и "налево". А поскольку наша цивилизация - всего лишь бледный образ той, то для стабильности нашей технологической цивилизации (уж если нас вот так вот "угораздило") тоже придется выстроить похожую "пирамиду" - но только Вверх, а не Вниз, как там.
Хорошее выполнение второго этапа ПФУ.
Автор, "мелкий биз" (тм) может пропасть из лично Вашего поля видимости и путём смены дислокации, не думали?
Причинами могут быть чрезмерно растущие аппетиты арендодателя торговой площади, или рост самого "мелкого биза" так, что ему становится тесно.
Знакомые уже 4 раза в течение прошлых 10 лет переезжали всем своим магазином именно из-за зажратости мироедов-бетонометроовладельцев.
"широко шагаешь - штаны порвешь."©
знаю уйму шиномонтажек и их хозяев, что по десять лет в одном месте колеса починяют и живее всех живых.
А вот когда начинается экстраполяция успешного микроопыта вширь - тут-то бызнесу обычно и карачун.
+++
а подтверждение факта отсутствия реальных перспектив у мелкого бизнеса имеется и с другой стороны. совершенно открыто сообщается, что 1% уже владеет более чем 99% всего. И текущий процесс и текущие проценты только изменяются в усугубление этих цмфирек.
есть дурачки, которые считают, что это - просто реальный и естественный процесс и его изменить нельзя. типа: "бог терпел и нам велел."
есть дурачки, которые надеются попасть в эту исчезающе малую общность, что бы доить всех остальных. типа: "у каждого есть возможность!"
но, подумав, каждый нормальный человек должен признать ,что он принадлежит не к исчезающе малой общности, а к общности, которую доят и те, кто доят, предлагают считать этот процесс естественным.
ps
вывод: надо объяснить людям, что экономика не рухнет от того, что у какого нить сечина исчезнет возможность купить яхту, стоимость которой сразу позволяет решить проблемы выживания 100000 человек.
Причем здесь какой-то Сечин со своими яхтами. Это единичный частный случай, который не решает абсолютно ничего. Пусть у него хоть сто тысяч миллионов яхт будет. Остальные люди, все равно, будут босые и голодные.
Вся мировая система построена таким образом, чтобы старые аристократии оставались у власти. Собственно, это они и строили под себя мир, в котором мы живем.
Это люди, которым деньги не нужны. Они их сами печатают столько, сколько надо. Задачи они решают совсем другого порядка. Деньги - это всего лишь один из инструментов власти и управления. Им нужен контроль, а плебеям - деньги.
И до тех пор, пока кто-то стремиться работать ради денег, он будет добровольно отдавать свою свободу тем, кто эти деньги печатает!
а что собственно подразумевает автор топика, по вашему, ежели вдруг озвучил свое предположение о несправедливом мироустройстве, основанном на обмане и мифах?
сечин - фигуральное выражение ,как и ваши 100 000 000000...
Всё верно. Автор и я таким образом проиллюстрировали свои мысли.
Длинные деньги всегда выигрывают просто в силу того что они выбирают момент доения. Это их мир. Всё остальное пропаганда.
Агент у которого хватает ресурсов для планирования своей деятельности на длинный срок всегда переиграет агента с коротким горизонтом планирования. И чем выше тем непотопляемее агент. Именно поэтому им выгодна атомизация захваченного общества. Любое разобщение снижает вероятность успешного противостояния. Азы теории алгоритмов - жадная стратегия.
Не все так однозначно и просто как вы описали, хотя с выводом я согласен целиком и полностью.
итак , мои замечания:
1. Зачастую обанкротить бизнес набрав под него кредитов гораздо выгоднее, чем иметь этот бизнес, особенно в России, многие успешные люди в принципе этим и заработали и продолжают зарабатывать.
2. Довольно часто арендодатель повышает аренду после 1-2 года на довольно приличную сумму, от этого и бегут мелкие лавки в другую сторону, особенно если прорыва в доходах и нет. Хотя для переезда и других причин полно, таких как расширение при увеличении приьыли, сразу перезжают туда где можно и офис и склад иметь и поудобнее будет.
3. Изменение формата ( поставщика) к примеру магазинчик шмота торговал с привоза без бренда, потом вышли на какуюто фирму и стали их фирменным магазин с ребрендингом названия и помещения, хозяин старый
По первому пункту согласен полностью. Знаю, людей, которые нормально на этом заработали и теперь живут в других странах.
Как мне поделился своими соображениями один предприниматель: брать кредит у ростовщиков-банкиров имеет смысл только в том случае, если ты его не собираешься отдавать.
От себя добавлю, что если с ними играть в открытую, то рано или поздно они отберут твой бизнес за долги.
Не, все проще. Производительность труда такая, что к коммунизму, когда каждый берет столько, сколько хочет, перейти еще не можем, а социализм/промышленный капитализм уже не возможен. Вот и пристраивают всех, кого нельзя впихнуть в промпроизводство, в сферу услуг. Чем и занимается мелко-средний бизнес, которого честно расколбашивает в дни кризиса
Ну, либералы любят рассказывать, что мелкий бизнес есть основа, ибо он способен заполнить ниши, не интересные среднему и крупному бизнесу. Есть пример заполнения из жизни.
Есть некая россияйская фирма, производящая всякие окло-медицинские штуки вроде эластичных повязок, противоартритных подушек и прочего. Есть маленький рынок одной страны, куда эта фирма официально идти не хочет, ей рынок слишком мелкий. И есть изнесмен Петя, который решил, что надо эту нишу заполнить - чего пустовать-то?
Он покупает у фирма изделия по 20 рублей, тратит на перевозку (растаможки нет) ещё 1 рубль, и продаёт... За 100 рублей. Ибо он локальный монополист. С прибыли платит копейки, ибо умело рисует бухгалтерию. По факту, с одного изделия имеет 75 рублей. Конкуренции не боится, ибо кроме него, фирма ни с км сотрудничать в данном регионе не будет, аналоги есть западные, но они стоят от 50 рулей у производителя, к тому же их придётся растаможить и т.д. - т.е. там на выходе со всеми делами будет цена ещё выше, рулей 120, а маржа меньше, никто не хочет заморачиваться.
И вот так вот мелкий бизнес заполнил нишу, да. Наварив почти 400% прибыли. И ргулировать его никто не будет, ибо каждого такого не проверишь досконально слишком их много. И чёрную бухгалтерию там проще организовать.
С другой стороны, если бы прибыдь была 30%, как у больших фирм, то Петя кушал бы хлеб и молоко, т.е. ему проще было бы пойти на завод гайки крутить. И мы бы остались без заполненной ниши. Так что тут парадокс - мелкий бизнес может существовать только при большой марже в силу того, что оборачиваемость капитала у него низкая. Но это пораждает такие вот перекосы, где маржа составляет сотни и тысячи процентов, что тоже не может быть нормальным.
В идеале, при гос. корпоративной монополии, такого не сложилось бы - даже в самую захудалую деревню эти изделия возились бы по нормированной цене, просто расходы на такие операции покрывались бы за счёт доходов крупных рынков.
Как пример - интернет в Беларуси. Гос. провайдер сделал доступным интернет в любой точке страны, где есть стационарный телефон, однако частники есть только в крупных городах, часто даже в районных кроме БелТелекома никого, ибо частник там с голода умрёт, а гос просто возьмёт деньги из областного на покрытие расходов
Поэтому вроде как мелкий бизнес нужен, но его проблема в том, что он хочет очень большой маржи, иначе не выживает, что приводит к дикому удорожанию услуг\товаров для конечного потребителя в том случае, если их предоставляет мелкий бизнес.
Это как я это всё вижу, может, что-то путаю :)
Сразу видно, что вы теоретик и ни разу в жизни не открывали собственный бизнес.
Наблюдаю со стороны клан армянских семейств. Основное их занятие - как раз этот самый мелкий бизнес.
Начинали они не совсем с нуля, в Армении у них что- то было, позволявшее высылать старших детей на учебу в Петербург. Свернули дела в Армении, переехали, перевезли жён и детей.
Здесь чем только не занимались: торговали сигаретами и овощами-фруктами, покупали игровые автоматы, открывали парикмахерские и кафешки, пекли пирожные, ремонтировали обувь, отделывали квартиры. Причём смена вида деятельности всегда происходит внезапно, в момент, когда дела в полном порядке. Держат нос по ветру, чтобы успеть скинуть дело. И почти всегда после смены вида деятельности прежний бизнес становится убыточным.
Жили - и нынче живут - небогато, большинство живут в съемном жильё, но жены за редким исключением не работают. Да и мужья работают не круглосуточно. В ларьках сидеть нанимают работников. В критический момент могут сына или племянника посадить, но своему будут платить больше раза в полтора-два. Впрочем, племянники в случае необходимости и бескорыстно приходят на помощь дяде, если позовёт.
Короче - клан живёт. И не считает закрытие бизнеса трагедией.
Сто лет назад русские также жили. К примеру в Питере львиную часть торговли пряностями "держали" ярославские", и в лавки брали только "своих" (деревня, уезд)
В курсе. Мой тверской дедушка с мальчиков в лавке работал на Сенной. Да самой Мировой войны, а потом был фронт и совсем другая история.
>> Здесь чем только не занимались: торговали сигаретами и овощами-фруктами, покупали игровые автоматы, открывали парикмахерские и кафешки, пекли пирожные, ремонтировали обувь, отделывали квартиры
так бы сразу и написал, чем бы не заниматься - лишь бы не работать. это знакомо, и особенно знакомо в связи с приложением к выходцам с Кавказа.
Не сказала бы, что ремонт квартиры - безделица. Или что обувь чинить - все равно, что на диване лежать.
Клан "заточен" под мелкий бизнес. Смену деятельности воспринимают как норму жизни. Только начались разговоры о вреде курения- клан вышел из ларечной торговли сигаретами, остался только магазинчик с изысканными сортами табака и трубками для гурманов. Только в обществе забормотали, что ларьки от метро надо убирать - клан продал эти ларьки и купил что- то другое.
Это Вы считаете что торговля овощами или открытие парикмахерской не работа.А вот по моему мнению как раз это работа.Не работа а просиживание штанов это охранник или мелкий клерк в большой и богатой фирме. Овощи они и мерзнут и гниют..В парикмахерскую нужно найти и мастеров и клиентов. Аренду нужно платить коммуналку и налоги.
Мы около года назад отрыли парикмахерскую для животных. Знаю о чем пишу.Пока минус под 300тыс. Это сколько собачек нужно подстричь что бы вернуть свои денежки?
Получается наблюдение: чем меньше бизнес, тем короче срок его жизни.
Мелкий бизнес - своего рода хворост, который бросают в топку капитализма. Его точно так же эксплуатируют, как и наемников.
Ещё недавно нам пели песни, что надо развивать мелкий бизнес. Посмотрите, мол, на запад. А что мы там видим: малейшие волнения в экономике и львиная доля мелкого бизнеса сразу разоряется.
В масштабах государственной экономики ведущую роль играет только крупный бизнес. Чуть ли не по правилу Паретто. Его поддерживают, продвигают и защищают на гос.уровне.
Только там может осуществляться развитие новых технологий и науки.
Мне рассказали ещё одно интересное наблюдение: мелкий и средний бизнес стареет вместе со своим владельцем. Это сказывается во всём.
Передавать бизнес из поколения в поколение - отдельная очень непростая тема. Особенно, если наследникам, как это часто случается, бизнес родителей не интересен.
Зато мелкий бизнес - это отдушина для предпринимателей! Таких людей очень мало, всего несколько процентов на всё общество.
- Всем, кто открывает новое дело, регистрирует предприятия, нужно давать медаль за личное мужество, - отреагировал президент (Путин).
https://rg.ru/2005/03/15/putin-biznes.html
Мелкий бизнес "живет" рядом с крупным.
В Москве и в Чикаго автор описывает "спальные" районы. Денежного потока (для нормального оборота) там нет. Он будет в центре и в "промзонах". В Таиланде держится за счет туристов и "приравненых" к ним (а-ля автор пОста).
Так что меня всегда удивляют заседания (совещания) правительства (же с ними) на тему "развития малоо бизнеса". Хочется всегда ответить "развивайте большой", а малому не мшайте, сам разовьется)
Согласен на 100%.
Одна из стратегий выживания для мелкого бизнеса - это объединение.
Как угодно: гильдии, синдикаты, картели... Главное, чтобы там внутри всё было своё и без денег - на взаимозачётах. А деньги и кредиты - для взаимодействия с внешним миром.
Ни в коем случае не пытаться выжить в одиночку!
Акулы сожрут маленькую рыбку ещё на стадии икринки.
Если разъединяют для подчинения, то противостоять этому надо объединением. По-моему, это очевидно.
Другая стратегия - присосаться к телу крупного бизнеса.
Третья - тупо паразитировать. Это для коррупционных чиновников и их родственников.
У меня все знакомые, кто пытался заниматься торговлей не выдюжили кроме одних, которые сидят хоть и на мелком, но опте бытовой химии и гигиены. Выдюжили заправщики картриджей для оргтехники, ремонтники ПК и мобильных телефонов. Но по телефонам ситуация специфическая. Выжили те, кто имеет инженерное образование в этой области, потому как современные телефоны с каждым годом всё менее ремонтопригодны и приходится часто применять нетривиальные способы решений, остальная босота отвалилась из-за неспособности реально ремонтировать, а новых нормальных запчастей практически не стало и ценник на них клиенты горе-ремонтников не тянут.
C 93-го года в этой фигне варимся
. Но блин, так хреново, как в последние два месяца... даже и не припоминаю. Выдюжим ли в этот раз ?
Постоянные покупатели типа большой бюджетной конторы отвалились чтоли? У нас за 15 лет работы никогда не было таких, онли розничники :-)
Об этом Хазин говрил
минусы глобализации-растут риски,и уже кризис идёт почти реально около 10 лет,поэтому растущего дохода нет (за счёт повыщения уровня жизни в государстве,накачкой бабла со стороны государства,или кредитов и постоянно понижающейся ставки)
Страницы