Рад приветствовать Вас!
Прошу прощения, если заголовок статьи ввёл Вас в заблуждение. Сегодня я снова пишу о здоровье, а точнее о своём личном понимании устройства человека. Тем не менее напросившаяся в заголовок аллегория, логично встраивается в мою задачу.
Прошлые статьи 1 и 2, привели меня к пониманию того, что несмотря на мой сверхоблегчённый язык повествования, некоторые камрады не могут осмыслить основного описываемого мной принципа. Их явный посыл направлен на то, чтобы указать мне на тот факт, что организм гораздо сложнее и процессы происходящие в нём, так же крайне сложны и неоднозначны. Основной посыл таких комментариев выглядит так: Я сам ничего не понимаю в этом сложном вопросе, но уверен, что и автор не прав, потому что всё очень уж сложно.
Да, я согласен с этим мнением. Но что теперь? Раз всё сложно, то ничего не нужно делать? Просто ссылаться на сложность, это как-то низко. Согласен так же с тем, что представители от медицины вовсе не отметились в теме. Нет, были некоторые посылы, но их сути я не понял. В основном, это намёки на то, что я не прав, но никаких попыток обсудить мою неправоту или даже реально разгромить меня логически не предпринимались. Честно говоря, тоже самое происходит и в реальной жизни. Меня слушают, чешут репу и идут в поликлинику. Спорить никто не пытается, хотя те же самые люди, в темах о политике или автомобилях, проявляют себя как профессиональные мастера дискуссий. И это радует. Люди чувствуют логику, с которой не поспоришь, а желание спорить есть, но корректировать эту логику у них нечем, потому что знаний на этот счёт попросту ноль. Именно поэтому я так ждал в своих статьях врачей. И не драки ради, а истины для. Обязуюсь пропускать мимо ушей всякого рода некрасивые эпитеты в свой адрес, лишь бы в остальном был смысл.
Теперь, почему АСУТП? (Автоматическая Система Управления Технологическими Процессами)
Для многих не является секретом, что человек, это обычное животное. Вся разница лишь в самоосознанности и интеллекте, включающем в себя логическое мышление. Во всём остальном схожесть полная. Разумеется я говорю не о визуальной схожести, а о принципиальном устройстве, о котором и пойдёт разговор. Тему интеллекта и осознанности, мы затрагивать сегодня не будем.
Все наверняка слышали об инстинктах и рефлексах и подробное описание их деятельности, мы делать не будем, а остановимся на их задачах.
И те и другие служат для эффективного функционирования тела в этом мире. Стратегические задачи функционирования лежат на инстинктах, тактические на рефлексах. Кое где они пересекаются, но не суть.
Мы никогда не тратим время и внимание на то, чтобы заставлять сердце биться, печень очищать, почки вырабатывать, желудок переваривать. Всё это делается само и без нашего участия.
Всеми этими вопросами занимается нечто, что можно назвать Автоматической Системой Управления Технологическими Процессами. Я мог бы, но не готов рассказывать о том, откуда это взялось и кем заложено, это не важно. Я остановлюсь на реальности – это просто у нас есть и оно работает.
Принцип действия: (Его я подсмотрел у одного доктора, известного в различных кругах, как доктора имеющего отношение к лечению очень важных лиц этого мира).
Вообразим себе нецивилизованного человека каменного века. Устройство и принцип работы его тела ничем не отличаются от тел наших. Так вот.
В обычном состоянии, все функции его тела работают в штатном режиме – человек идёт по тропинке. Но вот, на его пути, из-за ближайшей скалы выходит ……………..допустим, пещерный лев.
Что происходит с человеком? Визуально ничего, но внутри начинаются полномасштабные мероприятия.
Визуальный сигнал обработанный мозгом и идентифицированный как несущий в себе опасность для жизни инициирует команду для нервной системы. (Программа тела инициирует режим повышенной активности, который необходим в данной ситуации и у которой всего два варианта развития событий – либо драться, либо убегать. И то и другое, требует максимальных энергозатрат). Повышается сердечный ритм, растёт артериальное давление, кровь с периферии тела уходит в его глубь. (Программа по недопущению возможной кровопотери от ран). В кровь впрыскивается масса различных гормонов, что можно назвать гормональной бурей. Отключаются не нужные в данный момент системы, такие как мочеполовая и пищеварительная, возможно, что сначала включится режим их опорожнения, а затем они отключатся. Возможно, что отключится что-то ещё, но это не суть, главное понять принцип.
Всё, тело готово к бою, а если разум произведёт нехитрые сопоставления и вычисления, то и к бегу и прыжкам. Это один из вариантов работы нашего АСУТП. Второй вариант со спокойным перевариванием яблока, я рассматривал в прошлой статье.
Знающие электрики, КИПовцы и любые коммуникационщики не дадут соврать, что Важной частью любой схемы, являются именно коммуникации соединяющие различные участки схемы. Обрыв или помехи в коммуникациях, способны дестабилизировать весь процесс или вовсе его прервать. В прошлых статьях, я рассказывал о процессе жизни нашего тела, который зависит от качественной нервной связи между мозгом и всеми органами, которыми он управляет. Как он это делает, Вы только что прочитали. Что именно вызывает нарушения в нервной связи, я так же описал в предыдущих статьях. Но сегодня не об этом.
Помните, я упомянул один, вроде бы быстро промелькнувший момент идентификации мозгом возникшей ситуации? Так вот. В нашей сегодняшней теме, он главный.
Нервная система человека, или та же наша АСУТП, работает по «памяти». Память эта основана на жизненном опыте наших предков (для каждого своих) и передаётся нам в коде ДНК. Именно в ДНК нам передаются инстинкты и рефлексы. Именно поэтому мы «боимся» змей и пауков, даже впервые их увидев, а также многие могли замечать у себя или других «оскал» или задирание верхней губы в ситуациях, где имел место гнев предполагающий переход к драке. У меня такой рефлекс был.
Вообще разнообразием вариантов идентификации ситуаций, наша нервная система похвастаться не может. Это либо опасность, либо покой, ну и может быть пара промежуточных или средних значений этих вариантов. О чём это говорит?
Давайте вернёмся к тому, что же различает нас с животными. Да, это самоосознанность и интеллект со встроенным в него логическим умом. Именно им природой предоставлено право окончательного выбора варианта.
А теперь давайте посмотрим, какой балаган мы устроили в своём организме.
Американцы хотят нас захватить, турки сбили наш самолёт, на форуме некто сомневается в нашей адекватности, наши снова проиграли в футбол, жена пересолила суп, сын принёс «банан», соседи снова клеят обои при помощи перфоратора.
Это всего лишь тысячная доля процента того, как мы проводим свои будни. Что думает по этому поводу наша АСУТП? Драться! Разумеется драться! Именно так идентифицирует все эти ситуации наш ум (пропади он пропадом). 
Я не буду повторять, что происходит после того, как ситуация идентифицирована как опасная, напомню только про пульс, давление и гормональную бурю. Ничего никому не напоминает из собственных недугов? Никакого льва поблизости нет, а Вы в эти моменты, чаще всего занимаете горизонтальное положение тела. Подумайте, сколько раз в сутки, Ваше тело впустую привлекает все свои резервы, из-за разных глупостей.
Мне не нужно напоминать химико-механическое устройство нашего тела, которое согласно законам физики способно изнашиваться. Работа нервной системы основана на электричестве, которое способно заканчиваться как любые ВИЭ. Поэтому примерно к сорока годам, наша бесшабашность и безолаберность служат причиной того, что мы зовём кризисом среднего возраста.
Но мы ведь не дураки? Так в чём же дело? Дело в том, что нам некому это всё рассказать тогда, когда проблемы ещё не начались. (Всё таки ExMuser был прав. Я всё же кинул камень в государственный огород).
Для самых прожженных противников теории, что все проблемы от нервов, это очередное доказательство, что изношенность нервной системы, является второй причиной её сбоев.
Первой причиной, я оставлю коммуникационные нарушения, потому что даже не истощённая нервная система не способна работать без коммуникаций.
Надеюсь на разрыв шаблона у некоторых.
Вот теперь я примерно понимаю, куда можно прикрутить лечение травами. Прошу обратить внимание всех, что большинство лекарств созданы именно так, чтобы влиять на различные части нашей нервной системы и замещать своими ферментами то, что должно быть выработано организмом самостоятельно, но не может, потому что попросту нет команды на это действие. (Здесь бы не помешал комментарий фармацевта или знающего врача) Почему нет команды? Либо нарушены коммуникации, либо истощена нервная система, поэтому сбоит. Команды ума имеют приоритет над АСУТП, поэтому при регулярном беспокойном уме, она вынуждена тратить силы на битвы с воображаемыми мельницами. На регенерацию сил просто не остаётся.
Я внятно выразил свои мысли? Механизм работы понятен? Прошу добавлений, уточнений и прочих корректировок и не забываем, что это мои собственные выводы. Но и профессиональный фундамент, кое у чего из этих соображений есть.
Комментарии
Всё верно, по плоти это и нельзя сформулировать. Мне было достаточно сконцентрировать внимание на своём внутреннем "я". Мне просто уже до этого была знакома сущность моего первородного. Вот и решил проверить работает ли данная практика, если выкристаллизовать её суть - да, работает.
???
Кроме ВАС есть ещё кто-то?
Вам объяснил отчего "рраз и всё". Что-то не так? Или полагали что методика уникальна, и все возятся на этом уровни годами? )
Да нет, просто интересно про сущность первородного. Никогда раньше не слышал. Не поделитесь?
Если эта сущность серьёзно помогает в продвижении, отчего бы не узнать о ней побольше.
Потому и написал здесь, чтобы помочь продвижению.
Словами уже обозначил - естество, дух (человека), первородное. Это то что и называется "я есть". Настоящее, когда снимается вся стружка, накопленные стереотипы и определенное число пороков-зависимостей-грехов (как кому удобней называть), т.е. - до того достаточного уровня, когда контроль наших поступков, слов, эмоций и мыслей, достигает определенного успеха, на постоянной и долгой основе. У всех это индивидуально. До состояния, когда этот выхлоп в нас имеет четко направленную чистоту. Есть и другой вариант высвобождения, так сказать противоположный - но просто отмечу что он есть и не более.
Когда мы чётко понимаем, что мы не всё то что вокруг и даже в нас (тело, ум, эмоции, слова и т.д.) то логично что благодаря чему-то мы всё-едино существуем. Это источник совести, стыда, чистоты и разумности в нас. Пока любая практика не приводит к высвобождению первородного, она осуществляется по плоти. Другими словами говоря, задача в том, чтобы соотнести наш выхлоп в мир и в себя с нашим первородным.
Результат такой, что в состоянии покоя, а это нормальное и естественное состояние человека, контролировать ситуацию будет наше первородное, в нем как в зеркале будет отображаться всё грязное, неправдивое, суетное, все то, что мешает нам быть собой.
На первых этапах, надо просто входить в состояние "я есть" и погружаться всё глубже и глубже в себя, слушать только своя истинное "я", и даже если результаты будут иметь различия со всеми теми, кого вы считаете авторитетами из людей, если таковые вообще есть, первостепенно будет то, что в вас.
По ощущениям сначала это приятное жжение, в точке покоя в вас, на более высоких уровнях это уже огонь. Попробуйте эту практику и вашему первородному захочется продолжения банкета и вы дальше и дальше станете искать то, что даст сему выход.
Так же здесь добавлю: медитация, это погружение в свою духовность, в своё истинное "я", молитва - это обращение к первоисточнику того, что в вас. Высвобождать первородное можно так и так, соблюдая условия описанные выше, но второе более гармонично и естественно - но каждый выбирает свой путь сам.
Всё верно, но тем более странно, что Вы выбрали себе такой яркий ассоциативный ник.
Да, я только что отписался по этому поводу: https://aftershock.news/?q=node/469379
но я ничего не знаю о духовности. Это термин крайне размыт, а я предпочитаю чёткие понятия.
Право слово, но причем тут ник. ) Тем более достаточно найти об этом в Библии, и станет понятно почему выбрал. Это мои убеждения, что каждому стражнику своей крепости нужен Бог.
Вы не знаете, как и большинство двуногих, от того что не вкусили, чёткое понятие духовности человека, или её отсутствие - это мы сами, наше состояние, соотношения нашего выхлопа к нам истинным.
Да и всё что изложено выше не сводится именно к медитации. Лично я вовсе не использую именно это средство. Нужен результат, средства могут быть разные.
И смотрите далее вы пишите:
Я же вам пытаюсь донести факт того, что сконцентрированное внимание на своем истинном "я", при результативности контроля в прочем, это только отрезок на пути к высвобождению своего истинного "я". Начало, а не всё. И тогда наше внимание, если угодно, будет контролировать именно истинное "я". Это уход от себя плотского к духовному - хоть вы и считаете этот термин размытым.
Почему обращаюсь к вам? Вы тот, кто делает определенную работу на плотском уровне, таких не так уж и много, но дальше может открыться что-то более значимое и важное.
В принципе я сказал как смог и как сумел, думать, не думать, отмахнуться, не отмахнуться, это уже ваш выбор и ваша ответственность.
И что?
Мне незачем говорить о том, что я не прошёл лично. Если это отрезок, значит когда доживём, тогда и увидим. Хуже всего, это сейчас начать моделировать в воображении то, что там будет дальше. Мне это не нужно, потому что искажает пришедшую реальность. Я думал одно, а произойдёт совсем другое. и зачем мне эти пустые фантазии? Всё, что происходит, оно происходит только сейчас. Всё остальное находится либо в прошлом, либо в будущем. Будущее нельзя отрицать, но и выдумывать его не нужно.
Вот поживём и всё увидим. Не пойму Вашего желания написать спойлер.
Вы разговариваете со мной, или с шаблонами в своей голове?
Вам никто не говорил фантазировать, или моделировать, было показано направление, акценты как это "пощупать" на практики. Вы же настолько вышли из своего "я", что в другой ветке обвинили меня в несостоятельности, когда ваше миропонимание было вскользь задето. Весьма показательный момент.
Так что читайте текст выше - что хотел я уже сказал и прямо это дал там понять.
Данный коммент я написал раньше того, в котором попросил Вас заканчивать.
А теперь я ещё и на Ваши работы посмотрел. Разнообразие тематик впечатляет. Не знаете чем заняться?
Четыре бана за две недели??? А Вы умеете найти подход к людям.
Обращайте иногда внимание на то, как реальность реагирует на Вас, не навязывайтесь и всё будет хорошо.
Я в курсе того, как вы перебирали в своей голове возможность хоть на чём - нибудь меня поймать, чтобы на этом основании ваше желание, чтобы я заткнулся, выглядело корректно. Обращаю ваше внимание, что я лишь отвечал на ваш вопрос, он был, я ответил, затем вы закрылись, я бы тоже давно заткнулся (мне этого тоже хотелось), но приходилось поправлять то, как был понят.
Что и когда написано не поменяло сути того, что вы ошиблись.
Так же правда то, что к вам пришел я, а не вы ко мне. Ну, простите меня за это. )
И вот теперь эта лирика..."разнообразие тематик". О да, христианство, война в Сирии, кое-какие новости по темной эре.
Баны? Подходы? Навязчивость? Реальность? И это вы мне говорите? Отдал - получил новое - свалил в себя.
Когда обычная вежливость не помогает и понимания нет, я не гнушаюсь использовать методы общества. Я не своими заслугами блещу, у меня их нет, я просто отсылаю Вас к тому, как оценивает Вас это самое общество. Вы говорите о развитии, теперь у Вас есть ситуация, которую стоит обдумать и понять, что необходимо предпринять, чтобы она больше не повторилась. Это и послужит развитию. Если Вы так и остались при мнении, что вся правда на Вашей стороне, то увы, я ничем помочь не смогу. Я не наезжал и никого не высмеивал. Ваше упоминание грязи, или чего там Вам показалось про тех кто познаёт себя, говорит, что логичные доводы иссякли и целью было банальное унижение. Я не люблю когда тему режут вот так беспрекословно, отсюда и эффект отсылки Вас к собственным заслугам.
Ничего личного, только реальное положение вещей. Я просто напомнил Вам о ней, иначе Вас не остановить.
Дело в том, что у меня есть кому оценивать, так что эти все банальности мимо. Мы с вами поговорили о конкретной теме, да я зря сунулся, получилось в ветер. Хотел помочь, но вы банально не готовы даже услышать.
Что касается "Ваше упоминание грязи, или чего там Вам показалось про тех кто познаёт себя, говорит, что логичные доводы иссякли", то извольте: познавать себя, это концентрация на собственном мире, но при этом этот самый мир может быть изгажен в край. Любая из восточных практик, которая не базируется на принципах чистоты, приводит человека к пустоте, равнодушию, примитивизму и в итоге к личной мерзости.
Когда познакомился с измышлениями того же Махараджа, с его пониманием концепции "я есть", мне пришлось жестко отфильтровать все враньё, откровенную муть и мерзость. Надеюсь даже стереть из памяти. Можете считать это необоснованным мнением, мне не важно.
Понятно. Раз уж Махарадж не пошёл, значит мне вообще ловить нечего, хотя......всё зависит от того, сколько времени Вы потратили на осмысление и "примеривание" его слов. Если знакомство ограничилось парой часов, тогда, ясное дело.
В любом случае, всё будет нормально, если сможете пересилить себя в желании кого-то исправлять. Путь не имеет значения, они все, всё равно идут в одну сторону. Не отстаивайте свой вариант, а просто знакомьте с ним.
Отнюдь, я знаком с людьми, кто шёл высвобождением своего "я", и при этом чётко осознавал что идёт в другую сторону.
Не все дороги ведут к горе "Сион". )
Ну а за диалог все равно выскажу благодарность, мы чуть перешли границу, но вроде остались на уважительной ноте, так что еще раз - успехов вам.
забавно, то есть вы хотите сказать, что профессор и студент равны в вопросах предмета? )))) ну вы убили... это уже третья серьезная глупость, которую вы выдали. (
"некий набор слов".... ученые несколько столетий вырабатывали терминологию, а для вас - это пустозвук? ))) чем ваша позиция отличается от интернет-самоуобучения? да ничем. я сам себя и мир познаю. социальное - пережиток, настало время одиночек... мда....
не набор слов позволяет понимать взаимосвязи, а обучение этим взаимосвязям, которое было одновременно с обучением терминами. в вузе (если вы там учились, хотя это общая методика обучения даже и в школе) не просто учат терминам, там сначала показывают эксперимент, потом выкладки и умозаключения, а потом приводят к смыслу термина. попутно освещая ошибки на пути к истине.
"Как Вы думаете, Ваша наука и Ваше самополагание имеют что-либо общее с этой самой мудростью" конечно имеют, ибо в ней и восходят, на ее постулатах и базируются, с помощью ее инструментария и работают. это так пирамида, лестница, дом - все что выше всегда стоит на том, что ниже. странно, что вы этого не знали - это как с помощью компьютера давать советы людям, при этом называя социальное пережитком....
и что? каким образом мотивация меняет то, что я сказал? реальность вокруг мотивация вообще никак не волнует. ей это не ведомо и глубоко безразлично. как безразлично ножу что он режет или атому, что он греет.
"Стоит Вам просто устроить свою жизнь, как всё желание постигать что-то новое пропадает"
глупости пишите. я вот давно устроил свою жизнь, но желание постигать не уменьшилось, а наоборот, появились средства для постижения шире и дальше.
" Жизнь переходит в режим поддержания уровня удовольствий" - это ваши проекции, связанные с оправданием своего "неуспеха". мол, если я жизнь устрою, так все, загнию... такая защита психики - крайне распространенная. я и сам себя в ряде вещей так себя охраняю (успокаиваю) ;) причем не важно, реально ли это неуспех или вам только так подсознательно кажется (критерий неуспеха он субъективен же)
Вы так настойчиво себя разжигаете, что я прямо-таки уже переживаю.....
Я не говорил, что социальное, это пережиток. Это Ваше логическое путешествие привело Вас к этому выводу. Про время одиночек, я тоже не сказал ни слова, я только продемонстрировал некоторые преимущества тех, кто не ныряет с головой в современную социальщину.
Сосотояние Вашего сознания меня не радует. Вы накручиваете, накручиваете, накручиваете себя самостоятельно.
Если заповеди являются для Вас мудростью, укажите мне на то, что научного восходит из них. Смерть, обман и воровство укрытые одеялом дремучей лени. Сам учёный может быть и полагается на некоторые стороны мудрости, но как только его знание поступает в социум, оно тут же раздирается на части и у людей остаётся всего лишь повод поговорить о мудрости. О её применении в жизни никто давно не помышляет.
Я просмотрел сейчас Ваши статьи и не нашёл в них нечто такого, что подтверждало бы Ваш интерес к постижению. Больше похоже на то, что Вам скучно и Вы не знаете, чему себя посветить.
Желание развеять скуку, очень часто принимается людьми за собственное желание что-то там постигать. Постижение, в первую очередь требует узконаправленного внимания. Широта постижения зависит от тщательности отдельных элементов постижения.
Да о чём мы говорим, если Вы до сих пор ищете какие-то силы для повышения стрессоустойчивости?
Я вот думаю, может быть мне выставить этот вопрос на всеобщее обсуждение? Нужны ли силы для преодоления стресса или наоборот необходимо сдерживание непроизвольного истечения этих сил?
Я подумаю над этим, это очень важный момент для понимания людьми, а остальной балаган давайте завершать.
Я не говорил, что социальное, это пережиток
да ну?! )) а что же вы говорили?
Про время одиночек, я тоже не сказал ни слова, я только продемонстрировал некоторые преимущества тех, кто не ныряет с головой в современную социальщину.
я не сказал, что лучше быть одному, я только сказал, что у одного есть преимущества перед социумом. ну да, это же совсем разные вещи!
Если заповеди являются для Вас мудростью, укажите мне на то, что научного восходит из них.
когда-нибудь я соберусь и напишу обещанную статью о пирамиде наук. будет чуть более понятно.
кстати, вы заметили, что опять "опустили" социум по самое "не балуй"? )))
Я просмотрел сейчас Ваши статьи и не нашёл в них нечто такого, что подтверждало бы Ваш интерес к постижению.
а с чего вы решили, что это как-то должно в статьях проглядывать? ))) вы темы то статей видели? ))) хотя, кстати, есть у меня точно одна статья, которая об данном интересе говорит. просто вы не увидели. а вообще - есть такое понятие как комментарии - в них надо было искать. ;) глупо ведь искать грибы в полях, их в лесу ищут.
Да о чём мы говорим, если Вы до сих пор ищете какие-то силы для повышения стрессоустойчивости?
странно - или вы отвергаете мои слова об адаптации и повышении устойчивости или это нормальный и обыденный процесс, который идет человеком всю жизнь, так же как спорт. вы уж определитесь ;)
вы еще на голосование поставьте )))) тут вот народ обсуждает луну, хотя никто не космонавт, языки, хотя лингвисты в теме не отметились, но все умные, все все знают. так что ставьте смело. заодно узнаем кто где что гуглит по этой теме )))
но если учесть что я видел тут парочку профессиональных психологов, надеюсь и правильные суждения будут звучать, может вы им поверите.
Вот именно. Я и космонавт и лингвист, но только в той области о которой говорю, потому что не теоретизирую на базе чьих-то чужих знаний как Вы. Вам с детства рассказали, что люди должны жить так как живут, вот Вы и топчете одну и ту же поляну. Я вышел за эти рамки и увидел гораздо больше, о чём и рассказываю. Ваши чужие теории не способны привести обычного человека к подобному восприятию. Честь и хвала тем кто дал людям первые знания, потому что они сделали это с помощью личной ПРАКТИКИ. Вы сегодня просто повторяете их слова, без каких-либо практических подтверждений. Вот это и сводит мир с ума. Вы ищете несправедливость в интернете, якобы наказываете неправильных людей. Если бы Вы знали, как смешно и дико это всё выглядит. Особенно при упоминании Вами факта наличия большего количества прожитых лет. Пипец. Я бы уже со стыда провалился, но понимаю причины человеческой убеждённости в том, что жизнь им дана для борьбы друг с другом. Дело не в Вас, это беда всего людского рода. Фантазии, это всё, что у Вас есть. У людей ориентирующихся в собственном жизнеполагании и понимающих суть банальной ЛОГИКИ, уже давно сложилось впечатление о современной цивилизации. Именно поэтому чем мудрей человек, тем дальше он от современного общества.
у меня диссонанс - что значит "Я и космонавт и лингвист, но только в той области о которой говорю" ?!
я-то, наивный дурень, думал речь должна идти в этом случае о космонавтике и лингвистке, а вы иносказаниями занимаетесь? )))))
ваша уже которая по счету пестня про своих знаниях меня притомила ))) я вам пояснил бредовость этой мысли, но вы , как и сами же писали, к этому настолько привязаны, что боитесь отпустить этот привычный для вас (психологический) ориентир. вам страшно признать, что большая часть этих знаний - не ваша, вам ее просто разными способами передали, родители, учителя, друзья, товарищи и прочая, прочая...
используете чужие идеи для того, чтобы утверждать, что живете по своим.... это смешно.
я уже писал вам, что не ищу несправедливость в интернете. несколько раз писал, в том числе очень подробно. но вы - как зашоренная лошадь, закусившая удила. мчитесь вперед, не замечая, что наматываете круги. вы написали в последнее время мне что-то новое? все это я у вас уже читал неоднократно, просил вас остановиться и глянуть вокруг. но вы все мчитесь... воля ваша )
простите, на это у меня нет времени, до новых встреч!
Это же Вы пишете, а не я. Видите, как ловко у Вас получается. И про опломб тоже. Всё, Ваша картина про меня уже готова. В этот раз я долго не обращал Вашего внимания на самую главную вещь Вашего стиля общения. Вы уже давно пишете только обо мне. Вам уже нет дела до темы. Так делает только неосознанное эго. Совершает бессмысленные действия, которые ничего не несут, кроме того, чтобы остаться ПРАВЫМ. Это ведь трудно, да?
Я знаю. Даже более чем хорошо.
я пишу? начинаются прыжки, присущие всем манипуляторам АШ. я ничего про баланс не пишу и мне ооооочень сильно за 40 ))))))))
апломб? вы пришли на АШ пробы нести просвещение людям про баланс внутри себя, а я - чтобы комментировать некоторые вещи, и после этого апломб у меня? )))))
готова у него картина ... гляньте, люди добрые. образования нет, знаний нет, грамотности нет, но желание учить людей - есть, и картина - тоже есть... ))))) я пишу о вас, потому что когда я написал по теме, вы стали возражать, потом выяснилось, что вы не владеете терминологией, а вы сказали - что это ерунда. вот так и пришли к вам. и только последние сообщения, где вы выставили на обозрение своего гуру баланса, несущего свет людям. )) есть тут один такой - прометей-какие-то-цифры - тоже пришел свет нести. знаний еще меньше чем у вас. очень, блин ржачно. но стоит только сказать - куда вы? кто вы? как начинаются жалобы на внимание к личности ))))))
представьте себе картинку - студент выходит к доске и давай преподавать. на вопрос ректора - ты кто? он начинает кричать, что зажимают демократию и не важно, владеет ли он терминологией. свободу и равенство! он итак сам познал мир и готов учить других.
вот эта картинка либерального студента очень мне вас напоминает.
Так делает только неосознанное эго. Совершает бессмысленные действия, которые ничего не несут, кроме того, чтобы остаться ПРАВЫМ.
ваша проекция: вы уже писали тут чуть раньше, что совершаете бессмысленные действия, а сейчас решили и мне приписать то, что ваше? ;) я как вы помните, всем своим действиям дал четкое осмысление. в отличие от вас ;)
Причём тут опломб у ВАС!!!???? Я разве это где-нибудь написал?
По моему, Вы даны мне в качестве некоего испытания. Бороться с Вашим воображением, это не самая лёгкая задача.
Откуда Вам вообще что-то знать о моём образовании и грамотности и причинах их не использования?
Вы как непонятный гражданин, который на улице бросается к каждому прохожему, который хоть как-то умудрился Вас чем-нибудь заинтересовать. Так вести себя крайне нежелательно. Вы уже третий, кого я прошу взглянуть на своё творчество, его оценку обществом, на количество неприятия людьми Ваших проявлений на АШ. Ход конечно низковат, но иначе Вас не остановишь. Ладно я, муфлон необразованный, но уж людям освящённым светом науки не пристало быть настолько невнимательным к тому, как реальность реагирует на их проявления.
Вы занимаетесь тем, что рассказываете людям какие они дебилы, а потом жалеете себя, когда прилетает реакция на Ваши пересуды. Внимательнее нужно быть.
да, признаю, про апломб у меня вы не писали. фраза была так написана, что даже сейчас , зная, что вы не имели ввиду, я не понимаю что имели. так что мозг в поисках смысла придумал самое близкое и простое , благо писали вы обо мне... я ошибся, но сейчас смысла стало еще меньше, так я не совсем понимаю, что именно вы хотели сказать той фразой.
откуда мне знать? вы сами сказали. это так же следует из ваших слов, в смысле - позиции и пояснений, но в данном случае это не важно - вы итак сами признались, что образования у вас нет. на всякий пожарный подчеркну - именно в обсуждаемой области, а не вообще.
Вы как непонятный гражданин, который на улице бросается к каждому прохожему, который хоть как-то умудрился Вас чем-нибудь заинтересовать.
опять манипуляции. я ведь уже напоминал вам, что это вы начали мне писать и обсуждать мою эмоциональность в комментариях, а так же мотивы написания статей. я просто пошел вам на встречу и постарался как можно подробнее все описать. и теперь вы все с ног на голову ставите )))
и про оценку обществом я тоже писал, но видно вы уже забыли... и что я себя не жалею - тоже. так что совет "внимательнее надо быть" - он как врачу - исцелися сам!
Да, надо просто завязывать.
Человек ориентирующийся в море по наземным маякам и GPS, никогда не поймёт того, кто ориентируется по каким то естественным признакам.
Как ходить без GPS!!!!?????? Это же идиотизм и физически не возможно!!!! Кругом только вода, а ночью вообще вода в темноте!!!!!
Но стоит убрать внимание с привычных "полезных" вещей, как всё открывается совсем с иной стороны и даже не с одной. Просто пока что это не про Вас, к сожалению. У Вас перед глазами всегда лежит готовый список "по настоящему полезных и важных вещей" и отвести от него взгляд, Вы просто не в состоянии. Страх потери привычных ориентиров крайне пренеприятнейшая вещь. Я знаю о чём говорю. Именно он и является тем самым пресловутым барьером к настоящему развитию человечества.
так я давно согласен, что пора завязывать... [пожал плечами]
я всегда ориентировался без гпс. ее просто не было в ссср и сейчас пользуюсь ей крайне редко, да и то, как правило она только отвлекает меня и тормозит.
Страх потери привычных ориентиров крайне пренеприятнейшая вещь. - да кто бы спорил. я давно в этом аспекте с вами согласился, с самого начала. чего ходить по кругу?
Тогда имеет наверное смысл создать себе шаблон для переживаний. Просто не переживать не получится, нужен какой то критерий. Например определить 7 человек жизнь и здоровье которых важны и требуют переживаний, для всех остальных просто анализ сложившейся ситуации. По имуществу, например только квартира, помяли машину - так не квартиру, ну и ладно. То есть что бы не переживать за всё, нужно знать за что именно переживать точно надо.
Практика говорит о том, что так не получится. Вы работаете с самим механизмом впечатлительности, понижаете его общее энергопотребление. Вводя новые рефлексы идентификации, Вы усложняете весь процесс, оставляя дыру, через которую в определённый момент потеряете восприятие реальности. Скажу Вам, что моделируя сейчас в голове это состояние, Вы видите ужасную картину, в которой Вы сухой и чёрствый, но смею заметить, что это не так. Прошёл уже. Хотя окружающие действительно отмечают некую отстранённость, тем не менее, на Вашем внутреннем состоянии это никак не отражается.
И вообще. Это очень сложный и болезненный процесс. Переустройство психики, это Вам даже не в космос полететь, это вообще другой тип жизни с новыми приоритетами и самоидентификацией.
ну почему же? )) получится. правда не сразу и не у всех и не по любому поводу. но на самом деле одна из фишек взросления именно в этом - в более сдержанном отношении к событиям вокруг. вообще, строго говоря - в принятии. например своей беспомощности в ряде вещей.
Хм, Вы говорите что эмоциональной нагрузки не должно быть АБСОЛЮТНО? Или могут быть исключения? например для жизни детей?
не знаю что имелось ввиду, но нагрузка обязана быть! это как физ нагрузка. без нее нет развития. главное в обоих процессах - период спада нагрузки для адаптации и реабилитации.
О каком развитии речь? Хотелось бы прочитать.
По моему, Вы писали об осознании факта собственной беспомощности в ряде вещей. Это обычное принятие факта, без повышенного эмоционального фона и называется оно "холодной головой". Только с холодной головой, Вы всегда на острие атаки реальности.
Эмоциональная нагрузка, это привыкание к пустому испусканию своей энергии в пространство с нулевым КПД. Напомню, что ПЭДЭ расшифровывается как Полезное Действие.
В статье ведь вроде всё подробно описано?
развитии стрессоустойчивости, вестимо, о чем еще же..
осознание не обязательно будет с холодной головой. ключевое тут - когнитив и контроль. а не бесконтрольное подсознательное/эмоциональное.
насчет кпд. давайте так - или мы в парадигме западного мира и науки. или мы в парадигме востока, ци и все такое. я, конечно, понимаю, что они все равно присущи одному и тому же миру, а значит коррелируют, но я хочу есть и мозг не готов прыгать между мирами и давать параллельные аналогии ))) энергия восполняется, так что ничего страшного в ее потере нет. если лежать и экономить жэнергию то ничего хорошего не выйдет, нужно пояснять почему?
я уже не помню статью, простите )) я на комментарий отвечал ))
Никакой стрессоустойчивости не существует, что ещё за новости?
Противостоять стрессу без потерь не возможно. Вы попросту сжигаете нервные клетки. Настоящая стрессоустойчивость, это смирение, пропускание сквозь себя без зацепок. Увидел, оценил, начал действовать. Любые эмоциональные нагрузки, просто гробят Вас, но ничего не "качают" и не усиливают сопротивляемость. Вы реагируете ПО ПАМЯТИ. Если Вы эмоционировали в определённой ситуации, при её повторе, записанный рефлекс уже не будет Вас спрашивать как лучше реагировать, он просто врубит эмоции.
А Вы думаете, почему в детстве Вам было так хорошо и спокойно? Да потому что сейчас, Ваши рефлексы записавшие тысячи поведенческих реакций, управляют Вами по стандартным алгоритмам, НО ВАМ КАЖЕТСЯ, что Вы реагируете и ведёте себя осознанно.
Даже понимая, что грубить не хорошо и не красиво, Вы не можете не въехать кому-нибудь в очередном комменте, потому что попросту ничего не можете с этим поделать и только подключаете ум, чтобы написать логичное обоснование своего поведения. Даже ум используется для оправдания рефлекторного существования. Осознанность, вот единственный способ уйти из под контроля.
Боже, сколько можно писать одно и тоже.
Ладно, я спать.
ну начинается... а так все хорошо было...
интересно, чем отличается профессионал омона от крепкого спортсмена? паталагоанатом от хирурга?
почему на тренировках человек показывает результаты, которые не может повторить на соревнованиях/в реальности?
чем отличается страх от паники?
надеюсь вы уловили разницу и поняли свою ошибку.
а кто говорит про без потерь? физические упражнения на выносливость и силу тоже идут с потерями. которые восполняются!
поэтому так важно , чтобы после пика стресса было снижение нагрузки и платó для восстановления!
если периода восстановления нет - они вас гробят. если восстановление есть - вы качаете стрессоустойчивость.
если что - это не я, это наука ;) я просто транслирую.
реагирование по памяти - так реакции учат. профобучение , слышали? там учат новой памяти, ибо от животных у нас всего три реакции - замереть, убежать, бороться.
и кто вам сказал, что в детстве хорошо и комфортно было? ) вы проецируете. у многих это было не так.
грубить и хамить не хорошо. но это только первая часть смысла. вторая часть - незнакомым людям вообще и без причины.
родители пытались воспитать меня в первой части без второй. а вот улица и жизнь приучила к обоим частям. я всегда веду себя соответственно собеседнику. знаете - у меня был случай в жизни, когда я пытался решить разногласие на а/м стоянке культурно, по умному и нейтрально, с точки зрения фактологии и доказательств. знаете чем закончилось? на меня полезли быковать и грузить. а кот когда я включил первый центр (животный) и отбросив культуру ответил в том же ключе - так сразу все прояснилось. я оказался доходчивым и уважаемым человеком. ))) быдло не понимает язык культуры. только свой язык. не все готовы на нем изъясняться. некоторым приходится.
так что мои комменты не эмоциональны, как может казаться - они написаны на языке пишущего. в начале я пишу культурно. если вижу, что меня не понимают - пишу на уличном. :) вполне осознанно )))
Да тем, что для них ситуация, которая вызывает стресс у остальных, является обыденной. Всё, что делают люди, это ПЕРЕСТАЮТ тратить силы, а не извлекают какие-то резервы.
Поначалу человеку кажется, что ситуация важна и он эмоционирует тратя силы. Потом он признаёт свою беззащитность перед СВЕРШИВШИМСЯ ФАКТОМ и смиряется перестав тратить силы.
Это элементарные вещи.
Когда на тренировке спортсмен концентрруется на задаче и ему ничего не мешает, он ставит рекорды, а когда на него глазеют на соревнованиях, он может думать о том, как он выглядит, как страна от него зависит и как он может её подвести, как его будут хаять и злословить, он выключается из осознанности и делает ошибки. Он зависит от ЧУЖОГО МНЕНИЯ и собственного общественного СТАТУСА.
А если просто делать то, что должен и не ждать спецпоследствий а, как говорится "Будь что будет", то никакого стресса не появится ВООБЩЕ. Неужели Вы никогда не слышали эту поговорку?
Никакое восстановление не нужно, если Вы ничего не потратили.
Скорее всего, Вы искали справедливость и считали, что она на Вашей стороне. Если дело только в имиджевых потерях, то Вы боялись уступить первым.
Силён не тот, кто пользуется животной силой, а тот кто имеет силу сдержать свою животную силу. Вот это и есть реальный показатель. Неужели всякие фильмы про Шаолиней и прочих каратистов не научили Вас видеть главное. Самые лучшие бойцы избегали стычек любой ценой, до последнего, всегда уступая словесное первенство своим противникам. Действовать они начинали только при угрозе их жизни или здоровью.
Включать уличный язык, это обычное баловство, признание себя важнее всего остального. Если физическому состоянию ничего не угрожает, то тратить душевные силы на эмоции, это невероятная глупость.
Посмотрите это кино. Оно конечно упрощённое, но кое чему учит
Да тем, что для них ситуация, которая вызывает стресс у остальных, является обыденной. Всё, что делают люди, это ПЕРЕСТАЮТ тратить силы, а не извлекают какие-то резервы.
вот ржу я над вашими словами )))) и вы недавно корили некоторых, считавших, что ток просто берется в розетке?! )))))))
ну да, конечно, это только ток и кефир сами в холодильник не приходят, а люди просто сами перестают что-то делать, просто начинают что-то делать, просто чем-то отличаются от других... )
штангист просто сильнее других, а снайпер просто метче стреляет ))))))))))) а профессионал просто спокойнее переносит стресс ))
я больше на эту тему не буду, ладно? вы не просто не слышите, а не хотите услышать. думаю и читатели, хотевшие понять, все поняли. по третьему кругу я вам законы биологии и психологии разжевывать не буду...
А если просто делать то, что должен и не ждать спецпоследствий
как это противоречит моим словам?
а, как говорится "Будь что будет", то никакого стресса не появится ВООБЩЕ
похоже у вас еще и своеобразное понимание термина "стресс".
тут вы меня разочаровали, скажу честно - сами придумали смыслы разных научных терминов, сами с их помощью свою жизнь и опыт описали. ну, нормально, конечно. только вы живете не в вакууме, а социуме, где это уже сделано людьми до вас. может для вас социализация и лишняя, пережиток и все такое, но попробуйте, раз уж вы пишете в социуме и для социума (вы же помочь хотите?) изучить сначала опыт социума в этом вопросе. а потом несите свет знаний )))
Никакое восстановление не нужно, если Вы ничего не потратили.
так (подчеркнутое) просто не бывает в природе.
Скорее всего, Вы искали справедливость и считали, что она на Вашей стороне. Если дело только в имиджевых потерях, то Вы боялись уступить первым.
ни то и не другое. не угадали ))) я ничего не искал, и пошел навстречу стоянщику, искавшему справедливость. хотя мог бы просто послать.
Силён не тот, кто пользуется животной силой, так я и не использовал животную силу. я использовал другую речь, обороты и аргументы. включение первого центра это не то о чем вы подумали. я ошибся, думая что вы поймете о чем я. просто вычеркните те слова тогда.
Просто "я использовал другую речь".
Вот, где вся жесть. И электричество в розетке.
Вы слышали что-нибудь о мотивациях? Так Вы ПРОСТО? или всё же что-то Вас мотивировало на то, чтобы перейти на ДРУГУЮ речь?
Так ЧТО ЖЕ ВАС мотивировало?????? И тратило ли оно ЭНЕРГИЮ?????
Если и это не поможет, то мне жаль. Но в любом случае, я уверен, что Вы ещё не раз в своей жизни вернётесь к переосмыслению данных вопросов. Особенно вопросов затрат энергии телом на эмоции.
Спасибо, что не послали!
никакой жести. человек не понял , что ему идут на встречу, и был послан с предупреждением. без мата, кстати.
мотивация простая - человек не понял. я нигде не писал, что я "просто". я писал, что попытался пойти правильным путем (невыгодным для меня) и когда не вышло - пошел тем путем, что был проще и экономнее (выгоднее) для меня.
что вы тут увидели такого, что вас так подпрыгнуло, я не понял ))) по моему вы натягиваете сову на глобус - подгоняете факты под вашу теорию, придумывая свою интерпретацию фактам. впрочем, какое мне до этого дело? )))
Если это не видно Вам, значит и я не помогу.
Время поможет.
Надеюсь.
Понимаете ли? Это не совсем то место, где должны вестись такие вот разговоры. Я и так уже достаточно наговорил.
Я прошу только одного. Представьте, что у кого-то заболел ребёнок, заболел плохо, с температурой за 40.
Посмотрим на ситуацию со стороны, через некий прибор показывающий энергетические потоки.
Лежит ребёнок, очень горячий, почти в бреду. Рядом стоит шкаф с аптечкой, в которой есть какие-то медикаменты и жаропонижающие в том числе. Есть телефон, чтобы вызвать врача. Но рядом стоит человек, который как яркая звезда, поливает окружающее пространство струями энергии. Его внутренний механизм просто разрывается от нагрузок, как будто человек тащит огромную плиту на гору. Но в реальности, сам человек стоит на одном месте и просто смотрит в сторону ребёнка. Аптечка лежит, телефон молчит. Через какое-то время, реальность приковывает к себе внимание и необходимые действия производятся. Ребёнка кладут в больницу, а человек, оставшись один, из последних сил организма, продолжает неистово снабжать пространство энергией.
Это примерная ситуация, к которой не следует придираться. Она служит только для того, чтобы указать на происходящие внутри нас процессы, их полезность и их результаты.
Выводы делайте сами.
Я просто не понимаю что Вы хотите сказать. Стоит или нет отказываться от эмоций? Я понимаю эффективность чисто логического осмысления. Взять того же Сталина. Знаменитую фразу "я солдат на фельдмаршалов не меняю". Очень эффективный управленец. Я не понимаю Вашей оценки. Стоит или нет отказываться от эмоций?
Эмоции, это электрические импульсы, они тратят энергию. Энергия это самое ценное, что у нас есть. Чтобы просто быть, нам нужна энергия.
От эмоций нельзя отказаться, это наша неотъемлемая часть. Их нужно улавливать на их "взлёте" и не давать им возможности управлять Вашей вегетатикой. Эмоции, это ничто иное как факт оценки ситуации. Он должен остаться только фактом для интеллекта, а не командой телу готовиться к сражению или бегству. Это только удел животных. Людям пора увеличивать дистанцию между собой и животным миром.
Короче говоря, их нужно держать в узде. Давать себя проявлять, но не перехватывать контроль над нами.
)) хорошо говорить, останавливать на взлёте. Но это же не возможно, сами же утверждаете, эмоции неотъемлемая часть. Можно только поставить "якорь" на состояние и по нему переключать триггер. Почувствовал волнение, и "якорь" создает представление, что всё находится под водой и замедляется сердцебиение. Звучит может как бред, но работающий "якорь" очень эффективен, сам видел как девушка подцепив своеобразный "якорь" начинала засыпать увидев понравившегося парня )) Поэтому я и спрашивал, не эффективнее ли, создавать такие шаблоны, которые реально работают, чем абстрактное отказаться от эмоций, перехватывать контроль которое на практике не реализуемо.
Давайте я Вам покажу, где Вы сами себя заблуждаете.
Я не писал про "останавливать", я написал "улавливать". Мы используем только полезную часть эмоции, её идентификацию ситуации. Далее обычно следует команда телу и гормональный взрыв, что мы тоже называем эмоцией. Вот эту роль давателя команд, мы должны передать своей осознанности.
Вы представляете количество возможных ситуаций в жизни? Сколько шаблонов Вам нужно создать?
Создание шаблона и его выбор из огромного списка, это лишняя работа, а значит драгоценное время.
Я никогда не решился бы написать на эту тему ничего теоретического. Всё реально проверено и работает. Другое дело, что это сложно и не приятно, когда логика и здравый смысл "За", а давно нажитые эмоциональные шаблоны "Против". Это жесть, скажу я Вам. Но со временем всё налаживается и вот, Вы уже смотрите на мир другим взглядом. Количество глупости вокруг потрясает.
Вроде и люди вокруг, а легко управляются посредством воздействия на их животные проявления. Как то так. 
Мне интересен вот какой момент. Как Вы представляете общение с детьми? То есть должно ли там быть чисто прагматичная линия поведения? например вот сейчас он пытается меня "прогнуть", вот тут идут слезы - манипулирование, вот тебе задача, выполни или будет вот это.
Правильный вопрос.
В своё время долго меня мучил. Теперь я понимаю, что мучился зря. У меня их трое. Старший живёт уже не с нами, но обращается с жалобами или за советами. Со средней и младшим основное общение происходит в рамках постановки задач, концентрации внимания. Никакого произвола. Основная задача - максимальная самостоятельность в выборе методов или принятия решений. Если результат неудовлетворительный, происходит временное изъятие ништяков, приобретённых в следствии прошлых удач.
Для соплей, у нас есть мама, но с возрастом необходимость поплакаться пропала. К тому же жена за годы совместной жизни, автоматически переняла манеру, но у неё много эмоций при общении, особенно отрицательных и она часто использует повышенные тона. У меня всё обычно спокойно. Иногда эмоции приходится изображать, т.к. подаваемый "материал" иначе не усваивается. А вообще вся моя жизнь давно стала игрой в обывателя, с регулярным соблюдением всяких разных социальных ритуалов и традиций.
То о чём я говорю невозможно смоделировать или изобразить. Обычного человека играть гораздо легче, но простой человек не сможет изобразить внутреннее равновесие. У меня оно тоже далеко не полное, но мы работаем над этим.
Есть такой момент. У человека есть определенный "дефект". Потребность в любви. Из животных с таким "дефектом" мне известны только собаки. Так вот если у Вас будут две собаки и при этом одну Вы будете любить, а вторую нет, то из той которую не любите вырастет просто умопомрачительный зверь. При этом я говорю именно о любви, "эмоциональной привязанности", то есть даже если Вы будете той собаке которую не любите давать больше мяса, теплую конуру, то всё равно она определит, что лишена любви. У людей точно такая же зависимость. Если они лишены любви и при этом видят что других любят, это становится главным мотивом их действий во всей жизни. Как Вы считаете должна быть решена эта проблема?
Я конечно не совсем понимаю, о чём Вы говорите, но Ваша трактовка любви как эмоциональной привзанности, мне нравится. Люди не знают, что такое любовь, поэтому и песни поют и стихи читают в основном этой самой привязанности и инстинкту размножения.
Реальная любовь не ставит различий между своими и чужими детьми, она вообще не подразумевает такого понятия как "мой", "моё". Вообще, для общения на эту тему, я должен буду сначала описать структуру человека, а потом исходя из неё, делать описания различных человеческих проявлений. Но это, жесть как муторно. Я на эти-то три статьи решился еле-еле. Причина указана в начале первой статьи.
Спроса на данную тему нет, а я ничего не делаю без спросу.
Каждый, кто решил встать на этот путь, в состоянии найти необходимую информацию самостоятельно. Да, её нужно тщательно процеживать и извлекать из толстенных слоёв "воды", но без этого никак.
Для Вас сообщу одно. У моих детей нет никакой конкуренции за внимание родителей. Попросту только потому, что в их жизни никогда с нашей стороны не было особого проявления "нюней". Когда они падали, им говорили встать, а не "давай я тебя подниму, иди сюда, я тебя пожалею". У них вообще нет опыта того, что от проблемы можно спрятаться за эмоциональным щитом,позволяющим об этой проблеме забыть только потому что, раз ты плачешь, значит твою проблему будут решать другие. Бывает, мы беседуем о реальности. Они пока не понимают, о чём речь, поэтому говорим не часто, но в их мозг уже сейчас настойчиво вбивается тема реальности реальной и реальности созданной с помощью эмоций и воображения.
Для себя я классифицировал различные потребности человека по внутренним выгодоприобретателям. Можете ознакомиться здесь https://aftershock.news/?q=node/373486 поэтому каждое решение и событие я рассматриваю как конфликт различных интересов. Самое опасное это идеи, когда ради абстрактных понятий могут приниматься губительные решения. К примеру тот же патриотизм может быть и ура-патриотизмом, а может быть пониманием, что без сообщества (России) нас раздерут на части и наш уровень жизни, да даже перспектива жизни детей будет нулевая. Поэтому и "любовь" я считаю крайне важным фактором в принятие решений, это потребность нашей психики, если её не учитывать, то от этого она не исчезнет, а результат будет искажен.
Страницы