Для справки. О роли сегодняшней экспериментальной психологии в разрушении Слова и Государства.

Да в общем-то ничего нового. Всё та же *Теория игр*.  

Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других. Многие исследователи рассматривают теорию игр не как инструмент предсказания поведения, но как инструмент анализа ситуаций с целью выявления наилучшего поведения для рационального игрока.Знаменитая игра «Дилемма заключенного» позволяет привести ещё один пример. В «Дилемме заключенного» следование личным интересам приводит к тому, что оба игрока оказываются в худшей ситуации в сравнении с той, в которой они пожертвовали бы личными интересами. Подход, представленный Беккером в его исследовании семьи 1981 года, рассматривает альтруизм просто как один из элементов модели максимизации полезности.

все люди - эгоисты, просто некоторые этого не понимают
вот вы думаете что Александр Матросов не был эгоистом?
ошибаетесь
для того чтобы совершить подвиг или самый что ни на есть альтруистический поступок, в человеке возникает ЖЕЛАНИЕ и человек это желание удовлетворяет

и любой "альтруист", который осознает что он на самом деле эгоист гораздо ценнее для общества чем тот, кто этого не понимает
что было бы со СССР, если бы всё высшее руководство, или скажем учёные побежали бы закрывать собой амбразуры (хотя казалось бы - кто запретил бы или осудил?)
страна осталась бы без руководства и науки и всему обществу было бы хуже

то есть каждый на своём месте должен заниматься прежде всего саморазвитием и самомохранением, потому что он часть общества и в виде развитого, здорового и живого члена общества он принесет ему пользу бОльшую чем в качестве отсталого, больного и тем более мертвого

или вот более прозаичный пример: управленец, учёный, врач или инженер несколько часов в неделю работают волонтерами и раздают еду бездомным
это чистой воды эгоизм и вредительство, как это ни парадоксально бы звучало
потому что они удовлетворяют свое инстинктивное желание здесь и сейчас кому-то помочь, это же приятно когда ты видишь результаты своей деятельсти, бомж и безработный с такой радостью кушает похлёбку, просто заглядение
а ведь эти часы можно было потратить на свою прямую деятельность: оптимизировать процессы, лечить болезни, делать изобретения, строить дома и механизмы 
и в глобальном масштабе это привело бы к снижению бедности и безработицы, и глядишь - вообще не пришлось бы раздавать похлёбку: у всех было бы жильё, работа, образование

фактически осознание значения каждого человека для общества - есть эволюционный путь развития всего общества