Редакторское: Итоги 2-го квартала и авторские премии

Аватар пользователя alexsword

Традиционное подведение итогов квартала и премии. 

1. Статистика за 2-й квартал

Всего за квартал был 1 миллион посетитель и 35 миллионов просмотров. Наиболее читаемые записи квартала собрали до 80К просмотров (например, Макаронный монстр Илона Маска), но обычно это феномен "разлетания в соцсетях", тут важна и обобщенная статистика по авторам, которая может быть полезна для нахождения наиболее интересных (и подписки на них) - период с 31 марта по 29 июня:

а) 20-ть авторов, чьи записи совокупно набрали наибольшую долю просмотров:

Показатель важный, но относиться нужно аккуратно - кто-то давит количеством записей, которые читают относительно мало, поэтому дополняем его еще двумя метриками.

б) 20-ть авторов, чьи записи имели в среднем наибольшее количество просмотров - оценка средней читаемости/обсуждаемости одной записи автора, интересный для тех, кто пишет "редко, но метко":

И еще один показатель - по читаемости авторов пишущих регулярно.

3) 20-ть авторов, написавших в квартал 10 записей и более, и чьи записи в среднем имели наибольшее количество просмотров:

Полная табличка, куда включены все 824 авторов квартала доступна по этой ссылке.

Кстати, интересно было бы узнать мнение Олега Макаренко, как топового блоггера ЖЖ, насколько мы ему полезны для расширения читателей - как, например, наша статистика в относительно новом аккаунте сравнима с его журналом, который он ведет много лет?

* - примечание. До 25 апреля статистика просмотров анонимных посетителей движком не собиралась, т.е. была существенно заниженной.  Поэтому я использовал для записей до 25 апреля достаточно консервативную поправку 1.5, - в реале это 2-3 раза, особенно для "попавших в соцсети".

2. Премии за квартал

На данный момент в премиальный фонд скинулось 106 камрадов на общую сумму ~49 тыс.руб., плюс к которым я добавлю из своих фондов ~39 тыс.руб., т.е. совокупно будет не менее 88 тыс.руб.

Кто считает нужным поддержать проект, но не успел - это можно сделать здесь, время до конца следующей недели есть. Всем поддержавшим - огромное спасибо, тут больше не размер важен, а принцип, важно, что кто-то считает нужным выразить признательность.

Что касается распределения премий, методика неизменна:

  • копипаста не премируется, только переводика и авторские работы (= опубликованные в разделе "Aftershock-special"),
  • делается выборка по всем записям, помеченным красным значком, созданным за квартал и берется количество просмотров,
  • добавляются повышающие коэффициенты за трудоемкость, работу с первичкой (описано с примерами тут).  

Всего в премируемом разделе за квартал был 321 автор и 1853 публикации (= 22% от всех). Применив указанные принципы, получаем следующие премиальные веса авторов (здесь не все 300, а первые 50):

Даже если не все авторы вам в этой табличке нравятся (например, тут присутствуют некие SkySheep80 или Anton_Montana :-)), им есть, что сказать, и рекомендую, как минимум, быть знакомым с работами коллег, чтобы на основании этого решить интересны ли они вам и, если да, подписаться. чтобы получать обновления от них на своей главной странице. 

После отсечки по принципу 2% и выше (это не значит, что остальные авторы пишут хуже - кто-то просто пишет реже, чем хотелось бы - а исключительно, чтобы не возиться с небольшими транзакциями), список финалистов:

 

Всем авторам и комментаторам, кто несет качественную информацию, помогает выявить и разоблачить манипуляции - спасибо.

Точные расчеты премий будут сделаны в первой половине июля после уточнения размера премфонда, и сообщены в личку.


Традиционное напоминание -

1) Когда работа / переводика авторская, но не внесена в раздел Aftershock-special, либо отправьте туда на публикацию, либо сообщите мне в личку. В общем, если провели собственную работу, то исходите из того, что редакторы могут это не заметить, просмотреть. Не стесняйтесь сообщить.

2) Многие достойные работы не премировались у нас потому, что опубликованы не автором, а скопированы читателями. Если видите хорошего автора, приглашайте.  Мы не требуем эксклюзива - не вопрос, размещаться можно где угодно еще, никаких ограничений. Многим авторам мы существенно расширим аудиторию.

Комментарии

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(8 лет 3 месяца)

Да? Ну может вопросы коряво задал, решил что вот так ответы (цифры ща подставил):

1. Алекс, а можно рассказать как учитываются анонимусы? В плане просмотров статьи.

2. И для зарегистрированных - когда я захожу на сайт по ссылке из почты вида https://aftershock.news/?q=comment/2764996#comment-2764996 - это тикает как просмотр статьи или отсекается?

3. Ну и в общем - учитывается как-то уникальность просмотров?

Аватар пользователя sugrobische
sugrobische(11 лет 2 месяца)

Добрый день. У меня чисто технический вопрос по поводу оценки просмотров.
Например, есть один автор, который пишет редко, но, скажем так, не очень простые статьи. Ссылку к сожалению не дам, потерял, но там была весьма философская статья, я её даже за раз прочитать не смог, не то, что комментировать. Да и в целом у статьи мало просмотров. Да и среди каментов одни "ниасилил" и "многабукаф".
А есть другой автор, не буду ни на кого показывать пальцем, но скажу, что это был слонёнок, потому что чисто гипотетический вариант. Этот автор, допустим, эксперт в некой теме, но вдруг он решил разразиться не пойми чем, неизвестно зачем, на актуальную тему, где он ни в зуб ногой. В итоге, судя по многим каментам, написал хрень, породил срач, холивар и холишит, зато 100500 просмотров и 200500 каментов.
Внимание, вопрос: эти два совершенно разных по ценности материала измеряются одинаково? То есть лучше плодить срач на актуальные темы, или всё таки имеет смысл напрячься и написать что-то полезное?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Хулиганские статьи, где чисто срач, а информации нет, снимаются с премирования.  Прочтите методику, помимо просмотров добавляю коэффициенты я сам, оценивая запись.

Страницы