В продолжении предыдущей заметки про блокчейн, а также к активизации грефа заявившего на днях что из-за запрета биткоина "весь прогресс уйдет за пределы Российской Федерации" ( https://lenta.ru/news/2016/05/21/blockchain/ ) , пару слов зачем это разводилово необходимо инициаторам. Прежде всего для закрепления контроля, скриншот с этереумовского сайта:
Автономная демократическая организация.... накачиваемые грантами НКО уже не работают. Системы научились с ними бороться, в том числе за счет мониторинга трансграничных денежных перетоков.
Локальный контур пока еще может огородиться от осатаневших глобалоидов своей валютой и контролируемой банковской системой.
Имея же доступ с одной стороны к неконтролируемым каналам, с другой стороны к эмиссионному центру "монетаристкая" власть становится воистину безграничной.
С учетом моральной деградации уже не человечества - вопрос разрушения _любой_ системы это только нескольких кликов мышкой, всегда найдутся те, кто за фантики сделает все.
И раскручиваемый специально подобранным для визуального сходства с уже медиа-легендой владельцем алибабы "создатель етерума" "Vitalik", за которым торчат уши MIT'а не вызывает у меня никакого доверия.
Собственно не только у меня - в интернете уже полно расследований подтверждающих связь ЦРУ и "биткоиновой блокчейновой" темы.
К сожалению, некоторые наши верховные распорядители ресурсов не понимают эти простейшие вещи, думаю это какое то ментальное поражение мозга, Грефа надо срочно затормозить иначе сольет пенсии русских на виртуальное бессмысленное фуфло не создающее ничего материального, к тому же собственно предназначенное для окончательного уничтожения независимости нашей страны.
Россия - реальная цивилизация и таковой ей и останется.
Да и это, пара комментариев для гуманитарных друзей.
Вобщем то слежу за темой и в отличии от грефа могу _сам лично_ поднять собственный "биткойн" (хотя зачем, вон их сколько уже расплодилось - https://chainz.cryptoid.info/).
Интересная техническая деталь - размеры сгружаемых для валидации валеттов сетей не так уж малы (тот же не самый большой соларкоин на сегодня размер несколько сотен мегабайт) соответственно телеком операторы и производители оборудования уже потирают свои волосатые лапки, после порнухи это будет вторым бессмысленным вызовом для "интернет" инфраструктуры.
Тем более, если в каждом устройстве интернет вещей будет реализация лохчейна, что кстати является вполне логичным шагом, то сами понимаете к какой нагрузке на каналы передачи данных это приведет.
Альтернатива этому искусственному психозу?
Во первых не стоит особо пугаться, также как и с открытым правительством , бигдатой или зелененькими - к неудовольствию Абызова с Чубайсом дураков у нас в России не так уж много, быстро эту тему раскусили и сейчас потихоньку сливаем, используем там где возможно себе на пользу.
Во вторых лохчейн не спасет америкосов от надвигающегося инфраструктурного и ресурсного коллапса, вызваного отчасти как ни странно идиотизацией населения псевдотехнократической цивилизации (это к словам обамы о том, что отупляющему программированию необходимо всех учить с детства).
Как известно тактильными интерфейсами современных айфонов с айпадами обезьяны пользуются гораздо быстрее людей, так же как и очевидно, что по настоящему левополушарные темы они не для всех и каждый должен заниматься своим делом - банкиры банками, а математики математикой.
P.S.
Интересующимся темой, чтобы принципы понять советую обратить внимание на классику жанра и посмотреть, что такое фэй чьен (Китай), падала (Филиппины), худж или хунди (Пакистан), хуи куан (Гонконг), кса-вилаад (Сомали) ифей кван (Таиланд). -
http://www.taxc.ru/hawala.html
Комментарии
Именно так и произошло. Первый пик вывода денег случился после Крыма, второй - после падения боинга. Ну а дальше остались платежи по внешним займам, которые номинированы в валюте и от курса рубля не зависят.
И тем не менее - валютные резервы копятся ЦБ вполне осознанно, можно как в 98-ом, запретить обменные операции, можно управлять курсом и т.п. - в общем, защищать внутренний финансовый сектор.
Признание биткойнов и иже с ним - это (потенциально) возврат в 90-ые, когда доллары принимали в магазинах, и пол страны работало на дядю Сэма. Т.е. развал внутренней финансовой системы.
Я категорически не согласен с концепцией обеспечения всякого рода безопасности за счет контроля денежного обращения. Такой подход НЕИЗБЕЖНО приводит к возникновению суррогатных валют, и наносит вред экономике. А финансировать всякого рода нежелательную деятельность эти меры все равно не мешают, так как БАРТЕР всегда возможен.
Говоря по простому, предателям Враги всегда найдут способ заплатить тем или иным способом.
Практически - когда я плачу квартплату, то у меня проверяют паспорт, в целях "борьбы с финансовым терроризмом", но при этом террористы продолжают свою деятельность. Да, отсутствие такого контроля НЕМНОГО облегчило бы деятельность террористам, но террористов нужно изводить под корень, а не "принимать некоторые меры", которые им немного усложняют жизнь.
Зато все эти меры удорожают банковские операции и наносят ущерб экономике в целом. Если у вас на грядке растут сорняки, то их нужно вырвать С КОРНЕМ, а не осложнять им жизнь, уменьшая полив грядки, заодно нанося больший вред растущим там культурным растениям.
как я, дилетант, понимаю, Вы не оспариваете технологическую прогрессивность блок-чейнов, Вы только против гипотетических последствий. то есть пытаетесть "остановить движение моря своими рукам" (с) маршал Ней.
не лучше ли бороться с неприятностями по мере их поступления.
меня тема интересует постольку, поскольку два моих сотрудника создали параллельно свои системы шифрования, первый патент уже получен (RU 2584454C1 - за 7 месяцев! темп небывалый для Роспатента).
немедля подписуюсь на Ваш блог, в надежде, что Вы и впредь не оставите эту тему.
Новые патенты в этом направлении неактуальны. Прочитайте хоть статью в вики про блокчейн. Там используется любой криптографически стойкий алгоритм хеширования, и вопрос всего лишь в раскрутке = строительстве и загрузке вычислительных мощностей
Кратко, бизнес-предложение для богатых сусликов выглядит так: переводите свои деньги в такую валюту, останетесь анонимами и будете иметь доступ ко всем рынкам, несмотря на политические проблемы. Как физическое золото в Средневековье, только без физических ограничений и соответствующих проблем.
Спасибо.
Технологически вопросов нет - идея не плохая (как в свое время PGP https://ru.wikipedia.org/wiki/PGP ), просто раздражает искусственная шумиха, не говоря уж об откровенно криминальных вариантах использования технологии.
Боюсь не мы не оставим тему, а она нас не оставит.
Последствия действительно могут быть самые неприятные, но пытаться отгородиться и запретить - тупиковый путь. Надо приспособиться (быстрее и лучше, чем это смогут сделать заклятые партнеры).
Очень здраво. Есть какие-нибудь предложения технического характера по этому поводу? Как дилетант спрашиваю = полный лох, имейте снисхождение :(
Это придумано "партнерами" для реализации их собственных целей. Например, Ethereum сделан в Швейцарии, которой надо куда-то спрятать капиталы, которые американцы пытаются вытащить из швейцарских банков.
Вы хотите в эти игры играть?
>первый патент уже получен RU 2584454C1
Не все патенты одинаково полезны. Например, по поводу творений авторов патента 2140716, слышал такое резюме:
"Стойкость их алгоритмов основана исключительно на отвращении, которое вызывает их анализ."
Знаковая активность. В условиях обрушения долларовой системы неминуемо создастся вакуум в денежном обращении который необходимо будет заполнить. У евро и иены проблем не меньше, а возможно даже и больше. Гонка на катафалках не добавит устойчивости мировой экономике. Т.е. существует не нулевая вероятность доминирования золотого рубля и золотого юаня. Но это означает крушение западной цивилизации. А сформировать свою привязанную к чему либо валюту запад не имеет возможности. Поскольку нет ни своих ресурсов (того же золота) ни энергии. Биткоины это реальный шанс перехватить управление у дряхлеющего доллара. Я даже не могу составить примерного прогноза, поскольку ставки очень высоки.
Посредники это банки, свифты, платежные системы. Они сейчас пожирают огромные ресурсы. Криптовалюты могут их потеснить, сделать ненужными. Потому криптовалюты ненавистны банкстерам. Некоторые банкстеры предвидя в среднесрочной перспективе крах, стремятся перековаться и заранее занять теплое место в новой системе.
С другой стороны криптовалюты позволяют переводить бабло анонимно - это удар по возможности государства контроллировать целый спектр незаконных активностей: финансирование терроризма, отмывание наркоденег, уход от налогов.
И только с третьей стороны это удар по возможности эмиссии. Биткоин ничем принципиально не отличается от бумажных фиатных денег, но если у фиатных денег есть конкретный печатный станок, то у криптовалют его нет, а значит государство лишится возможности финансировать пузыри печатным станком и манипулировать денежной массой.
Это вопрос реализации. Ничто не мешает ЦБ завтра ввести ЭРубль на основе блокчейна с возможностью эмиссии. Это биткойн так сделан, что там количество монет ограничено и сложность генерации растет в зависимости от мощности сети.
Насчет энергорубля +1, правда у меня есть вопросы к технической реализации блокчейна и вобще серьезность вопросов снижения издержек по сути сервисных операций в экономике сильно преувеличена.
преувеличена? знаете сколько стоит перевести деньги в китай например? пайпал берет 3.5%, WU 1.5%. это по вашему мало?
привязка не к энерго, а в принципе к реальной экономике - путь реального баланса, в том числе и реально прогнозируемый. для развивающихся экономик, по-моему, чуть ли не единственная лазйека
Насчёт энерго рубля - есть криптовалюты жёстко привязанные нефти (как в прочем есть привязанные к золоту, серебру, usd cny)
впрочем энерго рубль я считаю плохой валютой - большая волатильность относительно других товаров. предстваляю ещё: прорыв в энергетике (к примеру открытие дешевого термоядерного синтеза) - но люди не рады - инфляция. все сбережения "сгорели в термоядерном пламени"...
А почему если снижение издержек, то прям сразу блокчейн? :) Можно успешно убрать всех (или многих) посредников и с централизованным хранилищем данных. Надёжно и под контролем кого надо :)
Конечно АНБ и ЦРУ. Любую суррогатную валюту используют для Операций. Так же, как на TechCamp`ах учат активистов обходить файерволы. На любые попытки укрепления суверенитета любых стран нужно выработать ответ. К слову сказать, про суррогаты, на ближнем востоке для покупки агентуры в ходу Виагра. Это огромная ценность, поскольку жены восточные, ну вы понимаете. 10 синих таблеток за информацию, куда пошла рота, и т.д.
не думаю что автору нужно объяснять тонкости плюсов анонимности крипты, вряд ли он поймёт и то что максимум лет через пять все основные сырьевые индексы будут отвязанными алгоритмами. это данность, и далеко не конспиративная. системы обмена просто и последовательно переводятся под требования глобализированного техноуклада. может и не совершенные системы, (ну что поделать?), но куда лучше кусочков метала или ракушек или чем там предлагается в карманах дырки делать.
У вас там от румынии албания не далеко, скоро сможете воспользоваться плюсами крипты и анонимности
https://xakep.ru/2016/05/13/besa-mafia/
думаю, что даже такие статьи как ваша , авторов не совсем разбирающихся в теме, все равно, более-менее, полезны. люди хоть как-то начинают знакомиться со своим будущим.
Почём нынче курс семок на базаре в биткоинах?))
Всё, конец птичке. Спалилась на ушах Пентагона.
Спасибо за статью.
Интересное замечание
Греф вообще-то совсем не дурак.
это в каких еденицах его измерять. в либеральных - он явно в топе. но эти еденицы не котируются на данном ресурсе. по-этому здесь он - осмеиваемый дурак... естественно. правильно ли это? нет конечно, но черно-белая идеология - суть времен. или-или. никаких компромиссов. так вот и катимся.
Я скажу вам откровенно, Грефу пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
Самое важное Греф забыл озвучить. Какой ЦБ он имеет ввиду? ФРС?
Вроде как главная сфера деятельности банка - кредит и депозит. Как база данных транзакций (извините за каламбур) может заменить оценщиков риска, коллекторов, отдел рекламы (то из чего состоит банк)?
И в кучу не стоит смешивать системы антиподы:
а) претендующие на анонимность
б) требующие биометрических подписей
Лицо может у вас вызывать или не вызывать доверия. Но технологии блокчейна работать будут гарантированно.
Даже если Корсуненко возразит.
Обеспеченней и прозрачнее, кроме прыщей создателей в балаклавах с клавой вместо экономики, они от этого не станут.
Перечитайте что такое блокчейн. Даже Царю блокчейн не победить.
«Цепочка блоков транзакций — выстроенная по определённым правилам». Больше мне ничего об этом знать не нужно. Если государство допустит, чтобы средства платежа его экономики курсировали рядом, сбоку или параллельно — «по определённым» прыщавым ублюдком с фото «правилам» — такое государство можно смело выбрасывать на помойку.
Мне-то как раз это в жилу. Пусть пускают эту отраву себе в «кровеносную» систему. Быстрее, вкупе с остальными успехами выбранной модели хозяйствования, загнуться.
Страницы