В обсуждениях к своим статьям постоянно встречаю комментарии о том, что это ЦБ опустил рубль, можно было курс сдержать на уровне в 40руб\доллар. Также некоторые высказываются о том, что санкции не повлияли на курс рубля, который снизился чисто за счет нефти.
Всегда интересуюсь у своих собеседниках о том, знают ли они структуру платежного баланса. Пока вразумительного ответа ни от кого не получил. Так как их высказывания носят голословных характер. Я же уделяю анализу первичных документов большое внимание, необходимо понимать внутреннюю природу экономических процессов. Очень многое отражается в Платежном балансе России. Одна из моих самых первых статей на Афтершоке это анализ Платежного баланса за 2014 год. Потратил на этот труд 7 часов времени. В результате получил много положительных откликов в комментариях.
В этот раз посмотрим как санкции отразились в Платежном балансе России. Что в целом они дали для обострения ситуации в стране. Основная суть выпада Запада - это прекращение кредитования нашей экономики. Об отрицательной стороне процесса внешних заимствований в 2003-2007 и 2009-20013 годы расскажу в следующих статьях. Пока же разберемся на цифрах что же это дало России, к каким изменениям привело.
Ранее наши банки и компании активно занимали на Западе. Чтобы увидеть этот процесс наглядно достаточно посмотреть на статью Платежного баланса "Чистое принятие обязательств". Этот пункт показывает в каком объеме Россия занимала деньги за рубежом:
И так смотрим. Нас интересуют общие цифры по 2013 году, когда санкций еще не было и в помине. Видно, что по итогам года стоит цифра 124,4 млрд долларов. Со знаком "+". Это означает, что мы нарастили займы извне на эту величину. В название пункта есть важное слово "чистое", которое означает итоговый результат. То есть мы могли погасить внешние обязательства на 60 млрд, но привлечь новых кредитов на 184,4млрд. Сальдо 124,4 млрд.
Какие процессы вызвал такой большой приток кредитных денег в страну. Сразу отметим, что это валюта. А для деятельности в России нужен рубль. Из-за этого привлеченные деньги менялись на рубли. Что вызывало большое предложение долларов на рынке. В результате курс рубля не падал. Валютной ликвидности было очень много, долларов был переизбыток.
Видно, что наращивал в основном задолженность корпоративный сектор. Это отражено в пункте "прочие секторы". Но и банки также привлекали внешние займы. Также можно сказать, что пункт "прямые инвестиции" это тоже своего рода обязательства. Давая займ иностранные инвесторы получали какую-либо долю в бизнесе.
Теперь посмотрим на самое интересное. Что же произошло в 2014 году?
За первые два квартала видно, что увеличение внешней задолженности было небольшим. Уже тогда Западные банки не слишком уж давали новые кредиты. А с третьего квартала произошло резкое изменение ситуации: минус 23,2 млрд долларов. То есть внешние обязательства снизились. Так как старые кредиты мы гасили, а новые нам не давали. По четвертому кварталу минус 35,2 млрд долларов. Если кто-то помнит, то на декабрь 2014 году приходился самый пик по гашению внешних займов. Что и отразилось в Платежном балансе.
Как все это влияло на денежный рынок России? Введение санкций поставило наши компании и банки в сложное положение. Они ранее рассчитывали на продолжение внешних займов. Одни кредиты погасить, другие снова взять. Но доступ к этому закрыли. Денежный поток пошел только в одном направлении: из России на Запад. Роснефти, Сбербанку, Лукойлу необходимо было погасить свои обязательства. Что делать? Начался спрос на валюту. При чем заранее. В этих компаниях сидят авторитетные экономисты и они понимали, что курс к концу года будет более высоким. Поэтому скупка валюты началась заранее. ЦБ нещадно тратил свои валютные резервы. Курс рос. В ноябре ЦБ понял, что далее сдержать курс практически нереально, да и падение импорта скажется положительно для счета текущих операций (об этом напишу отдельную статью). Рубль отпустили. При этом, ЦБ ввел аукционы валютного РЕПО. Что это такое? Предоставлял банкам России валюту в долг под достаточно низкий процент под залог ценных бумаг ( в основном облигаций). Таким образом, резервы были в сохранности, а банки получили валюту для осуществления внешних выплат.
Почему заговорил именно про банки? Если посмотреть таблицу, то видно, что именно банковский сектор больше всех снизил внешние обязательства. То есть именно банки должны были выплатить большой объем внешних валютных займов.
Под конец дам данные за 2015 год:
Видно, что банки также много валюты потратили для гашения внешних займов. Но при этом они впервые за многое время снизили внешние активы. Если ранее деньги из страны выводились для покупки чего-либо, то в последние месяцы мы наоборот продаем. Деньги начали возвращаться в страну. Писал также об этом: Приток капитала в Россию: деньги начали возвращать на Родину!
Вывод: за 2013 год Россия увеличила внешние обязательства на 124,3 млрд долларов. А в 2014 году снизила их на 48,8 млрд. Если в 2013 году приток горячих валютных денег от внешних займов играл на укрепление рубля, то в 2014 возник острый спрос на валюту. Объемы спроса были впечатляющими. Рубль в результате показал снижение. Получается, что санкции очень и очень сильно повлияли на снижение рубля.
Тут хочется добавить, что рубль ранее был излишне укреплен в реальном выражении. Поэтому ослабление рубля было в основном во благо и запустило процессы импортозамещения. Писал об этом ранее: Зря многие ругают рубль в слабости.
С уважением, DimaPozitiv.
Ликбез
Комментарии
при все полезности вашей статьи вы, кмк, видите не то, что определяет качество управления. а лично для меня именно это самое важное...
в 2013м году наши управленцы вступили в серьезные игры с западом, в частности выдав кредит януковощу. что бы вступить в конфронтацию с партнерами надо было просчитывать шаги партнеров? в чем заключалась подготовка управленцев к прямому столкновению интересов?
Смотрите на заимствования банков в 2013м...
У кого возникли проблемы в 2014м? вы сами ответили: у банков... Так при чем здесь переоцененность или недооцененность рубля? Нефть стояла по 100 до весны 2015го...
Кмк, все выложенные вами цифры могут быть истолкованы совершенно по другому...
Можно тихо стоят в сторонке и забить на все свои интересы. Так лучше?
Рубль был излишне крепок. В том числе за счет постоянно притока нефтяных денег. Но всему приходит конец. Санкции привели к резкому изменению потоков капитала. Деньги стали массово уходить. Логично, что рубль отреагировал снижением, особенно на фоне своей предыдущей переоцененности.
странный коммент на смысл "надо было нашим управленцам готовиться к противостоянию". ну, раз вы в эту сторону вопрос задали, то отвечу: лучше было подготовиться к конфронтации. а развитие событий показывает, что наши управленцы не впереди ситуации, а в хвосте. И именно отсутствие действий на опережение приводит потом к ситуации, объяснение которой вы предлагаете в оправдание действий наших управленцев. Так может, надо было охолонить наши банки, что бы они не залезали в долги к тем, с екм управленцы планировали конфронтацию? Приструнить надо было банки, что бы они не занимались говеными спекуляциями, а работали на страну. Ведь банки нажились тогда на дешевых западных деньгах, а потом наживались на волатильности рубля. А теперь поработать на страну в ущерб себе предлагается отнюдь не банкам...
интересно на чем основан ваш вывод? Страна с минимальным долговым бременем и с массой сырья, которое всегда востребовано, не может иметь не волатильной валюты? полноте...
я удивляюсь такой логике... если бы эти деньги были у страны, то они пошли бы там же за рубежом на закупку не инфляционных товаров (медоборудования и массы того, что благодаря этим управленцам у нас уже не производится...). Вы не ставьте себе целью заработать на этих деньгах, а ставьте цель развивать страну всеми возможными способами... а вы переворачиваете все с ного на голову лишь бы объяснить нормальность очередной девальвации рубля на ровном месте...
рубль бы вообще ни на что не отреагировал бы, ежели бы не предоставили на бирже возможность спекулям играть с курсом ради того... А почему предоставили? А потому что наши управленцы только изменением курса рубля могут реагировать на сохранение необходимого количества рублей в бюджете в тот момент, когда падает цена барреля... Боюсь ничего другого и не стоит за девальвацией рубля, которой никогда не будет... Именно так говорили наши управленцы, не боясь отвечать за свое вранье...
Вам необходимо понять взаимосвязь множества процессов в финансовой системе страны. Этот вопрос сам изучаю многие годы и то часть постиг.
Конкретно что скажете по счету текущих операций? Как должен был по-другому отреагировать рубль на введение санкций и обвал цен на коммодитиз?
что я могу сказать? ваш подход чем то мне напомнил либеральное желание не видеть февраля и начинать рассмотрение ситуации 1917го с октября.
но, сначала маленькое повторение того, что я уже показал: обвал цен на нефть это - весна 2015го. а вот мнение икспертов в начале2014го:
МОСКВА, 13 янв — Прайм. Слабость российской экономики, инфляция и отток капитала приведут к снижению курса рубля против доллара в 2014 году примерно на 6% — до 35 рублей за доллар, считают опрошенные агентством "Прайм" аналитики.
РИА Новости http://ria.ru/economy/20140113/989010178.html#ixzz3u2SeCAY9
вспоминаем, что 1 ноября 2014 бакс - 42 рубля с дальнейшим обвалом... а нефть? а нефть еще выше 100 баксов... Ну, и какие такие экономические причины у рубля сыграть в ящик?
давайте отскочим чуть назад от предлагаемого вами начала рассмотрения... Я же вам задал вопрос, который вы просто проигнорировали: почему правительство позволило нашим банкам залезть в долги к Западу, предполагая, что будет конфронтация?
1. Биржевой курс рубля не имеет никакого отношения к реальному курсу. Многажды писалось экономистами нелиберального толка о том, что у правительства и ЦБ была масса рычагов, что бы взять под контроль деятельность спекулянтов. У вас есть ответ, почему это не было сделано?
Вы предлагаете считать, что рынок определяет цену на различных биржах? Ежели у вас нет другого объяснения, то вы подгоняете под ответ условие задачи.
2. И еще один тезис вы не хотите замечать в упор: правительство сверстало бюджет, который позволяет ФОРМАЛЬНО выполнить обязательства перед пенсами и другими статьями расходов. Т.е. статьи расходов сверстаны и известны. А правительство в каждый конкретный момент решает обратную задачу: какой ему нужен курс рубля, что бы валютные поступления позволяли сбалансировать бюджет. Вот и все...
В такой ситуации действия правительства полностью подконтрольны тем, кто меняет стоимость барреля на бирже.
Кстати, ежели затеваете реальную конфронтацию, учитывая, что вас будут серьезно прессовать, то вы просто обязаны выдернуть все свои фонды из лап "партнеров", что бы хвост не рулил собакой...
А мы даже этого не наблюдаем по сей день...
Так что, коммодитиз были хороши ,а курс рубля уже пал ниже всех предположений экспертов... упс...
Блин пипец. Вы еще мнение 2007 притащите. Ответьте: в начале 2014 было введены санкции? В начале 2014 какая была цена нефти?
А теперь взгляните на мою таблицу с данными за 2013 год и вторую половину 2014. В чем разница хоть поняли?
Рубль НЕВОЗМОЖНО было сдержать у 35 при существующей сейчас цене нефти в 38 и санкциях. Да и вредно. Так как это завалило бы нашу промышленность напрочь. Дешевым импортом. А счет текущих операций улетел с +55млрд до минус 55млрд.
Скажите хоть знаете что из себя представляет счет текущих операций? Без гугла)
простите, но вы только щеки надуваете, а на вопросы, которые интересуют оппонента не отвечаете...
я - не бух и не банковский сотрудник, но вполне в теме, что бы понимать общие тенденции и тезисы... а ваши частные знания - лишь птичий язык, за которым нет сути ,а значение слов я пойму при помощи тырнета...
в свое время мне предлагали организовать виртуальный банк, потому что я организовал потоки прихода и ухода средств... ситуация в стране ничем не отличается по сути от ситуации с виртуальным банчком... только размер транзакций покрупнее, а задача все та же - сбалансировать приходно-расходные операции в системе, с которой кормишься... только в этом случае ситуация суверенна и с вами будут иметь дело крупные и серьезные товарищи...
а ежели кто-то демонстрирует явную слабость в управлении и перекашивает эти потоки, то он вынужден идти на поклон к сильным дядям и просить их ему помочь... в нашем же случае плохое, кмк, управление страной пока закрывается реальным ограблением своего населения (см. количество рублей у населения и политику управленцев, решающих проблемы страны за счет обвала курса). А то, что вы молчаливо проходите мимо того, что курс рубля и цена барреля - близнецы братья, так это и показывает, что вы не хотите признать отвратительное качество работы управленцев, которые только и занимаются строительством газопроводов и борьбой за нестроительство газопроводов в других местах... Намек, надеюсь, понятен?
Так что, ежели у вас нет желания отвечать на мои вопросы, то за сим откланиваюсь, ибо с птичьим языком знаком не понаслышке, т.к. и дисер в свое время защищал, в который втискивал, окромя проделанной работы, еще и скопипащенные словоблудия типа "антицедент, сукцедент" для зауми... :-)
ps
любая проблема экономического свойства может быть вполне объяснена на пальцах, ежели есть желание разобраться, а не еще какое нить... :-)
Поэтому в своих статьях и раскрываю экономические процессы, на конкретных данных основанные. Условия постоянно меняются, сейчас очень нестабильно в мире. Поэтому пытаться плыть против течения не разумно. Что и делает экономический блок правительства. Удержать курс у 40 было нереально и разорительно для резервов, да и отрицательно для экономики.
При курсе 40 мы получим цену нефти в рублях в 1550 рублей за баррель. А это коллапс для наших нефтегазовых компаний и бюджета.
Плюс это привело бы к резкому падению промышленности, так как импорт задавил бы. Еще раз повторю: издержки в России росли намного быстрее снижения курса рубля, что делало выгоднее импортировать, а не производить внутри страны.
Далее это в любом случае вылелось бы в резкий обвал рубля, к тому же курсу что и сейчас.
На Россиюнавалилось много неприятностей. Наивно ожидать в этом случае одни положительные процессы в экономике.
с точностью до наоборот... стать суверенным и по настоящему только сейчас и возможно... ведь ситуация в некотором смысле напоминает 90е в РФ, когда только и можно было выскочить с одного уровня на другой...
похоже, это уже понимают даже в либеральной ЕР, о чем говорит материал о критике курса правительства на партейной тусовке...
все ваши рассуждения о курсе - сродни камланиям. почему? а потому ,что они противоречат ситуации в Европе и США... Почему там на фоне безудержного роста долга ничего не происходит? каковы экономические объяснения? А никаких. И вы пропускаете к вам вопросы по той же причине. Ну, нет у вас никаких реальных объяснений происходящему. Почему? Потому что движуха в мировой экономике объясняются только политическими решениями и шагами. Вот такие рыночные механизмы...
простите, но и это полная хня. почему? а потому что наши нефтяные компании из года в год получали сверх прибыли. Пусть слегка спустят мошну. Пусть не строят то, что сейчас не по средствам. Страна не должна жить для нефтянки. Должно быть с точностью до наоборот... Всю нефтянку подняли и поднимают по сей день на гос бабки...
Так что нет там никакого коллапса и не будет. Себестоимость нефти на границе РФ со всеми чиновничьими интересами - 10 баксов. Какие еще коллапсы нефтянки? Не надо повторять пропагандонские глупости.
такое ощущение, что вы живете в каком то другом мире... резкое падение промышленности - в полный рост. Именно об этом и сказала та самая промышленность на партийной едровской встрече. Очнитесь...
простите, но вы ничего не повторяете. Укажите пожалуйста какие издержки и у кого росли намного быстрее снижения курса рубля?
З/п не росла в промышленности. Ресурсная база российского производства - тоже. Так какие такие издержки росли и у какой такой промышленности?
Слушайте, это уже даже не смешно...
а вот я уже вам многократно повторил: на РФ свалились только те неприятности, которые можно было легко спрогнозировать, будь у нас чуть более квалифицированное руководство. Сразу поясню (в отличие от вас), в чем его не квалифицированность (или ангажированность, если вам будет угодно):
они ищут решения в рамках существующей мировой экономико-политической иерархии, совершая шаги, которые противоречат существующему мировому устройству. Так что, либо трусики наденьте, либо крестик снимите...
В 2014м боржомчик было пить уже поздно. А вот за предыдущие 15 лет неплохо было бы увеличить несырьевой экспорт. Если не чесались об этом до 2007 года, то в 2009 должны были начать чесаться. До 2014го оставалось еще 6 лет.
Легко болтать, а тяжело делать. Тем более адекватное финансовое управление сформировалось за последние годы. Раньше было хуже.
В страну постоянно шел приток денег, валюты. Складывали в ЗВР, так как это сдерживало укрепление рубля. Сам по себе рубль сильно гасил промышленность и стимулировал импорт. Но ослабить рубль в 2000-е было сложно. Так как выкупая с рынка валюту, ЦБ печатал деньги. Что играло на инфляцию.
Вам необходимо понять течение процессов.
Вот именно - не болтать надо было, а делать.
Если стоимость кредита в рублях - 18% (средняя ставка залогового кредита до кризиса), а собственный рынок всего 140млн человек, да еще и далеко не самых богатых, то каким образом без целенаправленной поддержки государства может получиться достойный внешнего рынка продукт? С дорогими деньгами и маленьким рынком не сделать хорошего и недорого продукта.
Это не беря в рассчет еще издержки на бухгалтерию (в разы больше чем в тех же штатах), безопасность бизнеса, судебную и правовую системы и много других негативных факторов.
Нет, отдельные компании прорываются и творят чудеса. Но их единицы.
А реальных мер поддержки не было, т.к. в страну шел приток валюты от нефтегазового трансферта, и всем было хорошо. Никто не в правительстве не озаботился созданием экспорта. Посмотрите как целенаправленно занимались оборонкой и какой отличный результат мы видим сейчас. Несмотря на все косяки эпохи Сердюкова. Если бы столь же целенаправленно занялись созданием несырьевого экспорта начиная года так с 2008го, сейчас был бы сравнимый с армией результат.
Но зачесались только сейчас, когда увидели что период низких цен на сырье может затянуться на годы. ВВП наконец сказал: "Рост несырьевого экспорта должен стать ключевым показателем Правительства". Может хоть сейчас движуха пойдет.
А пока что за бездействие правительства в прошлые 10 лет мы с вами расплачиваемся двухкратной девальвацией своих сбережений и доходов.
Уже писал ранее в статьях, что ЦБ вынужден был поднять ставку. Альтернативы этому не было. Никакой. Кредиты снизятся после снижения инфляции. Сейчас это самое важное. По моим наблюдениям сейчас сильная борьба за покупателя, демпинг цен, и даже снижение некоторых товаров по стоимости. Также писал недавно про это.
Я не про ключевую ставку, а про ставку кредитов, которые давались бизнесу ДО кризиса. После повышения ключевой ставки она скакнула до 25-30%. Если у нас ставка была 18%, а у забугорных конкурентов - 1-2%, то как конкурировать? Особенно при остальных факторах? Вот и не родилось экспорта.
А вы ставку считайте с учетом инфляции. Так правильнее. Ну и 1% бизнесу на Западе не дают. Выше.
А поднятие ставки ЦБ привело как раз к росту кредитов коммерческих. Зато ситуацию удалось удержать. Думаете есть решения при которых все выигрывают? 100% положительным эффектом?
Наивно так думать при санкциях и обвале нефти.
Так мы говорим про создание продукта в России и экспорт его на западные рынки. Получается что мы берем кредит здесь под 18%, издержки на производство у нас растут здесь на 10% в год, продаем мы его на западные рынки (скажем, ЕС), где цены практически не растут (годовая инфляция ~1%), а курс рубля к евро только укрепляется (за исключением скачка в 2008 году).
Ну и как в этих условиях конкурировать с европейскими производителями, у которых кредиты под 1-2% годовых? (1% - по некоторым спецпрограммам).
И это мы рассматриваем только кредиты, без учета остальных факторов. Правительство глядя на эту ситуацию сидело на попе ровно и ничего не делало для наращивания несырьевого экспорта. Цена этого бездействия - наши с вами доходы, которые упали вместе с рублем в результате падения цен на ресурсы.
Несырьевой экспорт был неввгоден так как рубль укреплялся в реальном выражении. Голландская болезнь.
Ставка у нас в рублях, на западе в долларах. Инфляция у нас 15%, там 1%. Поэтому ставка с корректировкой на инфляцию не сильно отличается. Только снизив инфляцию можно продолжить снижение кредитных ставок.
> Несырьевой экспорт был неввгоден так как рубль укреплялся в реальном выражении. Голландская болезнь.
Соответственно, необходимы были целевые программы для несырьевого экспорта. Но их не было. Никто не озаботился решением проблемы. А теперь мы с вами заэто бездействие правительства расплачиваемся из своего кармана.
> Инфляция у нас 15%, там 1%. Поэтому ставка с корректировкой на инфляцию не сильно отличается.
Корректировка на инфляцию возможна только если европа производит и продает в европе, а россия производит и продает в россии. А вот если кредит и производство в россии, а продажа в европе, все ровно наоборот. Если мы производим за рубли здесь, а продаем у них там за валюту, то инфляция в РФ не компенсирует проблему ставки, а удваивает. Рублевые издержки растут на величину инфляции в год, а прибыль - нет. А кредит отдавать надо по высокой ставке.
> Только снизив инфляцию можно продолжить снижение кредитных ставок.
Зачем снижать кредитные ставки всем? Мы же про несырьевой экспорт. Можно для начала субсидировать ставку по целевым кредитам. Это делалось для Ипотеки и Автокредитов. Но вот об экспорто-ориентированном производстве никто не подумал. Есть и другие способы предоставить "длинные деньги", помимо кредитов. Но, повторюсь, целенаправленной работы в этом направлении государство не вело.
Ну если Вы не ассоциируете себя с государством, то почему вы от него чего-то ждете навстречу вашим интересам? Живите сами по себе и критикуйте за уровень жизни только себя. А государство пусть критикуют пусть те, кто для него что-то делает и себя с ним ассоциирует.
Изменение мультипликаторов от слезания с нефтяной иглы с учетом импортозамещения интересная тема.
Очень интересная
Фактически Россия залезла на нефтяную иглу с начала 2000-х. Приток денег приводил к укреплению рубля в реальном выражении. ЦБ пытался противодействовать процессу, тем что выкупал валюту с рынка, складывая в ЗВР. Но этим он повышал денежную базу, что приводило к росту цен. Фактически мы имеем импорт инфляции из США. ФРС печатает деньги, на них покупает нефть ( эти доллары к нам конечно через посредников поступали, промежуточные денежные операции). Больший выкуп долларов с рынка мог привести к еще большей инфляции. Опять же больше денежная масса - слабже рубль. Но что делать с инфляцией? Поэтому выкупали порционно. А наши банки и компании ринулись на Запад за кредитами. Чем еще сильнее спровоцировали приток горячих денег и укрепление рубля в реальном выражении.
В результате всего этого процесса себестоимость нашего производства росла быстрыми темпами. А импорт практически не изменялся. Нас завалило продукцией из других стран. Плюс пошли изменения в счете текущих операций: статья Услуги. Туризм: рост стремительный выездного и загнивание импортного. Также за счет укрепления рубля.
Сейчас ситуация изменилась. За счет девальвации можно реанимировать нашу промышленность и туризм. Но большие проблемы в чиновниках на местах, которые эгоистичны, действуют в своих интересах. В регионах бардак.
Вы собсна вопрос не поняли.
Окружающий мир - это начальный курс естествознания, в основном. Есть вкрапления истории. Раньше этот курс называли "Природоведение". А "Родная речь", по идее, это "Литературное чтение".
Учат учебники разному. К сожалению сейчас такого нет. Человеком надо становится. В советские годы поднимались вопросы справедливости, трудолюбия, взаимопомощи, семейных ценностей, взаимодействия с природой, души. Сейчас такого нет.
Сейчас очень много различных "программ", по которым учат наших детей. "Перспективная начальная школа" (Академкнига) мне показалась в этом плане (вопросы справедливости, трудолюбия, взаимопомощи, семейных ценностей, взаимодействия с природой, души) вполне на уровне
. В своё время посвятила сравнительному анализу этих программ довольно много времени, когда внуки пошли в школу.
Дайте, пожалуйста, ссылку для внуков. Посмотреть.
Попробуйте здесь
http://shop.akbooks.ru/shop_rus.html
Тут электронные учебники.
И ещё:
http://shop.akbooks.ru/index.html
Спасибо. Поиск убогий с давлением на коммерцию. Базовые принципы с многочисленной группой чисто народных разработчиков нашел. Самого учебника (прикладной конкретики) — как не бывало. Может это весь курс с первого года обучения до последнего, вы имели ввиду?
Если это программа народного обучения и есть, то я — спаситель Отечества.
Экий Вы нетерпеливый. Я зарегистрировалась на сайте. Мне пришёл ответ с логином и паролем. В несколько приёмов, т.к. я заказала учебники с 1-го по 4-й
Для просмотра учебников пришлось скачать специальную программу.
" Уважаемая Алевтина Николаевна!
Вы оставили заявку на сайте pnh.eokom.ru для бесплатного получения доступа к учебникам в электронной форме.
Доступ к учебникам персонального компьютера потребует введения персональных логина и пароля."
Понятно. Междусобойчик спасителей народного образования с тремя логинами и паролями для массовости дарения массам. Спасибо. Про бесплатный сыр и его тлетворное влияние на население, уже наслышан в течении последних 25 лет.
Нет, ну если не нравится такая форма, то всегда можно пойти в магазин учебников (что я и сделала 5 лет назад) и посмотреть всё в живую.
Я тоже знаю об этом методе массового народного образования. Можно даже преподавателя нанять специального в одно лицо. Оне не против. Только доллары как в игровых автоматах в чистых, интеллегентных глазках скачут, а так — преподаватель-преподавателем. Народный чисто. Обидно, что когда по переполнению чаши пенсне на носу неловким ударом пополам перебивают, оне недоумевают: а нас-то за шо, народных?
За "посмотреть учебники" денег не берут. Детям в школе учебники выдают бесплатно. По завершении учебного года их (учебники) сдают обратно. Что не так?
«Не так» — в той «программе», которую вы мне предложили в качестве типо общеобразовательной, но лучше.
Речь, если я правильно помню НАЧАЛЬНЫЙ посыл, шла про патриотическое, духовное и т.д. воспитание. Причём, про Родную речь (в нынешней реальности - Литературное чтение) и Окружающий мир (к этому предмету наиболее близок по содержанию предмет - природоведение). Я Вам НИЧЕГО не предлагала. Этот вариант для наших внуков мы в своё время выбрали. Вы можете выбрать что-нибудь другое. Вольному - воля.
основная претензия не к курсу а к волатильности.
Переоценен - допустим, 32 было супер переоценено, сколько должно быть "на самом деле" - 40? 50?
60 - пусть будет 60
70 - пусть будет 70
но не "вчера 60 сегодня 70 завтра 65 а пока с ужасом смотрим за нефтью вдруг послезавтра будет 80"
грош цена всем красивым теориям про платежный баланс и прочие обоснования текущего курса нац. валюты когда курс национальной валюты колеблеца в такт курсу бумажной нефти торгуемой на западных рынках и зависит от фразочек "на слухах геммороя короля КСА нефть демонстрирует.. " или "запасы нефти в кушинге не смотря на .. демонстрируют.. " и тд..
но в целом спасибо - интересно и обнадеживающе..
Так все поставщики уже цены в УЕ выставляют. Привет 90е. С поправкой на риски за пол года цена проекта выросла в полтора раза, пришлось заморозить.
Имена поставщиков с примерами прайсов в студию! Я на них налоговую натравлю.
В процессе написания хотел на это обратить внимание, но не стал. Так как текст мог быть перегружен. Ранее у ЦБ существовал коридор, который он защищал. после сдвиг коридоры, верхней границы, на 10 копеек пытался купироваться предложением денег со стороны ЦБ на 350 млрд долларов. Но так как тренд был понятен, то спекули тупо деньги из ЗВР сжирали. Они четко знали, что завтра и на следующей неделе курс будет выше, а ЦБ выбросит валюту на рынок. На это ЦБ отказался от такого рода предсказуемой поддержки, которая грозила растратой ЗВР. Вместо этого ввел аукционы валютного РЕПО. Валюту банкам дал, но в долг. Этим прекратив тратить резервы.
Спекулянты на этом "коридоре " бабло зарабатывали. Так как коридор был глупый предельно, и легко предсказуемый. Чем такой коридор делать лучше вообще не делать.
прошел год..
курс национальной валюты все так же определяется на ньйю-йоркской бирже...
Предлагаете закрыть ньйю-йоркскую биржу?
да, за одно и кушинг "закрыть" :)
Не понял сути претезии. Курс национальной валюты как был равен 1 рублю, так и сейчас равен 1 рублю.
Про что и речь. Необходимо было несколько раньше вводить валютное РЕПО.
Объясните, откуда у спекулей столько рублей, чтобы сожрать сотни миллиардов долларов? Кто им их дал, под какой процент и зачем?
Как это кто? ЦБ конечно, у вас есть другие кандидаты, а зачем , ну импортозамещение , наверное.....
Об том и речь, что эти самые "злобные спекули", которые устроили в прошлом году атаку на рубль, на самом деле, скорее всего, госбанки, которые действовали при поддержке ЦБ. Поэтому странно слышать, как ЦБ от них героически защищался и был вынужден ввести плавающий курс.
У госбанков есть клиенты. Ведущие компании России, которым стало остро необходимо валюта для внешних выплат. Плюс население стало играть против рубля, покупая валюту и открывая валютные вклады. Разве под эти процессы доллары не нужны. Или Сбер должен был сказать Магниту: доллары тебе не дам, ищи где хочешь?
Страницы