Nova-C — лунный посадочный модуль для доставки небольших коммерческих грузов на поверхность Луны. Модуль 6м.куб. весит 2 тонны и способен(возможно*авт.) доставить до 130 кг на Луну и 390-715 кг на лунную орбиту. В текущей конфигурации модуль содержит несколько научных приборов NASA, другие исследовательские модули.
15 февраля модуль IM-1 Nova-C был выведен на орбиту ракетой SpaceX Falcon 9. 21 февраля аппарат вышел на лунную орбиту. Во время финального спуска Nova-C использовал серию камер и лазеров для навигации по местности и чтобы отслеживать приближение к лунной поверхности.
23 февраля в 02:23 МСК компания Intuitive Machines сообщила, что модуль IM-1 Nova-C совершил посадку возле южного полюса Луны в рамках научной миссии «Одиссей». В NASA подтвердили, что аппарат Nova-C стал первым частным(?) зондом, совершившим мягкую посадку на Луну, но без деталей.
После посадки команде специалистов Intuitive Machines понадобилось порядка 15 минут, чтобы установить связь с аппаратом.
24 февраля NASA и Intuitive Machines сообщили, что модуль IM-1 Nova-C после посадки на Луну не смог зафиксироваться вертикально на своих опорах, а лежит на боку на поверхности. Спустя несколько суток после посадки в Intuitive Machines не предоставили кадры прилунения с бортовых камер модуля.
Ой!
По данным специалистов ЦУП Intuitive Machines, аппарат перевернулся после того, как зацепился одной из опор за поверхность во время приземления. К счастью, Nova-C всё ещё получал солнечный свет для питания аккумулятора. В планах на следующие несколько суток у Intuitive Machines входило развёртывание модуля под названием EagleCam, который смог бы делать фотографии с поверхности.
Космический аппарат NASA Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) с высоты 80 км обнаружил(?) на поверхности Луны место посадки модуля IM-1 Nova-C.
Согласно данным NASA, модуль Nova-C приземлился по координатам 80,13 градусов южной широты и 1,44 градуса восточной долготы. Аппарат находится на расстоянии около 1,5 км от предполагаемой посадочной площадки.
Спуск на поверхность прошёл с некоторым осложнением. Прилунение пришлось задержать на один виток вокруг Луны. Созданные компанией лидары спускаемого аппарата показали некорректную работу. Пришлось загружать программную заплатку и воспользоваться доплеровскими лидарами NASA. Касание поверхности ожидалось в 02:23 по московскому времени 23 февраля. Сигнал с поверхности Луны наземные станции слежения уловили только через 15 минут после этого.
Модуль Nova-C по прозвищу «Одиссей» опустился в районе кратера Малаперт А. Он находится на удалении около 300 км от южного полюса спутника. Так далеко на юг ещё никто(!) не прилунялся. Предыдущий рекорд(?) побили индусы в августе 2023 года, опустив модуль и луноход за 600 км от полюса.
Добавлю, что модуль не рассчитан (не рассчитан?) на низкие температуры лунной ночи. Оборудование модуля проработает примерно 14 земных суток и навсегда уйдёт в спящий режим.
А чо там дети Армстронга? Есть комменты?
Пост написан по материалам статьи denis-19 на сайте habr.com. и других гордых сообщений в рунете.
Камрад MrK, уже писал позавчера об "успехе" очередного проекта "покорителей спутника Земли" на АШ.
Мне осталось лишь уточнить компетентность(или лживость) того, что так будоражит умы 30% читателей АШ.
* - не уверен - не обгоняй.
Оригинальные снимки от зонда НАСА LRO, обнаружившего "лежачего полицейского" на спутнике, читатель найдёт по адресу статьи denis-19.
#лживыеянки #NASA #forge_of_ignorance
Комментарии
Я по существу и ответил.
Вам для создания альтернативной реальности понадобился мировой заговор, продолжающийся 60 лет.
Да?
Расскажите нам пжста чем оный «мировой заговор» отличается от [например] этого эпизода?
Тем, что последнее - это эмоционально-связная горизонтальная система. И имеет чёткие медиапространственные границы.
Это Вы сейчас намекаете на традицию рукопожатного уничтожения источников, выходящих за рамки «чётких границ»?
Определите границы рукопожатости.
Ловко Вы переводите стрелки определения «чётких медиапространственных границ».
Просто уточнил вопрос - прекрасно зная, что с вашей точки зрения "рукопожаты" чуть менее чем все, кроме вас, и в такой реальности очень легко считать себя правильно-рукопожатым, в сравнении со "всем миром".
Да, на Западе сейчас подтирают источники. Что... повышает интерес к подтираемому со стороны не-Запада.
Сама придумала, сама блестяще опровергла.
Попробуйте обеспечить озвученный тезис *сканами* оригинала третьего издания монографии Я.А. Брафмана.
ЗЫ: Касаемо «сейчас» просто напомню содержание научного метода.
Все гораздо хуже. Это не заговор. Это следующая за капитализмом общественная формация. Но вы пока не готовы выйти из Матрицы
Я прекрасно знаю, что такое пост-капитализм. И оторванный от фактов пост-модерн. Могу статьи об этом писать.
Но вы "легким движением руки" распространили пост-капитализм на СССР, Китай и современную Россию. Не говоря уж о США 60-х, которые в тот момент ещё были достаточно от оного далеки. И даже США современные - скорее подпадают под это определение не целиком, а в приложении к известной сектантской прослойке, пробившейся в медиасреде в сингулярность.
О! Вы ещё расскажите, что знаете что такое «факт» (и чем он отличается от *свидетельства*, прямо вопиющего о необходимости приложения к нему научного метода).
Принцип Оккама, применённый выше, есть одна из основ научного метода.
Наводящий вопрос: *когда* столь любимый (ответы на вопросы «кем?» и «зачем?» будут даны ниже) принцип Оккама *был* (!) «научным»?
Ибо Вас ведь конечно не затруднит не детализировать ряд обобщений господина Пуанкаре, ни согласовать его с любимым Вами принципом…
Который уже давно применяется исключительно с одной целью:
Ну, оставайтесь в докаменном веке.
Ибо даже каменный топор можно использовать как "инструмент борьбы с инакомыслием".
Встречное предложение: оставайтесь на том уровне развития Познания, где Ваш любимый принцип является предметом насущной необходимости.
ЗЫ: Игнорированием напоминания вывода господина Пуанкаре вполне удовлетворён.
Это неоспоримо. Только сильно Вы похожи на спасающего фрикадельки из протухшего борща повара.
Бросьте. Многим понятно, в каком месте и Китай, и Россия подпадают под понятие.
Эти маркеры в поведенческих моделях, не в экономике.
Сходства есть, ибо проблема низкоуровневого сверхсвязного информационного мира она общая.
Но разные общества находятся на разных этапах этого процесса и реагируют на оный по-разному.
Например, в Китае полно китайцев, которые в базовых реакциях не отличаются от либерально-рукопожатого европейца. Но при этом, Китай в целом - ведёт себя рационально и сам формирует свою повестку в рационально осознаваемых своих интересах, пропущенных через государственную аналитическую машину, и максимально очищенных от эмоций, накачки и дезы.
Аналогично, в России полно "эмоционально-связанных" пост-модернистов, как справа (либералы), так и слева (турбопатриоты).
Но в целом, в центре, Россия как общество ведёт себя рационально, и выталкивает иррационалов из центров принятия решений и в целом - способствует росту критического отношения к оным в обществе. В результате - наблюдается рост адекватного интереса к науке, технологиям, истории и международной политике.
Стесняюсь спросить: под ростом «адекватного интереса к … истории …» понимается агрессивное утверждение в массах инварианта импоротной теории, создававшейся на *шведских* материалах XVII века, фабриковавшихся с целью легитимизации территориальных приобретений по Столбовскому перемирию?
Исполняемое, что характерно, теми же, кто агрессивно *верует* в демократическую версию лунотоптаний…
Вы задержались в 17-м веке.
Вы явно затрудняетесь с наблюдением окружающего мира.
Причём даже в рамках данного обсуждения.
Идеалист Вы, батенька. С мыслями о центре "выталкивающем края".
Вы где такое видели кроме естественно-природных процессов?
В среде государств видели?!
Да никогда.
Или пруфы прошу.
За «пруфами» рекомендую обратиться к Всеобщей Организационной Науки.
Там в предисловии аргументируется возможность её создания.
В России власть формируется в центре - и занимается регулярным разгребанием краёв.
Не первую сотню лет, если что.
И когда не справляется - тогда приходится пересобираться из обломков.
Да, видел. Пруф существования России нужен?
Так весь мир тесно связан и жёстко переплетён до степени смешения. Начнёшь с кондачка проводить чёткие границы, либо отрежешь кому-то руки, либо себе ноги. Потому никто и не пытается сбросить амерзкий "трёхстворчатый шкаф" в шахту лифта, ибо от грохота сильные оглохнут, а слабых порвёт в клочья. Такой "шкаф" надо сообща медленно спускать по лестнице, ступенька за ступенькой, аккуратно придерживая со всех сторон.
Так что такими "козырями", как вскрытие лунной аферы, пока кидаться, думаю, никто не будет. Хотя, вон, даже последний из отечественных могикан-либероидов человек-хрен греф лично (вот это поворот!) показал Путину чудо-чудное диво-дивное – циничное издевательство нейросетей над "лунными" амерзкими фоточками, дескать, даже железяка безмозглая сумлевается, в какой версии фотошопа они были нарисованы.
Согласен ч Вашей формулировкой "пока не стоит кидать козырь".
И да, тонко подмеченное в истории с Грефом, меня тоже цепануло.))
Как же нам повезло - что в тему зашел лично один из посвященных в заговор....
Альтернативно -одаренные настолько заврались в своей брехне ... но продолжают нести "истинную правду"(tm) в массы. То есть бредить дальше.
Кто из космонавтов, крупных учёных поддерживает байки любителей альтернативной науки?
Каким образом все люди, которые физически родились уже после "мирового сговора" могли в чем то "замараться" ?
Поясните свою несомненно глубокую мысль.
P.S.
Этот бред фриков из ЖЖешечки давно опровергнут.
Понятие ретроники известно не только лишь всем.
Касаемо «фриков» и «опровержений» лично меня тянет расширить базу подбора включением истории о случайном попадании тов. Фомина на шабаш по поводу вымышленной Скандославии.
Упоминаемые «опровержения» существуют в аналогичной стерильной среде единоверцев.
И да: энциклопедия методов пропаганды, фиксация на авторитете.
ЗЫ: Не порадуете ли нас списком академиков, которая бы *не* поддержала известный вердикт парыжской академии?
что это такое - альтернативная наука?!
типа горячего льда?
Несть им числа.(с)
Из того что пытались продвигать на АШе в последнее время :
- Антигравитация и теория вакуума Шипова
- Альтернативная физика пространства и гравитации по В.Г. Катющику.
P.S. Объединяет их одно - полное отсутствие каких либо подтверждающих эти теории экспериментов и действующие на основе указанных теорий новые механизмы( приборы).
Озвученный тезис о связи существования разработанных на основании некоторой теории приборов и истинности теории (на самом деле опять же мгновенных представлений о) рекомендуется приложить к циклу Карно.
да
Заценили характерное молчание?
У меня ещё есть, строго по запрошенному (и походя отмечая вопрос к реалистичности озвучиваемых требований на фоне существования негласного запрета на публикацию нерукопожатных материалов) ☺:
Но применительно к набросам данного фигуранта наиболее показательным всё же является пример аналитической суммы в виде неспособности ответить на простой и очевидно-справедливый вопрос по обсуждаемой теме, гармонично дополненный сочинением аргументации *неправильного* ответа после указания на ошибку.
ага)
если принять то, что
Альтернати́ва — необходимость выбора одной из двух или более исключающих друг друга возможностей; каждая из этих возможностей
то Антигравитация и теория вакуума Шипова - это просто наука, что в этом альтернативного?
Коперник тоже таким альтернативщиком был...)
Вы совершенно напрасно поленились загрузить картинку на сервер АШ.
Отдельный комментарий по поводу наброса с требованием рассказать «кто из […] крупных учёных поддерживает байки любителей […]?»
Для начала я бы просто вспомнил оценки Учёных (и даже «любителей») бывавших в полях, и располагавших базой *собственных* наблюдений учоных *фантазий* сера Чарльза.
Далее мне интересно: персонаж что, не в курсе существования в СССР вполне в линии мировой повесточки *запрета* на публикацию критики сочинений гения всех времён и одного народца?
Кстати, упоминаемый запрет вполне повторяет вердикт парыжской акадэмии наук о камнях с неба (которые «не падают», и потому все «неправильные» свидетельства подлежат игнорированию).
Ну и вишенкой на торт из другой предметной области можно вспомнить как другой учёный, отчаявшись преодолеть барьер цензуры текущего академического консенсуса, публиковался в *общественно*-политических изданиях. Причём не союзного, а республиканского уровня.
Вот слово "реально", klk, вообще не из лексикона тех, кто идёт за миражами.
По моим наблюдениям, в 40 лет, это срабатывает "отсечка" не инженерного образа мышления.
Т.е. у огромного числа людей хватает терпения только до "вскрытия" задней крышки телевизора.
Далее их мозг отсекает прошлое и порождает уверенность, что телевизор будет починен.
не удивляет - денег на это Роскосмосу не выделяют, а то давно бы уже Марс заселили
Это потому, что использовались набортные лидары.
Надо было с Земли радарить!
Косяков в инженерных расчётах было и будет, даже с помощью IT, немало.
Но вот ложь... Всепроникающая, наглая, слепая, самоуверенная.
Ложь абсолютно корыстная, какую являет всему миру убогая Клинтон,
стерва Нуланд, профурсетка Фондерляйн, жиртрест Джонсон...
И мы же понимаем, что эта ложь "оценена", как и "первый шаг" Армстронга.
И во лжи замазались сотни авторитетов.
И только жалкая кучка фриков из ЖЖешки знает "истинную правду". Так же как Академик Фоменко и Юрий Лоза.
Правда доказать без привлечения "мирового заговора" и альтернативной науки ничего не может.
И ученые с космонавтами их регулярно обижают...
Slavyanin, Ваш стаж на АШ не даёт Вам право хамить.
Последнее "китайское предупреждение" перед баном.
P.S/
И да, свечку 11 сентября не забудьте поставить, это таким как Вы временно помогает.
Он и с опровержением вопросов по технологии не торопится.
Во первых, констатация медицинских фактов ( про кучку маргинальных фриков) хамством никак не является.
Ни один ученый с признанными в мире работами - откровения фриков не поддержал. Почему так? ( Спойлер. Потому что заговор и Л-это логика )
Во вторых, кто дал Вам право голословно обвинять "авторитетов" во "лжи" ? Корона не жмет?
Только не бросайте меня в терновый куст (с)
Много чести - терном расбрасываться.
"Маргинальный фрик" - штампованное сочетание несочетаемых терминов. Любезное его употребление с прибавлением усилителя "медицинский" - очень прозрачный маркер манипулятивной цели.
Достигайте целей на возглавляемом Вами участке, не используйте комменты под моим постом для шельмования читателей АШ.
Заблуждения бывают глубины, иногда, большей, чем продолжительность жизненного пути.
Подарите персонажу шанс дать внятное возражение на один из стандартных вопросов «фриков» (см. ниже).
Страницы