С подачи товарища Lock_enough возникла небольшая подборка цитат, посвящённых довольно узкому вопросу: отношению к труду "нижнего класса" как таковому у различных представителей социальных групп "чуть повыше". Ниже даётся подборка различных свидетельств по данной теме.
Просьба к уважаемым товарищам, кто возьмёт на себя труд прочитать: возможно, у Вас есть какое - либо запомнившийся источник по данной теме (может даже с иным мнением по вопросу), чем всегда интересно обмениваться. Убедительная просьба только как "мудрость веков" пословиц и поговорок не приводить - подавляющее большинство их являются новоделами, введёнными в широкий оборот в советское время.
Итак, свидетели эпохи:
Михаил Ефграфович Салтыков - Щедрин
«Девка» была существо не только безответное, но и дешевое, что в значительной степени увеличивало ее безответность. Об «девке» говорили: «дешевле пареной репы», или «по грошу пара» – и соответственно с этим ценили ее услуги. ... Поэтому их плохо кормили, одевали в затрапез и мало давали спать, изнуряя почти непрерывной работой.
...
Так проходит летний день в господской усадьбе. Зимой, под влиянием внешних условий, картина видоизменяется, но, в сущности, крепостная страда не облегчается, а, напротив, даже усиливается. Краски сгущаются, мрак и духота доходят до крайних пределов.
Кто поверит, что было время, когда вся эта смесь алчности, лжи, произвола и бессмысленной жестокости, с одной стороны, и придавленности, доведенной до поругания человеческого образа, - с другой, называлась... жизнью?!
Павел Петрович Бажов
Только с той поры Данилушке не стало вольготного житья. ... У них ведь — малахитчиков — дело мешкотное. Пустяковая ровно штука, а сколько он над ней сидит!
...
Данилушко сделал другую, потом третью. Вот когда он третью-то кончил, приказчик и говорит:
— Теперь не увернёшься! Поймал я вас с Прокопьичем. Барин тебе, по моему письму срок для одной чаши дал, а ты три выточил. Знаю твою силу. Не обманешь больше, а тому старому псу покажу, как потворствовать! Другим закажет!
Глеб Иванович Успенский
Богатеть «от крестьянства» вышло из моды, — стало входить в моду богатство от «обороту», от денег… Это богатство, богатство кулацкое, может не сеять, не жать, а оборачиваться капиталом и жить припеваючи. Это — новый тип достатка. И вот у Гаврилы новый червь точит душу: у него столько семья переела заработков, что он, ежели бы пускал их в «оборот», давно бы был такой же почетный член деревни и жил бы в таком же достатке, как и вот этот Черемухин, который начал обороты с медного алтына. А семейный деспотизм давит, и все без толку: с крестьянством, с овсом и сеном, с пашней не угнаться за Черемухиным, а семейный деспотизм не уменьшается, а растет, потому что растут платежи, растет количество требующихся денег, растет необходимость труда, чтобы не растратиться, иначе Черемухин слопает…
Николай Алексеевич Некрасов
Мы надрывались под зноем, под холодом,
С вечно согнутой спиной,
Жили в землянках, боролися с голодом,
Мерзли и мокли, болели цингой.--Грабили нас грамотеи-десятники,
Секло начальство, давила нужда…
Всё претерпели мы, божии ратники,
Мирные дети труда!--...рабочий народТесной гурьбой у конторы собрался…
Крепко затылки чесали они:
Каждый подрядчику должен остался,
Стали в копейку прогульные дни!--Пот отирает купчина с лица
И говорит, подбоченясь картинно:
«Ладно… нешто… молодца!.. молодца!..С богом, теперь по домам — проздравляю!
(Шапки долой — коли я говорю!)
Бочку рабочим вина выставляю
И — недоимку дарю!..»
И напоследок, чтобы меня не упрекнули в том, что цитирую исключительно художественную литературу - Яков Тимофеевич Михайловский, "Отчет за 1885 год главного фабричного инспектора Я.Т. Михайловского"
Пока всё, что с ходу вспомнилось, кто до сюда дочитал - всем респект!
Комментарии
(плюнул) На сарае хер написано, а там дрова лежат. Про коварное наращивание большевиками количества абортов ты мне не сказал.(хоть бы про Китай заикнулся, у них там проблемы грядут из за программы одна семья один ребенок.). Про целенаправленное выморение коммуняками непосредственно русских - тоже молчок. Приведенная тобой цитата- хз откуда, пруфов нет - но похожа на аналитику которую можно применить и к нынешнему времени - и предьявить претензии лично ВВП.
Давай, в качестве разминки - ты найдешь общую демографию РФ за весь советский период и за период после 91 года? И уже тогда будем решать кто геноцидил российский (не русский, заметь) народ?
Клоун, статистика по абортам в открытом доступе. 5+ млн абортов в РСФСР за 1965 год в РСФСР. Сегодня меньше 0.5 млн абортов в год.
Так это ВВП там планы такие делал.
Так она давно изучена. Меньше 2 детей на женщину уже в 60-е годы в РСФСР сделали большевички и 5 млн абортов в год на фоне 2 млн родившихся в 1965 году. Большевичкам дети в РСФСР были не нужны.
Самая интересная часть вопроса в том КАК они это сделали?
Очень просто. Рассказывая, что религия это опиум для народа, религиозное воспитание это яд. По странному стечению обстоятельств, антирелигиозная борьба была скорее антиправославной борьбой, а вот ислам был скорее союзной религией и даже есть советские плакаты с уважительными призывами именно к мусульманам. А суды казиев в Средней Азии и на Кавказе и землевладение мечетей сохранялись до 1927 года. Это ведь вам не православные попы, тут уступки нужны. Так что разрешение абортов в 20-ые, специальное антирелигиозное воспитание с "комсомолка должна дать, а иначе она мещанка" и "долой стыд" привели к падению рождаемости сразу как в жизнь входило поколение воспитанное антирелигиозной школы в славянских республиках. Однако Сталин сумел затормозить процесс техническим запретом на убийства детей абортами. За что подвергся сильнейшей критике от Троцкого. Сталинский запрет убийства детей позволил стране быстро восстановиться численно после войны, но Хрущев опять запреты снял и понеслись убийства детей. На одного рожденного приходилось по 2-3 убитых. С такой рождаемостью никакого будущего у народа нет, тем более что именно РСФСР был главным паровозом тянувшим СССР. А нац.республики росли. Так что пришлось союз распускать ибо уже в РСФСР не хватало народу тянуть всех. После падения СССР ,правда, стало еще хуже. Да и потом Запад стал пропагандировать замещение "ленивых" "трудолюбивыми", что роняло и так мелкую зарплату, а мелкая зарплата не даёт возможности в РФ заводить много детей. С двумя многие не справляются. Тем самым выходит, что антиправославие и борьба с "русским шовинизмом", выраженная в спонсировании ресурсами России других республик, привело к уничтожению Большой России. Но те же методы приведут и к уничтожению и оставшейся России. Дискриминация, сверхэксплуатация с разрушением морали, никогда никого не к чему хорошему не приводила. Тем самых получалось, что светскость и атеизм, был первой частью по убийство одного населения и замещением его другим, а конкретно мусульманским. Хитрая схема и судя по всему делали её англосаксы. Возможно и вся их ненависть Сталина и упиралось в то,что без его запрета абортов СССР распался бы быстрее и наворовать они бы успели больше.
Люди из деревни (где меры контрацепции не использовали особо) массово переезжали в города, где семью на 5 детей чисто физически крайне трудно завести. Отсюда и аборты. У женщин, ещё вчера бывших деревенскими.
Вы пишете на АШ из глухой сибирской деревни с туалетом типа "сортир"? Думаю, нет. Ну так может за это стоит большевиков поблагодарить, при которых российские города как грибы выросли? И - да, волна абортов и снижение рождаемости были неизбежной негативной стороной этого процесса. Как у человека, пожившего в сельских условиях, с учётом благодарности за урбанизацию, за эту её побочку критика в горле застревает.
Города строил как раз Николай II , а большевизьня только достраивала кое-что , на готовой инфраструктуре .
Эпоха Николая II: великие стройки Империи | Русский странник | Дзен (dzen.ru)
Перепись населения 1926 года (уже советская власть поработала, уже мало - помалу первый этап индустриализации начался планом ГОЭЛРО): городского населения 18 % по стране, 17% по РСФСР.
Конец советского периода, перепись 1989 года: городского населения 66%, 74 % по РСФСР.
Переезд ПОЛОВИНЫ населения страны в города, до этого вмещавшие 1/6 часть населения - это было возможным если просто "достраивать кое - что"?
Вас не затруднит прививести список городов , построенных с 1917 за 20 лет совка , чтобы сравнить с Ниуолаем II ?
В таком виде достаточно?
https://dzen.ru/a/ZJGgQf-XdRJ1dfXz
Пик советского градостроительства пришёлся на 50е (было построено куча атомных и промышленных ЗАТО, которые широко известны и существуют и по ей день). Возьмите 50 лет и, чтобы сравнивать с Николаем, поделите на 2 ))))
Итак, в стране, которую мы знаем теперь как РФ, а ранее РСФСР было введено в строй более 40 городов, довольно крупных и хорошо известных всем нам, а именно:
Дзержинск, Зеленоград, Дубна, Нефтекумск, Лермонтов, Обнинск, Чайковский, Курчатов, Коммунар, Сланцы, Мирный, Электроугли, Никель, Десногорск, Строитель, Волжский, Волгодонск и многие другие.
Да уж , скорее моногорода
А за двадцать лет совка с 1917 вы просто увильнули.
При этом не спорю , что поздний Сталин частично вернул русскому народу самоидентификацию - есть что показать.
Д.И Менделеев родился 17-м в семье директора тобольских гимназий и умерло в этой семье всего три человека.
Вообще про другое пишу - при Николае II у людей хватало достатка содержать большие семьи.
Так что у тебя даже не хрустит , а трещит , и не булка , а две
С Богомерской Педивикии:
Не "всего трое", а "больше половины умерло в детском возрасте", получается. Соврамши, товарищ. И это семья отнюдь не крестьянская и, думаю, не самая бедная по империи.
Хоть прочитать сподобило
И это не отрицает прирост населения России при Николае II на 50 000 000 за 20 лет.
Выше написал про Ваш прирост, здесь уж повторяться не буду.
Выше и ответ вам)
А где пардон у меня про большевиков вообще?
Хорошо бы в динамике эти откровения расположить. И желательно из одной губернии.
Например за 1840, 1870, 1895 и 1915 года.
Чтобы понять, были ли изменения в ситуации и какие?
А ещё можно за 70 лет. В начале и в конце, например за 1845 и 1915г.
Чтобы сравнить с прогрессом по сравнению с изменениями за 1920 и 1990 года
Ну, что знаю, то и написал.
Было бы хорошо, конечно, если бы кто - то осилил такой труд. Я всё же пас.
И вообще , геноцид русского народа был одной из главных задач жидобольшевизьни , прибывшей на пароходах и в пломбированных вагонах.
Сразу же после переворота 1917 было разрушено понятие семьи - пропагандой "свободной любьви и жизни в комсольских коммунах" ,
по России прокатилась волна групповых изнасилований до 1927 года из-за обозначения женщины как коллективной собственности.
Ой какая прелесть)) Мон ами, а где вы обитаете? Я мечтаю с вами познакомиться! Номерочками телефонов не обменяемся?))
Румыния, да?
Трещи сам по себе , пока)
это вы о тех чьи внучки правнучки горько сетуют, что с насиженных мест согнали?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
"Засоветчики" потащили привычную тухлятину.
Главная ошибка "засоветских" агитаторов - то, что они считают, будто Россия была одинаковой что в 1850-м, что в 1880-м, что в 1910-м годах. Ну, действительно, ведь "во времена крававаго царизЬма" никакого развития не было, все стояло на месте. А вот когда пришли к власти большевики, так развитие и началось.
Засуньте себе в ж0пу свои байки уже.
Во всем исходнике ни слова про Советы.
Конечно не была одинаковой. Но поскольку у меня цитаты от разных лет - можно, думаю, говорить, что в трудовом вопросе (с него у меня с конкретным товарищем переписка началась) дела обстояли одинаково погано.
Не считаете так - привели бы что - нибудь своё (только пожалуйста не вообще, а конкретно по данному вопросу), для пополнения источников.
Не только «разных лет».
Ссылки на *художественную* литературу просто прекрасны.
Хотя Вам явно не помешал бы навык применения знания классификации источников. С нелицеприятной оценкой дневниковых записей.
Первое правило исследователя: что есть, с тем и работаем, будь это хоть дневники, хоть берестяные грамоты с любовными объяснениями. Вы же ничего другого по трудовому вопросу не дали :)
Вы ещё расскажите, что не знаете следствий провокации прыжка через собственный труд поиска и понимания?
Просто напомню, что заполнением всех 146% физиологической квоты восприятия обличением недостатков вы тоталитарном здесь можно ни в букве не соврав создать у *объекта* суггестивного воздействия впечатление об отсутствии и даже невозможности критикуемых явлений на благословенном заокраинном там.
Вот Вам описание элемента жизни трудового народа:
«Крестьянин наедался досыта в первый раз за последние несколько сот лет.»
Вопрос: о каком государстве речь?
Что опять?
Ну как же можно без уголовщины (цитирования мастеров *востребованного* (кем и зачем?) худ.ла)?
Просто скорректирую тенденциозность автора напоминанием обзора и цитирование комментария редактора раздела:
ЗЫ: Курить научный метод и срау же применять!!!
Прекраснее только тенденциозное постулирование границы абсолютной дезингрессии на ВОСР.
Я честно написал : кому эта литература не нравится, дали бы другую, верноподданическую, скажем; конкретно по трудовому вопросу. Так нет же : обхаять обхают, а своего в копилку источников не принесут. Ещё и про научный метод приплетут, который без первоисточников, на пустом месте не работает вообще. Тьфу, так и хочется сказать...
Ну да, конечно.
Знакомый шулерский передёрг, когда от комплекса аргументации негодности единственно-научной теории требуют приложения конструктивного построения.
ЗЫ: А с *утечкой* описания научного метода оценки исторических источников Вы явно не знакомы.
Ну, пожалуйста, если Вы считаете русских классиков поголовно тенденциозными (я не вижу к этому причин, но вдруг Вы лучше знаете классику, мало ли?), тут где - то выкладывали отчёты фабричных инспекторов за разные года ( https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003497825/ ) Они менее тенденциозны, по ним можно какие - то выводы строить?
Что называется, имел бы время на разбор уровня "для диссертации"...
Для начала я бы рекомендовал Вам потрудиться над открытием русских литераторов, не причисленных к лику «классиков».
И задуматься над вопросом о причинности.
После чего потрудиться над расширением базы подбора.
Простите, предложения без конкретных текстов, или хотя бы фамилий не принимаются.
Слишком известная манипулятивная техника, призванная сделать видимость изобилия источников с противным мнением, когда на самом деле их может практически и не быть.
Требования подачи конкретики в готовом потреблению без приложения труда виде без обеспечительных гарантий подавления соблазна прыжка через понимание к вожделенной критике не принимаются.
Слишком известная манипулятивная техника. Надо просто постараться успеть *первым* обвинить оппонента в применении любимых (и наиболее эффективных) методов.
Пример первый — товарищ Кропоткин. Ищем в списке «классиков», после чего прорабатываем вопрос доступности работ. Применительно к обсуждаемому вопросу — публицистики. И не забываем расширять базу включением таких *советских* профессий, как «домработница».
Причины же бедственного положения трудящегося народа, со привязкой ко Времени, вполне разобраны господином Шараповым (и снова — ищем в списках классиков автора, чьи книги задолго до старта программ ликвидации безграмотности издавались вполне советскими тиражами, и изучаем вопросы доступности/известности).
Не забывая о *необходимости* расширения базы подбора включением параллелей с *передовыми* капиталистическими странами. Вы ведь человек образованный, и читали хотя бы В. Сидорова (про «Войну и мирЪ» не спрашиваю)?..
Ну и Вам тоже - понять, что понимание не обязательно обозначает тождественности взгляда на рассматриваемый предмет с Вашим
Вообще наверное крайне некорректно употреблять термин "понимание" применительно к отдельному фрагменту исторического полотна, явно не составляющему обособленной общности.
Собственно, изначально проблема была сформулирована немного другим образом - производительный труд как таковой - имел ли сопоставимый уровень в системе ценностей человека СССР и в дореволюционной России, или нет? В этом смысле вопрос "почему бедствовал трудящийся народ" - вопрос пусть и примыкающий, но существенно отличный. В этом смысле Кропоткин как раз прямо пишет о том же, что хотел донести и я: право на производительный труд как ценность продвигали именно социалисты и ряд других маргинальных политических течений (те же анархисты, раз Вы тут Кропотника упомянули), но в сознании основной массы, влияющей на принятие решений, эта ценность не была укоренена ("Но очевидно, что та классификация занятий, о которой мы говорим, возможна только в обществе, подвергавшемся переделке") . В этом смысле, работы, скажем, Сергея Фёдоровича остались гласом вопиющего в пустыне, что видно по его же биографии. Если бы это было не так, им не пришлось было бы этого и писать
То есть до 1918го ценность труда в глазах представителей социума (и особенно, как я подчеркнул в названии статьи, верхних слоёв этого социума) была существенно ниже.
Что там - то всё в этом смысле ещё плачевнее, я нисколько и не сомневаюсь...
Разверните до отрицания принципа монизма бытия.
Кстати, к вопросу об эталонах не-«манипуляций», Вы очень выразительно промолчали на вопрос о географической привязке наблюдения «Крестьянин наедался досыта в первый раз за последние несколько сот лет.».
А, да, наевшиеся крестьяне. Я, если честно, вообще воспринимал бы это скорее как метафору, чем как точное описание.
Вы восхитительно осторожны в части вопроса о том: реалии какой страны описывает цитированная реплика.
Давайте сойдёмся, что реалии Индии после ухода британцев. В пику широко известной в узких кругах серии статей АнТюра.
Глава из книги И.Д. Сытина " Страницы пережитого" (Москва, Издательство "Книга", 1985 год, стр 232)
РАБОЧИЕ
Если бы иностранец спросил меня, что я думаю о русском рабочем и каково мое общее впечатление после 60-летнего знакомства с рабочей средой, я бы сказал:
— Это великолепный, может быть, лучший в Европе рабочий! Уровень талантливости, находчивости и догадки чрезвычайно высок. Но техническая подготовка за отсутствием школы недостаточна и слаба. Но и при этом я беру на себя смелость утверждать, что это замечательные умельцы.
У меня был опыт. Из-за отсутствия в России практических школ все рабочие, занятые в деле, учились тут же на фабрике, возле машины. И тем не менее все технические должности на фабрике замещались своими же людьми, приобретавшими необходимые познания самоучкой. Во главе моей фабрики, которая как-никак была самой большой в России и насчитывала сотни машин, стоял сын дворника, человек без образования и без всякой технической подготовки, В. П. Фролов.
Как он вел дело? Выше всякой похвалы.
Это был тончайший знаток дела, первоклассный техник, неутомимый, настойчивый, замечательный работник. Под его техническим руководством работали две тысячи рабочих. Он умел находить в этой массе способных и талантливых людей, которые прямо «от сохи», через его выучку, занимали на фабрике самые ответственные должности, требующие от работника не только специальных знаний, но и высокого интеллектуального развития.
Всякий раз, когда я спрашивал Фролова, не нужно ли нам дипломированных техников, он возражал:
— А зачем? Свои ребята справятся...
Я отнюдь не придерживаюсь того мнения, что дипломированные техники не нужны на фабриках. Напротив, они нужны, как хлеб насущный, но я хочу только отметить необыкновенную талантливость русского рабочего и чрезвычайное обилие у нас самоучек. Ах, если б этим рабочим дать настоящую школу! Сколько времени и сил тратят они на открытие уже открытого и на изобретение уже изобретенного! И как длинен, как мучителен путь всякого самоучки. Это я и по себе знаю, так как в типографском и издательском деле я ведь тоже самоучка, не знавший такой школы. Родители научили меня только читать и отдали на работу 12 лет от роду.
При нашей главной типографии мы в виде опыта основали школу технического рисования и литографского дела, и опыт превзошел самые смелые ожидания.
Организуя такое учреждение, мы хотели иметь постоянный приток грамотных в художественном отношении молодых тружеников на поприще литографского производства. В этом направлении велось и преподавание. Но когда в 1905 году наша фабрика была сожжена, то на школу было возложено специальное поручение— восстановить необходимые для самых ходких изданий (буквари, учебники, детские книги) старые рисунки, поправить фотографии сохранившихся отпечатков с погибших клише, а также приготовить новые оригиналы обложек, иллюстраций, заставок, алфавитов, заглавных букв и целые комплекты титульного шрифта. И школа с честью исполнила эту огромную и трудную работу.
Среди школьников были настолько талантливые мальчики, что приходилось посылать их в Московское училище живописи, ваяния и зодчества для получения высшего художественного образования.
В последнее время перед революцией школа обслуживала многие отделения фабрики, поставляя туда самостоятельных специалистов— мастеров с художественной подготовкой.
Так, первый же опыт школы, и притом самый трудный, требующий творчества, вкуса и выдумки, дал прекрасные результаты и помог фабрике выйти из больших затруднений после пожара.
Как относились рабочие к своему делу и к обязанностям, которые на них возлагались? Честно относились. Старые россказни о том, что русские рабочие портят машины, являются на работу в нетрезвом виде и пропускают рабочие дни, надо отнести к области преданий.
Я и представить себе не могу, чтобы на фабрику рабочий пришел в пьяном виде. Это совершенно невозможный случай. Никогда не жаловались мы и на поломку машин и на небрежное отношение к машине.
Во, классный эпизод! Спасибо!
Надо будет целиком книгу прочитать, наверняка там много ещё всего интересного
Категорически рекомендую заодно и для общего развития зачитать Р.М. Мельникова.
У него очень хорошо показана и проблема полноты документирования (хотя тут Вы очевидно не будете опускаться до *верификации* текста, просящего применения научного метода), и о технологическом превосходстве Запада.
Больше всего умиляют либеральные вопли о крепостном праве в колхозах... Барщина , оказывается, была получше...
Больше всего пугает и все объясняет прирост на 1000 населения Франции после революции и появления там кагала , который упал ниже 1единицы.
Глава 8. Естественный прирост населения России за 1861-1913 гг. | Проект «Исторические Материалы» (istmat.org)
Таблица 173
Страны
Естественный прирост на 1000 населения
Увеличение ( + ) или уменьшение (-)
в процентах с 1859-1863 по 1909 -1913 гг.
1859-1863 гг.
1909- 1913 гг.
Россия.
11,2
15,8
+ 11.3
Швеция.
14,5
10,5
- 27,6
Англия.
12,3
10,7
- 13,0
Германия.
10,3
12,7
+ 23,3
Франция.
3,8
0,7
- 81,6
Всё в кучу - крепостные, бурлаки, строители ж.д...
Батраки не были крепостными, а были вольнонаемными. Ко времени Репина баржи вверх по течению Волги тянули уже паровые буксиры
Строители железных дорог всегда были вольнонаемными.
Крепостные...
Через крепостное право прошли почти все европейские страны. (Не было его в Скандинавии с ее плохими условиями для земледелия - точно также и у нас на русском Севере его никогда не было.) Причем в некоторых европейских странах, рабство (esclavage) перетекло в крепостничество (servage) еще в 7 веке нашей эры ( за 1000 лет до введения в России крепостного права). И протекало там в некоторые периоды в виде полной власти владельца над крестьянами, над их имуществом и жизнью, как например в 16-17 веках, во время "второго издания крепостничества". Рано избавились от крепостного права только некоторые торговые, в особенности морские торговые страны. Но они заменили крепостничество грабежом колоний и работорговлей, плантационным рабством. Впрочем, положение согнанного с земли и пролетаризированного английского крестьянина, было хуже, чем у русского крепостного. И англииский наемный работник, трудившийся на шахте по 16 часов в день (трудились и его дети по 14 часов), вряд ли мог особо гордиться своим положением. Альтернатива была только одна - умереть с голода, попасть в работный дом (аналог каторжной тюрьмы) или попасть на виселицу за мелкую кражу.
К примеру Польшу возьмем, крепостное право возникло там на 300 лет раньше чем в России, причем сразу в форме личной зависимости. «Если шляхтич убьет хлопа, то говорит, что убил собаку, ибо шляхта считает кметов (крестьян) за собак», - свидетельствует польский автор 16 в. Анджей Моджевский. А вот образчик из жизни вполне еще независимой Польши середины 18 века
Панщина (барщина) в Польше доходила до 6 дней в неделю, а затем нередко стала занимать всю неделю (крестьянин, потерявший возможность трудится на своем наделе, получал паек-месячину). А вот сцены из центральноевропейской жизни 17-18 вв. В немецком Шлезвиге помещик владел крестьянином абсолютно как вещью («Nichts gehoret euch zu, die Seele gehoret Gott, eure Leiber, Guter und alles was ihr habt, ist mein», пер. «Ничто не принадлежит вам, душа принадлежит Богу, а ваши тела, имущество и все что вы имеете, является моим). В Нижней Силезии утвердилось правило, что «крестьянские барщинные работы не ограничиваются». В Дании в 16 веке крестьянами торговали как скотом. Король Кристиан II пытался отменить это и издал указ: "Не должно быть продажи людей крестьянского звания; такой злой, нехристианский обычай, что держался доселе в Зеландии, Фольстере и др., чтобы продавать и дарить бедных мужиков и христиан по исповеданию, подобно скоту бессмысленному, должен отныне исчезнуть". Однако феодалы свергли Кристиана и продажа людей продолжилась...
И, кстати, в отличие от той же Польши, в России сохранился обширный слой государственного крестьянства, около 20 млн чел.(на начало 19 века), плюс миллионы однодворцев, плюс казачество, плюс большая часть территории страны, которые крепостным правом вообще были не затронуты. Да и более половины крепостных составляли оброчные крестьяне, которые ездили на заработки и господ своих почти никогда не видели.
ну и напоследок
Сорян, описка, во второй строчке читать не "батраки", а "бурлаки". Кстати, если крепостной уходил на отхожие промыслы (а большинство крепостных были в нечерноземных губерниях именно на оброке, а барщины не имели вовсе), то нанимались они уже, где хотели, вольным образом.
Страницы