Искоренение укробесовщины должно быть одной из наших национальных идей

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

комментарии, как говорится, излишни

без западного хозяина украинство не может

Краткая суть украинства

Украинство – это наиболее примитивная форма русофобии и ненависти к России. Ее неизменным эмоциональным атрибутом является получение удовольствия от непосредственного уничтожения всего, что относится к русскому государству-цивилизации,  культуры,  морали, традиции, исторической памяти, памятников. Наивысшее удовольствие украинству доставляет физическое уничтожение людей, сохраняющих русскую идентичность. С религиозной точки зрения - это бесовщина чистой воды. С медицинской – форма садизма.

Кто может стать укром

Неправильно думать, что украинством может быть заражен только малоросс. Украинствующие – это не этнос. Один из отцов-основателей интегрального украинства – Донцов был великороссом. Полно украинствующих великорусского происхождения в верхушке киевского режима, начиная с кровавого пастора Турчинова и кончая организатором терактов упырём Будановым. В украинском олигархате, который выкармливал украинство из «обеих сисек», создавал укронацистские карательные банды в 2014 и сформировал всю политическую верхушку Бандеростана, практически нет людей малорусского/украинского происхождения. Большая часть укропропагандистов -  великорусского или еврейского происхождения. В укронацистских сообществах вроде «Азова» половина личного состава - вырусь. Российские либеральные интеллигенты дают деньги на укронацистов, пляшут для них, поют, распространяет любую ложь ради них и радуются вместе с ними, когда тем удается хлебнуть русской крови. Украинство давно уже стало сатанинским интернационалом.

Полагаю, что при соответствующих инвестициях можно создать очаги украинства и в любом регионе России, в Питере, Екатеринбурге, Калининграде. Для этого сгодится какая-нибудь местная символика, пара-тройка русофобских мифов (вроде того, что недавно демонстрировался в широко разрекламированном фильме «Сердце Пармы»), какой-нибудь выдуманный язык, можно и русский, но старательно искаженный, чтоб в нем было поменьше литературной нормы, побольше заимствований и самопальной бредятины.

И получится что-нибудь такое:  «Мы есть щирые петерсбургеры, потомки руотси, викингов и свободолюбивых Inkeriläiset. Наш город был основан не московитским ханом Петром, а шведским марскальком Торгильсом Кнуттсоном на 400 лет раньше – и мы, наконец, вернули ему истинное имя Landskrona. Мы веками боролись на Невском проспекте и улице Рубинштейна против  гнета азиатской Московии и жестокости мокшанских ордынцев. В борьбе за свободу от ига московитов мы задушили  Павла I и взорвали Александра II. В 1941 московитский хан не дал союзным силами великого Рейха и красавицы Суоми освободить петерсбургеров и злобно повелел начать блокаду города, уничтожая все суда с зерном и мясом, которые посылали свободолюбивому Петербургу демократические страны. Петерсбургеры-ландскронеры – це европейцы и скандинавы, todellisia eurooppalaisia. И сегодня мы поднимаем над Ландскроной желто-голубой флаг, объединяющий нас с другими оплотами свободы, stolta Sverige и вильной Украиной».

Почему украинство так сильно

Почему украинство, которое, на взгляд нормального человека, выглядит нелогичным лживым и подлым, столь притягательно, почему так легко захватывает сознание людей и переформатирует их национальную идентичность? Ведь за ним нет  великих достижений, большой литературы, яркого искусства,  лишь только история предательств и массовых убийств. За ним не стоит богатое государство с развитой экономикой, а всего лишь продажный олигархический режим,  разваливший всё, что получил в наследство от СССР - науку, промышленность, образование. Успехи у него только в количестве мультимиллионеров и миллиардеров во власти, размерам коррупции и социальной несправедливости. Однако украинство работает.

Я ведь сам родом с той территории. И, хотя меня увезли оттуда почти 60 лет назад, когда Одесса была еще совершенной русской, и около 40 лет  там вообще не бывал, этот вопрос имеет для меня и личное преломление. Украинству запросто поддавались и мои родственники, знакомые; причем те, которые и к малорусской/украинской этничности не имели никакого отношения.

Так же как болезнь легко захватывает ослабленный организм, украинство легко захватывает  слабые неразвитые души, у которых на протяжении предшествующих десятилетий были вытащены все стержни - традиционная мораль, историческая память, национальное самосознание - их заменила пустота потребительства. Украинство освобождает людей недавнего православного ареала от моральной нормы, это восстание и освобождение темного, которое гнездится в каждом человеке. Жадности, гордыни, ненависти.

Оно приносит бодрый задор бесовщины, когда все позволено, но именно в том диапазоне, которое нужно хозяевам. Отсюда у укров такая садистическая радость от убийства «колорадов», «ватников», «орков». А через такую «радость» приходит и жизненная сила - Kraft durch Freude, как в известном лозунге германских нацистов.

Украинство является карго-культом западной исключительности с его презрением к «недочеловекам». Как и польская спесивая жестокость, оно направлено на причинение страданий и унижений  «азиатам»-москалям.

Укры вписаны в пирамиду господства, построенную Западом. Высоко над украми находятся настоящие господа – западная финансовая олигархия, который имеет сто один способ вытягивать средства из остального мира (42 человека имеют такое же богатство, как и 3,6 млрд. человек беднейшего населения планеты) и получает тонкое  удовольствие от господства. А у укров - низший уровень, уровень зомби, мычащих от радости, когда им удается растерзать кого-то.

Об исторических корнях украинства/укробесовщины

На малороссах огромный отпечаток оставило пребывание в неволе у польских панов. А это именно была ничем не ограниченная власть господина над всем, что есть у человека: от его труда, имущества, жизни («право меча») до глубин его души. Власть пана над предками укров – была дурная, нерациональная, садистическая, основанная на низменных пороках. Это была не абстрактная власть какого-то далекого государя, а очень конкретная – ближайшего мерзавца-шляхтича, жадного, злобного и похотливого. Пан издевался не только над холопом, но и над другим паном, что послабее (вспомним историю Богдана Хмельницкого, у которого забрали жену и замучили сына), над православной верой, над русской традицией, языком и т.д. Это и называлось польской «золотой вольностью». Несколько цитат из жизни Польши-Литвы 16-17 вв. Анджей Моджевский:  "Если шляхтич убьет хлопа, то говорит, что убил собаку, ибо шляхта считает кметов (крестьян) за собак"; "У них (крестьян), без всякой с их стороны провинности, господа по своему произволу отбирают землю и все имущество, и как принято в некоторых поветах, продают их как скот". Петр Скарга: "Разгневанный помещик... не только разграбит все, что есть у бедняка, но и убьет его - когда захочет и как захочет". Герберштейн: "Народ жалок и угнетен тяжелым рабством. Ибо, если кто в сопровождении толпы слуг входит в жилище поселянина, то ему можно безнаказанно творить все, что угодно, грабить и избивать...".  Михалон Литвин: «Мы держим в беспрерывном рабстве людей своих, добытых не войною и не куплею, принадлежащих не к чужому, но к нашему племени и вере, сирот, неимущих, попавших в сети через брак с рабынями; мы во зло употребляем нашу власть над ними, мучим их, уродуем, убиваем без суда, по малейшему подозрению. Напротив того, у татар и москвитян ни один чиновник не может убить человека даже при очевидном преступлении, - это право предоставлено только судьям в столицах. А у нас по селам и деревням делаются приговоры о жизни людей".  И, кстати, в шляхту на восточных землях польской короны можно было попасть любому разбогатевшему зверьку: откупщику, мытарю, корчмарю – за плату их прописывали в герб какого-нибудь знатного пана, магната. Основная масса новых шляхтичей, созданных произволением панов магнатов, служила магнату в его наездах, набегах и походах, входили в его частную армию, составляли ему клаку на сеймиках. Прежние хозяева не теряли над ними своей господской власти, «сохраняя за собой обычное право даже их сечь, под одним лишь условием: сечь не иначе, как разложив на ковре, в отличие от холопов». (Морачевский. Польские древности.)

С 15 в. шляхта получила право судить своих крестьян, с 16-го выносить им смертные приговоры. Повсеместная передача панских имений на откуп арендаторам, выжимающим из крестьян последние соки, окончательно превращала фольварк (хозяйство пана) в концлагерь. В таких хозяйствах крестьян для работ даже заковывали в кандалы.

У хлопа не было права ни на плоды его труда, ни на имущество, ни на веру, ни на язык, ни на жизнь. В постоянных разборках между панами точно так же главной жертвой был он.  В 30 – 40-е годы 17 в., к примеру, был известен шляхтич Лащ, который «убивал, отрезал уши и носы, уводил девушек», – Фемида аж 236 раз выносила ему приговоры, а ему пофик, потому что он входил в клаку магната Конецпольского.  И в постоянных набегах Крымской орды постоянной жертвой был хлоп. «Вельможи и княжата так робки и истомлены своими женами, что, послышав варварское нахождение (о нашествии татар), забьются в претвердые города и, вооружившись, надев доспехи, сядут за стол, за кубки и болтают с своими пьяными бабами, из ворот же городских ни на шаг. А если выступят в поход, то идут издалека за врагом и, походивши дня два или три, возвращаются домой и, что бедные жители успели спасти от татар в лесах, какое-нибудь имение или скот, все поедят и последнее разграбят». Это, кстати, из Курбского, который после своего предательства, был награжден королем Сигизмундом-Августом обширными владениями в ВКЛ.   Польша-Литва не имела государственной системы защиты от набегов – пока пан отсиживался в замке со своими наемниками-сердюками и развратными бабами, русского невольника тащили на аркане в крымский полон. «Один еврей, меняла, видя беспрестанно бесчисленное множество привозимых в Тавриду пленников наших, спрашивал у нас, остаются ли еще люди в наших сторонах или нет и откуда такое их множество», — передает Михалон Литвин слова литовского посла в Крыму.

И польско-литовские рабы ценились на работорговых рынках Крыма выше, чем московские — за счет той покорности, к которой их приучили собственные господа. В отличие от московских русских,  подданные польского короля не пытались бежать из крымской неволи. Ведь их ждала дома еще большая неволя.

У власти пана над хлопом, конечно, была экономическая цель. Уже началась капиталистическая глобализация и панские фольварки стали поставщиками сырья на европейский рынок, разогретый колониальным серебром, взамен получая предметы роскоши. Большая часть голландского торгового флота, самого большого в мире с конца 16 по конец 17 в., работала не на южных морях, а на Балтике, направлением на порты Речи Посполитой.

Панщина (барщина) на украинских землях доходила до 6 дней в неделю, а затем нередко стала занимать всю неделю. Тогда крестьянин, полностью потерявший возможность трудиться на своем наделе, получал паёк-месячину.  Но эти экономические причины порождали тоже у ясновельможного панства такое же презрения к ближнему, переходящему в систему издевательств и унижений, как и какого-нибудь плантатора-рабовладельца в Вест-Индии.

Это и есть духовные (точнее бездуховные) скрепы укра.  Раб учился этому у господина. Он в своей дикой  униженности обладал не менее дикой завистью, он хотел для себя той же привилегии терзать ближнего. И украинство, придуманное  польскими и австрийскими господами, показало тех, над которыми укр может точно так же издеваться. Аналогию мы можем увидеть в турецких янычарах, мальчиках из христианских семей, становившимися беспощадными головорезами, рабами султана. И в местных посреднических элитах, которые Запад выращивал для себя в азиатских и африканских колониях. Козачество, которое не могло попасть в шляхетство физически, попадало в него душевно, и при первой же возможности вела себя как шляхта, в том числе в своей власти над мужиком  и над вчерашним собратом козаком, который попадал к нему в «подданные» (польский термин poddany означает холопа). Именно малороссийская козацкая старшина, недавняя чернь, стала малороссийским дворянством и вытребовала себя полные права господства над своим вчерашними собратьями. А вот красиво-книжный козацкий образ жизни малороссы имели только, когда убегали от шляхетских вольностей и Руины-Разрухи  на пограничные земли московского русского государства, где была создана так называемая Слобожанщина. Там беглые малороссы селились по слободскому и полковому принципу, обороняя построенные российским государством засечные черты, точно также, как и великорусские служилые люди в Белгородском, Курском, Воронежском уездах.

Испорченный раб, каким является укр, никогда не поймет ни братского, ни благородного отношения, которая несла русская православная традиция. У него в голове другая схема – господин это тот, кто мучает слабого, того, кто не способен дать отпор. Он хочет быть высшим сортом, паном, арийцем, белокурой бестией (хотя внешне может выглядеть как задница осла), обладателем превосходства и исключительности.  Отсюда всю эти нарративы укровской идеологии, что русские «Московии» - это рабы (ватники),  что если хочешь быть рабом, оставайся москалем.

Поляки «одарили» укров не только через бессознательный импринтинг, но и передали им вполне на сознательном уровне все русофобские мифы, которые сформировались в ходе долгой экспансии Польши на русские земли и в противостояния с Московской Русью. В том числе и тот, что русские Русского государства – не только сплошь рабы и тираны, но также неславяне,  азиаты, туранцы. А «азиат» в европейском расизме – это темное примитивное ленивое существо. И даже глаза у русских «смотрят не по-человечески» (Адам Мицкевич). Миф об отсталости и «азиатчине» русских (кстати, крупнейшего индоевропейского народа) был внедрен поляками в будущих укров, в том числе и с помощью системы образования уже в Российской империи. В огромный Виленский учебный округ при ультра-западническом императоре Александре I была включена вся Западная и Юго-Западная Русь. Центром его был польский университет Вильны, бывший до того иезуитской коллегией, являвшийся рассадником агрессивного польского национализма, там преподавал небезызвестный профессор Лелевель, для которого Россия была Ziemia nieludzka (земля нелюдей), - сей ВУЗ  снабжал учителями  всю его территорию, вплоть до Слобожанщины. В округе были созданы десятки средних учебных заведений, подчинявшихся иезуитскому университету. Преподавание повсеместно велось на польском, русский изучался лишь как иностранный язык. И вместе с выпускниками школ польская русофобия стала достоянием образованной публики на территории будущей Украины.  Затем, разъехавшись по всей России, - всей либеральной и марксистской интеллигенции, проникло в литературу  задолго до нынешних акуниных. Наша образовательная сфера стала не только вестернизированной, но и украинизированной. Мы привыкли к самоунижению; угождать Западу и украинству стало нашей привычкой.  И сегодня сочинения на тему азиатскости и отсталости русских стоят в кожаном переплете в каждом буржуазном российском семействе; мы полюбили есть ложками говно и скучаем, если нам не рассказывают про нашу отсталость и рабскую суть.

Наши собственные проукраиненные «мыслители» настолько преуспели в очернении исторической России,  что и западным русофобам не снилось – особо мощные атаки пришлись на наши эпохи великих достижений и великих трудностей, обусловленных западным и восточным натиском на Русь – Александра Невского, Ивана Грозного, Сталина.  Любимые их темы - период нашего крепостного права, занявший примерно 200 лет на меньшей части нашей территории – хотя всякого рода принудительного труда (от крепостного до откровенно рабского)  на Западе и в его колониях было столько, что нам и не снилось; собственно он и создал тот благополучный западный мир, который мы знаем. Другая любимая тема - эпоха татаро-монгольского ига, хотя нет ни одной страны, где не было бы периода жестокого иноземного владычества. И большая часть нынешней территории Украины была Дешт-и-Кипчак, где гуляли кочевые орды, Киев до конца 14 века был во владении кочевого рода; а на второй половине этой территории ляхи многократно превосходили любых татаро-монгол по степени постоянного насилия. Кстати, и историческая родина писателя Чертишвили-Акунина веками покорно лежала под восточными завоевателями, раздвинув лядви.

Вот и распространились такие чудные представления, что русские - генетические рабы-ватники,  а  укры - генетические гарни хлопцы и козацкие лыцари, пишущие письма турецкому султану (хотя само украинско-польское словцо  хлопец означает не что иное, как маленький раб).

У украинства было много организаторов и бенефициаров – от польских и австрийских властей Галиции до того известного дедушки, который очень не любил «истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника». Но, по сути, это получился очередной западный колонизационный проект. И, если при колонизация Северной Америки  коренное индейского население уничтожалось, а при колонизации Палестины коренное арабское население изгонялось, то при колонизации украинством Юго-Западной Руси, коренное русское население переформатировалось и ассимилировалось.

Либерализм и марксизм (в том виде, в каком он существовал в период революционных потрясений) - две западные доктрины «освобождения», являющиеся прямым и побочным продуктами западного капитализма. Одна с теорией прогресса, плодами которого должен передовой капиталистический Запад одарить весь остальной мир. Другая с теорией социально-экономических формаций - отсталые формации должны быть сметены капитализмом, в котором должна быть достигнуто максимальное накопление и концентрация капитала, прежде чем начнутся социалистические преобразования – само собой, должно это произойти в развитых западных странах. Обе доктрины очень плохо относились к исторической России, рассматривая ее и как отсталую, и как сильную, и потому опасную. И украинство было замечательным способом разложить ее изнутри, а потом ее ресурсы использовать на накопление западного капитала (либерализм), для накопления западного капитала ради «мировой революции» (марксизм).

Забавна полемика В. Ленина с Р. Люксембург по национальному вопросу в его статье «О праве наций на самоопределение». Вообще-то Роза была намного образованнее Володи, она переросла догматический марксизм, написала книгу «Накопление капитала», в которой детально проанализировала, как западный капитал (ядро капитализма) разрушает и высасывает соки из незападных некапиталистических социумов, и понимала, что раскручивание польского и украинского  национализма только вредит делу борьбы с капиталом. На что Ильич отвечал ей с помощью дезинформации, что, дескать, во всем мире нет угнетателей хуже русского народа, в том числе и в Европе. И это писалось в то время, когда Запад истреблял голодом и пулеметами миллионы людей, племена и культуры по всему миру – только в Индии британское правление в 1876-1900 гг. обошлось в 26 миллионов голодных смертей, а бельгийское и французское колониальное правление в экваториальной Африке, в Конго, обошлось этому региону в половину населения, а коренное население Австралии и Америки просто пошло в расход на 90%. Когда в той самой Европе,  точнее в любимой марксистами Британии, шло вымирание ирландцев-католиков (в 1841 г. их численность  составляла 8 млн. 178 тыс. человек,  в 1901 г. — всего 4 млн. 459 тыс.), что весьма контрастировало с бурным демографическим ростом поляков-католиков в нелюбимой марксистами России (2,7 млн. в 1815,  9,5 млн. в 1897 г.). В российской "тюрьме народов" народы быстро размножались (можно схожие цифири привести и по малороссам, и по грузинам, и по армянам, и по евреям, и  т.д.). А в Британии жили "свободно", но как-то вымирали. Но Владимир Ильич со Львом Давыдычем, как и множество марксистов и либералов, мыслили исключительно в схемах польско-украинской русофобской пропаганды.

Наши уязвимости и экспансия украинства в России

Разрастанию украинства немало поспособствовала разработанная либералами и  марксистами идея отсталой России, «уродливого исторического государства», населенной плохой нацией, «великой только своими насилиями»,  «великорусами-угнетателями», «истинно русскими держимордами», «шовинистической великорусской швалью», без индивидуальности, без чувства собственного достоинства (прямые и косвенные цитаты из марксистов Ленина, Троцкого и либерала Бердяева). Любимое слово Ильича по отношению к русским – держиморда, то есть подавитель свободы (это он даже не про помещиков и капиталистов, а про народ, - в полемике со Сталиным и Дзержинским в декабре 1922-го, которых упрекал в русском национализме, см. «К вопросу о национальностях или об “автономизации”»).

Заметим, что когда у укра не подавляют его «свободу», он приступает к массовому истреблению русских и прочих неистинных украинцев, так было и в годы Талергофа и галицийских виселиц, петлюровской демократии, бандеровской свободы, одесской Хатыни и АТО. И пока свободолюбивые укры придумывали и применяли 140 видов пыток, истинно русские держиморды проводили индустриализацию, побеждали Третий Рейх, создавали ракетно-ядерный щит Родины и отправляли человека в космос. Заукраинская русофобская идея, полностью владевшая Лениным и Троцким, привела отнюдь не к победе над хищным транснациональным капиталом, а прямо к противоположному, к  разрезанию трудового русского народа на три части, исчезновению золотого запаса России в западных банках,  да и западный капитал пригласили еще пограбить Россию - вспомним хотя бы концессии от товарища Троцкого.  (Но, диалектически подходя, и за Ильичем я вижу один плюс; этот мастер захвата власти сожрал либерально-масонское Временное правительство, которое с ласковой улыбкой поощряло начинающийся развал России – уже в апреле 1917 Центральная Рада, состоящая из украинизаторов, провозгласила себя властью в малороссийских губерниях.)

Украинство придумали не у нас, но и российские либералы, и российские марксисты заботливо выращивали украинство. Как польское панство висело на шее западнорусского хлопа, так  и содержание украинства было повешено на шею русских.

Ленин решительно отверг сталинский план автономизации и сохранения большой России и навязал план федерализации (= феодализации) и расщепления страны. Причем не из-за Закавказья, а именно из-за Украины. С отрезанной Украиной, русские становились вдвое слабее. Украинскому феоду передавались огромные территории, отвоеванные у Дикого поля, турок и кочевых орд единым Русским государством и освоенные единым русским народом. Украинству вручали Новороссию, Донбасс (индустриальное сердце России), Слобожанщину, замечательные по ресурсам, промышленности  и сельскому хозяйству на черноземах, по доступу к морям.

Украину делали в СССР самой развитой республикой за счет России – и дарили ей русские территории не только для того, чтобы там стало больше пролетариев, но и для того, чтобы было вообще меньше русских. В только что созданную Украинскую ССР приглашали самых, что ни на есть украинских буржуазных националистов, начиная с Грушевского, - для проведения принудительной украинизации русских.

Наше счастье, что в 1930-х годах украинству  устроили временный трындец; его, наконец, признали вредоносным для построения социализма в одной отдельной взятой России; в стране победила государственническая идеология, где от марксизма осталась только шкурка. Большинство марксовичей-догматиков и прочих «любимцев партии» после оглашения приговора впервые в жизни занялись физическим трудом на стройках народного хозяйства, или вообще отправились в гости к Марксу – с ними и зарвавшиеся деятели украинизации. Так, можно сказать, восторжествовал цивилизационный подход.  25 лет у нас были двузначные темпы роста экономики, высокая культура стала достоянием масс, а о наших исторических достижениях знал каждый школьник. Россия, благодаря гениальному прагматику Сталину, не только перестала быть ресурсной базой западного капитализма, но и впервые в своей истории стала сверхдержавой. (И пусть ни один чудак не обвинит меня в принижении достижений советского периода.)

Но украинство возродилось. При укротроцкисте Хрущеве укры вернулись в госуправление СССР,  он подарил им Крым и направил бандеровские кадры из тюрем в партийные органы, образовательные учреждения, трудовые коллективы. Укру было легко маскироваться под марксиста, достаточно было писать и говорить гадость про историческую Россию. При укрогедонисте Брежневе укры стали одной из важнейших элитных групп СССР, а Украинская ССР - главной республикой Советского Союза. Состав ЦК, избранного XXѴ и XXѴІ съездами партии, секретари обкомов (по всему Союзу), министры, высшие чины аппарата ЦК и правительства – везде у укров был «контрольный пакет акций».  Они сделали нормой эксплуатацию РСФСР в пользу национальных республик. Рядовой укр, видя, что УССР живет лучше РСФСР, приписывал это достоинствам украинства и недостаткам  русских (лени, пьянству и т.д.). Вместе с укровским влиянием к власть имущим пришло чванство, очковтирательство, хитрожопость (бюрократический рынок), низкопоклонство перед Западом, примитивный материализм, который вскоре выродился в откровенную распродажу государства. Укромарксистская верхушка поучаствовала в спектакле под названием «разрядка международной напряженности» и стала превращать страну в периферийного члена мировой капиталистической системы. В Москве открылся филиал венского Международного Института Прикладного Системного Анализа (IIASA), являвшегося научным центром при Римском клубе (оттуда как раз и выйдет Гайдар).  А СССР сделался сырьевым придатком Запада, предложив тому свои услуги надежного поставщика дешевых энергоресурсов после арабского нефтяного эмбарго 73-го года. Укромарксистская верхушка в то же время зарубила и ОГАС, проект автоматизированного управления экономикой, и развитие наших компьютерных технологий.  За 10 лет доля нефти в нашем экспорте повысилась с 15% до 53%. Но сауды этот финт запомнили и в середине 80-х, не без участия американцев, обрушили в десять раз нефтяные цены, сделав Горбачева куклой на ниточках у западных кукловодов. Далее пошел быстрый демонтаж созданной при Сталине русской сверхдержавы, включая разрушение ее хозяйства и влияния в мире. Что закончилось ее окончательным сломом в 1991, колоссальными территориальными  и демографическими потерями, когда под власть этнократических режимов – и, в первую очередь, украинского олигархического - попали десятки миллионов русских людей. Фактически, укромарксисты повторили всё то, что случилось в начале 20 века;  расчленение страны, исчезновение золотого запаса, превращение русских в самый большой разделенный народ на свете, новое вторжение в Россию  транснационального капитала с последующим ее разграблением. Монарх Николай II, которого марксисты миллион раз высмеяли, хоть правил неудачно, глупо, но свою страну не предавал. А вот умницы-марксисты (включая заведующего идеологическими отделом ЦК КПУ Кравчука) предали ее, разорвали на куски и радостно доложили торжествующему капиталистическому супостату – ваше задание исполнено.

К дополнение к тому, что утекало из «молодой российской демократии» непосредственно на Запад, огромные дотации и субсидии шли на содержание Незалежной, на выращивание в ней агрессивной Антироссии (оценивается в 200 млрд. долл). Ей подарили несметное количество оружия из советских арсеналов, взялись за нее платить советские внешние долги, прощали  долги за поставки энергоносителей. Наша собственная культурная и политическая элита того времени, да и крупный бизнес благосклонно смотрели и на принудительную украинизацию русских, и на воровство из трубопроводов, ставшее нормой у киевского режима. Русофобия замечательно объединяла Киев и московскую Семибанкирщину. А для бизнеса Украина была к тому же проводником серых схем и коррупционных сделок. Российские политики и  бизнесмены кормили украинство, потому что того хотели западные патроны российского олигархата, да и нажива превыше всего. Шальные деньги удобнее всего делать в слабом государстве с отсутствующим национальным сознанием. Недаром наш бомонд, выращенный в 90-е,  с началом СВО обезумел в своем проукраинском раже и поскакал от изобильных российских пажитей куда-нибудь в Израиль, Латвию, Киев.

Устранение уязвимостей (деколонизация сознания и т.д.)

Но какие пути выхода. Во-первых, мы должны деколонизировать свое сознание. Избавиться от внутреннего укра, отменить все виды униженности и низкопоклонства перед Западом и его агентами. Мы ведь добились большего, чем любой другой народ в тех природно-климатических и геополитических условиях, которые мы имели. Нет народа, кроме нашего, который бы добился бы большего территориального приращения за последние 500 лет. Причем непонятным Западу образом – от центра до некоторых окраин страны уже в 17 веке надо было добираться несколько лет, не говоря уж о невозможности послать туда существенную военную силу. И это как раз не благодаря деспотизму, а благодаря служилому характеру элит (сохранявшемуся на протяжении нескольких веков), самоорганизации низов и уживчивости со всеми, кто становился частью нашего мира. Наш народ единственный, не относящийся к Западу, который смог сохранять 500 лет  свою независимость, давая всем завоевателям по рогам, причем с непонятной Западу силой. Мы никому ничего не должны. Хотя многие народы обязаны нам своим существованием.

А единственный способ избавиться от  внешнего укра  – это сделать ему больно. Он понимает только силу. Это зомби с суженым сознанием. Для него бессмысленны рассказы о дружбе народов. Все его восприятие основывается на материальных факторах. Лишь когда ему станет вещественно нехорошо, тогда он поймет, что украинство больше не работает, что он ни герой, ни козацкий лыцарь, а полное дерьмо. И тогда, если он не сдохнет, начнется катарсис. (Вспомним, как из тех немецких фашистов, которых мы не перебили на войне,  в ГДР получились замечательные камрады). А вот призывами к дружбе и рассказами, как наши деды вместе воевали, мы лишь разжигаем украинство. Сколько вреда было нанесено воюющей армии, когда в начале СВО мы призывали ВСУ к переходу на нашу сторону и оставляли в тылу наших колонн располаги ВСУшников, когда мы, даже подавив на время ПВО противника, оставили в целостности его военную инфраструктуру. Мы уже готовились воссоздавать Украинскую ССР 2.0 с 30 - 35 миллионами населения, две трети из которого заражены украинством – и предполагали задабривать его деньгами и разговорами о братстве.  

Но судьба поставила нас в другую ситуацию: либо мы ломаем хребет украинству и подрезаем жилы западной гегемонии, либо эти боевые холопы Запада сломают нас, расчленят, и мы превратимся в n-секторов Газа. По большому счету, сейчас решается судьба мира на последующие пятьсот лет – продолжится ли монопольное функционирование западного капитала, пережевывающее планету и превращающее человечество в рой биомехов из ста гендеров с управлением через программный интерфейс. Или же русская цивилизация останется в живых, и будет многообразие, многолинейность, многополярность мира.

На мой взгляд, нашей задачей является не максимальный территориальный контроль бывшей Украины с выплатой пенсий и прочим щедрым собесом, а максимальное обезвреживание украинства. Истребление живой силы противника, снос его военной инфраструктуры, перерезывание его коммуникаций, взятие его под психологический контроль. Те, кто воюет против нас с оружием в руках, должен быть отправлен к Бандере – с применением всех доступных средств (включая кассетные боеприпасы);  те, кто нас ненавидит, должен бояться нас до усрачки.

Начало военных действий было встречено украми и западными  упырями с большим воодушевлением, все хотели убивать русских. Но мы показали, что в эти игры можно играть вдвоем и у нас это получается гораздо лучше – оппоненты приуныли, а скоро завизжат от страха. Однако, чем ближе дело будет к военному поражению Украины, тем больше будет терактов и информационно-психологических диверсий, чтобы вынудить наш ВПР на какой-то «Минск»-3, тем больше «спящих» заукраинских агентов будет просыпаться и толкать Россию к этому. Но любая бумага, которую укры/шестерки Запада подпишут с нами, будет служить только их интересам, даст им передышку для накопления сил и подготовки к удару. Собственно, таковы были все соглашения с Западом, начиная от тех, что заключались с индейцами и кончая «Минском». Мы для них не партнеры по переговорам, а орки, которых надо обмануть. Наше ВПР, похоже, это осознало, надо чтобы это поняли и остальные наши люди.

Мы должны наказать всех виновных в преступлениях против России – включая тех, кто терзал наших военнопленных и людей русского мира. Это не только моральная обязанность перед павшими, это демонстрация нашей силы всему миру. Мы должны отказаться от каких-либо «взаимовыгодных сделок» с теми западными ублюдками, которые крали деньги нашего государства и посылали на Украину оружие для убийства русских; нет у нас никаких «добрых соседей» на Западе, во всех этих финляндиях-латвиях- эстониях правят безмозглые американские марионетки. Мы должны будем  обезвредить всех  заукраинцев и агентов Запада (что одно и тоже) внутри России. Они и сейчас прекрасно орудуют как в информационном пространстве России (к примеру, через Яндекс и «русскую» Википедию укропропаганда льется мощным потоком), так и в ее культурном пространстве, маргинализируя все попытки возродить самостоятельную национальную культуру. И они еще попытаются сделать «всё, как при бабушке», загнать общество обратно в парадигму 90-х; то есть, мы отдаем врагам  газ, нефть, уголь, зерно, а они нам взамен - виртуальные фантики, которые могут в любой момент забрать обратно. Новая элита, порожденная СВО, должна сменить заукровскую, выросшую на гнилье 90-х, в культуре в том числе.  Так победим  в длинной войне за низвержение гегемонии западной клептопаразитической цивилизации, цивилизации Антихриста и Мамоны.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Мыслю значит существую.

Не все тезисы автора поддерживаю на 100%.

Однако сама "Задача" не только для государственников, но для каждой матери, отца, старшего в роду, человека работающего над собой,

дерьмом в себе (в первую очередь!!!),

сформулирована автором верно в первом приближении.

Очевидно, что новая парадигма ноосферного мышления однозначно не состоится с наличием в народе такого изъяна, как 

"воинствующее окраинство".

Комментарии

Аватар пользователя Medved075
Medved075(5 лет 10 месяцев)

Пока не искоренить спонсоров этой движухи - она никуда не денется.

Аватар пользователя IaVpoiskax
IaVpoiskax(3 недели 5 дней)

Искореняйте хоть до посинения. Это природа человека.

Проще всего обвинить в своих неудачах окружающий Мир.

В нашем случае Русских, причём мифических, но тождественных настоящим.

Украинцы = русские живущие у края.

Ёжику пьяному это понятно, но не современным украинцам.

Нужно спросить профессора Савельева - что он думает об украинстве как феномене?

Аватар пользователя DVonik
DVonik(9 лет 5 месяцев)

Это природа человека.

правильно: что естественно, то не безобразно

Аватар пользователя Alien_hel
Alien_hel(7 месяцев 4 недели)

И вам ещё не понятно, что есть укрАинцы (русские живущие у края) и украИнцы, которые украинствующие нацисты.

УкрАинцев осталось мало, а вот украИнцив как дерьма.

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Нужно спросить профессора Савельева - что он думает об украинстве как феномене?

 Переслегина лучше спросите. Хотя он уже как бы и ответил, хе хе.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 1 месяц)

Переслегин вообще не понимает украинства, он восторженный бред нес во время майдана и сейчас не сильно поумнел, вернее протрезвел.

Переслегин человек конечно умный и умеющий подметить то что не видят другие, но очень наивный и доверчивый. Он не в состоянии понять что украинство это сплошной каргокульт, даже у украинских "интеллектуалов" с которыми он общается, они (за единичными исключениями) просто имитаторы, за их "философскими" рассуждениями составленными из обрывков прочитанных и услышанных чужих мыслей нет вообще никаких смыслов, только артистичное исполнение текстов.

Особенно насмешило заявление Переслегина о том что по его замерам (!) у украинцев космизм выше чем у русских. Не знаю чем он мерил , но нет в мире ни одного народа более далекого от космизма чем украинец. Селюки о мироздании вообще не думают, у них и понятия такого нет, им государство-то не создать никак за 1000 лет потому что мыслят только на уровне хутора и тот сам по себе, а не в системе координат.

Аватар пользователя eprst
eprst(11 лет 7 месяцев)

Не знаю, что такое космизм, но с метеоризмом у них всё в порядке.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(7 лет 11 месяцев)

А что Вы понимаете под космизмом? Если мышление категориями освоения Космоса, экспансии на другие планеты - это вообще не украинское. Украинство - это как раз война хутора против космического завода.

А если понимать под космизмом развитие некой человеческой общности в связи и по одним законам с Космосом - то скорее соглашусь с Переслегиным, подразумевая, что именно это он имел в виду.

Сельский обыватель Украины живет в таком органическом единстве с природой, которое россиянам недоступно, поскольку им с природой приходится в основном бороться. Южнорусская же природа дружественна к ее обитателям, им остается только чувствовать ее и соответствовать.

Это, однако, касается села. Оно мыслит себя в заданной политически "украинской" парадигме, которая, однако, не является для него определяющей. Украинское село - это свой компактный мир, а страна, государство - другое.

Там, в городах, делают свой проект, решают свои задачи. Там не помнят, когда видели звездное небо и никогда не встречали рассвет в поле, на тракторе. Там чисто политическое украинство, которому нагадить на космизм. Оно про власть, господство, про деньги и Европу.

Мир не прост.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 1 месяц)

Вы бы хоть словарь глянули прежде чем фигню писать. Я же ясно написала и о мироздании и о системе координат.

При чем тут единство сельского обывателя с природой? Навозный червь еще больше в единстве с природой. Украинец вообще не интересуется мирозданием, только тем что пригодится в хозяйстве. Это русский крестьянин может забить на все и начать мастерить крылья, чтобы полететь как птица за тридевять земель, это русские всегда стремились к пределу, к краю Земли, пешком с топором за пазухой дошли до Тихого Океана.

Вы сами не понимаете что такое космизм а беретесь рассуждать о его наличии у народов. Можете себе хоть на минуту представить чтобы украинец руководствовался в своих действиях категорическим нравственным императивом Канта??? У них же прямо противоположное сакраментальное "а нас-то за що?" Какой космизм без рефлексии и даже простого не понимания последствий своих действий?

Вот трудные условия как раз и побуждают очень точно и дальновидно просчитывать последствия своих действий - иначе сам сгинешь и семья твоя помрет в долгую холодную зиму. Одним с/х не проживешь. Русские народные промыслы на порядки сложнее примитивных украинских - это наглядное бытовое отражения мировоззрения народов.

Новейший философский словарь

КОСМИЗМ

ТолкованиеПеревод

КОСМИЗМ

КОСМИЗМ (греч. kosmos - организованный мир, kosma - украшение) - философское мировоззрение, в основе которого располагается знание о Космосе и представление о человеке как «гражданине Мира» (киники, стоики, Кант, Мамар-дашвили), а также о микрокосмосе, подобном Макрокосмосу. В философии понятие К. связано с учением древних греков о мире как структурно-организованном и упорядоченном целом. Пифагор предложил понимание космоса как Универсума; Гераклит разрабатывал учение о Космосе как «Миро-строе». У Платона Космос - упорядоченная часть Вселенной, противоположная Хаосу. Гностицизм, возникший на основе иудо-христианской идеи грехопадения, описывал Космос как творение злого демиурга, природу как «ущербную», а задачу человека видел в высвобождении духа из материи. Геродот ввел понятие Космоса для обозначения государственного политического строя как системы, устроенной по космическим законам. В средневековье Коперник и Бруно дополняют теорию Космоса учением о множественности обитаемых миров. В религиозных системах К. является неотъемлемой частью теологии. Для эзотерических учений (каббала, теософия) К. связан с астрологическими знаниями о Вселенной и человеке, который телесно и духовно отражает в себе звездное небо. В науке учение о К. основано на теориях о рождении и эволюции Вселенной: концепции Канта-Лапласа (18 в.) об образовании солнечной системы конденсацией пылеобразных масс; теории расширяющейся Вселенной А. Фридмана, разлетающихся галактик Э. Хаббла (20 в.), теории относительности А. Эйнштейна и др. Исторически научная мысль о Космосе связана с борьбой сторонников гелио - и геоцентрической систем. В настоящее время научные представления о Космосе опираются на теорию Большого взрыва.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(7 лет 11 месяцев)

Как-то Вы дерзко и пренебрежительно высказались о способности простых людей жить в гармонии с мирозданием, в ладу с природой. Это проявляется и в самом посыле, и в его невозможном для нормального восприятия форматировании.

Неужели Вы действительно полагаете, что русский мужик продирался через сибирские уебеня с топором и категорическим императивом за пазухой? Я достаточно поработал с русскими мужиками, чтобы понять: ими движут совсем другие, далекие от космизма, мотивации. Если им нужно развести костер - они обдерут ближайшую березу на растопку, если им надо прокачать карбюратор моторки - они пустят по своей родной реке пол литра бензина радужными пятнами, если их спросить "что это за дерево?" -они уточнят, нужно ли его спилить.

Ваша позиция только выиграла бы, высказывайся Вы только о том, в чем хотя бы минимально компетентны. Имел о Вас лучшее мнение.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 1 месяц)

Раздражает тупость и некомпетентность, уж извините. Вы даже не постарались понять  преподнесенного вам на блюдечке определения космизма. При чем тут береза? и при чем здесь гармония с природой? Мироздание это абстрактная конструкция, а не окружающая природа данная нам в ощущениях. Любое животное более гармонично с природой чем человек. Человек переделывает природу под себя и чем человек сложнее тем больше переделывает (менее гармоничен). Неужели так трудно это понять?

То есть вы приравняли украинцев к животным и еще меня в чем-то упрекаете? Трыдец! 

В принципе, вы имеете  имеете право на подобную глупость и непонимание, но зачем тогда лезть в дискуссию? 

Вот вас ничто не напрягает в фразе:

о способности простых людей жить в гармонии с мирозданием,

Простые люди в принципе не озабочены вопросами мироздания. А если озабочены, то они не простые.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(7 лет 11 месяцев)

Мда... Я тупой, и утешает только то, что в компании Переслегина, который еще тупее.

Желаю Вам всех благ, в первую очередь здоровья, и удаляюсь в реверансах. Больше не буду тревожить Вас ничем.

Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 1 месяц)

Превратить Культуру (Мораль общества) в культурный код это надо сильно абстрагироваться, оторваться от реальности. Такой теоретик не сможет понять человека!

Кмк, Переслегин любит схемы, а не реальность. Видимо на схемах зарабатывает :((

Аватар пользователя Smart75
Smart75(1 год 7 месяцев)

Вы сами-то с украинцами рядом жили?

Я вот жил. Для меня, пермяка, они - ни хера не русские нигде.

С такими понятиями им место на пальме рядом с неграми.

Аватар пользователя Ksm
Ksm(7 лет 1 месяц)

Абсолютно согласна! Что интересно, даже русские, исконно русские, там преображаются.Начинают воспринимать украинство положительно, оправдывать, типа они страдали, они имеют право нас ненавидеть и тд. От этого влияния спасала работа, чтение и развитие сына, чтоб не дать проникнут украинству в его мысли.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(5 лет 10 месяцев)

А когда украинцы переезжали к нам в черноземье, одной семьей иль двумя, на улице где больше украинцев не было, то спустя год - два становились обычными работящими людьми, ни сплетен ни шашней. такие дела.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(7 лет 11 месяцев)

Для понимания украинства нужно знать главное: на этой территории живет множество народов. Если отобразить на карте самоопределение сельского населения - украинцы живут на всей территории, и даже далеко за ее пределами. Если отобразить городское - бОльшая часть Украины русская.

Украинство - это война хутора против космического завода.

Положительно воспринимать украинство могут люди хуторской ментальности, ограниченного, зауженного сознания.

Попав в русскую среду, они начинают подтягиваться, и через поколение-другое у них есть шанс стать заводчанами.

Аватар пользователя Слепой и Пью
Слепой и Пью(2 года 11 месяцев)

Пока не искоренить спонсоров этой движухи - она никуда не денется.

Это не "движуха" это идеология. А у идеологии спонсоров, в нашем понимании, может и не быть.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(5 лет 10 месяцев)

Тоесть Нуланд привозила в мешке идеологию??

Аватар пользователя Слепой и Пью
Слепой и Пью(2 года 11 месяцев)

Идеологию нельзя привезтиsmile38.gif

Аватар пользователя Medved075
Medved075(5 лет 10 месяцев)

Вот и то. А деньги можно, и заказать на них любой движняк. 

Аватар пользователя Слепой и Пью
Слепой и Пью(2 года 11 месяцев)

Деньги-не более, чем добавочный корм для пассионариев. Обойдутся и без него.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 1 месяц)

Пассионарии по Гумилеву, раз уж вы используете его терминологию это созидатели-первопроходцы, а украинство это самый "успешный" в мире просиратель всего и вся - субпассионарии.

Аватар пользователя mumpster
mumpster(4 года 11 месяцев)

нет. никакие они не субпассионарии. а согласно Гумилёву - они  - классическая "химера"

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 1 месяц)

Ой, вэй. Определение химеры можете дать? У Гумилева нет четкого определения, а под его пример украинцы никак не подходят

При чтении этих строк напрашиваются два вывода: во-первых, химера - это этнокультурный феномен, во-вторых, Гумилёв писал о событиях 1500-летней давности, но думал об истории создания «новой исторической общности» советских людей. Любопытно, что пришедший в голову младшему современнику Гумилёва Чингизу Айтматову образ манкурта относится к той же самой исторической эпохе (V-VI вв.). Однако позднее под химерой Гумилёв понимал такое образование, когда один этнос паразитирует за счёт другого этноса и вмещающего ландшафта последнего. Химера оказывает разрушительное действие как на порабощённый этнос, так и на природу. Понятие химеры у Гумилёва не соответствует одноимённому понятию в биологии, однако вполне допустимо, чтобы в разных науках одно и то же слово употреблялось в различных значениях.

В качестве примера химеры в этнологическом смысле слова учёный приводил Орден меченосцев (позднее - Ливонский Орден) в Прибалтике, где господствующий слой немецких дворян жил за счёт покорённых народов - эстов, ливов, латышей и куршей. Источник: https://vikent.ru/enc/7713/

Похожи украинцы на Ливонский Орден?

Не смешите мои тапочки. Орден - это порядок. А украинцы предоставленные сами себе это вечная махновщина/запорожцы торгующие своими же соплеменниками - Дикое Поле  и Руина. Проедая советское наследство в том числе и государственность они дичали на глазах.

А вот запорожцы - национальный идеал украинства типичные субпассионарии.

- субпассионарии - особи, мотивированные прежде всего своими низшими инстинктами, или, как говорит Гумилёв, обладающие «отрицательной пассионарностью». Субпассионарии не способны ни на подвиги, ни на сколько-нибудь успешную трудовую деятельность и, как правило, пополняют ряды бродяг, люмпен-пролетариев, криминальных элементов и наёмных солдат. Хотя предводительствуемые пассионариями армии и мятежные толпы часто состоят из субпассионариев, без своих пассионарных вождей субпассионарии способны только на нищенство или разбой.

Источник: https://vikent.ru/enc/7034/

Аватар пользователя mumpster
mumpster(4 года 11 месяцев)

конечно могу. не могу только точную цитату дать ибо надо лезть в книгу и искать это место.

даю по сути:

Химера у него - соединение не соединяемого, она возникает, если два этноса, принадлежащих к т.н. "суперэтносам" с отрицательной взаимной комплиментарностью, живут перемешавшись, пронизывая друг друга. В таких случаях неизбежны столкновения и разрушения, гибель одного или обоих этносов. Иногда это бывает очень надолго. В данном случае понятны какие два "суперэтноса" столкнулись или тоже надо разжёвывать? и 404 тут вообще великолепно подходит под описание.

а запорожцы - нет! ибо даже не этнос сам по себе.

вы вообще сами-то его читали или только с сайта викент цитатки можете перепечатывать? ;)

и да, с Ливонским орденом вы со своим викентом вообще впросак попали. ибо тут как раз аналогия почти полная.

господари - пришлые, чужинцы заморские да немцы всякие. а чубы трещат у тарасиков, ровно как было и в Прибалтике с латышами всякими.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 1 месяц)

Или приводи цитату или не ссылайся на автора. Вольные толкования пустослова не интересны от слова совсем. Особенно в свете утверждения 404 суперэтнос.

Окраинцы суперэтнос ? Давно не слышала ничего смешнее.

Ты себе льстишь, чубатый. А запорожцы это  миф лежащий в основе конструкта "украинство", который зафиксирован. в государственном гимне:

Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду.

  Если государство "Украина" и можно назвать Химерой то только той которой забыли приделать голову, то есть, не жизнеспособной от слова совсем.

Аватар пользователя DKuzmin
DKuzmin(4 месяца 1 день)

smile9.gif

Рекомендую статью разбить на десяток, чтобы повестку поддерживать и отдельные тезисы в комментах люди обмусолили

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

Да, получился лонгрид. Но разбил на главки. Расчленять на несколько статеек нельзя, ибо потеряются логические связи. Сорян)

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 1 месяц)

Что за "лонгрид"? Что за "сорян"? Вот с этого тоже начинается украинствование - с использованием англицизмов где не попадя, как будто у вас комплекс неполноценности при использовании русского языка

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

Сурово, но отчасти справедливо) Извиняюсь, что воспользовался молодежным арго

Аватар пользователя Smart75
Smart75(1 год 7 месяцев)

Спасибо за статью, редко встретишь такие "лонгриды"

Очень рационально и научно изложено, приятно читать ясно оформленные мысли.

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 1 месяц)

На АШ есть устоявшееся простонародное изречение - простыня - вот его и нужно использовать)

Аватар пользователя Warwar
Warwar(4 года 9 месяцев)

арго

Чем отличается от "лонгрид" и "сорян"?))

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

это не англицизм. )

Аватар пользователя Warwar
Warwar(4 года 9 месяцев)

Ааа! В этом плане? Ну я так и подумал))

Аватар пользователя mumpster
mumpster(4 года 11 месяцев)

импортозамещайся!

"долгочтен" да "извините" ))

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя mumpster
mumpster(4 года 11 месяцев)

smile9.gif

в любом случае.

про ландскроновцев - зопейсал )))

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя Iva_
Iva_(1 год 8 месяцев)

Вопрос к заголовку. Нехорошо, когда национальная идея базируется на уничтожении. На этом базировалась национальная идея У (мы не русские, уничтожить остатки русского в У) и вы видите, что получилось. Национальная идея, на мой взгляд,  должна быть созидательной. 

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

Увы, наш мир - это мир постоянных конфликтов. Должны быть и созидательные, и оборонительные национальные идеи.

Аватар пользователя zonder
zonder(6 лет 2 месяца)

Увы, наш мир - это мир постоянных конфликтов. Должны быть и созидательные, и оборонительные национальные идеи.

Нет у русских сегодня идеи сделать другие народы рабами. Из гастеров нам пытались их было лепить, но не вышло. А украм зашло и остановить их в этом безумии было не кому. Наоборот, кто-то усиленно кормил их дерьмом с лопаты, причём у себя в странах такого и близко не допуская.

И вообще, дело в превосходстве. Стоит заразить этим любое нормальное сообщество, куда там, такому сложному хозяйству как государство, с любыми проживающими там народами, этносами, наречиями и пиши пропало. Из нормальной страны тут же появляются тупые супермены, заразительные простотой и вседозволенностью своих идеи, за которыми легко и непринуждённо двигается в первую очередь молодёжь. Англосаксам, грех было не воспользоваться такой превосходной идеей разделять и властвовать над любыми странами, втравливая в их сознание идею их исключительности и возникающих на этом основании прав. На самом деле, это начало пути страны в небытиё и организаторы это прекрасно осознают.

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

согласен, у русских не было и нет идеи сделать другие народы рабами. Так было определено и нашими природно-климатическими условиями и нашей культурой. Да, суть западной идеологии - идея превосходства.  

Но это не отменяет того, что мы должны бескомпромиссно бороться с тем, что нам угрожает, что создано по нашу душу.  Причем тут порабощение?

Наоборот, когда мы миримся с этим, мы показываем свою зависимость

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 1 месяц)

Созидательной может быть только сильная национальная идея. Русская - сильная. Украинская - слабая. Потому либо русская будет главенствующая с элементами украинского колорита, либо сильную нужно уничтожить чтобы слабая смогла иметь шансы стать главенствующей.

Аватар пользователя Iva_
Iva_(1 год 8 месяцев)

Не поняла вас. 

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 1 месяц)

Если укры начнут созидать, то у них получится русская культура. Так как она там присутствует. А они не хотят русского. Но при русском элементе украиеская не взлетит. Потому надо русское зачистить. То есть они всё правильно делают - мы всё разрушим, а потом мы свой, мы новый мир построим.

Аватар пользователя Любовь
Любовь(11 лет 10 месяцев)

Кто вместо души получил каверну,
народом большим от себя отвергнут,
забыт на Краю и из веры извергнут,
обиделся люто и стал изувером.

Аватар пользователя dimlk
dimlk(3 года 11 месяцев)

Любой нацбилдинг строится на 3 вещах: язык, массовое образование, СМИ. Вынь их, и нация сгинет сама собой, по причине отсутствия национально-запрограммированных.

Современные технологии позволяют решить задачу с относительно небольшими затратами, нужно только работать. Запад именно так и работает, причем не только во внешней сфере, но и по собственному населению. Воук-культура выросла именно в западных университетах.

Аватар пользователя Поручик Арбузов

Современные технологии позволяют решить задачу с относительно небольшими затратами, нужно только работать

А если работать и зарабатывать на этом, то  возникают и некие экономические связи и интересы.  А за них кого то будут бить, что служит формированию  культурного и психического единства.  Получается в наличии все элементы   исторического формирования нации, но  задом-наперёд:   от идеологии к  экономике и традициям.

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

Лягушонка, не выношу, когда коверкают мою фамилию.  Научитесь уважительно относится к людям

Аватар пользователя Географ глобус пропил

Лягушонка - бандеровка, если Вы не знали.

Ваш текст хорош - его достоинства затмевают недостатки и потому не вижу смысла спорить

Страницы