Как Англия выжимала соки из Индии

Аватар пользователя Тюрин Александр Владимирович

Жертвы массового голода в британской Индии 1876-1878 гг.

Жертвы голода в британской Индии (Бенгалия) 1942-1943

Один эпизод западной колониальной истории из множества подобных - как Запад создавал свое благополучие за счет колоний, не останавливаясь перед массовыми убийствами туземного населения и разрушением туземного хозяйства, приводящим к вспышкам массового истребительного голода. Таких «источников благополучия» у Российской империи не было.

Середина 18 века. Около 60% мирового промышленного производства обеспечивали ещё Китай и Индия. Самая промышленно развитая западная страна того времени – Англия – не шла с ними ни в какое сравнение (кстати, 4/5 используемого в Англии металла завозилось из Швеции и России.)  Англия сильно обременена долгами, ее простонародье подвергается тяжелой эксплуатации, крестьян сгоняют с земли, лишают собственных средств производства и средств существования. Закон «о поселении», кровавое «законодательство против бродяг» заставляли таких обездоленных людей отдать свой труд за гроши первому же капиталисту – фактически обрекая их на пролетарское рабство. В случае, если трудящиеся пытались искать более подходящего нанимателя, им угрожали обвинения в бродяжничестве с наказаниями в виде различных истязаний, длительное бичевание ("пока тело его  не будет все покрыто кровью"), заключение в исправительный дом, где их ожидали плети и рабский труд от зари до зари, каторга и даже казнь.[1] От нищеты люди даже продавали сами себя в самое натуральное рабство на американские плантации, впрочем, туда их отправляла и безжалостная судебная система.

Англия еще крайне бедна для 9/10 своего населения, несмотря на богатые залежи угля, столь необходимые для начала индустриализации, находящиеся прямо в центре страны; во многих районах каменноугольные и железорудные месторождения едва не наползают друг на друга.[2] Бедна, несмотря на преимущества своей географии; ни один ее пункт не удален более чем на 70 миль от побережья незамерзающих морей ( издержки морской перевозки грузов в десятки раз ниже издержек у перевозок сухопутных, что крайне способствует росту прибыльности и скорости оборачиваемости капитала, вывозу готовых изделий и ввозу дополнительных объемов сырья).  Бедна, несмотря на два века архиприбыльной английской работорговли (самая массовая проходила в «атлантическом треугольнике»), плантационного рабства в американских колониях и беспощадной колонизации Ирландии, сопровождающейся земельными экспроприациями, истреблениями и депортациями ее коренных жителей. Еще никакая английская продукция не может сравниться с китайской и индийской ни по количеству, ни по качеству, ни по разнообразию.

   Результатом Семилетней войны и, в особенности, битвы при Плесси (1757) стал переход индийского навабства Бенгалия под власть британской Ост-Индской компании. Это богатейшее государство Индостана имело до 30 млн. населения (в четыре раза превосходя численностью саму Великобританию) и почти не пострадало от феодальных войн, приведших к разрушениям в других индийских регионах. Но теперь Бенгалии предстояло узнать все прелести накопления английского капитала.

   Войска Компании и лично их командующий Р. Клайв для начала обчистили казну этой страны на сумму в 5,3 млн. ф. ст. ('Великому сыну Англии', лорду Клайву, ныне стоит памятник в центре Лондона - от благодарных потомков). Потом Компания овладела фискальным аппаратом страны.[3]

   Аппетит у Компании был хороший: резко вырос уровень налогообложения населения, в том числе в два раза увеличился поземельный налог.

   Британские властители Бенгалии отдавали сбор налогов на краткосрочный откуп – служащим Компании и ростовщикам, а "в помощь" сборщикам придавали войска. Во время сбора налогов применялись изощренные пытки, жертвами которых были и женщины, и дети.

   "Детей засекали до смерти в присутствии родителей. Отца связывали с сыном лицом к лицу и подвергали порке так, что удар, если не приходился на отца, то падал на сына. Крестьяне забрасывали поля. Они бежали бы все до одного, если бы не отряды солдат на дорогах, которые хватали этих несчастных."(Эдмунд Берк, речь в Палате общин).[4]

   Местным купцам было воспрещено заниматься внешней торговлей, а вдобавок англичане ввели внутренние таможни и монополизировали важнейшие отрасли внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников оказались принудительно прикреплены к факториям Компании, куда им надлежало сдавать свою продукцию по минимальным ценам, а часто им вообще ничего не платили.

   Как свидетельствовал очевидец: "Коммерческий резидент (начальник фактории)назначает им всем (ремесленникам-ткачам) определенную работу, за небольшой аванс присваивает их труд, лишает их права использовать свое искусство для собственной выгоды". "Рынки, пристани, оптовые рынки и зернохранилища полностью разрушены. В результате этих насилий торговцы со своими людьми, ремесленники и райаты (крестьяне) и другие бежали", – значится в сообщении правителя округа Бирбум навабу, сохранившему номинальную власть.[5]

   В 1762 Роберт Клайв и другие высшие служащие Ост-Индской компании образовали общество для монопольной торговли солью, бетелем и табаком в Бенгалии, Бихаре и Ориссе. Заминдары и непосредственные производители были обязаны сдавать товары этому обществу по принудительно низкой цене. Это вело к разорению как индийских землевладельцев, так и крестьян с ремесленниками.[6]

   Маркс в своей работе о британском правлении в Индии писал: "В 1769-1770 гг. англичане искусственно организовали голод, закупив весь рис и отказываясь продавать его иначе, как по баснословно высоким ценам".[7]

   Разные виды ограбления населения привели к голоду 1769-1773 гг., во время которого погибло около трети жителей Бенгалии, от 7 до 10 млн. чел.[8], о чем нам любезно сообщает и энциклопедия Британика 1911 года издания.

Однако и после этой катастрофы стиль английского правления не изменился. Общинные земли под разными предлогами присваивались Компанией, из сборщиков налогов был образован новый класс феодальных землевладельцев.[9]

   Генерал-губернатор Корнуоллис сообщал о результатах бурной активности своего предшественника Гастингса (1789): "В течение ряда лет сельское хозяйство и торговля приходили в упадок, и в настоящее время население этих провинций (Бенгалия, Бихар, Орисса), за исключением шроффов (ростовщиков) и баньянов, быстро идет навстречу всеобщей бедности и разорению".

   Тяжелым бременем ложилось на княжества, подчиненные Ост-Индской компании, содержание "субсидиарного войска".[10]

   В 1780 - 1790-е гг. голод продолжал выкашивать Бенгалию, его жертвами стало несколько миллионов человек. Голод пришел также в захваченные англичанами Бенарес, Джамму, Бомбей и Мадрас.[11]

   В первой половине XIX в. англичане провели две успешные войны против маратхских княжеств, занимавших центральную часть Индостана - Декан, в четырех войнах разгромили майсуров в юго-западной Индии, взяли под контроль Великих Моголов, правящих в Дели, закогтили Непал, откусили куски от Ауда и Бирмы.

   Творчески сочетая прямое насилие, взятки, подкуп и стравливание противников, Ост-Индская компания шла все далее на север, северо-запад и северо-восток. Экспансия нередко была замаскирована высокими словами о предотвращении угрозы британским владениям: при Наполеоне со стороны Франции, а затем - России. Также как Чингисхан заставлял покоренные народы воевать за себя, англичане воевали кровью и потом индийских солдат-сипаев, погонщиков, носильщиков и т. д. Покоренные индийские государства первым делом подписывали субсидиарные договоры, согласно которым, вместо своих армий, обязывались содержать войска Ост-Индской компании, фактически оплачивая чужеземное иго. Обеспечение колониальных войск разоряло местное население не менее, чем монополия Компании на разные виды торговой деятельности.

   В 1839 г. англичане напали на государство Синд (территория совр. Пакистана), и после бомбардировки взяли порт Карачи. Эмирам Синда пришлось подписать кабальный договор и выплачивать дань Ост-Индской компании. В феврале 1842 г. войска Компании снова вторглись в Синд, и, разгромив синдских эмиров и ополчение белуджей, присоединили его территорию. Английский командующий Ч. Нейпир щедро вознаградил сам себя за успех, взяв из военной добычи ценностей на в 70 тыс. ф. ст. После этой войны британцы выходят на границу с Афганистаном, который постараются прибрать к рукам - конечно же, для "защиты" своих индийских владений.

   В 1845 англичане взялись за сикхское государство в Пенджабе, где незадолго до этого умер энергичный правитель-сардар Раджит Сингх. Некогда могущественная сикхская армия была охвачена демократическими преобразованиями. Командовать стали выборные солдатские панчаяты (советы). Результат не замедлил себя ждать. В 1845-1846 гг. англо-сипайская армия разбила сикхов в четырех сражениях. Согласно договору, подписанному регентами малолетнего сардара, сикхское государство получило английскую администрацию.

   В апреле 1848 сикхская армия попробовала избавиться от господства Компании. Однако сикхи были истреблены английской картечью неподалеку от своей столицы Мултана. А затем войска Компании подвергли столицу интенсивной бомбардировке и не менее интенсивному разграблению. Здесь повторились сцены, типичные для колониальных войн, которые вела "основоположница демократии". Ударники капиталистического труда награбили в Мултане одного только золота и серебра на 5 млн. ф. ст. Среди захваченной англичанами добычи оказался бриллиант Кох-и-Нур, то есть Гора Света, один из крупнейших в мире - он украсил корону Ее Величества.

   После разгрома лучших индийских воинов в руках британцев оказалось три четверти почти двухсотмиллионного населения Индии. Прибрать остатки Индостана было уже делом техники. Здесь больше не осталось ни одного сильного противника.

Итак, в середине 18 века Англия, сыграв на феодальных распрях, завоевывает индийское государство Бенгалию и меньше чем за сто лет завоевывает весь Индостан. Вслед за завоеванием Индии, оплаченного самим покоренным население, начинается колоссальное разграбление целого субконтинента. Поначалу прямое, отвратительно-наглое, а затем – так называемое «осушение», drain, выжим соков. Эксплуатация через фискальную и таможенную системы, систему землевладения, торговые монополии, неэквивалентный торговый обмен, оплату войн, которые вела Англия, и т.д.  За первые десятилетия английского господства Индия платит колоссальным голодом, погибает более 10 млн. чел.[12] А в Англию за этот период из Индии выкачивается индийских богатств на миллиард тогдашних фунтов стерлингов. [13] (На один тогдашний фунт. стерл. простолюдину можно было неплохо  жить целый месяц). И только ПОСЛЕ ТАКОГО МАСШТАБНОГО ГРАБЕЖА в Англии начинается промышленный переворот. Лишь тогда возникает набор технологий для начала машинного производства, изобретаются прядильная машина и механический ткацкий станок, внедряется паровая машина. Лишь тогда в английскую индустрию начинается прилив капитала, приходят необходимые инвестиции и кредиты, позволяющие внедрять новое, и открываются новые обширнейшие рынки, позволяющие сбывать огромные партии массовых однотипных товаров. И последующие 200 лет английский капитализм продолжает выкачивать средства из Индии, безжалостно разоряя в своей собственной колонии общественные системы ирригации и мелиорации, неприбыльные для экспорта сельхозкультуры и ремесла. Их душат теперь дешевой продукцией фабричного английского производства, как например ткачество («равнины Индии белеют костями ткачей»), или фактически запрещая, как например судостроение (а еще в начале 19 века суда, построенные в Индии, обеспечивали половину товарооборота с Англией).

Выжимание соков из Индии не останавливается ни на год, даже когда ее население доведено до массового голода.  Английский исследователь Дигби оценивает размер «осушения» Индии за период с 1834 по 1899 г. – в 6,1 млрд. фунт. стерл., что в пересчете на нынешние деньги около 7 триллионов долларов [14]. (Для сравнения, Германия взяла с Франции после войны 1870-71 гг контрибуцию в 200 млн. фунт. ст. – крупнейшую в истории, которая позволила расцвести германской промышленности).

Количество вспышек голода и площадь, захваченная им, не уменьшается со строительством железных дорог и «техническим прогрессом» в колониальной Индии, а, наоборот, возрастает – особенно с 1860-х гг.  И через полтора века после начала английского господства в Индии, в 1876-1900 гг., голод убивает 26 млн. чел. В том числе,  с 1889 по 1900 год – 19 миллионов человек. В этот период, как указывал английский исследователь Дигби: «Каждую минуту дня и ночи умирали от голода по два британских подданных».[15]   А общие демографические потери Индии почти вдвое превышали эту цифру, потому что голод имел неизменным спутником эпидемии, быстро убивающие истощенных людей, и умерщвление новорожденных детей, которых не могли прокормить их родители.

На начало 20 века средняя продолжительность жизни индуса составляла 23 года, почти в два раза меньше, чем в метрополии.

Русский востоковед А. Снесарев делает обоснованные выводы: «1. За время владычества британцев голод возвращается всё чаще, размеры его ужаснее и шире. 2. Со времени перехода всей Индии под власть британцев наблюдается резкий переход к учащению и большей интенсивности голода».  Основные причины вспышек голода: в деревнях нет запасов зерна; запасы ценностей в виде драгметаллов и т.п. у населения практически исчезли; древние вековые занятия народа на суше и море погублены; все выгоды от торговли уходят в Англию; плантации выходных экспортных культур (чай, кофе, индиго, джут) принадлежат иностранцам и им приносят прибыль; все выгодные профессии и коммерческие дела эксплуатируются иностранцами в ущерб туземцам; иностранный (английский) капитал является насосом для выкачивания средств из страны; экономический дренаж, унося из Индии миллиарды, лишает ее накопленного национального капитала и всех благ, с ним связанных.

  С начала 20 в. английская администрация стала скрывать данные о жертвах голода в Индии.[16] В официальной статистики указывалась лишь численность населения районов, поражённых голодом.

   * 1905-1906 гг. голод поразил районы с населением 3,3 млн. чел.,

   * 1906-1907 гг. - с населением 13 млн.,

   * 1907-1908 гг. - с населением 49,6 млн. чел.[17]

   В годы Первой мировой войны колония Индия с преимущественно нищим населением должна была поставить английской метрополии продовольствия и снаряжения на 200 млн. ф.ст., предоставить займов на 150 млн. ф.ст. (не считая многомиллионных пожертвований, носящих, как правило, принудительный характер). Поставки сельхозпродукции производились в принудительном порядке (фактически то была продразверстка), займы и поставки обеспечивались повышением налогов. Множество крестьянских хозяйств разорилось, крестьяне превращались в бесправных сборщиков и батраков. Урожаи значительно сократились. Рабочий день на предприятиях длился до 15 часов. К концу войны Индию поразил голод, сопровождавшийся эпидемиями - от этих причин погибло 12-13 млн. чел.[18] Таким образом самые большие потери мирного населения времен I Мировой войны пришлись на эту британскую колонию. Бойня в Амритсаре - расстрел британскими войсками мирной демонстрации жителей Амритсара 13 апреля 1919 года, в результате которого было убито 1000 чел и 1500 ранено - стала своего рода символом английского господства этого периода.

   В 1942-1943 гг. территорию Бенгалии, север и восток Индии охватил голод, жертвами которого стало 5,5 млн. чел.[19] Голод был результатом реквизиций риса и прочего зерна, предпринятых английской администрацией и, по мнению некоторых исследователей, являлся сознательным ударом Англии по индийскому населению, поддержавшему "Августовскую революцию" 1942 г. и антибританское движение, возглавляемое Субхасом Босом.[20]

Это был последний массовый голод в Индии, который  состоялся под занавес английского владычества.

Приобщилась Индия к западному образу жизни? Безусловно. В виде дешевого или иногда просто бесплатного ресурса. Были люди среди туземного индийского населения, которые выигрывали от такого приобщения? Тоже да. В огромной по населению, да и территории Индии находилось всего-то максимум 80 тыс. англичан – чиновников, военных, коммерсантов. (Если бы климат Индии более бы подходил англичанам и ее бы признали бы годной для переселенческой колонизации, то индусов ожидала бы судьба индейцев и австралийских аборигенов, истребленных на 90%). Немалую работу по выжиманию соков из своей собственной страны, по разорению своего собственного населения, выполняли туземные компрадоры, землевладельцы-заминдары, ростовщики – шроффы и саукары, военные наемники. (Тут прямая параллель с черной Африкой времен расцвета работорговли, где местные феодальные князьки продавали за блага «западного образа жизни» – ром, бусы, шляпы, зеркала – западным работорговцам своих собственных соплеменников, доводя до запустения обширные территории.) И эта обслуга английских колонизаторов ничуть не возражала против той английской пропаганды, что индусы – ленивый, порочный, малоразвитый, склонный к рабству народ, который нуждается в благодетельном английском правлении.

А ленивым малоразвитым народом англичане называли народ, успехи которого в математике опережали на полторы тысячи лет то, что было достигнуто в Европе, который создавал  шедевры искусства и литературы за две с половиной тысячи  лет до того, как это стало доступно англичанам, который создал государство, заботящееся о благополучии всех подданных, за две тысячи лет до того, как появилось «социальное государство» в Европе.

Английский вице-король Индии лорд Керзон без стеснения называл всех индусов «лжецами», хотя на лжи и коварстве базировались как раз успехи англичан. Достаточно вспомнить, как во время сипайского восстания англичане попросили магараджу Гвалиора ненадолго впустить их в цитадель – тот согласился. Англичане уже не ушли из цитадели. Магараджа таинственно скончался, а английские джентльмены-офицеры выгребли все его драгоценности и взяли всю  казну, одних только золотых рупий на 15 млрд. современных долларов, объяснив наследнику, что взяли это в оплату за «охрану его владений». [21]  «Добродетельные» англичане проводили сегрегацию индусов, пусть те были и раджами – разные вагоны, разные места питания. Английский чиновник или военный мог в любой момент забить насмерть нерадивого слугу-индуса. [22]

Кстати, настоящим бзиком, идеей фикс, у английской элиты на протяжении 19 и начала 20 века, было то,  что русские готовятся отнять у нее источник ее вампирского благополучия – Индию. Даже помощь России балканским славянам и христианам Передней Азии в освобождении их от османского ига считалось очередным хитрым русским способом проникнуть в Индию. Отчего Англия поощряла и поддерживала турецкие зверства в отношении балканских славян и армян. На этой основе постоянно раздувалась антироссийская истерия и плодились русофобские мифы, которые включали не только демонизацию России, но и прославление  «британских свобод» - чему радостно внимала российская интеллигенция и околовластные либералы, которые неуклонно вели Россию по пути периферийного капитализма, превращая ее мало-помалу в аналог новой Индии для западного капитала. И заодно наносили удар в спину своей стране во всех войнах, которая она вела против западных хищников. Поскольку либеральная элита полностью господствовала с 1860-х гг. в российской информационной сфере, то почти всё, что писалось в России об английском правлении в колониях, и в Индии в частности, было медоточиво и льстиво по отношению к англичанам, якобы несущим «британские свободы» всему миру. И подразумевало, что неплохо бы и Россию окончательно перевести под благодетельное правление Запада.

Махатма Ганди в своей борьбе за освобождение Индии сделал упор не только на сварадж (независимое от других стран и внешних сил правление, наиболее точный перевод – «самодержавие»), но и на свадеши (домашнее национальное производство, точный перевод «самостоятельное делание») – бойкот западных товаров, отказ от западного образа жизни и даже западной одежды. И победил. Конечно, с учетом того, что сталинский СССР уже не допустил бы кровавого подавления индийского национально-освободительного движения, как то произошло в 1858 или 1919. Кстати, среди индусов бытовала легенда, что избавление от английского ига придет  именно с Севера.

Смотри также мою обзорную статью о том, как создавался образцовый английский капитализм – в метрополии и колониях:  Западный капитализм - история большого грабежа. Английский образец

Сноски и примечания:

В этой заметке использованы фрагменты из моей книги. Александр Тюрин. Правда о Николае I. Оболганный император.

1. Семенов В.Ф. Пауперизм в Англии XVI века и законодательство Тюдоров. В сб. Средние века. Выпуск  IV. М.,1953.

2. Герман Леви. Английское народное хозяйство. Петроград, 1924.

3. Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000. С.307.

4. Там же, с.310.

5. Там же, c.307

6. Там же, с.308

7.  Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23., М. 1954, с. 762-763.

8. Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000.; Антонова К. А., Бонгард-Левин Г. М., Котовский Г. Г. История Индии. М. 1979.

9. Люксембург Р. Накопление капитала. М.-Л., 1934. Отдел Третий; Ковалевский М. М. Общинное землевладение. Часть I. М, 1879

10 . Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000. с.311

11. Антонова, Бонгард-Левин. История Индии.

12. Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000, с. 310.

13. Adams B. The Law of Civilizations and Decay. An Essays on History. N.Y., 1898, p.305.

14. Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб.,1906. С.60.

15. Снесарев. С.114.

16. Bhattaharyya B. A History of Bangla Desh. Dacca. 1973.

17. Антонова, Бонгард-Левин. История Индии.

18. Всемирная история. Итоги Первой мировой войны. М. – Мн., 2002. С. 332, 333
19. Гхош К. Ч. Голод в Бенгалии. М. 1951.

20. Тарасов А. Империя и ее "благодеяния". Интернет-публ.

21. Снесарев. С.146.

22. Снесарев. С.132.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Светофор
Светофор(7 лет 5 месяцев)

Познавательно, спасибо!

Посмотрел ролик Пучкова и Яковлева, где последний говорит, что в суде начато рассмотрение дела о признании немецкой оккупации геноцидом советского народа, и в качестве аргументов приводит параллели из американской истории, когда те геноцидили индейцев - немцы в общем-то просто скопировали этот подход. А вы по сути пишете, что англичане были вдохновителями американцев.

Англосаксы зло (

Аватар пользователя хренвамсредькой

причем, когда Российская Империя попала в колониальную зависимость в 1917-1928 (?) годах история повторилась, тотальное разграбление и вывоз награбленного, искусственно вызванный голод 1921-22, не дограбленное сдано в концессии англичанам и американцам.... не даром в 1929 троцкий стал на лыжи.... и любовь с советским союзом у нагло-саксов завяла...

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, маты) ***
Аватар пользователя Новиков Сергей Олегович

 Может ли быть что-нибудь нелепее того, что человек имеет право убить меня потому, что он живёт на той стороне реки и что его государь в ссоре с моим, хотя я и не думал ссориться с ним?

Комментарий администрации:  
*** отключен (бот) ***
Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 1 месяц)

СПасибо! В закладки утащу.

Все таки англосаксы - язва на планете. 

Аватар пользователя Светофор
Светофор(7 лет 5 месяцев)

Рак

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 1 месяц)

И эти грабители что то ноют про демократию, которая и обеспечила им высокий уровень жизни.

Аватар пользователя katoklizm
katoklizm(3 года 12 месяцев)

Тут вам не здесь, тут долги государства не прощают за лояльность выжимая из своего народа. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостное нарушение закона о запрете агитации в день выборов) ***
Аватар пользователя pocetitel
pocetitel(3 года 7 месяцев)

Из острова негодяев выросла империя голубых подонков- пиндосов. Ничего в их отношении к миру не поменялось. Сатанинское отродье.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

Смесь сказок, заблуждений и даже реалий.

Первоначальное накопление капитала в Англии описано правильно. До 18 века это нищая богом забытая страна на периферии Великой Католической империи (Испания). Англичане даже пиратский корабль могли снарядить только в складчину. Потом в Англии тяжелейший период накопления капитала. Примерно до середины 19 в. Крестьян согнали с земли, мужчин и женщин загнали в угольные шахты, детей поставили к станкам. Потом и кровью копили первые капиталы. А потом придумали сказку. Типа Индию ограбили и разбогатели. Индийские раджи были такими же нищими, как и английские лорды. Там нечего было грабить.

Индия, как поле деятельности Ост-Индской компании, позднее колония Британской империи была всегда глубоко убыточной. Хозяйством там занималась как бы частная Ост-Индская компания. Но государство оказывало ей серьёзную поддержку. Именно благодаря этому первоначально компания была как бы прибыльной. Кроме того, в поздний период прибыль компании формировалась главным образов за счёт торговли опием. Но экономику не обманешь. Ост-Индская компания разорилась. А потом Индостан был включён в Британскую империю. Империя построила там города, дороги, порты, университеты. А потом от туда ушла. Англичане ничего не поимели с Индостана. А загубили там десятки тысяч своих жизней.

Доказать глубокую убыточность Индии для Англии легко. Нужно задать простой вопрос: "Что именно из Индии вывозилось в Англию?". Чай? Так англичане специально приучили себя к этой фигне, чтобы хоть что-то иметь из Индии. Чай - редкое дерьмо по сравнению с вином из кислых яблок, которое англичане пили раньше.

Что касается голода на Индостане, то это следствие высокой рождаемости на территории с ограниченными природными ресурсами. Имели ли к нему отношение англичане. Наверняка. Но главный фактор - перенаселение.

Аватар пользователя panaev
panaev(6 лет 5 месяцев)

Все что вы пишите уважаемый, просто какой-то болезненный бред.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

Индия, как колония Англии была глубоко убыточной. Англичане построили там города, дороги порты, ... и ушли. Всё оставили аборигенам. А ещё англичане положили там десятки тысяч своих жизней. Ну и приучили себя к такой фигне, как чай. Сегодня его импортируют. Тратят большие деньги. А могли бы как встарь пить вино из своих кислых яблок. Это порядково полезней такой фигни, как чай.

Аватар пользователя burunduk
burunduk(5 лет 9 месяцев)

Уместно гнилой чай

Аватар пользователя хренвамсредькой

поржал

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, маты) ***
Аватар пользователя gelotus
gelotus(11 лет 1 месяц)

Странные эти англичане, завели себе убыточный проект и страшно переживали, что этот проект достанется России.   Наверно за Россию переживали,.. Да и Колумб дурак был, все пути в Индию искал,  С перепугу даже Америку открыл... Наверно у него лишние деньги были, и он хотел отдать их индийцам!  Ведь индия убыточна! Так Антюр сказал! Ему можно верить... 

Аватар пользователя 5-9
5-9(11 лет 3 месяца)

Индия как колония государства Англия (ВБ) - убыточна, для ОИК - суперприбыльна...а все аристократы - акционеры ОИК....т.е. грабили и индийский народ и своих простолюдинов с мелкодворяничками..

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(10 лет 2 месяца)

Нужно задать простой вопрос: "Что именно из Индии вывозилось в Англию?". Чай? Так англичане специально приучили себя к этой фигне, чтобы хоть что-​то иметь из Индии. Чай - редкое дерьмо по сравнению с вином из кислых яблок, которое англичане пили раньше.

нельзя быть настолько ангажированным! наглы грабили Индию по-чёрному: вывозили тонны золота, драгоценных камней, фарфор, селитру, пряности и всё-всё, что можно было отнять у коренного населения или купить за бесценок...выбили всех конкурентов...а вы - "чай". Насмешилиsmile11.gif

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

///// вывозили тонны золота, драгоценных камней, фарфор, селитру, пряности и всё-всё, //////

Это сказки. Может быть и вывозили по мелочам. Но ... Ост-Индская компания разорилась. Индия для неё оказалась убыточной.

Аватар пользователя griver
griver(7 лет 11 месяцев)

Да он упоротый, у него же " на украине все хорошо".
Ему бесполезно приводить доводы.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

Нужны не доводы, а факты. Один факт имеется. Ост-Индская компания разорилась. Индия для неё оказалась не рентабельной.

Аватар пользователя griver
griver(7 лет 11 месяцев)

Вы историю изучали?
Ост индская компания разорилась после изменения законадательной базы англии.
Из за них пришлось законы менять, там кланы боролись.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Редкий АнТюр способен к постижению разницы между «фактом» и свидетельством/утверждением.
О навыке применения знания научного метода (практически — классификатор «медицинских фактов») скромно умолчим…

Аватар пользователя Gregalex84
Gregalex84(4 года 6 месяцев)

Долго же она разорялась. В 1600 году образована, в 1874 ликвидирована. Почти на 300 лет растянули 72 тысячи фунтов стерлингов, молодцы.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

Ост-Индская компания занималась в основном торговлей. С оборота формировалась её прибыль. Торговлей колониальными товарами она могла заниматься не имея в Индии армию и огромный аппарат управления.

Аватар пользователя Любопытство не...

А тот факт, что они сами признаются в ограблении Индии вас никак не волнует?

Аватар пользователя Петрова Елена

Украли мой комментарий!

Аватар пользователя Gregalex84
Gregalex84(4 года 6 месяцев)

Я случайно... Я больше не буду...smile10.gif

Аватар пользователя Гуманитарный погром

 Один факт имеется. Ост-​Индская компания разорилась. Индия для неё оказалась не рентабельной.

Сливки сняли , лёгкие деньги ушли. Запасы перекочевали куда надо, изменилась структура цен на ресурсы и политические условия ,население научилось противостоять, затраты выросли, прибыли упали, пришло время разориться. Или Вы думаете, её создали и содержали 300 лет убыточной?  Всякое предприятие, заточенное под определенный ресурс  умирает , когда ресурс истощается , цена  и политические условия меняются. ОИК тоже не создавалась на вечные времена, наоборот, чем раньше выкачаем , тем лучше. Потом объявим о банкротстве и отъедем в метрополию почивать на приобретённом. И долгое время существования говорит о том , что качать было чего.

Аватар пользователя Alex Schenk
Alex Schenk(6 лет 2 недели)

Ты хотя бы бывал в Индии? Поездил там по разным штатам, поинтересовался местной историей, чтобы вот так легко "опровергать" разграбление Индии Англией? Я бывал и интересовался, и твои доводы для меня, пардон, полная туфта.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

Я был в Индии. Ездил своим ходом. Нищая страна. Там нечего было грабить англичанам. А англичане там построили очень много. Города, дороги, порты, университеты, ...

////// Я бывал  .../////

Как турист?

Аватар пользователя Alex Schenk
Alex Schenk(6 лет 2 недели)

Нет, не как турист. В командировке (в разных штатах) и в экспедиции - Тибет и северная Индия. В частности, бывал в г. Шимла - бывшей столице Британской Индии.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

Значит вряд ли ездили в индийских поездах. И Тибет не пересекли на общественном транспорте (как я). И в закрытые буддийские монастыри Вас не пускали (как меня). Не видели настоящие индуистские храмы (Индия, Непал), в которых хе@ам молятся. И паломничество не совершали на могилу Хазрата Нажметдина. Ничего Вы в Индии не видели из реального. Поэтому скромней нужно быть.

Аватар пользователя Alex Schenk
Alex Schenk(6 лет 2 недели)

Повеселил... Какое это всё имеет отношение к теме статьи? Или просто будем меряться, у кого длиннее? Детский сад...

P.S.: Единственное, с чем ты угадал, так это с поездами. Да, на них я там не ездил. С остальным - даже не представляешь, насколько далеки твои предположения.
 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

Так ты первый начал выпендриваться.

Ничего ты в Индии не видел. Они понты.

Аватар пользователя Любопытство не...

Я был в Индии ...

... в период английского владычества?

Нищая страна. Там нечего было грабить англичанам.

Разумеется. После того, как там всё уже было ограблено и выжато досуха.

А вы видели их храмы? Это нищие создали Тадж-Махал? Или англичане постарались?

Аватар пользователя AAS
AAS(4 года 9 месяцев)

Ваши позиция по отрицанию грабежа Индии Англией, позволю предположить, основана на неполной осведомленности в рассматриваемом вопросе. Посему позволю порекомендовать Вам ознакомиться с книгой А.Е. Снесарева " Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. Взгляд туземцев Индии на англичан и их управление". Она указана среди источников ТС. Там Вы найдете многое, что позволит, как я надеюсь, восполнить пробелы в Ваших знаниях.

Для понимания размеров "осушения" (drain) Индии, дам табличку из этой книги:

Года:

 

Средняя годовая величина drain в фунт. стерл.

1833 - 1839

…………….

5.347,000

1840 - 1844

…………….

5.930,000

1845 - 1849

…………….

7.760,000

1850 - 1854

…………….

7.458,000

1855 - 1859

…………….

7,730,000

1800 - 1804

…………….

17.300,000

1865 - 1869

…………….

24.600,000

1870 - 1872

…………….

27.400,000

И в заключение - еще цитата из книги (напомню, написана в 1906 г.):

"Индия, вне сомнения, есть главный питомник могущества и силы Британии, наиболее яркая вывеска ее престижа и основной гвоздь ее империалистических упований. Отнимите у англичан Индию, и Британия в одно поколение сведется к узкой роли банкирской конторы, ссужающей весь мир накопленным капиталом и имеющей свое главное отделение на островах Великобритании. История Англии тесно связана с историей Индии, и как только в будущем пробьет торжественный час свободы этой несчастной темной страны, следующий и скорый удар часов истории возвестит миру смерть владычицы морей".

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

Похоже, Вы не понимаете то, что я хочу донести до Сообщества АШ.

////// Индия, вне сомнения, есть главный питомник могущества и силы Британии, наиболее яркая вывеска ее престижа и основной гвоздь ее империалистических упований. //////

Я утверждаю, что это обманка. А Вы мне эту обманку привели как незыблемый факт.

И не понимаете мой вопрос. Что конкретно англичане вывозили из Индии? "drain" (слово то какое хитрое, явно скрывает обманке) - это что?

Аватар пользователя AAS
AAS(4 года 9 месяцев)

Отчего же не понимаю? Вполне понимаю и отдаю отчет, что базой Вашего утверждения, вероятно, является недостаток знания по предмету. Потому и советую обратиться к источникам. Не ленитесь. Но, быть может, Ваши заблуждения недобросовестны и Вы хотите просто эпатировать публику? Тут уж...

Что касается темы и Вашего вопроса - в Индии с древних времен существует традиция накопления населением золота (в значимой части в ювелирной форме). Кроме красоты существует и практический смысл - страховка от голода. В случае неурожая золото обменивалось на еду. Англичане установили в Индии такую систему денежного налогообложения, что сначала были выкачаны накопленные у населения средства, потом начались все чаще повторяющиеся в разных областях голода. Полюбопытствуйте об этой динамике в колониальной Индии. Собранные средства вывозились и в натуральном виде, и в виде закупаемых товаров, платились весьма высокие жалования колониальным служащим, а при уходе в отставку и высокие пенсии им же. Для того, чтобы прокормить в Лондоне условного доктора Ватсона работали сотни крестьян в Индии. Способов выкачивания денег из индусов англичане придумали много.

Для справки - оценка накопления золота населением Индии на 2019 г. - 18 тысяч тонн. По другой оценке - 20 тысяч тонн на 2016 г. Поразмышляйте, сколько золота было накоплено в Индии за века ее существования до англичан. Словом - ищите знания и обрящете. Не сомневаюсь.

Аватар пользователя Realist
Realist(2 года 11 месяцев)

Учитывая реалии жизни, что главный двигатель это выгода ваши постулаты о бескорыстности англичан  смотряться нелепо и наивно. Розовых пони нет. Индия была жемчужиной среди всех колоний и как раз они и дала большинство ништяков (т.н. goods). 

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 5 месяцев)

тут есть на афташоке один клоун который раз за разом твердит что мелкобританцы как раз вкладывались в индию и никаких выгод от колонии не имели

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

Что именно из Индии вывозилось в Англию?

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(6 лет 2 недели)

золото прежде всего, напрямую - прямой и открытый грабёж, как в статье описано ограбление раджи английскими офицерами, и через продажу английской мануфактуры. затем колониальные товары, которые растекались по европе, но это по мелочи. наркота в китай, где продавалась за серебро, которое опять-таки текло в англию.

совсем уж ты в клоуна превратился, антюр. воображаешь наверно себя троллем. говорить что чёрное это белое - самый низкий уровень тролля, достойный разве что школьников начальных классов.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

////// как в статье описано ограбление раджи английскими офицерами /////

Это сказки.

///// наркота в китай, где продавалась за серебро //////

Для торговли опием не нужно было трать огромные ресурсы на Индостан.

///// через продажу английской мануфактуры /////

Что именно из Индии вывозилось в Англию?

////// совсем уж ты в клоуна превратился /////

Мы на АШ обсуждает факты. В Вашем сообщении фактов я не вижу. Ну и кто клоун?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 1 месяц)

Специи , сырье , золото серебро вывозили.

Чай , кофе. Красители.

Вообще гугли ост индийскую компанию.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81...

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

Ну и много вывезли золота серебра? Оправдало это содержание Ост-Индской компанией большой армии и штата управленцев, а так же её афганские войны?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 1 месяц)

С запасом, там аж цельная фракция в Английском парламенте появилась, " набобами " кликали, очень богатая старая их аристократия. таки ваще не любили их жуть.

 

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 3 недели)

Уважаемый https://aftershock.news/?q=user/3532

Позвольте мне технический совет!

Когда Вы цитируете коммент, вместо комбинации ///// и сзади ////// цитаты, просто выделяйте цитату и нажимайте кнопку с двумя запятыми вверху! Будет гораздо разборчивее. 

Пример: 

///// совсем уж ты в клоуна превратился /////

///// совсем уж ты в клоуна превратился /////

Аватар пользователя griver
griver(7 лет 11 месяцев)

Это сказки.

 

Приведите свое опровержение фактов. 

Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 8 месяцев)

То есть, ОПИУМНЫЕ войны против Китая - не существовали? То есть - Индия чем то отличалась от Южной Африки с концлагерями для европейцев - голландских буров?  И всё это было УБЫТКАМИ для Англии?

Золото и алмазы Африки. ВСЁ, что было накоплено Индией и Китаем за много веков - этого НЕ БЫЛО?

Простите, но моё мнение простое. Не знаю, кто вы по жизни для всех остальных, но, как АнТюр Вы - ЛЖЕЦ.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

///////То есть, ОПИУМНЫЕ войны против Китая - не существовали? /////

Опиумные войны - это обычные войны купцов. Какое они имею отношение к убыточности Индии, как кологии Англии?

///////ВСЁ, что было накоплено Индией и Китаем за много веков - этого НЕ БЫЛО?///////

Это сказки для детей ясельного возраста. А мы на АШ обсуждаем факты.

//////как АнТюр Вы - ЛЖЕЦ./////

В в чём я лгу? В том, что призываю соблюдать главный принцип АШ: "Мы анализируем факты"?

Сказки про Индию нужно надавать сказки. И факты нужно анализировать весело и цинично, а у Вас истерика.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 8 месяцев)

Факт в том, что веками Англия искала и порабощала страны делала из них колонии. Имела от этого выгоды.

Вы провоцируете резкую реакцию, что бы назвать её истерикой? Спасибо. Это - хороший урок на будущее.

Страницы