Квебекский колледж врачей предлагает предавать эвтаназии младенцев, которые родились с "серьёзными пороками развития", передавая их органы здоровым детям

Аватар пользователя Topmember

Расширение канадской программы «ассистированного самоубийства» является предлогом для убийства младенцев с целью получения прибыли.

Бывают случаи, когда врачи пропагандируют такие идеологии, от которых хочется блевать в прямом смысле слова. Предложения настолько дьявольские, что любой здравомыслящий и рационально мыслящий человек не смог бы додуматься до такого злодеяния.

Одно из таких предложений поступило от канадского врача Луи Роя, который предложил использовать медицинскую помощь при смерти (MAiD) для прекращения жизни младенцев.

Поскольку младенец не способен принимать решения о жизни и смерти, ему нельзя оказывать «помощь в уходе из жизни», как это было принято считать в MAiD — это санкционированное государством детоубийство, чтобы культ смерти MAiD мог использовать продажу детских органов.

Коллегия врачей Квебека требует ассистированного самоубийства для младенцев

Игорь Чудов

Прошу прощения за использование в заголовке оксюморонного термина «ассистируемое самоубийство для младенцев». Младенец не обладает самосознанием и не может «совершить самоубийство». Младенцы хотят жить, есть и быть на руках у своих родителей. И все же Квебекская коллегия врачей хочет распространить канадскую программу «Медицинская помощь при смерти» (Medical Assistance in Dying / MAID) на младенцев.

Посмотрите, как доктор Луи Рой из Квебекского колледжа врачей (Quebec College of Physicians) 7 октября 2022 года заявил Специальному объединенному комитету Палаты общин по оказанию медицинской помощи умирающим (MAiD), что, по мнению его организации, MAID может быть применима к младенцам в возрасте до одного года, родившимся с «тяжёлыми пороками развития».

Медицинская помощь при смерти подразумевает, что человек хочет умереть и получает медицинскую помощь, чтобы умереть социально одобряемым способом и с определенным комфортом.

Младенцы в возрасте до одного года не могут ни пожелать умереть, ни попросить о медицинской помощи, поэтому название не совсем соответствует ситуации. Вместо «помощи при смерти» младенцы будут подвергаться эвтаназии для удобства родителей и врачей, которые больше не хотят иметь дело с проблемными детьми. Есть и другие, еще более тревожные причины продвижения этой программы, которые мы рассмотрим.

Подробности — в канадской National Post.

Предложение Квебекского колледжа врачей попытались представить как нечто разумное, ведя речь о младенцах, страдающих от «невыносимой боли», причем эвтаназия должна быть одобрена врачом и согласована с обоими родителями. Я не знаю, как будут решаться вопросы опекунства и подозреваю, что «согласие обоих родителей» будет игнорироваться в случае, если родители не состоят в браке.

Однако возникает вопрос: откуда мы знаем, что боль ребенка невыносима? Ведь мы не можем спросить у ребенка. Как отец двоих взрослых детей, я помню, как они страдали от обычных болезней, когда их боль казалась «невыносимой». У меня разрывалось сердце, когда они часами плакали из-за болей в животе и других проблем, обычно по ночам. Хотя в тот момент эти боли казались отчаянно «невыносимыми», они были временными; к счастью, оба ребенка выросли здоровыми. Я понял, что то, что кажется невыносимым в один момент, со временем может стать далеким воспоминанием.

Квебекская коллегия врачей не понимает этого и считает, что взрослые могут решать, каких младенцев подвергать эвтаназии.

Некоторые врачи любят MAiD

Предполагаемая «мера предосторожности» требует одобрения врача при принятии любого решения об эвтаназии младенцев. Защитит ли это младенцев от непродуманных решений об эвтаназии?

Не обязательно. Возьмем, к примеру, доктора Грин, энтузиастку MAiD, которая любит проводить эвтаназию и пропагандирует её. Доктор Грин подвергла эвтаназии уже более 300 человек и она любит свою работу!

На снимке она держит на руках младенца, которому явно некомфортно:

www.ctvnews.ca/w5/a-rare-look-at-canada-s-growing-demand-for-medical-assistance-in-dying-1.5854612

Когда в 2016 году в Канаде была легализована медицинская помощь при смерти, получившая название MAiD, доктор Грин была утомлена 20 годами работы в роддоме и искала перемен.

Так она переключилась с ухода в начале жизни на уход в конце жизни.

«Одно — это начало жизни. Другое — уход из неё», — сказала доктор Грин. “Они похожи с точки зрения невероятно интимных моментов. Они являются вехами в чьей-то жизни. Они очень напряжённые".

За последние пять лет доктор Грин помогла умереть примерно 300 людям и говорит, что не чувствует усталости. Совсем наоборот. [Выделено нами].


Редкий взгляд на растущий в Канаде спрос на медицинскую помощь при смерти, CTV News, 11 апреля 2022 г.


Доктор Стефани Грин нашла свое призвание и не чувствует себя выгоревшей — совсем наоборот, она испытывает сильные эмоции, проводя эвтаназию для своих пациентов.

Какова вероятность того, что такие врачи, как доктор Грин, которым нравятся сильные эмоции, испытываемые при эвтаназии, будут защищать жизни младенцев? Скажите мне.

Забор органов

Младенцы, которых будут подвергать эвтаназии такие доктора, как Стефани Грин, не считаются достаточно ценными для жизни. Однако у них есть ценные органы, которые могут быть извлечены и отданы более достойным детям.

Канада лидирует в мире по донорству органов, полученных в результате эвтаназии, VOA, 22 января 2023 г.

Хотя эвтаназия не является хорошо оплачиваемой процедурой и часто выполняется врачами-энтузиастами, такими как доктор Грин, испытывающими сильные эмоции, которые они ценят, трансплантация органов — это процветающий и приносящий большие деньги бизнес, выгодный врачам, хирургам и больницам.

Органы действительно спасают жизни. Это понятно. Но создает ли этические проблемы возможность забора органов у младенца, который не может возразить против своей эвтаназии? Существует ли неразрешимый конфликт интересов? На мой взгляд, да.

Если уставшие родители больного ребенка, измученные бессонными ночами и медицинскими расходами, обратятся к такому врачу, как Стефани Грин, я ожидаю, что эвтаназия MAiD, скорее всего, будет одобрена и быстро проведена.

Поначалу родители могут почувствовать облегчение. Больница, проводящая эвтаназию, заработает деньги на собранных органах. Однако в будущем родители могут провести еще больше бессонных ночей, наполненных дурными снами о своём подвергнутом эвтаназии ребёнке, которого они согласились убить.

Итак, мы должны спросить, можем ли мы судить о младенце и с уверенностью сказать, что этот ребенок заслуживает смерти из-за своей болезни? Как мы узнаем, какие младенцы безнадежны?

Знаете ли вы кого-нибудь, кто родился очень больным и имел проблемы со здоровьем, но потом прожил плодотворную жизнь? Стало бы нам лучше, если бы ребенок, пораженный талидомидом, изображенный на фотографии ниже, подвергся эвтаназии?

 

Первоисточник: expose-news.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

  

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

  

Комментарии

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 8 месяцев)

помимо того, что всё это голимый сатанизм, так он ещё и открывает двери к тому, каких детей назначать "страдающими". вот, к примеру, у пары, отвергающей всякую пидерсию явно же будут рождаться "неправильные" дети. разве нет?

Аватар пользователя Topmember
Topmember(12 лет 3 недели)

помимо того, что всё это голимый сатанизм, так он ещё и открывает двери к тому, каких детей назначать "страдающими". вот, к примеру, у пары, отвергающей всякую пидерсию явно же будут рождаться "неправильные" дети. разве нет?

По аналогии с ювенальной юстицией. Придут к такой паре после пары "неправильных" постов в соц. сети, увидят плачущего ребёнка, скажут, что он невыразимо страдает и заберут. А в больничке уже врачи подтвердят то, что им скажут...

Аватар пользователя aminin
aminin(12 лет 2 месяца)

ЭКО в Канаде субсидировадось в первую очередь для ЛГБТ, потом допустили к субсидиям обычных а так пробуй за свой счёт.

Ребёнка изъять вообще не вопрос - у знакомых пацан упал с горки, поцарапал лицо и синяк получил - пришли с допросом и наводили на мысль не избил ли тебя папа. Это 20 лет назад уже было.

И тогда же, у пакистанца одного, дочь загуляла в 15 лет - тот ей дал оплеуху, её изъяли из семьи, она пошла по приёмным семьям (где это зачастую бизнес так как платят пособие) - приёмным пофиг где она шляется, девка увлеклась наркотой и нарки же её прирезали. Запомнилось просто.

Еще дискуссия была - роженица умерла (мозг), держали на ивл тело, через месяц кесарево, ребёнок нормально родился. Помню, этично это или не этично обсуждали, ведь травма будет узнать что тебя родила мертвая, если формально судить, мать. Сейчас бы скорее всего, не стали возиться.

Аватар пользователя пара валенок
пара валенок(12 лет 3 месяца)

Если ребенок нуждается в пересадке органа, то я бы не называл его "здоровым ребенком"!

Аватар пользователя Savin
Savin(11 лет 5 месяцев)

Предлагаю Квебеку ещё и распродавать оставшиеся запчасти ресторанам нетрадиционной кухни. Не, нуачотакова? Тсзть,  "с целью извлечения прибыли" (с)

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(4 года 4 месяца)

 Блин... Я уже ничему не удивляюсь. Куда катится человечество? Хоть бы инопланетяне какие вмешались что-ли.

Аватар пользователя Topmember
Topmember(12 лет 3 недели)

Хоть бы инопланетяне какие вмешались что-ли.

Ну, допустим, вмешались бы... какие-нибудь инопланетные пожиратели человеческой плоти. А дети ведь для них лучше, чем какие-то старикашки... А может они вообще захотели бы извести человечество под ноль, чтобы жить спокойно самим на пустой планете...

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(4 года 4 месяца)

 Тут два крайних варианта.

 Инопланетяне разумны в высоком смысле этого слова. Хороший пример для человечества.

 Инопланетяне "пожиратели". Повод для человечества объединиться в единой судьбе. 

 Но что-то мне подсказывает, что стадии межзвездных перелетов может достигнуть только разумная, в высоком смысле, цивилизация. Неразумная этой стадии достигнуть не может. Самоубивается до этого потому-что, из-за недостаточной разумности.

Аватар пользователя Topmember
Topmember(12 лет 3 недели)

 Но что-то мне подсказывает, что стадии межзвездных перелетов может достигнуть только разумная, в высоком смысле, цивилизация. Неразумная этой стадии достигнуть не может. Самоубивается до этого потому-что, из-за недостаточной разумности.

Может быть. Вот прилетят они к нам, прочитают такие статьи, посмотрят, как мы живём, поймут, что люди в большинстве своём недостаточно разумны и решат нас либо регулировать, либо уничтожить.

Был фильм такой - "Кин-дза-дза", где развитые инопланетяне перерабатывали неразвитых в цветы.

Аватар пользователя theshowcase
theshowcase(11 лет 5 месяцев)

"будет вам Новороссия, будет!!" (Не спеши, друг, все будет)

Аватар пользователя Дон Мигель
Дон Мигель(4 года 9 месяцев)

- А давайте их всех убьём ! И заживём счастливо ! 😀

Тема-то развивается . Идеи множатся ...

Аватар пользователя Тама
Тама(7 лет 9 месяцев)

Сначала тех - потом этих.... в общем я сарказм поняла, но((

Аватар пользователя H264
H264(2 года 6 месяцев)

Всеми руками за! А сраные моралисты пускай идут на хер.

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(2 года 2 месяца)

Тмб, чуть не стошнило от заголовка. 

Расстрелять. 

Хотя, нет.. Господь, жги! (с) 

Аватар пользователя Pavel -Teo-
Pavel -Teo-(2 года 6 месяцев)

Помнится, за такой подход вся Греция считала спартанцев немного ... того еще дет этак 2 с гаком тысячи назад. Почему бы тогда господам сразу в Каменный Век не вернуться?

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 2 месяца)

https://dzen.ru/a/XtaoGmY3IhyTwuc7 Джулиана Уэтмор.

Без опеки с большими финансами - ей не выжить.

Если понятно, что в дальнейшем, интеллект не превысит интеллект хорошо обученной собаки - это садизм.

Если бальность дцп к десятке - без вливания кучи ресурсов, - не выживет.

Аватар пользователя Santa
Santa(12 лет 3 месяца)

Аборт здорового - можно

Аборт больного но уже снаружи - нельзя

Алкоголь как тяжелый наркотик - можно

Марихуану как легкий - нельзя

Посылать на смерти тысячи - можно

А одного убить - нельзя

Таков нынешний мир... 

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 10 месяцев)

Коновалы от "овицены"

Аватар пользователя Ёрик
Ёрик(4 года 1 месяц)

Если абстрагироваться от моральной составляющей то современная жизнь в том числе медицина практически полностью нивелировали естественный отбор. Рано или поздно это отразиться на всём нашем виде хотим мы этого или нет. Думаю раз мы начали научно техническое развитие то единственный верный вариант это его продолжить, поэтому нам необходимо вкладывать усилия не просто в медицину а в генетику, генная инженерия по моему единственное что может нас спасти от деградации вида. Второй вариант это вернуть естественный отбор, если кому не нравится идея развития генной инженерии.

А касательно канадцев они просто уроды и дебилы, все эти их инициативы  нихрена не сработают, а вот негатива они хлебнут по полной, не им решать жить человеку или нет это собственно прерогатива самого человека.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 3 недели)

Если абстрагироваться от моральной составляющей то современная жизнь в том числе медицина практически полностью нивелировали естественный отбор.

В Африке этот естественный отбор - в полный рост. Что-то я не заметил, что они прямо атланты и долгожители там все. Про энштейнов вообще молчу. А ведь отточенный многими поколениями генофонд!

Аватар пользователя Тама
Тама(7 лет 9 месяцев)

Любой женщине читать такое тяжело.

Но тут другой вопрос - если собираются убивать больных детей, то каким таким детям они собираются передавать их органы - тем чьи родители заплатят больше? Или будут касты? Короче это людоедская политика - на мой взгляд.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 1 месяц)

если собираются убивать больных детей, то каким таким детям они собираются передавать их органы

Логику тут придумать не сложно. Например, нежизнеспособный ребёнок, больной гидроцефалией, может иметь здоровое сердце, а полностью умственно-полноценный родиться с врождённым пороком, несовместимым с жизнью.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя Тама
Тама(7 лет 9 месяцев)

Простите но: логики тут нет - сами написали что второй ребенок не жизнеспособен и тоже должен быть подвергнуться эвтаназии((

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 1 месяц)

Если сделать пересадку сердца, он выживет и может стать полноценным членом общества, а может быть даже и гением. А первый точно нет.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя shovinist
shovinist(7 лет 4 недели)

Таким же, больным. Получивший донорский орган здоровым не будет - оставшуюся жизнь на иммунодепрессантах. Потом-борьба с инфекциями. Потом -реанимация, когда будут всё вваливать в него. а не кого-то с травмой (потенциально-здорового)

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 месяц)

Вообще, похоже, не с того конца обсуждать начали (я уж не буду искать наиболее подходящий тред, напишу тут).

Любое общество проявляет заботу к больным-убогим-старика-детям. Уровень этого гуманизма не с потолка берется - он опирается на ресурсные возможности общества быть добрым к его слабым членам. В той же "Нараяме" стариков умирать отвозили по очевидной причине. Тоже самое на крайнем севере практиковалось. 

Похоже, канадцы сначала слишком широко размахнулись с уровнем заботы, а потом поняли что не тянут. Вот и пытаются отгрести от этого дела в меру своего понимания. Ну и всякие денежные игры, конечно же, тоже роль играют. Вся трансплантология - серая зона, плюс пенсионные фонды и страховые наверняка сообщают властям, что пайка урезается, надо что-то делать.

Отсюда и решения. С точки зрения этики довольно сомнительные, но тут такая тема, что в какую сторону не ткнешь - сплошная задача о вагонетке. 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 1 месяц)

Наш отечественный писатель Александр Никонов такое ещё лет 10 назад предлагал. Называл это "постнатальным абортом по медицинским показаниям". И не могу сказать, что в его словах не было логики. Тут даже с нравственной стороны не всё однозначно.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя shovinist
shovinist(7 лет 4 недели)

Трансплантация не оздоровляет. а продлевает.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 1 месяц)

То есть опять вопрос денег - за чей счёт продлевать будем?

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя shovinist
shovinist(7 лет 4 недели)

Не только денег. Богатые тоже умирают.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 3 недели)

Трансплантация не оздоровляет. а продлевает.

Травматология не оздоравливает, а продляет. Сломал ногу - в биореактор!

Аватар пользователя theshowcase
theshowcase(11 лет 5 месяцев)

А давайте вам, сорокасхеромлетнему, случайный какойнить чернокожий просто так прохожий постнатальный аборт устроит, у вас же не все так гладко в жизни, как идея, не, не заходит?

Аватар пользователя Override
Override(10 лет 11 месяцев)

Это всё потому, что в Канаду слишком много хохлов понаехало.

Аватар пользователя shovinist
shovinist(7 лет 4 недели)

Кстати, как вариант 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Override
Override(10 лет 11 месяцев)

Вот ещё подумалось...есди один человек берет на себя судить жить или гет другому человеку, с практической составляющей, то почему какой нибудь третий не может взять на себя судить о том жить или нет тому первому. Тоже с практической состпвляющей. Ну а чё... кто то думает что другой должен умереть потому что умственный дегенерат, а кто то думает что другой должен умереть потому что моральный дегенерат. И пусть потом эти совершенно здоровые физически не спрашивают "а нас то за шо?"

Аватар пользователя theshowcase
theshowcase(11 лет 5 месяцев)

ДА, примерно так в жизни и складывается, потом все скулят в непонятках на излёте. Давайте держаться от этого, помирать проще будет.

Аватар пользователя сезонное дерево

А моральный дегенерат требует у тебя финансировать свое существование?а физический не может самостоятельно существовать и зачастую сам страдает в результате своего существования. Никто же в вакууме не существует, светом небесным  не питается. Так либо кто-то берется, либо кто-то умирает. Покаким причинам вы хотите это бремя возложить на кого-то, причем не на себя?

Аватар пользователя Умертве
Умертве(1 год 7 месяцев)

Противоречивый вопрос. Если смотреть с точки зрения большенства религий и через эмоции - это зло.

А если отбросить эмоции и взглянуть рационально: младенец - это чистый лист, у него нет понимания того, что его ждёт в будущем с такими отклонениями, только инстинкт.

За редким исключением такие дети существуют ради существования. Они абуза и обществу, и самим себе. Они страдают от собственной неполноценности и одиночества. В прошлом таких детей или умерщвляли (Спарта известный пример, но далеко не единственный), или они попросту не выживали из-за низкого уровня медицины. 

Мое мнение, если родители согласны на эвтоназию не желая своему ребенку страдания -  им надо дать такое право. Это их ребенок.

Если согласны нести бремя о заботе о таких детях - тоже им решать.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 8 месяцев)

абуза

ой, ну как так-то. "умные" речи, заботливый такой персонаж, а потом "анальный секс помогает от запоров".

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 1 месяц)

Полагаю, что большинство тут категорически возражают только против второй части предложения - брать у таких умервщлённых детей органы для трансплантации. Что же касается первой части, то ещё лет 100 назад такой вопрос вообще вряд ли бы возник. Такого ребёнка даже не стали бы пытаться спасать. А сейчас гуманизм достиг совсем другого уровня.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя Topmember
Topmember(12 лет 3 недели)

Что же касается первой части, то ещё лет 100 назад такой вопрос вообще вряд ли бы возник. Такого ребёнка даже не стали бы пытаться спасать. А сейчас гуманизм достиг совсем другого уровня.

Может просто потому, что сто лет назад таких возможностей не было.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 1 месяц)

Возможностей не было, но и гуманизм не доходил до абсурда.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 месяц)

Да и сейчас такой возможности нет. Если детки весов в 500 гр. взращиваются только в инвалидов, то это я бы возможностью не назвал. Слишком высоко задрали планку, теперь сами давайте страдать от этого.

Может, стоит вложиться в создание искусственной матки (ну, если это вообще возможно) - тогда всё пойдет по-другому и всё родовспоможение потребует пересмотра, а пока таких ранних явно не тянут.

Аватар пользователя greygr
greygr(12 лет 3 месяца)

Забор органов — это крайне спорный вопрос. Однако же есть сотни (а возможно и тысячи) врождённых заболеваний и отклонений, в результате которых плод либо не сможет (никак и никогда) перейти рубеж в 3-5 лет, либо не сможет развить когнитивные функции выше уровня 0-3 лет. К сожалению, поддержание жизни особи при таких случаях — это сковывание ресурсов развития: прежде всего человеческих в лице родителей.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 3 недели)

поддержание жизни особи при таких случаях — это сковывание ресурсов развития

Т.е. коньяк по полмиллиона долларов, яхты по десятку миллионов и новое сердце каждые пять лет - это не сковывание ресурсов, а больной ребенок - это всё, пипец цивилизации!

Аватар пользователя Topmember
Topmember(12 лет 3 недели)

Своеобразный ник у вас...

Знаете, иногда врачи сгущают краски. Особенно если это им выгодно.

Аватар пользователя goga312
goga312(5 лет 5 месяцев)

Тут проблема немножко в другом. Если родители не дебилы, то они знают о патологии еще до рождения и делают аборт. А вот когда эти человеколюбы ребеночка рожают, понимают что он никогда не станет разумным, и дропают его под опеку государства, тут-то и возникают вопросики.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы, словоблудие) ***
Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 3 недели)

А если отбросить эмоции и взглянуть рационально...

...то человек превращается, превращается человек... в элегантную сволочь!

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

нести бремя о заботе о таких детях - тоже им решать.

Желательно, за свой счет

Страницы