Расширение канадской программы «ассистированного самоубийства» является предлогом для убийства младенцев с целью получения прибыли.
Бывают случаи, когда врачи пропагандируют такие идеологии, от которых хочется блевать в прямом смысле слова. Предложения настолько дьявольские, что любой здравомыслящий и рационально мыслящий человек не смог бы додуматься до такого злодеяния.
Одно из таких предложений поступило от канадского врача Луи Роя, который предложил использовать медицинскую помощь при смерти (MAiD) для прекращения жизни младенцев.
Поскольку младенец не способен принимать решения о жизни и смерти, ему нельзя оказывать «помощь в уходе из жизни», как это было принято считать в MAiD — это санкционированное государством детоубийство, чтобы культ смерти MAiD мог использовать продажу детских органов.
Коллегия врачей Квебека требует ассистированного самоубийства для младенцев
Игорь Чудов
Прошу прощения за использование в заголовке оксюморонного термина «ассистируемое самоубийство для младенцев». Младенец не обладает самосознанием и не может «совершить самоубийство». Младенцы хотят жить, есть и быть на руках у своих родителей. И все же Квебекская коллегия врачей хочет распространить канадскую программу «Медицинская помощь при смерти» (Medical Assistance in Dying / MAID) на младенцев.
Посмотрите, как доктор Луи Рой из Квебекского колледжа врачей (Quebec College of Physicians) 7 октября 2022 года заявил Специальному объединенному комитету Палаты общин по оказанию медицинской помощи умирающим (MAiD), что, по мнению его организации, MAID может быть применима к младенцам в возрасте до одного года, родившимся с «тяжёлыми пороками развития».
Медицинская помощь при смерти подразумевает, что человек хочет умереть и получает медицинскую помощь, чтобы умереть социально одобряемым способом и с определенным комфортом.
Младенцы в возрасте до одного года не могут ни пожелать умереть, ни попросить о медицинской помощи, поэтому название не совсем соответствует ситуации. Вместо «помощи при смерти» младенцы будут подвергаться эвтаназии для удобства родителей и врачей, которые больше не хотят иметь дело с проблемными детьми. Есть и другие, еще более тревожные причины продвижения этой программы, которые мы рассмотрим.
Подробности — в канадской National Post.
Предложение Квебекского колледжа врачей попытались представить как нечто разумное, ведя речь о младенцах, страдающих от «невыносимой боли», причем эвтаназия должна быть одобрена врачом и согласована с обоими родителями. Я не знаю, как будут решаться вопросы опекунства и подозреваю, что «согласие обоих родителей» будет игнорироваться в случае, если родители не состоят в браке.
Однако возникает вопрос: откуда мы знаем, что боль ребенка невыносима? Ведь мы не можем спросить у ребенка. Как отец двоих взрослых детей, я помню, как они страдали от обычных болезней, когда их боль казалась «невыносимой». У меня разрывалось сердце, когда они часами плакали из-за болей в животе и других проблем, обычно по ночам. Хотя в тот момент эти боли казались отчаянно «невыносимыми», они были временными; к счастью, оба ребенка выросли здоровыми. Я понял, что то, что кажется невыносимым в один момент, со временем может стать далеким воспоминанием.
Квебекская коллегия врачей не понимает этого и считает, что взрослые могут решать, каких младенцев подвергать эвтаназии.
Некоторые врачи любят MAiD
Предполагаемая «мера предосторожности» требует одобрения врача при принятии любого решения об эвтаназии младенцев. Защитит ли это младенцев от непродуманных решений об эвтаназии?
Не обязательно. Возьмем, к примеру, доктора Грин, энтузиастку MAiD, которая любит проводить эвтаназию и пропагандирует её. Доктор Грин подвергла эвтаназии уже более 300 человек и она любит свою работу!
На снимке она держит на руках младенца, которому явно некомфортно:
www.ctvnews.ca/w5/a-rare-look-at-canada-s-growing-demand-for-medical-assistance-in-dying-1.5854612
Когда в 2016 году в Канаде была легализована медицинская помощь при смерти, получившая название MAiD, доктор Грин была утомлена 20 годами работы в роддоме и искала перемен.
Так она переключилась с ухода в начале жизни на уход в конце жизни.
«Одно — это начало жизни. Другое — уход из неё», — сказала доктор Грин. “Они похожи с точки зрения невероятно интимных моментов. Они являются вехами в чьей-то жизни. Они очень напряжённые".
За последние пять лет доктор Грин помогла умереть примерно 300 людям и говорит, что не чувствует усталости. Совсем наоборот. [Выделено нами].
Редкий взгляд на растущий в Канаде спрос на медицинскую помощь при смерти, CTV News, 11 апреля 2022 г.
Доктор Стефани Грин нашла свое призвание и не чувствует себя выгоревшей — совсем наоборот, она испытывает сильные эмоции, проводя эвтаназию для своих пациентов.
Какова вероятность того, что такие врачи, как доктор Грин, которым нравятся сильные эмоции, испытываемые при эвтаназии, будут защищать жизни младенцев? Скажите мне.
Забор органов
Младенцы, которых будут подвергать эвтаназии такие доктора, как Стефани Грин, не считаются достаточно ценными для жизни. Однако у них есть ценные органы, которые могут быть извлечены и отданы более достойным детям.
Канада лидирует в мире по донорству органов, полученных в результате эвтаназии, VOA, 22 января 2023 г.
Хотя эвтаназия не является хорошо оплачиваемой процедурой и часто выполняется врачами-энтузиастами, такими как доктор Грин, испытывающими сильные эмоции, которые они ценят, трансплантация органов — это процветающий и приносящий большие деньги бизнес, выгодный врачам, хирургам и больницам.
Органы действительно спасают жизни. Это понятно. Но создает ли этические проблемы возможность забора органов у младенца, который не может возразить против своей эвтаназии? Существует ли неразрешимый конфликт интересов? На мой взгляд, да.
Если уставшие родители больного ребенка, измученные бессонными ночами и медицинскими расходами, обратятся к такому врачу, как Стефани Грин, я ожидаю, что эвтаназия MAiD, скорее всего, будет одобрена и быстро проведена.
Поначалу родители могут почувствовать облегчение. Больница, проводящая эвтаназию, заработает деньги на собранных органах. Однако в будущем родители могут провести еще больше бессонных ночей, наполненных дурными снами о своём подвергнутом эвтаназии ребёнке, которого они согласились убить.
Итак, мы должны спросить, можем ли мы судить о младенце и с уверенностью сказать, что этот ребенок заслуживает смерти из-за своей болезни? Как мы узнаем, какие младенцы безнадежны?
Знаете ли вы кого-нибудь, кто родился очень больным и имел проблемы со здоровьем, но потом прожил плодотворную жизнь? Стало бы нам лучше, если бы ребенок, пораженный талидомидом, изображенный на фотографии ниже, подвергся эвтаназии?
Первоисточник: expose-news.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
а не начать ли этим тварям, с их предложениями, самим уходить из жизни, желательно - мучительно
А какая будет жизнь у ребенка с пороками развития ? Счастливая ?
Вообще, интересно...
Сначала, заявляют, что "...раньше у людей был хороший иммунитет потому что слабые умирали во младенчестве. А сейчас выхаживают всех подряд и они портят генофонд" и, одновременно, "... АААА !!! Эвтаназия младенцев с тяжелыми пороками развития !!! ЧУДОВИЩА !!!"
И это, вероятно, говорят одни и те же люди
Стиви Уандер смотрит на вас, как на идиота! А более вежливый Бетховен просто качает головой.
Ага, а что там с гидроцефалией и прочими тяжёлыми пороками, влияющими на умственную деятельность? Они вам тоже как Бетховен и Уандер напишут хорошую музыку?
С гидроцефалией у меня особые отношения. Ниже писал уже, что родственнице во время беременности диагностировали гидроцефалию у плода. Решила рожать. Девочка. Окончила школу, поступает в универ.
Вы, кстати, про аутистов забыли. Их точно под нож надо, правильно?
Диагностирование и роды, это разные понятия, я видел ваш комментарий .У вас родился ребенок с гидроцефалией и серьезными нарушениями мозговой деятельности, но кой хрен содержать овоща? Объясните вашу гуманную позицию?
Гидроцефалия, кстати, и у стариков бывает. Ну, эти в вашем мире точно не жильцы!
как вы задолбали. вот у меня дочка с аутизхмом и умственной осалостью Она никогда не станет чертовым Джобском, Цукербергом или еще кем-то. Она до трех лет говно по стенам размазывала.
От меня ушел муж, я вынуждена жить на пособие, тк она даже в корекционную школу не может ходить.
А когда я умру ее отправят в ПНД. Те самые ПНД которые так часто всплывают в новостях с злоупотреблениями и прочим.
Вы не думали что будет с этими инвалидами после смерти их родителей. Ага, они миллиардерами же станут, поэтому вас это не беспокоит.
Каждый тяжелый инвалид это минус один работающий родитель, который живет в стрессе. а когда он умирает, ребенка содержит государство до смерти.
Но вам, видящих Бетховеных и Стивов Вандерах во всех инвалидах этого не понять.
И вы бы хотели свою дочку умертвить в младенчестве?
Вот лично я хотел бы тебя сейчас после таких идиотских вопросов умертвить, тварь. Тебе уже все объяснила женщина, твою дерьмопозицию уничтожила одник комментарием, но ты, кусок говна, бьешь ее в самое больное, сраный социопат, прикрывающийся красивой картинкой. Желаю тебе лично медленно сдохнуть от рака. И всем твоим родственникам.
А вот про его родственников зря! Они за его слова не должны отвечать.
Ну как бы должны, долги крови штука объективная, но про смерть от рака да, погорячился. Достаточно, чтобы они смотрели, как он умирает;)
И выхаживали его, "совершая подвиг".
Что ты знаешь о раке и о выхаживании полупарализованного человека с раком мозга, анэцефал?!
Уймись, кретин! Тебя обоссали! Отряхнись и свали в канаву!
И вам не хворать!
Вообще-то мы здесь обсуждаем именно этот вопрос. Женщина - просто и буднично совершает подвиг. И вот я ее спрашиваю. А вот за каких хреном вы сюда лезете со своей бранью - мне не понятно.
Какая же ты индоктринированная либерастическая тварь. Прямо шедевр дерьмосоцинжиниринга.
А вам - не болеть! И чтобы не дай Бог, рака не было ни у вас, ни у ваших родственников.
Если у меня найдут хреново излечимый рак, я приду за такими как ты, не переживай, няш;) С пяток вашей грязной масти, думаю, успею по подъездам передушить, да втихую поотравливать еду в квартирах, пока не сдохну, или не поймают. А если не поймают - уйду в лес с собакой, и там счастливо сдохну.
Если (не дай Бог, честное слово!) у вас найдут рак, вы будете бухать и рыдать в подушку, а не по подъездам бегать.
Пфф... обыватели.
Да вы ссыте нормальный ответ дать, а тут "по подъездам"!
Ну то есть сейчас - элементарно ссыте? Надо обязательно рак диагностировать.
Как раз вы и показали свою истинную сущность
Пффф, какой же ты кретин. Устраивать геноцид подобным тебе - это для таких как я огромная роскошь и возможность покруражиться перед неизбежным концом. Я один на сотни твоих собратьев, и у меня не так уж много лет, чтобы выполнить моральный долг перед человечеством, перевоспитать тех их твоего кретинского племени, кто еще не бежнадежен, индоктринировать ваших детей разумным и вечным, и придумать способы безопасно для подобных мне сгноить и уничтожить тех из вас, кому нет места в этом мире.
При этом нужно еще настрогать достаточно детишек и объяснить им, что у них такая же миссия в этом мире.
И сейчас я буду, подобно твоему роду доказывать что-то кому-то, что "не ссу"? XD Если мне нужно будет доказать, что "я не ссу" - я просото накручу идиотов, заложив им в голову правильную программу, и они сами себя уничтожат.
"Я идиот" пишется куда короче
Ты в этом профессионал)
Попробуй потянуть хотя бы одного ребенка инвалида, а потом такие вопросы задавай. А то с твоего дивана всё лучше всех видно.
А вопрос-то простой. И эта женщина всей своей жизнью на него уже отвечает. А какова ваша позиция по этому вопросу?
Я уже объяснил свою позицию, ниже. Но мне не сложно повторить.
Не стоит весь мир раскрашивать только в чёрное и белое. Иногда эвтаназия это добро, а не зло. Однако, не стоит милосердие превращать в бизнес.
И если бы эта женщина, обладающая текущими знаниями вновь встала перед выбором, возможно, сейчас она поступила бы иначе. И я бы не стал её осуждать.
Я знала что вы этот вопрос зададите. И я не обижаюсь, тк это естественный вопрос.
Это зависит от нашей с вами страны. Я надеюсь что Россия к моменту когда я стану немощной, станет благополучной страной. Пока что она только на пути. Также я надеюсь, что что-то смогут лечить. Конечно встанет этический вопрос - будет ли человек которому заменили настолько много "запчастей" тем же самым человеком. Или мы его так же убьем, создавая новую личность, как Шариков -Клим Чугункин стал совершенно иным созданием чем пес, на основе которого профессор Преображенский ставил свой опыт.
Если бы вот сейчас родился ребенок и я знала что и дальше через 60-80 лет так и будет беспросветно, то да, я бы сделала выбор убить ребенка, чтобы он в дальнейшем не мучался. Был не так давно случай когда мама с взрослым сыном аутистом вышла в окно, потому что ей страшнее было его будущее без нее чем их смерть. Так же я бы выбрала эвтаназию, если бы ребенок вообще ни на что не реагировал, и был совсем как овощ.
Сейчас я сохраняю надежду. В свою страну, в ученых всего мира.
Спасибо за честный и развернутый ответ. Сил вам в вашем нелегком труде!
А вы готовы помочь, приняв личное участие?
Организуете?
Хотите на мой счет перечисление сделать?
Или сами даме помощь предложите, напрямую? У нее, если что, кроме аватара и личка на АШ имеется. 
Придумаете, как перевести деньги в Россию - переведу.
На какую сумму можно рассчитывать?
Да Вы этим кретинам ничего не объясните. У них на все аргументация: "а если бы Вас так"! А если вдруг выясняется, что обладающему яйцами человеку такое "Вас так" было бы вполне приемлемо, чем влачить жалкое существование - тот автоматически объявляется психопатом.
Типичная логика быдла, которое не видит смысла жизни дальше себя любимого, и даже то, что называет "альтруизмом" - пропускает ровно через эту же призму собственных хотелок, дальше которых просто мира не знает.
Имхо, СССР поэтому культурно себя и убил, что позволил такому индивидуалистическому альтруизму существовать. Теперь же они и нас пытаются туда же закопать. Хрен им.
Т.е. вы хотите младенчиков того, за ножку и головкой об угол. Я правильно понял ваше многословие?
Ты ничего не можешь понять. У меня у соседа собака в сто раз тебя умней, животное.
Отвечай по существу!
По существу: разговор по существу с низшей формой жизни невозможен.
Что ж ты как уж на сковородке крутишься? Боишься ответа? Вопрос простой, вы за умерщвление младенцев по медицинским показателям или против?
Ответ уже был тебе дан, псина, но ты слишком туп, чтобы его увидеть.
Туп, ваше высочество! Туп! Для тупых, я правильно прочитал между строк, что вы за то, чтобы умерщвлять младенцев по медицинским показателям?
Ух ты, оно что-то смогло! И да, спартанский вариант для тех, кто вот вообще никак не сможет жить сколько-нибудь нормальной жизнью - единственная биологически оправданная опция.
Вот только человек не живет по биологическим опциям. И спасают сначала стариков и детей, хотя "единственно биологически оправданная опция" для сильного мужика - спасаться самому. Но в человеческом обществе таких зовут не спартанцы, а иначе.
Биологиечски оправдано спасать стариков в общинном строе, потому что их опыт очень ценен. Детей - потому что в случае катаклизма они очень быстро подрастут, и станут новым "рабочим мясом" под руководством стариков.
Взрослые опытные мужчины ценнее детей, но их ценность как раз в том, что они этих детей могут спасти и вырастить. Залезть в полную жопу с вероятностью самому погибнуть 10-20%, чтобы спасти ребенка - это по-мужски, т.к. ты как раз 5-10 детей стоишь. Обменять со 100% верятностью свою жизнь на жизнь ребенка (когда вероятность тебе точно известна, а не действуешь на автомате) - это тупая никчемная бабкинская психология и расточительство, а не мужской поступок.
Мужчина на то и мужчина, а не бабка, что считать умеет.
По существу- тут здоровым детям на головы бомбы сбрасывают...в обе стороны , а тут разговор об этике эфтаназии для безнадежных.
П.с. С другой стороны безногим собачкам тележки вживляют чтоб не померли от ...гиподинамии.Недешевое дело наверное.
Тут важно то, что, узаконив, это сделают "новой нормальностью". И где та грань, где они остановятся?
Первая умная мысль от тебя в этой ветке. Проблема не в принципиальной неприемлемости инфантицида, а в его технической недопустимости, когда в дело вмешивается тупая бюрократическая машина.
Страницы