Расширение канадской программы «ассистированного самоубийства» является предлогом для убийства младенцев с целью получения прибыли.
Бывают случаи, когда врачи пропагандируют такие идеологии, от которых хочется блевать в прямом смысле слова. Предложения настолько дьявольские, что любой здравомыслящий и рационально мыслящий человек не смог бы додуматься до такого злодеяния.
Одно из таких предложений поступило от канадского врача Луи Роя, который предложил использовать медицинскую помощь при смерти (MAiD) для прекращения жизни младенцев.
Поскольку младенец не способен принимать решения о жизни и смерти, ему нельзя оказывать «помощь в уходе из жизни», как это было принято считать в MAiD — это санкционированное государством детоубийство, чтобы культ смерти MAiD мог использовать продажу детских органов.
Коллегия врачей Квебека требует ассистированного самоубийства для младенцев
Игорь Чудов
Прошу прощения за использование в заголовке оксюморонного термина «ассистируемое самоубийство для младенцев». Младенец не обладает самосознанием и не может «совершить самоубийство». Младенцы хотят жить, есть и быть на руках у своих родителей. И все же Квебекская коллегия врачей хочет распространить канадскую программу «Медицинская помощь при смерти» (Medical Assistance in Dying / MAID) на младенцев.
Посмотрите, как доктор Луи Рой из Квебекского колледжа врачей (Quebec College of Physicians) 7 октября 2022 года заявил Специальному объединенному комитету Палаты общин по оказанию медицинской помощи умирающим (MAiD), что, по мнению его организации, MAID может быть применима к младенцам в возрасте до одного года, родившимся с «тяжёлыми пороками развития».
Медицинская помощь при смерти подразумевает, что человек хочет умереть и получает медицинскую помощь, чтобы умереть социально одобряемым способом и с определенным комфортом.
Младенцы в возрасте до одного года не могут ни пожелать умереть, ни попросить о медицинской помощи, поэтому название не совсем соответствует ситуации. Вместо «помощи при смерти» младенцы будут подвергаться эвтаназии для удобства родителей и врачей, которые больше не хотят иметь дело с проблемными детьми. Есть и другие, еще более тревожные причины продвижения этой программы, которые мы рассмотрим.
Подробности — в канадской National Post.
Предложение Квебекского колледжа врачей попытались представить как нечто разумное, ведя речь о младенцах, страдающих от «невыносимой боли», причем эвтаназия должна быть одобрена врачом и согласована с обоими родителями. Я не знаю, как будут решаться вопросы опекунства и подозреваю, что «согласие обоих родителей» будет игнорироваться в случае, если родители не состоят в браке.
Однако возникает вопрос: откуда мы знаем, что боль ребенка невыносима? Ведь мы не можем спросить у ребенка. Как отец двоих взрослых детей, я помню, как они страдали от обычных болезней, когда их боль казалась «невыносимой». У меня разрывалось сердце, когда они часами плакали из-за болей в животе и других проблем, обычно по ночам. Хотя в тот момент эти боли казались отчаянно «невыносимыми», они были временными; к счастью, оба ребенка выросли здоровыми. Я понял, что то, что кажется невыносимым в один момент, со временем может стать далеким воспоминанием.
Квебекская коллегия врачей не понимает этого и считает, что взрослые могут решать, каких младенцев подвергать эвтаназии.
Некоторые врачи любят MAiD
Предполагаемая «мера предосторожности» требует одобрения врача при принятии любого решения об эвтаназии младенцев. Защитит ли это младенцев от непродуманных решений об эвтаназии?
Не обязательно. Возьмем, к примеру, доктора Грин, энтузиастку MAiD, которая любит проводить эвтаназию и пропагандирует её. Доктор Грин подвергла эвтаназии уже более 300 человек и она любит свою работу!
На снимке она держит на руках младенца, которому явно некомфортно:
www.ctvnews.ca/w5/a-rare-look-at-canada-s-growing-demand-for-medical-assistance-in-dying-1.5854612
Когда в 2016 году в Канаде была легализована медицинская помощь при смерти, получившая название MAiD, доктор Грин была утомлена 20 годами работы в роддоме и искала перемен.
Так она переключилась с ухода в начале жизни на уход в конце жизни.
«Одно — это начало жизни. Другое — уход из неё», — сказала доктор Грин. “Они похожи с точки зрения невероятно интимных моментов. Они являются вехами в чьей-то жизни. Они очень напряжённые".
За последние пять лет доктор Грин помогла умереть примерно 300 людям и говорит, что не чувствует усталости. Совсем наоборот. [Выделено нами].
Редкий взгляд на растущий в Канаде спрос на медицинскую помощь при смерти, CTV News, 11 апреля 2022 г.
Доктор Стефани Грин нашла свое призвание и не чувствует себя выгоревшей — совсем наоборот, она испытывает сильные эмоции, проводя эвтаназию для своих пациентов.
Какова вероятность того, что такие врачи, как доктор Грин, которым нравятся сильные эмоции, испытываемые при эвтаназии, будут защищать жизни младенцев? Скажите мне.
Забор органов
Младенцы, которых будут подвергать эвтаназии такие доктора, как Стефани Грин, не считаются достаточно ценными для жизни. Однако у них есть ценные органы, которые могут быть извлечены и отданы более достойным детям.
Канада лидирует в мире по донорству органов, полученных в результате эвтаназии, VOA, 22 января 2023 г.
Хотя эвтаназия не является хорошо оплачиваемой процедурой и часто выполняется врачами-энтузиастами, такими как доктор Грин, испытывающими сильные эмоции, которые они ценят, трансплантация органов — это процветающий и приносящий большие деньги бизнес, выгодный врачам, хирургам и больницам.
Органы действительно спасают жизни. Это понятно. Но создает ли этические проблемы возможность забора органов у младенца, который не может возразить против своей эвтаназии? Существует ли неразрешимый конфликт интересов? На мой взгляд, да.
Если уставшие родители больного ребенка, измученные бессонными ночами и медицинскими расходами, обратятся к такому врачу, как Стефани Грин, я ожидаю, что эвтаназия MAiD, скорее всего, будет одобрена и быстро проведена.
Поначалу родители могут почувствовать облегчение. Больница, проводящая эвтаназию, заработает деньги на собранных органах. Однако в будущем родители могут провести еще больше бессонных ночей, наполненных дурными снами о своём подвергнутом эвтаназии ребёнке, которого они согласились убить.
Итак, мы должны спросить, можем ли мы судить о младенце и с уверенностью сказать, что этот ребенок заслуживает смерти из-за своей болезни? Как мы узнаем, какие младенцы безнадежны?
Знаете ли вы кого-нибудь, кто родился очень больным и имел проблемы со здоровьем, но потом прожил плодотворную жизнь? Стало бы нам лучше, если бы ребенок, пораженный талидомидом, изображенный на фотографии ниже, подвергся эвтаназии?
Первоисточник: expose-news.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Комментарии
Печень самый регенерируемый орган, оставь 1/4- вырастет.
Ну поделитесь тогда. Еще почкой, глазом и легким. Зачем вам два?
Для дебилов, трансплантация не излечивает, продлевает
Я рад. За того, кому ваши органы могут продлить жизнь. Когда сдавать пойдете?)
Сейчас после аварии вашим родственникам говорят что вы умерли, ну или просто похищают на улице.
в 1996—2011 годах пропали и не были найдены свыше 100 000 человек.(с) Вики
Вы работали с такими детьми? Хотя "людАедских" говорит о многом.
Для этого есть специально обученные люди на зарплате, вы, я любой человек может пополнить их ряды, если на это есть желание. Что сказать то хотели?
В Канаде тоже есть специально обученные люди для работы с безнадежно больными младенцами, но ты что-то бухтишь весь вечер.
Которых предлагают пустить на органы. Кто следующий? 🤣
То, что Вы морализируете по принципу "чужим хером собак дразнить", а каидо реального дела-пусть другие. П. Популист.
Зачем хоронить трупы, когда их можно пустить в пищу. Это просто и рационально. Будете морализаторствовать?🤣
тут есть и другой аспект. Если мы любим кошек и собак, как не любить своё дитя, даже с пороками?. Но не понимаю, когда на пренатальном периоде плоду ставят тяжёлые пороки развития, родители решают сохранить беременность. а потом винят весь мир. Моё частное мнение, если Природа гонит плод из утробы- это правильно. Лежание "с задранными вверх ногами" на сохранении, а потом мучения годами для всех- это моральное уродство, следующее из того самого "комплекса бога"., за которое потом расплата.
Ну, эти просто надеялись, что "все будет хорошо". А Эвелина Бледанс знала, что носит дауна и отказалась от аборта. Сейчас есть така...хм, специализация. Мама "особенка". Бесконечные сборы денег на "реабилитацию".
Моей родственнице при беременности третьим ребенком поставили диагноз - у плода гидроцефалия, делайте аборт. Была в полном шоке. Но решила рожать. В итоге - никакой гидроцефалии, теперь девчонка-красавица поступает в универ!
У вас профессиональное выгорание. Вам к психотерапевту надо обратиться, а не советовать всем убиться об стену.
А мозг не орган физический?
Физический. Но особенный.
Без рук прожить можно. А вот без денег уже нельзя.
Следовательно у кого деньги, для того и закон.
Без рук прожить можно, если кто-то обслуживает.
Хотите отрубить автору ручки, чтобы он не писал таких статей?
Зачем же так грубо? Пусть самовыражается и растет в собственных глазах.
Вы, я вижу, в своих глазах выросли просто с вавилонскую башню!
Я всячески поддерживаю противников. Чем больше в Канаде за госсчёт будет выхаживаться и доживать до преклонного возраста младенцев с серьёзными пороками развития, тем лучше. Тем человечнее будет каждый канадец отдельно и государство Канада в целом.
Как врач скажу, что данная идея чудовищна. Хотя, конечно, в некоторых случаях кажется приемлемой и даже заманчивой. Но этот порог нельзя переступать. Это договор с дьяволом.
Ну и добавлю свою первую мысль от заголовка: Здоровым детям не нужны чужие органы. Трансплантология вообще сложная зона из-за отторгаемости. Как это будет у детей вообще не представляю. Кстати да, дети, нуждающиеся в трансплантации, по этой логике должны быть в первых рядах на эфтаназию.
Здоровым детям ненужны. А вот старые миллиардеры обойтись не могут.
Вот щас в цене например стволовые клетки.
Для этого вполне достаточно абортного материала (извините уж за циничную терминологию).
Вот не знаю куда им понадобился этот "материал", но вот прямо чувствую, что там пахнет деньгами.
Прямо робингутство какое-то. Деньги брать у богатых, давать бедным. (Смерть по умолчанию присутствует)
Вроде как стволовые клетки подозревают в посте числа опухолей мозга среди тех, кто с их помощью хотел омолодиться
это не договор, это самозабвенное служение лукавому. как всегда, под лозунгами гуманизма, свободы, заботы и эффективности.
И целесообразности. Как только человек становится целесообразным, как только начинаются все эти "сохранения генофонда" так сразу начинается фашизм. Нам не дано предугадать, как изменения генома смогут изменить жизнь человечества. Может кто-то из этих инвалидов откроет новые источники энергии или лекарство от старости.
А так конечно, каждого Хокинга надо тащить на эвтаназию. Целесообразно, чо!
Вы растили близких с пороками развития? А они, сейчас, предсказуемы, раньше был бы выкидыш, теперь сохраняются и выхаживаются. Иногда. в ущерб полноценным младенцам, с пневмонией. например, поскольку требуют трудозатрат. А укомплектованность реанимационных неонатологических отделений не более 50%.
ну я же говорю, забота, понимание, милосердие, эффективность. весь набор, как есть.
Сейчас генетический скрининг проводят в обязательном порядке что то в 13 и в 20 недель ( в РФ) - и дальше только родителям принимать решение - вынашивать ребенка или нет.
Вы врач?
А патологию не надо сохранять.
Спасибо - вы лучше сформулировали чем я, я комменты не читала, что бы не расстраиваться
Как врач, абсолютно с вами одних мыслей, которые изложила выше. Здоровые дети в органах не нуждаются.
Как врач , проработавший долгое время в крупных клиниках с тяжелым контингентом больных, как хронических заболеваний, так и травматического характера , отвечу - в какой то момент стал понимать какой груз взваливают на себя родные такого больного и только редким единицам удается пронести его до конца и самому не стать инвалидом ( или дьяволом).
На счет органов от таких детей - а кто нибудь изучал генетическую нагрузку такого органа, будет он нормально работать у другого ( кстати тоже больного, раз потребовалась пересадка). Насколько велика угроза быстрого отторжения ( для печени это близко к 95%).
Современному государству нужны умственно-полноценные граждане, которые не станут от рождения социальными иждивенцами. Вот и вся логика.
данная идея чудовищна
А может этих предложивших такое и пускать на органы для начала Пусть своим примером докажут.
Можно определить нежизнеспособность как "серьезные пороки в развитии", а врождённую физическую инвалидность? Навешать на родителей, налогоплательщиков вечного паразита?
А впрочем неважно, органы это наверно выгодно.
Да, шаг за шагом - в нравственную бездну...
Но замечу, что аборт по результатам выявленных тестами патологий - считается делом вполне благонамеренным. И не только в Канаде - а, в общем-то, практически везде.
Где проходит грань - ума не приложу.
Допустим, во время беременности недоследили, и родился младенец без рук без ног, или с дикими патологиями мозга - каковы тут будут рекомендации блюстителей?
Раньше просто было. Акушерка, подушка.
В Викингах есть момент, когда Ивар отнёс своего патологичного сына в лес умирать.
Инфантицид в прошлом был распространен. Это сейчас каждый сперматозоид имеет право на жизнь и должен выразить свою волю.
Я, конечно, за всяческий гуманизм.Но почему жизнь глубокого инвалида важнее жизни его здоровой матери, например?
Тут, если вы посмотрите комментарии других камрадов, то увидите, что мы с вами обсуждаем морально-практическую сторону, а они - финансовую.
Для них вопрос выживания ребёнка с отклонениями - это финансово-сатанинская битва между лобби, наживающимся на "компенсации" патологий и лобби, наживающимся на убийствах с разбором на органы или сбором материалов для биоисследований.
У кого что болит, тот про то и говорит)
Знаете, как сильно меняется жизнь после рождения детей? Судя по вашим постам - нет. Так вот, до рождения первого ребенка - гуляй, отдыхай, трать деньги на себе, живи в свое удовольствие. А потом - раз и все. Стиль и ритм вашей прошлой жизни уже не подходит. И многие женщины страдают от этого легкой (а иногда и не очень) формой депрессии. Оба родителя обычно недосыпают. Знаете, как сильно на здоровье может повлиять! Но почему веселая и здоровая жизнь родителей менее важна, чем жизнь вечно орущего, гадящего без остановки "свертка"?! Да в мусоропровод его! Правильно? А чё? Ведь не известно, кем он вырастет! Может пьяницей будет, или нариком, сидеть на шее государства! А родители могут и дальше вести здоровый и веселый образ жизни, как хорошие члены общества!
Вы в ответе как-то обошли стороной, что камрад прямо писал про "жизнь глубокого инвалида".
То есть, тот случай, когда будущее достаточно предсказуемо и не полно радуг и чудес.
А в первые месяцы жизни младенцы все абсолютно беспомощны. И где проходит та грань между "глубоким инвалидом" и "слегка больным" ребенком? Мой ребенок родился прилично до срока, и лежал в реанимации. Мне его надо было убить? Щас пойду скажу это этому балбесу с пудовыми кулачищами. Только кроссовки одену, чтобы бегать быстрее, чем он!
Страницы