Расширение канадской программы «ассистированного самоубийства» является предлогом для убийства младенцев с целью получения прибыли.
Бывают случаи, когда врачи пропагандируют такие идеологии, от которых хочется блевать в прямом смысле слова. Предложения настолько дьявольские, что любой здравомыслящий и рационально мыслящий человек не смог бы додуматься до такого злодеяния.
Одно из таких предложений поступило от канадского врача Луи Роя, который предложил использовать медицинскую помощь при смерти (MAiD) для прекращения жизни младенцев.
Поскольку младенец не способен принимать решения о жизни и смерти, ему нельзя оказывать «помощь в уходе из жизни», как это было принято считать в MAiD — это санкционированное государством детоубийство, чтобы культ смерти MAiD мог использовать продажу детских органов.
Коллегия врачей Квебека требует ассистированного самоубийства для младенцев
Игорь Чудов
Прошу прощения за использование в заголовке оксюморонного термина «ассистируемое самоубийство для младенцев». Младенец не обладает самосознанием и не может «совершить самоубийство». Младенцы хотят жить, есть и быть на руках у своих родителей. И все же Квебекская коллегия врачей хочет распространить канадскую программу «Медицинская помощь при смерти» (Medical Assistance in Dying / MAID) на младенцев.
Посмотрите, как доктор Луи Рой из Квебекского колледжа врачей (Quebec College of Physicians) 7 октября 2022 года заявил Специальному объединенному комитету Палаты общин по оказанию медицинской помощи умирающим (MAiD), что, по мнению его организации, MAID может быть применима к младенцам в возрасте до одного года, родившимся с «тяжёлыми пороками развития».
Медицинская помощь при смерти подразумевает, что человек хочет умереть и получает медицинскую помощь, чтобы умереть социально одобряемым способом и с определенным комфортом.
Младенцы в возрасте до одного года не могут ни пожелать умереть, ни попросить о медицинской помощи, поэтому название не совсем соответствует ситуации. Вместо «помощи при смерти» младенцы будут подвергаться эвтаназии для удобства родителей и врачей, которые больше не хотят иметь дело с проблемными детьми. Есть и другие, еще более тревожные причины продвижения этой программы, которые мы рассмотрим.
Подробности — в канадской National Post.
Предложение Квебекского колледжа врачей попытались представить как нечто разумное, ведя речь о младенцах, страдающих от «невыносимой боли», причем эвтаназия должна быть одобрена врачом и согласована с обоими родителями. Я не знаю, как будут решаться вопросы опекунства и подозреваю, что «согласие обоих родителей» будет игнорироваться в случае, если родители не состоят в браке.
Однако возникает вопрос: откуда мы знаем, что боль ребенка невыносима? Ведь мы не можем спросить у ребенка. Как отец двоих взрослых детей, я помню, как они страдали от обычных болезней, когда их боль казалась «невыносимой». У меня разрывалось сердце, когда они часами плакали из-за болей в животе и других проблем, обычно по ночам. Хотя в тот момент эти боли казались отчаянно «невыносимыми», они были временными; к счастью, оба ребенка выросли здоровыми. Я понял, что то, что кажется невыносимым в один момент, со временем может стать далеким воспоминанием.
Квебекская коллегия врачей не понимает этого и считает, что взрослые могут решать, каких младенцев подвергать эвтаназии.
Некоторые врачи любят MAiD
Предполагаемая «мера предосторожности» требует одобрения врача при принятии любого решения об эвтаназии младенцев. Защитит ли это младенцев от непродуманных решений об эвтаназии?
Не обязательно. Возьмем, к примеру, доктора Грин, энтузиастку MAiD, которая любит проводить эвтаназию и пропагандирует её. Доктор Грин подвергла эвтаназии уже более 300 человек и она любит свою работу!
На снимке она держит на руках младенца, которому явно некомфортно:
www.ctvnews.ca/w5/a-rare-look-at-canada-s-growing-demand-for-medical-assistance-in-dying-1.5854612
Когда в 2016 году в Канаде была легализована медицинская помощь при смерти, получившая название MAiD, доктор Грин была утомлена 20 годами работы в роддоме и искала перемен.
Так она переключилась с ухода в начале жизни на уход в конце жизни.
«Одно — это начало жизни. Другое — уход из неё», — сказала доктор Грин. “Они похожи с точки зрения невероятно интимных моментов. Они являются вехами в чьей-то жизни. Они очень напряжённые".
За последние пять лет доктор Грин помогла умереть примерно 300 людям и говорит, что не чувствует усталости. Совсем наоборот. [Выделено нами].
Редкий взгляд на растущий в Канаде спрос на медицинскую помощь при смерти, CTV News, 11 апреля 2022 г.
Доктор Стефани Грин нашла свое призвание и не чувствует себя выгоревшей — совсем наоборот, она испытывает сильные эмоции, проводя эвтаназию для своих пациентов.
Какова вероятность того, что такие врачи, как доктор Грин, которым нравятся сильные эмоции, испытываемые при эвтаназии, будут защищать жизни младенцев? Скажите мне.
Забор органов
Младенцы, которых будут подвергать эвтаназии такие доктора, как Стефани Грин, не считаются достаточно ценными для жизни. Однако у них есть ценные органы, которые могут быть извлечены и отданы более достойным детям.
Канада лидирует в мире по донорству органов, полученных в результате эвтаназии, VOA, 22 января 2023 г.
Хотя эвтаназия не является хорошо оплачиваемой процедурой и часто выполняется врачами-энтузиастами, такими как доктор Грин, испытывающими сильные эмоции, которые они ценят, трансплантация органов — это процветающий и приносящий большие деньги бизнес, выгодный врачам, хирургам и больницам.
Органы действительно спасают жизни. Это понятно. Но создает ли этические проблемы возможность забора органов у младенца, который не может возразить против своей эвтаназии? Существует ли неразрешимый конфликт интересов? На мой взгляд, да.
Если уставшие родители больного ребенка, измученные бессонными ночами и медицинскими расходами, обратятся к такому врачу, как Стефани Грин, я ожидаю, что эвтаназия MAiD, скорее всего, будет одобрена и быстро проведена.
Поначалу родители могут почувствовать облегчение. Больница, проводящая эвтаназию, заработает деньги на собранных органах. Однако в будущем родители могут провести еще больше бессонных ночей, наполненных дурными снами о своём подвергнутом эвтаназии ребёнке, которого они согласились убить.
Итак, мы должны спросить, можем ли мы судить о младенце и с уверенностью сказать, что этот ребенок заслуживает смерти из-за своей болезни? Как мы узнаем, какие младенцы безнадежны?
Знаете ли вы кого-нибудь, кто родился очень больным и имел проблемы со здоровьем, но потом прожил плодотворную жизнь? Стало бы нам лучше, если бы ребенок, пораженный талидомидом, изображенный на фотографии ниже, подвергся эвтаназии?
Первоисточник: expose-news.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Уточните - почему должно?
Для государства важно увеличение населения как увеличение работающего населения.
Инвалид это нагрузка, но не отдача.
С годами уровень социализации и морали рос. Сейчас мы подошли к моменту когда инвалид от рождения получает возможность жить за счет других, не отдавая ничего. Да, есть примеры таких инвалидов, которые обладают выдающимися качествами и приносят пользу.
Но тут вопрос баланса возникает.
Потому, что человек первичен, и государство он учереждает для своего удобства (для обслуживания своих интересов). Не верите? Откройте конституцию. Поэтому оно должно по умолчанию (оно в долгу), вместе со своими должностными лицами на своих должностях☺
Погодите, человек первичен. Но какой? я вот плачу налоги, но не хочу содержать инвалидов за свой счет. Кто-то считает иначе.
В результате побеждает большинство ( в теории) и оно решает какое будет решение.
Касательно конституции - да, там это написано. А еще написано в отдельных пунктах других документах, что некоторых людей нужно содержать в изоляции от остальных и т.д. То есть конституция это база, а вот детали уже можно решать отдельно.
Каждый человек по факту рождения имеет имущественное право на свою часть земли. Государство этим имуществом управляет. Ну и дополнительно дает право(и обязанности) на гражданство. Хочешь бери, хочешь нет🤭 колхоз дело добровольное🤷♂️
Вы задаёте лукавый вопрос. Сама постановка. Отвечу: калекой я естественно быть не хочу. При этом, если б со мной случилось, да, хотел бы быть жизнерадостным.
А ребеночка без ручек и ножек хотите?
Убивать? Нет. Это не в нашей традиции. Так что харэ навязывать ваши либеральные ценности, итак уже полмира молоху и ваалу через аборты жертву приносит.
Ну, если вы считаете иначе, вы против абортов? и готовы содержать тех детей, от которых отказались при рождении? ( родили потому что кто-то сказал матери про зло аборта и она согласилась, а потом поняла что не тянет ). Или требуете чтобы другие разделяли вашу точку зрения? но почему они, а не вы - их?
Памушта их дело говорить красивые речи, а с инвалидами пусть возятся другие.
Государство должно взять на обеспечение инвалида с рождения, и дать ему возможность социализироваться, если от него отказались родители.
Есть несоциализируемые инвалиды.
Есть государство. Оно должно.
Вы гражданин - от вас исходят законы, налоги. Вы - должны. Оно - чересчур расплывчато и неопределенно. А у каждой проблемы есть своя фамилия, имя, отчество.
Государство может существовать без людей? Нет. Значит оно должно поддерживать своих граждан. Все просто.
У государства ресурсы не бесконечны. Один укол Золгенсма стоит сто пятьдесят миллионов рублей. Лекарство от СМА. Не лечит, но ребенка могут снять с ИВЛ. Возможно, он будет сидеть. 150 000 000 рублей. Сколько детей с дефектом клапанов сердца можно сделать практически здоровыми, сделав операцию? Около ста.
Ничо. Значит на всякую х-ню меньше потратит. Сколько одному гинзбургу отвалили? Сколько капиталов вывозиться в год?... Денюх нет, ахаха🤣
На самом деле надо свой аналог Золгенсма разрабатывать и вроде такие попытки были. Кажется собирались уже делать испытания.
Ко всей истории и всей истерии вокруг СМА отношусь, как к исключительно коммерческому проекту по ряду причин:
1. Золгенсма, а также все будущие ее аналоги не излечивают ребенка полностью , им впоследствии нужна терапия Спинразой и пожизненный уход.
Да, будут российские аналоги, но лечение останется дорогостоящим.
Истории про семьи носителей СМА, где рождается один такой ребенок, а они продолжают рожать больных детей, к примеру есть такая семья в Екатеринбурге, это вообще за гранью смысла.https://vk.com/wall-53911449_2932468?ysclid=lo4h8b7a27491843629
2. Расширение скрининга новорожденных - все прекрасно, но почему это делается ПОСЛЕ рождения ребенка, а не во время РАННИХ СРОКОВ БЕРЕМЕННОСТИ?
И да, я та подопытная крыса, на которой и за чей счет, государство сделало неинвазивный тест НИПТ с 2023 года бесплатным по ОМС.
3. Сокращение стандартных видов медицинской помощи по ОМС, к примеру все курсы массажей, физиопроцедур в 2015 году сократили с 10 единиц до 7 единиц.
3-е плановое УЗИ беременным на сроке 30-32 недели из обязательного сделали по показаниям врача.
В то время, как в частном роддоме добавили 4-ое УЗИ - фетодоплер на сроке 38-39 недель.
Я тоже сделала НИПТ, ходила расслабленная и отказалась от кордоцентеза. А потом испытала шок, когда девушка в соцсети для мамочек поделилась своей историей:
Ей НИПТ показал крайне низкий риск хромосомных нарушений. А на УЗИ 12, 16, 20 недель врачи насчитывали всё больше пороков. В итоге кордоцентез показал синдром Эдвардса!
В общем в достоверности этого НИПТ огромные сомнения. Похоже на лохотрон за 20-30 тыс рублей.
Импортозамещают https://msk1.ru/text/health/2022/07/18/71492417/
Моя сестра таких в своем небольшом частном детском доме воспитывает. К ним просто надо знать подход (процентов на 80 распространяется, процентов 20 да, совсем тяжёлые)
Аутисты? И их под нож, герр Менгеле?
Можно отказаться и сдать в детдом.
Как-то у меня звёздочки сошлись, что я реаниматолог. И не хочу, чтобы мне проводили реанимационные мероприятия по современным правилам. В СССР было прописано :"Реанимационные мероприятия не проводятся при признаках биологической смерти, больным в терминальной стадии хронических и онкологических заболеваний." После того, как Малышева и Мясников объяснили, что можно жить вечно и если умер, значит убили, мы издеваемся над телами умерших от несовместимой с жизнью патологией, иногда-успешно продлевая страдания. Ещё раз, "терминальной стадии хронических и онкологических заболеваний." Про "без рук и ног". Не забуду молодого сцепщика вагонов,после рождения сына вышедшего на смену и попавшего между бамперами вагонов с раздроблением всего по пояс. Резекция всего по пояс. 5 дней. Не думаю, что он за эти 5 дней поблагодарит.
Иногда милосердие заключается в том, чтоб дать человеку спокойно умереть.
Раньше люди умирали среди близких, даже Онегин, хотя был не рад, ехал к умиравшему дяде. Сейчас, как правило, близкие спихивают безнадёжно умирающего в больничку, вытирая пот со лба "сделали, что могли", чтоб не подавать руки и не пожалеть перед смертью,потом пытаются отсудить бабла. Моя мама умирала дома с нами.
Очень спорно, не так давно похоронили бабушку, которая последние два года была в полном невменозе, сейчас тетушка, которая с ней проводила последние дни стала не многим лучше - своих еще иногда узнает, но мочится куда дойдет, а доходит она максимум два метра от кровати, и сиделка не всегда успевает поймать и усадить/уложить на утку. Вся семья с ней сидеть не может, ибо представлена мной да батей, причем живущими один в 40км второй в 20, и если кто то будет с ней сидеть неотрывно - значит и его, и его семью придеться содержать второму, что неподъемно. Максимум что мы можем - нанять сиделку и приезжать ее помыть 2-3 раза в неделю.
Лично я искренне надеюсь что до такого состояния не доживу, а как только почувствую что "плыву" предпочел бы уйти на своих условиях и успев попрощаться с родными будучи в своем рассудке. Умирать в кругу семьи хорошо когда ты сгорел за три дня, в виду отсутствия квалифицированной помощи в 18ом веке, а не сейчас, когда умирать ты можешь будучи полностью не в себе годами.
Полгода смотреть, как умирает близкий челрвек от онкологии - ну, так себе. Знакомый, мне кажется,так и не пришел в себя спустя несколько лет.
Я бы не хотела, чтоб мои близкие видели меня больную и умирающую. Зачем оставлять о себе такие воспоминания?
Скинете персоналу? Вы ему никто, воду подадут, пожалеть - вряд ли.
Будете мочиться под больничную койку, занимая место того, кого можно лечить? Самоубийство?
Я бы предпочел самоубийство, с помощью или без. Смысл жить если ты уже никого не узнаешь и ничего не помнишь?
1. Никто не может поручиться, что хватит духу.
2. Психика при болезни меняется, никто не верит в свою личную смерть.
3. Должно выглядеть.как смерть случайная, ну так.
Вы слишком оптимистично смотрите на вопрос. "Я бы предпочёл..." Практика показывает, что большинство людей до последнего цепляются за жизнь, даже когда она в виде овоща и перспектив ноль.
Практика показывает, что люди нажимают кнопку для эвтаназии.
Я хотя бы не религиозен, так что минус одна сдержка.
Впрочем с моим образом жизни - думаю сердце у меня отстрелиться куда раньше чем голова.
del
1. Парни с передовой не выкидыш 500гр. с несовместимыми с жизнью уродствами. Во время ВОВ раненные в живот более 6ч отправлялись в палатку агонирующих- на них не тратили время. Сейчас таких выхаживают. НО!
2. Во время боевых действий объём оказания помощи зависит от сил, средств и количества поступающих пострадавших. При несоответствии -помогают тем, кто очевидно выживет.. Это основная заслуга Пирогова, сортировка решает всё. И на сортировку ставят самых опытных. И этому перестали учить вместе с ликвидацией военных кафедр.
— Рая, а ты где работаешь?
— Сестрой милосердия.
— Это что, медсестрой, что ли?
— Сестрой милосердия. Эх ты, Витя! Ты послушай, как звучит… сестра милосердия!(с) Белорусский вокзал
Правильно было прописано в Союзе. Длить страдания безнадежного больного - садизм
Он фотках такой. В жизни..Кто знает.
Что лучше, жить без рук или не жить вообще?
А это кому как.
Так может дать возможность выразить волю???
Ребенок недееспособен. За него решают родители.
Кроме того, пороки развития бывают не только физические. Недоразвитие мозга, например.
Поэтому ждем 14-18 лет и спрашиваем.
Овощи от рождения сами долго не живут.
Дауны и олигофрены довольно долго могут радовать родителей.
Отдай в дет дом, если не хочешь его тащить.
Следующий шаг в этих людаедских инициативах будет то, что некоторые не очень нужные члены общества будут принудительно делиться органами с более нужными. Благо, мед карты оцифрованы...
Вы готовы к этому?)
А сейчас такого нет, что ли?
А сейчас вам приходит уведомление через гос услуги проследовать в поликлинику и сдать печень?🤣
Солдатиков и полицейских довольно часто строем приводят сдать кровь. Там плакатики висят на сдачу костного мозга, кожи - некоторые проникаются (редко бесплатно).
Страницы