Недавно Сергей Васильев описал своё видение причин протестов во Франции. Судя по количеству прочтений его публикации, многие пользователи разделяют его идеалистический взгляд на причину протестов, выразившийся в конструировании очередной теории заговора. Мы же отбросим мистику и сказки, вернёмся в реальность и поищем объективные причины данных протестов.
Те, кто внимательно следил за общественно-политической жизнью Франции в последнее время не мог не заметить радикальное отличие протестов против увеличения пенсионного возраста и этих последних протестов. Я сейчас не буду подробно останавливаться на этом моменте. Скажу лишь, что протесты против увеличения пенсионного возраста были именно протестами. Они были организованы, шли по плану, возглавлялись профсоюзами и партиями. Последние французские протесты – это именно бунт, бессмысленный и беспощадный, не имеющий позитивной повестки, вспыхнувший внезапно, никем не возглавляемый и сознательно не организовывавшийся, быстро впитавший в себя маргинализированные общественные силы и переросший в погромы и грабежи.
Постоянным читателям АШа хорошо известно о глобальном кризисе капитализма (разнообразная экономическая статистика, публикуемая на ресурсе, это подтверждает), который охватил весь мир и неизбежно приведёт (уже приводит) к падению уровня жизни простых людей. Это падение уровня жизни гарантированно будет приводить к росту социальной напряжённости в различных обществах, что будет выливаться во всевозможные протесты. У каких-то государств этот процесс начнётся раньше, у других позже, где-то падение уровня жизни будет не столь большое, а где-то катастрофическое, но эти процессы затронут все страны, а значит и социальная напряжённость будет расти во всех обществах.
Франция не исключение. Падение уровня жизни там уже наблюдается. Таким образом, социальная бочка с порохом уже в наличии, осталось лишь поднести спичку. И кто же поднесёт эту спичку? По моему глубокому убеждению, спичку поднёс правящий класс Франции – французская буржуазия. В чём же её интерес в провоцировании бунта, погромов и грабежей? Если известно что уровень жизни будет падать, а регрессивных реформ не избежать, то не нужно быть семи пядей во лбу что бы понять неизбежность протестов. Но организованные протесты (забастовки, манифестации и т.д.) крайне опасны для правящего класса. Такие формы борьбы пролетариата за свои классовые интересы вызывают поддержку у широких народных масс и потенциально могут быть очень массовыми.
Что же правящий класс может сделать, как противостоять этому? Можно попробовать дискредитировать саму идею протестов, провоцируя бунты с грабежами и погромами. Именно это мы и наблюдали сейчас во Франции. Такие бунты с грабежами и погромами могут лишь отвратить от активных действий, направленных на защиту своих классовых интересов, несознательную часть обывателей. Обыватели могут решить, что уж лучше ухудшение уровня жизни, чем такая вакханалия на улицах. На этой волне к власти могут прийти абсолютные реакционеры из ультраправых, пообещав обывателю порядок, спокойствие и обуздание уличного насилия и беззакония.
Сложилось впечатление, что французская власть намеренно затягивала принятие решительных мер по обузданию этого безобразия. Что бы французы наелись этим бунтом по самое горло и стали, так сказать, покладистее. Параллельно бунт очень подробно освещался в прессе и по ТВ, чтобы дошло до каждого, а не только до жителей районов, охваченных погромами. Таким образом власть посылает не двусмысленный сигнал обществу – видите, к чему приводят ваши протесты и несогласие с действием властей, вам такое нравится, вы хотите ещё такого беспредела. А если нет, то мы должны сплотиться и объединиться вокруг власти и правящего класса, стать единым целым и вместе противостоять экономическим вызовам. После чего напуганного обывателя легче будет грабить.
И вы знаете, схема сработала. Почти 70% жителей Франции выступают за введение режима чрезвычайного положения в стране, следует из результатов опроса, проведенного Французским институтом общественного мнения (IFOP). По информации YouGov, 87% французов во время опроса высказались против беспорядков. И на волне такого неприятия обществом данного бунта правящий класс продавливает крайне реакционный закон. Возможно за ним последуют и другие. Если эксперимент французского правящего класса по разжиганию погромов будет признан удачным, то мы сможем подобную схему наблюдать и в других странах. Буржуазия других стран возьмёт её на вооружение. Очень удобный инструмент.
Комментарии
А ведь реально! Если нет протеста...
Как проверить?
Лезть под платье?
Дык, схлопочешь по мордам!
И как я сам не дотумкал?...
Я в еслибизм не могу. Ну, никак. Не мое это. Здесь есть мастера еслибизма. Они точно знают, что было бы... если бы царь не ввязался в войну, или если бы не отрекся, или если бы Учредилку не разогнали... все знают. А спросишь таких вангователей: кто следующий после ВВП, дык молчат. Хотя инфы море, анализируй, делай выводы. Дык, молчат... стесняются... А вот что сто лет назад было бы, они точно знают.
Вот и ты туда же.
А гиена Незгинелая затащит, еслиф чо... вот у нее яиц хватит... на любое скотство...
Сейчас не гусарские времена, когда под платьем был инвариант, а суперпозиция выражалась через получить по мордам, а может и совсем иное. Сейчас под платьем можно обнаружить гораздо больший сюрприз.
И не скромничай.
А я всего лишь констатировал, что чего бы там в истории ни было, то кроме исторических личностей не изменилось бы ничего.
Со слов одного комрада во Франции.
Все хуже чем вы думаете. Нет проблем у полиции подавить выступление гопников и люмпенов. Но тюремная практика во Франции очень интересная - мест в тюрьмах не хватает, так что мелкие гопники часто сразу выпускаются обратно. Так что их наглость очень легко объяснима - по сути гопники встроены в систему.
Правильная настройка системы позволяет делать чудеса, Хрущев подтвердит.
Интересная информация.
Ага!!! Попался! Только сейчас обратил внимание на французский флажок 🇫🇷. Так это вот значит о каких релокантах была речь! (шутка)
А так-то, желаю французам и всем остальным либерте, эгалите, фратерните. Но предпосылок не вижу.
Релоканты забыли уточнить, сколько в этой полиции пап и мам вот этих детишек-арабов. А их там довольно немало. Или вы думаете, что там белые французы в полиции?
Там и белых много.
> Судя по количеству прочтений его публикации, многие пользователи разделяют его идеалистический взгляд
Ну нельзя же в первом же абзаце так подставляться совершенно не логичным утверждением. Прочтение не "лайк", прочтение характеризует только степень любопытства к измышлениям автора - чо там он ещё насочинял про рептилоидов.
А в целом, надо смотреть, кто пострадал от "протестов", а кто нет. Крупный промышленный и финансовый капитал не пострадал ни на копейку. Убытки у лавочников и простолюдинов. Отсюда и вывод: капиталистические биг-боссы обезжиривают мелкоту. Ну и пропаганда "сильного государства" и жёстких мер параллельно идёт. Типичный ход рэкетиров.
Сегодня Франция, далее везде (с).
На чем Вы основываете свой вывод? ...порыв эмоций, штамп сознания имхо.
Ага, "порыв эмоций". Напомню, принципы Авантюриста, написанные еще в 2006-2007:
https://aftershock.news/?q=node/53
Сценарий 2. Сценарий мировой войны (дополняющий первый).
Стратегия мировой реконкисты
Стратегия мировой реконкисты - это по сути сценарий Третьей Мировой Войны, которую неоконсервативная администрация Джорджа Буша Мл. очень удачно окрестила "Долгой войной". Это война совершенно нового типа, в которой США будут непосредственно применять военную силу в отношении всего нескольких, по большей части второстепенных, стран и в ограниченном масштабе.
...
4. Спровоцировать социальные, межэтнические и межконфессиональные конфликты, вплоть до масштабных акций гражданского неповиновения, мятежей, массированных терактов, агрессивного сепаратизма и даже гражданских войн, на территории основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США. Это позволит максимально ослабить государственную власть, нанести ущерб экономике и связать военные ресурсы этих стран.
...
Скажем так это намерения. Майдаун у амеров получился. В Грузии тоже получился госпереворот. Еще несколько раз. А потом в Венесуэле случился облом. и в Белоруссии был облом еще более эпический. С их методами учатся бороться. И довольно успешно. То просто затянут "геволюцию" до тех пор пока эмоции улягутся, то фальшстарт устроят как в Казахстане... В РФ вообще давят с каждым разом оперативней каждый кагал.
сергейман нечто: Рассказываю на чом: глашатай инклюзивного капитализма клаус, всё рассказал в своих писульках и изустных речах и не однократно, как всё будет происходить и чем закончится, и вот оно всё по ихонному плану, как он и озвучивал происходит. Ранее про это же рассказал режиссер и актёрский коллектив фильмы "Мёртвый сезон" Так что всё по плану, в том то и дело что не неожиданно и не тайно, а по плану и неотвратимо. То что деется у жабоедов это только мизер, оглядись по сторонам: дефективные управители (нечосанные и безмозглые и фрики и прочая перхоть из-под крайней плоти назначены рулевыми) нюралена, лиза плечевая,
пидорпедераст ждун наглийский, микрон французский сженоймужем старухой, педераст канаццкий, бабка алкашка омериканьская, дементивный дед омериканьский, фрик наглийский жырный Боря. ничего не сообщает череда фигур? это мизер из всего что есть. К рулю мировомуспециальнопоказательно приставлены никчомные полусумасшедшие малообразованные особи. Всё это открыто, показательно и намеренно.А чем эта версия отличается от версии СеВа?
"По-моему, они одинаковые"©
Сергей Васильев считает, что бунт порождён заговором англосаксов, наказывающих Францию. Я считаю, что бунт имеет объективные причины, но спровоцирован был французским капиталом.
Покажите из примеров истории, где восстание, революция, бунт, произошли без управления, без координации, без финансовых вливаний?
Бунт это неорганизованный протест, резкая эмоциональная вспышка несогласия. Это как крестьянские бунты в России. Вспыхивает недовольство помещиком и пошли жечь помещичью усадьбу и чинить расправу. Сожгли усадьбу, убили помещика, растащили добро, эмоции схлынули и всё успокоилось.
Есть факты, подтверждающие? Не картинки известного художника. А, скажем, оф. расследование.
С официальными документами не знаком, в исторических лекциях историки об этом говорят.
Много чего говорят.
Вот, говорят, что когда были, еще до революции, еврейские погромы по югу РИ, дык погромщики громили, могли имущество уничтожить, но принципиально не присваивали. Т.е. мутили все это дело не за ради грабежа.
С бунтом погорячился.
аналогию с 11.09.01 вижу, "евро-патриотический акт" на подходе чую. фискальный чип под кожей и анальная пробка в заднице для отслеживания "углеродного следа" это демократическая неизбежность, к гадалке не ходить
именно
Разбирая статью на смыслы нельзя исходить из симпатий/антипатий к личности ТС. Сначала смысл потом личность. Иначе - себя не уважать.
Я не разбирал статью Сергея Васильева, не вижу смысла разбирать очередную теорию заговора англоаксов. О нём я упомянул вскользь для затравки, не более того.
Первый абзац - "Сергей Васильев суконструировал теорию заговора".
Последующие абзацы - сам Марксист конструирует теорию заговора.
Есть такое
Понимайте смыслы. Это не Марксист а сам Маркс "конструирует теорию заговора".
Разве вы не заметили, что я указал на объективные причины бунта, а в дальнейшем доказывал, что эти объективные причины привёл в действие французский капитал.
Марсист посмотрел на происходящее с позиции марксизма, и знаете что? Мне марксизм Марксиста оказался и интересным и глубоким да и уместным!
В той публикации Сергея Васильева я кратким постом изложил свою точку зрения и один из читателей признал её вполне здравой.
Вот пашет гражданин франции, как проклятый на двух работах. Везде платит: школа, кредиты, ипотека, налоги. А цены растут на все: еда, электричество, услуги, квартплата, бензин. И не выбраться ему из этого порочного круга безденежья. Потому, что во все времена, человек обыкновенный трудом своим праведным, мог заработать только на свое существование. Никак не на пароходы и заводы. Как стоила гетера в древней Греции 3 бутылки хорошего вина, так и стоит спустя 2000 лет. Пашет значит он, и кастрюля его потихоньку закипает.
И при малом поводе, выплескивается гнев из кипящей кастрюли. И пошла крушить губерния, сливать негатив. Давление в черепе спадает, чувство удовлетворения, что показал этим уродам тешит гордыню. И все возвращается на круги своя.
Власть позволяет населению в меру побузить, и недовольство властью уходит в свисток. Разгромленные витрины и сожжённые авто оплатят страховые. Денюшки им вернут собственники за новые страховки. Население успокоилось. Правящий класс остался при власти. Все в плюсе.
Схема работала и работает не одно столетие. А во Франции превратилась в традицию - попробуй отобрать у француза право покидать булыжники. Дед кидал, отец кидал, и я кидаю. Свобода. Они этим гордятся! Да здравствует французская революция!
При организации цветнушки главное, точно задать направление оных. Иначе зачем вам оплачивать этот банкет, если гешефт не окупит вложений?
Не вижу цветной революции. Цветная это смена власти на нужную сша. Какая еще власть нужна сша во Франции?
Которая её уничтожит.
Для этого хороши именно бунты. Они очень удобны правящему классу. А вот организованные протесты опасны. А вдруг люди реально организуются, чего-то там придумают типа советов или подпольных организаций, создадут какие-то сети, попробуй всё это потом подавить когда один за всех и все за одного.
Зачем усложнять? Им просто нужен повод для грабежей и погромов. Годится любой.
Возникает вопрос- кто всё это оплачивает? Даже марксисту должно быть понятно, что это чётко спланированная и организованная цветнушка. Жевание соплей властью, это только подтверждает.
Кстати, вы серьёзно думаете, что завоз "мигрантов" с ТВД Сирии, и т.д. чисто гуманитарная акция?
ЕС приговорён и должен сдохнуть. И за "пролетариев" не беспокойтесь - они как всегда в пролёте - пушечное мясо фининтерна.
Я думаю что это вообще не акция, т.е. не сознательно созданный кем-то процесс. Это объективный процесс приводимый в действие объективными историческими законами.
Консенсус отсутствует ( констатация).
И, таки, да. Исторические (из Торы) законы просто до безобразия субъективны...
Вона иудеопиндоевры уже всплакнули по поводу помех, чинимых тамошними пентами "стихийным проявлениям демократической активности пролетариев" и франки их отлаяли:
Так это везде. Тот же Тяньаньмэнь.
Думаю Вы сильно ошибаетесь утверждая что всё оно само по себе вышло, типа так ситуация сложилась. Думаю нифига подобного. Ситуацию создавали и спровоцировали. Даже сейчас если копнуть то наверняка смогут выкопать много интересного, но копать точно не будут ибо копателям бошки по отрывают показательно потому что нефиг и все это знают. Ситуацию готовили в течении последнего десятилетия завозя определённого сорта эмигрантов и обостряя проблемы в обществе. Убийство подростка по официальной версии спровоцировало беспорядки. Разве до этого никаких убийств не было? Были, но погромов не было. Сложилась критическая ситуация? А чем она такая критическая именно в этот период времени? Всё очень похоже на то как началось в штатах со смерти Флойда, только теперь более отработанный вариант учитывающий прошлые ошибки.
Странный вывод из моей публикации. Я пытался показать, что протест имеет объективную основу, объективные предпосылки, а привёл в действие, активировал эти объективные предпосылки французский капитал.
Объективную основу имеют вращение Земли, солнечный ветер, и извержение вулкана. Все остальное, включая цунами, планируется и организуется настырными, наглыми сапиенсами.
Вы отрицаете объективность общественных процессов. Понятно.
Более того я утверждаю, что объективность в субъектном мире доступна только Богам, и то ограничено. Добро пожаловать в Мир Архетипов, дружище.
Впрочем вы марксист, и материализьм - ваше проклятие...
Читайте Манифест Маркса, и Тору, будет вам счастье...
Французскому капиталу нет в этом никакого профита, а вот штатовскому есть. И политиканам штатовским есть выгода, таким образом они на примере Франции показывают всем остальным что может быть с несогласными.
Так у вас то же самое, та же теория заговора. Только другой субъект.
«И кто же поднесёт эту спичку? По моему глубокому убеждению, спичку поднёс правящий класс Франции – французская буржуазия». Что это, как не признание заговора французской буржуазии?
Хочу высказать свое мнение. Что же касается «социальной бочки с порохом», то она, в принципе, существует в любой стране. Везде есть недовольные. Вовремя подкинуть дровишек, и того, рванет мама не горюй… Взять, к примеру, то же движение BLM в США.
Что имею в виду? Да только то, что само собой ничего не происходит. Во всех событиях есть интересанты, которые их инициируют и подталкивают. Второй пример: «Народ на майдане сверг власть Януковича». Да хрен там, какой народ! Народ погудел бы, да и разошелся, к чему собственно и шло. Народ толкали в шею, провоцируя дальнейшие события. Кто толкал? Да все те же заговорщики.
Еще раз ...для мыслителей... Марксист озвучил в очередной раз "теорию заговора", которую СОЗДАЛ МАРКС, а не Марксист... приклеил к современности, не более. Перечитайте все обсуждение, будет полезно, заодно и проникновение свое в смыслы получаемой информации потренируете.
Страницы