Недавно Сергей Васильев описал своё видение причин протестов во Франции. Судя по количеству прочтений его публикации, многие пользователи разделяют его идеалистический взгляд на причину протестов, выразившийся в конструировании очередной теории заговора. Мы же отбросим мистику и сказки, вернёмся в реальность и поищем объективные причины данных протестов.
Те, кто внимательно следил за общественно-политической жизнью Франции в последнее время не мог не заметить радикальное отличие протестов против увеличения пенсионного возраста и этих последних протестов. Я сейчас не буду подробно останавливаться на этом моменте. Скажу лишь, что протесты против увеличения пенсионного возраста были именно протестами. Они были организованы, шли по плану, возглавлялись профсоюзами и партиями. Последние французские протесты – это именно бунт, бессмысленный и беспощадный, не имеющий позитивной повестки, вспыхнувший внезапно, никем не возглавляемый и сознательно не организовывавшийся, быстро впитавший в себя маргинализированные общественные силы и переросший в погромы и грабежи.
Постоянным читателям АШа хорошо известно о глобальном кризисе капитализма (разнообразная экономическая статистика, публикуемая на ресурсе, это подтверждает), который охватил весь мир и неизбежно приведёт (уже приводит) к падению уровня жизни простых людей. Это падение уровня жизни гарантированно будет приводить к росту социальной напряжённости в различных обществах, что будет выливаться во всевозможные протесты. У каких-то государств этот процесс начнётся раньше, у других позже, где-то падение уровня жизни будет не столь большое, а где-то катастрофическое, но эти процессы затронут все страны, а значит и социальная напряжённость будет расти во всех обществах.
Франция не исключение. Падение уровня жизни там уже наблюдается. Таким образом, социальная бочка с порохом уже в наличии, осталось лишь поднести спичку. И кто же поднесёт эту спичку? По моему глубокому убеждению, спичку поднёс правящий класс Франции – французская буржуазия. В чём же её интерес в провоцировании бунта, погромов и грабежей? Если известно что уровень жизни будет падать, а регрессивных реформ не избежать, то не нужно быть семи пядей во лбу что бы понять неизбежность протестов. Но организованные протесты (забастовки, манифестации и т.д.) крайне опасны для правящего класса. Такие формы борьбы пролетариата за свои классовые интересы вызывают поддержку у широких народных масс и потенциально могут быть очень массовыми.
Что же правящий класс может сделать, как противостоять этому? Можно попробовать дискредитировать саму идею протестов, провоцируя бунты с грабежами и погромами. Именно это мы и наблюдали сейчас во Франции. Такие бунты с грабежами и погромами могут лишь отвратить от активных действий, направленных на защиту своих классовых интересов, несознательную часть обывателей. Обыватели могут решить, что уж лучше ухудшение уровня жизни, чем такая вакханалия на улицах. На этой волне к власти могут прийти абсолютные реакционеры из ультраправых, пообещав обывателю порядок, спокойствие и обуздание уличного насилия и беззакония.
Сложилось впечатление, что французская власть намеренно затягивала принятие решительных мер по обузданию этого безобразия. Что бы французы наелись этим бунтом по самое горло и стали, так сказать, покладистее. Параллельно бунт очень подробно освещался в прессе и по ТВ, чтобы дошло до каждого, а не только до жителей районов, охваченных погромами. Таким образом власть посылает не двусмысленный сигнал обществу – видите, к чему приводят ваши протесты и несогласие с действием властей, вам такое нравится, вы хотите ещё такого беспредела. А если нет, то мы должны сплотиться и объединиться вокруг власти и правящего класса, стать единым целым и вместе противостоять экономическим вызовам. После чего напуганного обывателя легче будет грабить.
И вы знаете, схема сработала. Почти 70% жителей Франции выступают за введение режима чрезвычайного положения в стране, следует из результатов опроса, проведенного Французским институтом общественного мнения (IFOP). По информации YouGov, 87% французов во время опроса высказались против беспорядков. И на волне такого неприятия обществом данного бунта правящий класс продавливает крайне реакционный закон. Возможно за ним последуют и другие. Если эксперимент французского правящего класса по разжиганию погромов будет признан удачным, то мы сможем подобную схему наблюдать и в других странах. Буржуазия других стран возьмёт её на вооружение. Очень удобный инструмент.
Комментарии
Бунты во франции носят исключительно классовый характер.
Конечно. Если определённым образом ввести критерий принадлежности к классу. В описываемой теме классы совсем не те, кои описывает наш Марксист.
Но ведь протестующие НЕ выдвигали никаких политических лозунгов!! Стало быть, это не политические ( классовые) бунты, а обычные бандитские. Удобная возможность пограбить магазины и банки.
Во Франции были не протесты. Это были наркоманские банды диких африканцев. Работать они не любят, любят жрать пиво, трахаться, курить и колоться. Жалко , что французская полиция их не перестреляла.
Другое дело - Россия. Тут протесты ( марш справедливости Вагнера, например) носит классовый характер. Борьба беднейшего класса ( солдат) против олигархической буржуазной верхушки МО.
Буржуазно-капиталистический Путин, испугавшись народа, спрятался за спину социалиста Лукашенко. Это говорит о крайней слабости российского капиталистического строя. На смену путинско-олигархической эпохи приходит эпоха народных революций.
Какие "протесты"? Что ты несешь?...
Что надо - то и несу. Не твоё дело!
Анархисты вроде методичек не делали. "Свобода или смерть". Инвалидная коляска тоже вариант. лучше скажи сколько платят заказчики за то что несешь.
Ты ошибаешься, добрый человек. У меня нет никаких заказчиков. Я не пишу по заказу за презренный металл, правду говорить легко и приятно.
Добрые люди-анархисты тоже ошибаются, кстати. Во-первых, смерти нет. Во-вторых, смерть и свобода - это одно и то же. Ты об этом не знал, добрый человек?
Ладно бы нёс, так расплескал тут
Ипать тя штырит. Хочу такую траву.
Слушай, наркоман, иди штырься в другом месте. У меня марихуаны нет.
КАждому марксисту ,нужно сначала хотя бы годик(а лучше 5 лет) пожить в общественной коммуне ,прочувствовать так сказать на себе теорию Маркса ,а уж потом нести его бредовые мантры людям .
Я полжизни ( 30 лет) прожил в СССР и прекрасно себя чувствовал. Прекрасно!
Давай, на лето в гости к марксисту.
Там и поржешь.
Только что было 3 прилёта где-то совсем рядом. Было слышно как осколки падают на асфальт. Прилетало из далека, выстрелов слышно не было, а значит что-то крупное. Чуть позже схожу на разведку. В магазин всё равно нужно идти за едой.
Вот этого тупого пересмешника, да еще Престарелого. Ненадолго. На недельку. Чисто, чтобы идиотскую улыбку с формы лица стереть. Надежды, что поумнеют, конечно нет. А вот улыбку стереть, это надо. Штоб жисть медом не казалась...
Смешно ему про Союз. Граница с натой была по Гермашке, куда уж смешнее.
Вот пусть у тебя в гостях поржет. Попробует взвесить колбасу vs безопасности.
Думаю, ему быстро станет не до смеха.
У вас синдром Ангельмана. Опять пропустили таблетку с полоской посередине. Если вы отказываетесь принимать лекарство, то вам эту таблетку вставят в жопу и закрутят отвёрткой.
А разве СССР был коммунной? ))))
Для начала дадим определение понятию коммуна. Коммуна – это форма коллективной организации, при которой производственная деятельность осуществляется сообща. Все блага принадлежат коллективу. Семьи живут в общих домах, питаются в общих столовых, дети воспитываются в общих яслях, детских садах и школах.
И ,самое главное -нет денег. )))
Были многочисленные эксперименты с коммуной ,на протяжении последних 200 лет. Ни один из них успеха не имел ,ни один - все коммуны распадались.
Но коммунисты упорно отрицают очевидное ....
Никаких многочисленных экспериментов с коммуной не было. А было только одно враньё. Начиная с Хрущёва, который провозгласил: Уже в 1980-м советский человек первым в истории встретит коммунизм.
В СССР был социализм. Но в разное время этот социализм имел разные фазы развития. В самом начале СССР социализм был как коммуна. Затем был сталинский НЭП. Затем крупная фаза брежневского социализма ( это сильно урезанный НЭП). Был горбачевский социализм ( самая глупая его западно-европейская фаза).
Но коммуна, НЭП и так далее - это всё социализм в разной его степени.
Как и капитализм. Чистого, абсолютного капитализма не бывает. Бывает только разные фазы капитализма ( национал-капитализм Германии, социал-демократизм Франции, канадский монархический капитализм и так далее)
Методички подвезли, надо распространять.
А то придётся в "совок" возвращаться или под полную мобилизацию идти - не узнаю набрасывателя под гримом.
Я бы хоть сейчас в "совок". Жаль что машины времени нет. Купил бы билет, не задумываясь. Даже билет в один конец.
Мобилизацию не боюсь, мобилизацию люблю. А ты?
Во-первых, Лукашенко не олигарх. Он - диктатор. Это - разные вещи. Во-вторых, социализм - это не количество выходных в году, а широкая система социальной защиты.
Мужик иди погуляй лучше, свежим воздухом подыши чем такую бредятину писать.
Несомненно.
Да, класс преступников против класса законопослушных.
Вполне возможно. Если безработных будут снимать с пособий, это сделает Францию здоровее.
Каким образом рост нищеты и появление массы людей, которым даже купить поесть не за что, сделают страну здоровее?
По мнению ублюдочных либерастов именно обнищание народа оздоровит Францию. Как говорил фашистский Мюллер, именно голод будет лечить половину болезней.
Оно и понятно! Каждый либерастный капиталист по своей сути является фашистом. Кстати, по статистике, в России 4 миллиона капиталистов-предпринимателей.
Не очень много. Всего 5% от населения.
Продолжайте свою мысль. Намекаете, что их будет легко убить, и за них никто не вступится, ведь они унтерменши? У каждого из этих предпринимателей есть семья, то есть получается с женой и 2 детьми, надо будет уже бороться не против 5% населения, а против уже 20%. Это только те, кто вас в гробу будет видеть совершенно точно, когда вы придете их убивать.
Ну пусть будет 20%.
80% против 20%. Шансов победить у либерастов нет.
Да. Наших погибнет много в этой резне. Ну и что? Главное ведь : победить либерастию, буржуазию и всякую остальную контрреволюционную сволочь. Мы за ценой не постоим! Пощады не будет!
Нет пособий, пойдет работать человек. Странно. что такое надо пояснять.
Типа работы завались, а они просто работать не хотят. Вы серьёзно это написали?
Дело не в том, что будет слежка/контроль за каждым (по новому закону), а в том что через смартфоны происходит опровержение инфы от СМИ. Приучая общество к отвращению от сматфонов, к раздражению недоверием к ним можно спровоцировать людей их использовать только в случае острой необходимости, т.е. гораздо реже обычного. Так возможно замедлить распостранение информации между людьми, автоматическую самоорганизацию революции, которая в современных условиях становится межграничностной, что очень опасно (не знаешь где вспыхнет).
Идеи и ТС и хозяев мира (обе) мне кажутся здравыми. Фишка в том, что и смартфоны и их возможности в целом запретить/отменить уже невозможно, НТП не остановишь патамушта. Один из вариантов противостояния правде можно пробовать испытать на практике во Франции. Решение конечно слабое, но и борьба с НТП весьма бесперспективна, а так хоть что-то будет противостоящее...Власть над людьми через смартфоны предложил впервые советник Трампа и выборы показали, что он не ошибся (тогда речь шла о соцсетях). Трамп победил...
Смартфоны - 5ая власть.
Это плохо?
Вопрос Ваш современностью дышит, актуальностью и тем мне симпатичен, что содержит новизну. Хочется ответить, хотя я с Алексом еще не закончил диалог...
Я считаю что пришло время иначе структурировать общественное понимание и штампованное мнение, идущее от образования полученного "в прошлую эпоху". Информационная эпоха наступила... Это мое утверждение ...устарело, вчера по РенТВ смотрел достижение НТП на сегодня - выращивание ушной раковины на спине мыши за 3 месяца, применение сексроботов для космических миссий, создание гибридов методом склеивания кусков (огромных) ДНК разных видов, нечувствительность развития плесени к условиям открытого космоса, вшивание чипов меняющих частично сознание людей=отсутствие страха в частности (Маск осознает качество получаемых новых возможностей для человека), роботы-ребенки/собачки служащие для замены натуральных, удовлетворяют желание в воспитании своего питомца. Советую отыскать и самому посмотреть вчерашнюю "Самые невероятные гипотезы" И.Прокопенко. Я не все шоки запомнил...
Не теорию общественно политических формаций надо брать, а делить эпохи на "до смартфонную" и после... Ваш вопрос чрезвычайно сложный для конкретного ответа, произошел такой скачок НТП, что вчера я делил/структурировал "по смартфонному" показателю, а сегодня вижу что и здесь я уже отстаю от действительности своим "свободным, неотягощенным штампами пониманием". Политически смартфонное деление вернО, а цивилизационно устарело (для меня) со вчерашнего дня.
Поговорим о "прошлом", оно уже осуществилость и комментировать его проще, а жить в нем весьма сложно. Ведь смартфонная эпоха даже не достигла пика своего развития, хоть и близка к этому...
Представьте себе такой инструмент как дезинформация врага в условиях военного конфликта... В.Путин хлебнул полной ложкой прелести смартфонной эпохи, как верховному/президенту/бывшему КГБшнику ему приходится по должности разрабатывать И ОСУЩЕСТВЛЯТЬ НА ПРАКТИКЕ и стратегию и тактику внутренней и внешней политики, ...а смартфоны сводят обман к нулю (постепенно). ВЕРИФИКАЦИЯ информации упрощается, ментальный обман (враки) становятся все менее и менее возможными. У КоЗлов ситуация вообще аховая, империю лжи смартфоны убивают с непринужденной легкостью. Дальше лень воду в ступе толочь, сами сообразите и без меня, я о деталях...
Статья Марксиста не более чем забавна, но всерьез обсуждается публикой, непонимающей насколько (эпох!) она устарела, актуальность ее никакущая.
Сложность политики коснется не только Верховного а и всех подобных акторов а затем и простых смертных, но за стадо я не переживаю, оно не думаньем существует. В России уже сложилась современная традиция - свобода слова разбудила умственный потенциал многих людей, России будет легче войти в будущее (имхо). Баранов в удельном измерении гораздо меньше навоспитано, чем в других странах. Китай пролетает как фанера над Парижем...
Спасибо, очень развёрнуто. В целом согласен. Горизонтальные информационные связи разрушают ложь.
Риски, о которых вы упомянули, купируются развитием в обществе информационной гигиены. Дисциплину эту у нас в обществе давно развивают, но конкретно в науку она ещё не превратилась.
Хорошая статья. жаль не дочитал Вот некая информация Список случаев гражданских беспорядков во Франции
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.4914888f-64a8a510-c010ed46-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/List_of_incidents_of_civil_unrest_in_France
Рекомендую ознакомиться.познавательно.Если под каждый французский протест подводить какую то базу никаких баз не хватит.
Я другой такой страны не знаю где так часто протестует человек .
Это у них, французов, такая национальная забава, перерождающаяся в национальную идею.
Такие специфические "забавы" у многих наций есть. У шведов и у турков, например, долгое время национальной идеей было — воевать с русскими.
У русских национальная забава — денежные реформы.
У американцев — заключать договора, а потом партнеров кидать. Ну и перевороты устраивать везде, докуда дотянутся.
У афганцев — жить в каменном веке без цивилизации (но зато и без цивилизаторов).
У прибалтов — искать хозяев-покровителей.
Ну и т.д.
Очередная теория заговора. Мистика и сказки. Автору нужно отбросить его идеалистический взгляд на причину протестов, вместе с ветхими штампами объясняющими все и вся.
Вот действительно, если автор просто откажется от подобных навешиваний ярлыков на оппонентов и начнет писать по сути, что в заметке Сергея Васильева я не согласен вот с этим и вот с этим, то его статьи от этого только выиграют. Тем более, что сами штампы уже давно потеряли исходный смысл и превратились с одной стороны в ругательство, а с другой просто констатацию несогласия с оппонентом. А то и просто, в попытку возвыситься над ним только потому, что я марксист - а он нет. Ну так и читатели далеко не все марксисты, а потому это может работать и со знаком минус тоже.
В общем - пишите по сути, пожалуйста!
На счет протестов - а чем протесты на предыдущем этапе опасны для власти? Были бы они опасны -наверняка бы французы добились бы отмены пенсионного возраста. но как раз этого мы и не наблюдаем.
Вот кстати, россиян у нас любят ругать за пассивность (сравните мол протесты во Франции и в России против пенсионной реформы), но глядя именно на конечный результат, начинаешь приходить к выводу, что лучше уже как в России - результат ведь все равно нулевой. Зато усилий меньше потрачено (а многомесячные забастовки дело недешевое).
Мне кажется, что кризис левых идей во многом в том и заключается, что прежние методы борьбы банально перестали работать, но левые не только не создали новых эффективных методов, но даже эту неэффективность до сих пор почему-то не замечают - не пишут об этом и не говорят.
Это проблема всех сект. Они замыкаются в себе и выходят из динамики жизни. Лучше бы "марксист" нашёл себе
девушкуучебник по психологии.Если вы помните, то Макрон сначала игнорировал протесты, посещая концерт, потом по делам из страны выезжал, потом начались постоянные консультации с силовиками, всё это затягивало решение вопроса с протестами, а потом вдруг в два счёта всё порешали и протесты подавили. Вы это можете объяснить иначе? Я готов выслушать вашу точку зрения.
ваша теория заговоров - фуфло
а марксистская теория заговоров - это реальность
Вам в голову не приходит простой такой факт, что для власти это антиреклама и реклама для правых партий? Там во Франции огромные анклавы-гетто, которые вполне себе повторяют историю бунтов в США.
Если считать власть субъектом, то да. Но в буржуазных государствах субъект - капитал, а кто его обслуживает не принципиально.
Страницы