Десоветизация — это дехристианизация и дегуманизация. Неужели остались еще мало-мальски мыслящие люди, которые этого не понимают? Или же все понимают и этого хотят?
...Пройдёт пара десятков лет — и большая часть человечества будет не нужна для производства. В рамках культа производства и потребления, он же культ Золотого тельца, эта часть будет вообще не нужна. А значит, её надо будет уничтожить так, как уничтожают лишнее поголовье скота. Что является альтернативой такому проекту, неизбежному при нисхождении?
Только раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей каждого человека, но это и есть коммунизм. Не говорите, что он в прошлом, и не поносите недостатков исторического коммунизма. Всмотритесь в то, что сулит нам будущее, и вы убедитесь, что либо новый коммунизм — либо стремительное нисхождение со всеми его ужасающими последствиями. Подумайте об этом и о том, что нисхождение уже началось. Может быть, тогда вы перестанете радостно говорить, что коммунизм уже в прошлом.
Выскажу несколько тезисов на дискуссию между сторонниками коммунизма и капитализма.
Во-первых, стоит разобраться, какой капитализм отстаивают его сторонники. Классический капитализм? Тогда зря, этот проект целенаправленно сворачивается западной капиталистической метрополией. Последовательно и целеустремленно ликвидируются все константы классического капитализма - семья, частная собственность и национальное государство. Посткапитализм (постмодерн) имеет мало общего со своим предшественником. Поэтому любой, отстаивающий преимущество капитализма, обязан поклониться его прямому порождению - постмодерну со всеми сопутсвующими ему атрибутами - гендерным бесчинствам, тотальному растлению, выращиванию детей вне семьи... И самому главному явлению посткапитализма - генетически скорректированному цифровому постчеловеку. Доходите до логического конца, сторонники капитализма, склоните головы перед перечисленными мною идолами постмодернисткого проекта.
Может ли российский капитализм быть вне процесса вырождения в постмодернизм? Быть, сохранив всю девственную чистоту классического капитализма - честный труд поколений, крепкую семью, как основу накопления капитала, национально ориентированный буржуазный класс...? То есть, остаться островком капиталистического уклада в океане постмодернисткого безумия. "Построить капитализм в отдельно взятой стране" - РФ. Как это будет выглядеть? Капитализм - это прежде всего паразитарная система стремящаяся к экспансии безмерного поглощения. Западный капитализм развивался за счет чудовищного разграбления колоний, борьба за которые привела к Первой мировой войне капстран. Что (кого) будет пожирать российский капитализм? Отожмете колонии у запада, когда тот, типа, рухнет от кризиса? Полагаете, что колонии сами в руки упадут?
Все эти бантики буржуазного образа жизни, которые предъявляются как несомненные преимущества современной России - потребительский образ жизни в шоколаде, никогданародтакхорошонежил - есть результат встраивания России в мировое капиталистическое разделение труда в качестве сырьевого поставщика. Это мировое разделение труда обречено в перспективе по факту неумолимо разворачивающегося мирового сырьевого (экономического) кризиса. Кроме того, мы въехали в войну с коллективным западом, который бодро выдавливает нас из занятых нами ниш. Что там с Северным потоком? "Демократические СМИ развитых стран" вещают, что мы его взорвали. И как в ближайшей перспективе российский буржуазный класс сможет поддерживать уровень потребления плебса, за счет чего? Им жрать придется именно свой народ, колоний то нет. Пенсионная реформа, разминка методов сегрегации населения при принуждении к всеобщей вакцинации - это маркеры ускорения процесса экспансии российской буржуазии на территорию прав и интересов населения.
Плюс военные затраты неизбежно станут налоговым бременем для всех, но наиболее ощутимо скажутся на уровне потребления обывательского большинства.
------------------
Во-вторых, скажу отдельное слово о муссирующимся мифе о якобы противоестественности советской (коммунистической) уравниловки. "Люди все разные, а коммунисты со своей идеей равенства всех под одну гребенку нивелируют".
В основе коммунистической идеологии лежит религиозная догма о единстве человеческого рода. На этой догме покоится коммунистическое отношение к человечеству как к братству разных народов в будущем и братству разных людей в коммунистическом обществе. Нет чистых и нечистых, в этом смысле люди одинаковы и равны как равны между собой дети одного родителя. Братское равенство не отрицает индивидуальности, но не приемлет исключительности. Коммунистическое общество - это община, ообъединение семей и как бы одна большая семья. Может имущество общины принадлежать одному из? Может кто либо в общине иметь доход несправедливый, кратно превышающий заработок ближнего? Возможно ли внутри сплоченного братства существовать за счет труда ближнего и исповедывать дарвинисткий принцип "сильный жрет слабого всегда"? Если на заданные вопросы ответить отрицательно, то значит ли это, что принцип общинного коллективизма сводим к уравниловке? Те из читателей, кто живет в семьях - вы живете в системе удушающей уравниловки, в которой у всех все отбирают и делят?
В фунаменте фашисткой идеологии заложена гностическая идея о принципиальном неединстве человечества. Коммунизм есть метафизическая альтернатива фашизму, как христианство является преодолением язычества. Фашизм - это животная природа в ее зверином воплощении, а коммунизм - это дух. Все, кто ровняет коммунизм и фашизм, Сталина и Гитлера, либо не понимают вышеизложенной истины, либо умалчивают о ней.
Гитлер попер на СССР абсолютно иррационально, если разобраться. Зачем ему была нужна война с нами в 41-м? Он Европу подмял и имел все перспективы то же самое сотворить с англосаксами,а он развернулся и пошел на Восток оставив у себя за спиной второй фронт. Зачем?
А затем, что Великая Отечественная война была войной принципиально разных идеологий на поверхности и метафизической войной в своей глубине. И сейчас мы на Донбассе переживаем финальный этап цивилизационной битвы, начатой в 1941-м и незаконченной тогда. Остатки разбитого дедами фашизма переползли на запад, переоформились, довооружились и пошли в новый, последний поход. Не на Китай пошли, а на русских. Сможем ли мы выиграть эту последнюю битву в отрыве от идеологической и метафизичкской почвы цивилизации Русского мира?
Коммунистическая идеология полностью созвучна всем константам Русской цивилизации.
---------------
В-третьих, в доводах сторонников капитализма не редко излагается дарвинисткая антропология (что естественно в свете вышеизложенного). "Коммунистическое братство и равенство - это иллюзии далеких от жизни фантазеров. Человек прост как кусок телятины, это набор инстинктов. Есть овцы и есть волки. Любое общество так устроено, это неотменяемая социальная константа".
Коммунист Сталин был фантазером? Но я не стану углублятся в антропологию сейчас. Я не о коммунистической антропологии вспоминаю, когда читаю местные восторги социальному зоопарку.
Те, кто рассказывает и поддакивает таким рассказам о делении людей на овец и волков - вы, часом, не себя ли за волков считаете? Вероятно да, не за овец же. А овцы - это, вероятно, вскормленное за 30-ть постперестроечных лет потребителское общество, пасущееся у кормушек и радосто блеящее на вашу роуд ту зе дрим "жизни в шоколаде"? Ха! Три раза, причем. То, что вы "успешные" и, в силу этого, отличаетесь от неуспешных (менее успешных) овец, еще не значит что вы волки. Вы бараны, с красивыми и ветвистыми рогами и со своей главной гордостью между ног. А настоящие капиталистические волчары столпились на Донбассе по вашу душу. Не вздумайте подумать, что я про хохлов так сказал. Эти западные волчары имеют, помимо прочего, своей целью вас ограбить и затем обязательно подвесить за рога и долго, и медленно отрезать вашу гордость пластмассовым ножом.
Весь постперестроечный русский запой в ваннах с дешманским шоколадом, подаваемый буржуазной обслугой как свое высшее достижение "сбросившей имперские бремена Россией", есть изначально спланированная и спонсированная спецоперация запада на постсоветском пространстве. Посудите сами - зачем переход к капиталистическому укладу оснастили процесом глубокой общественной деморализации в степени оргии разврата? Эта оргия ведь не свернута и по сей день. Классический капитализм создавали достаточно религиозные люди, в частности пуритане были активом Английской революции 17-го века. Зачем советское общество под знаменем отказа от социализма в пользу капитализма подверглось такому масштабному эксперименту по развращению и отказу от своей исторической идентичности через антисоветскую мифологию?
Я отвечу, зачем. Человека (общество) целенаправленно раствращают и растлевают всегда с единственной конечной стратегической целью - когда этого человека (общество) собираются уничтожить.
Запад, в ядре своей элиты, прекрасно понимал, что российский приватизационный криминальный капитализм станет классом, который будет жрать Россию. Чубайс, холуй западных волчар, прекрасно ведал, что он делает. Ельцин не понимал, а Чубайс понимал, Чубайсу рассказали его учителя. При поддержке запада, "Новые русские" растлевают и дебилизируют общество с целью упрочить свою власть над электоратом. Помните откровения Грефа:"Если люди поймут основу своего Я (образуются), как мы ими будем управлять, т.е. манипулировать?". Российские буржуазные бараны взрастили и развратили потребительское общество овец, под кураторством западных волков, под цели подготовки России к будущему разгрому.
“Окончится война, всё как-то утрясется, устроится. И мы бросим всё, что имеем, — всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.
Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство. Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — всё это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.
Аллен Даллес, 1945 г.”
Комментарии
Ставить на одну доску точные науки и идеологию...
Ну хорошо, завяжем с идеологией и пр. Коммунизмом, и что такое она - Гравитация? Мы абсолютно одинаково не знаем, чем является пространство-время и Коммунизм с точки зрения физического агента.
Гравитацию познать можно, это физически обусловленное явление. Вопрос времени.
Коммунизм - просто выдумка середины 19 века. Не спорю, выдумка сопровождалась хорошим анализом и содержала достаточно связную систему описания реальности и прогнозного будущего. Но сравнивать по основательности теорию с явлениями реального мира всё-таки не нужно.
Ха! Ну так познайте(постройте) Коммунизм/Дзен и это тоже станет физически обусловленное явление. Вопрос времени, разве только что время и пытается объяснить тов. Эйнштейн в своей теории ))) И ТО и Коммунизм - теория, выдумка 19-20 веков по вашему, со сходным философским научным аппаратом познания. Требования подгоняются математическими интересами, а не очевидными или необходимыми потребностями реальности, или природы. Кто там более основательнее физик или экономист я как то... я на бухгалтерию поставлю, там все деньги водятся.
Зачем второй раз русским наступать на немецкие грабли? Одного раза мало?
ТО либо верна, либо нет - это будет определено, потому что реальность, которую отражает ТО, прибита гвоздями к мирозданию и спокойно подождёт своей фиксации приборами.
Идеи внука немецкого раввина для России неверны, это определено. Мало того, сама реальность, которую предлагает осознавать Маркс, не существует как объективная реальность. Это просто модель.
Можно брать из марксизма то, что правильно. Марксизм брать не надо.
У меня один вопрос, Почему коммунисты не встали плечом к плечу на защиту СССР в 1991 году?
Потому что СССР мешал построению коммунизма для коммунистов.
Проиграли идеологически. В этом истоки поражения. Плюс Холодную войну приходилось вести, к которой США относилась на порядки более серьезно, нежели СССР.
А кто у нас нес идеологии в массы? Да коммунисты же и несли. Или вам напомнить, что КПСС была одной из крупнейших партий в мире.
Сами же коммунисты не верили в свою же идеологию, 99 % коммунистов были коммунистами из за открывающихся перспектив для личного!!! развития.
Зюганофф был главпропагандоном в СССР.
Он и сейчас несёт ... всё ту же пургу.
И друзья у него под стать - русофоб лосеубивец и феодал клубникен.
Почему только 99%? Пиши сто и не парься. "Я сказал, а вы тут разбирайтесь"(С)
Del
Потому что при вступлении в партию, коммунист получал доступ к личному обогащению!!! и никто не думал об общественном благе однозначно. Знаете, как у нас на шахте, двигалась очередь на жилье? Вступаешь в КПСС и перескакиваешь на несколько позиций вперед, становишься последним среди коммунистов и первым среди беспартийных.
Почему же не встали, встали весь ГКЧП. Просто с ними случилось тоже что и с белыми. Судьба имеет чувство юмора. Помните незабвенные строки Михаила Афанасьевича Булгакова: "Народ не с нами. Народ против нас". Вот и с кпсс случилось точно такая же история. Смешно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А давайте вспомним становление советской власти. Там такой христианский гуманизм был, что просто, ух! Знает ли об этом Кургиян? Несомненно. Тогда зачем эти его "мрии"? Мне вот кажется это попытка провернуть стандартный советский трюк: сначала обман с землёй для крестьян, потом обманы с государственными займами, потом кидок всего народа с развалом страны и разграблением имущества в пользу вернейших борцов за дело Маркса-Ленина. Теперь вот поколение оголодавших кандидатов в комиссары желает повторить уже сработавшую схему.
Давай вспомним. Дальше что? Что не так? Землю крестьяне получили. Все госзаймы тратились на сущностные интересы народного государства, т.е. народа.
Большевики были практичными политиками реализовавшими, в итоге, все свои идеологические установки. Социализм был построен. Он строился в Реальности, поэтому сопровождался негативами. А что в истории созидается без негативов? Российский капитализм создан на одних позитивах? Может западный капитализм не на крови построен?
В каком месте был построен социализм?
В советских магазинах был социализм. Для избранных.
Советское общество было аскетичным как военный лагерь. Мы вели цивилизационную борьбу с западом, превышающим нас по своему мобилизационному и ресурсному потенциалу, живущим за чсчет грабежей своих колоний и почти победили его. Победили, опираясь на собственные ресурсы, никогог не грабя и не геноцидя.
Это борьба требовала колоссальных материальных затрат и на содержание советской армии, и на военные контингетны за пределами границ, и на поддержание своих сателлитов, и много еще чего. Советским солдатам всем миром на амуницию не собирали.
Удивительно, что при всем вышесказанном народ жил вполне достойно и благосостояние народа неуклонно росло.
А чего же тогда на западе люди жили как люди, а в СССР были принудительно "аскетичны"?
О каких именно колониях идёт речь в 70-90 годах?
Вот оно, марксистское мышление. человеку на полном серьёзе кажется, что геноцид это способ заработка... Я даже не знаю, как это людоедство комментировать...
И что эти контингенты дали? Ничего.
По каким это интересно меркам достойно?
А вот то оно как, оказывается пустые полки и талоны на еду это такая форма роста благосостояния, иди ж ты.
Молодец. не сдержался, выложил свое кредо. На западе живут люди, а мы как на блюде.
Печатать мировую валюту - это не способ колониального господства по выкачке ресурсов за цифры из компьютера. И засылке любому, кто отказывается принимать такие цифры, авианосных флотов?
Ничего - это и был результат существования советских военных контингетнов в мире. В мире тогда ничего не происходило, в отличие от нашего времени. Вся западная сволочь сидела смирно на ж-пах и дышала через раз, как им велел Советский кодекс стоителя коммунизма.
пустые полки появились когда целенаправленно разваливали советскую систему хозяйствования. По талонам сейчас и в твоей омериге "люди живут".
Это началось с 1976 года (Ямайская валютная система) до этого доллар мировой волютой не был. А до 1972 в США вообще был золотой стандарт, следовательно доллары вообще печатать было невозможно, однако именно в то время уровень жизни в США вырос до небес.
ну и кто вам это сказал, полно же было войн, один Вьетнам чего стоит.
ага, а появились эти люди из воздуха или их заслал Моссад? А вовсе не были плоть от плоти советской системы?
У советского солдата не было и рядом не стояло той амуниции, какая есть сейчас у российского солдата. Может быть вам напомнить в чем, воевали советские солдаты в Афганистане?
Да, напомни. Не вздумай еще брякнуть, что в лаптях и с мосинками.
Жаль, что советское общество было аскетичным как лагерь и превратилось в колонию для "коммунистов" и "союзных республик", которые достойно жили за счёт грабежа страны и чьё благосостояние неуклонно росло.
В советской деревне:
В. А. Бондарев, "О квазисословном статусе колхозного крестьянства «сталинской» эпохи (1930-е – начало 1950-х годов)"
Подробнее о связи колхозного строительства в СССР с подлинным социализмом по Марксу см публикацию
я же говорю, колхоз это крепостное право 2.0. Кстати, колхозников ещё и пороли до, по крайней мере, 1953, да и потом получить от председателя по морде было обычным делом.
Некоторые считали, что хуже. Причём высказывали это даже в письмах, которые доходили аж до Президиума ВС СССР, коим в начале 60-х заведовал "дорогой товарищ Леонид Ильич Брежнев".
https://smolensk.bezformata.com/listnews/begut-ot-kolhozov-kak-ot-chumi/23649367/
https://www.kommersant.ru/doc/2051084
И это отнюдь не сталинские времена.
В данном случае 2,0 усиленное и улучшенное!
Отличная подборка, спасибо. Теперь можете найти челобитные крепостных и ответы царей-императоров – на что жаловались, какие меры к
председателям колхозовпомещикам были приняты.Вы что-то путаете. Председатель колхоза - тот же крепостной. А помещиком в СССР было государство в лице партаппарата и госчиновников. Не станет же помещик сам себя наказывать. Так что по большей части разницы никакой.
Председатель как раз самая низшая ступень в системе управления. Вполне оттуда можно было двинуться, как минимум, по партийной линии.
Денис Гаврилов • Что мы потеряли, а что приобрели. (aftershock.news)
Я даже не знаю как это комментировать... И поэтому у главы саратовского обкома была квартира из одного подъезда 5 этажного дома, на 5 следовательно уровнях. Это ему советский народ приказал!
да ну
он смотрел у кого лапа по волосатее. Автор этого опуса видимо ни разу не судился в СССР, а мой отец судился (по гражданским делам, естественно), и я много что знаю про советский суд.
Все модернизации в западных и иных странах происходили за счет разрушения традиционного общества, т.е. крестьянских общин (хозяйств). Смотри, например, т.н. огораживание в Англии. На западе - еще и за счет разграбления колоний. С целью обогащения капиталистичесого класса.
За счет чего могли русские осуществить модернизацию России? Без которой мы бы были уничтожены западом. Только за счет своих ресурсов, т.е. крестьянства в первую очередь. Зерно продавалось на мировых рынках за золото, на которое покупали станки и нанимали западных инженеров.
В чем особенность русской модернизации? русские не уничтожили традиционную крестьянскую общину, а вывели ее на уровень индустриальной общины. Т.е. совершили модернизационный рывок с сохранением традиционного общинного уклада. Что позволяет утверждать, что русский проект развития есть Сверхмодерн, абсолютно уникальный способ развития.
Все плоды сталинской модернизации, оплаченной крестьянством, достались народу в конечном итоге, тем же крестьянам. Крестьяне получили доступ к классическому дворянскому образованию, ставшему базой для лучшей в мире совесткой системы образования, делали карьеры маршалов и министров, получали доступ к передовым способам сельхозпроизводства и т.д. СССР был именно народным государством, но за его создание было оплачено эксплуатацией крестьянского сословия. Историю не делают в белых перчатках.
А с этим никто и не спорит. Речь идет о том, что именно в деревне было максимальное приближение к марксовому социализму и в этом социализме людей приходилось удерживать штыками. Да, и еще и обманули их, пообещав землю.
Это, конечно, не так. Крестьянам в последнюю очередь, не в том объеме, с колоссальными социальными негативными последствиями.
Кто обманул? куда земля делась то?
Крестьянам в первую очередь. Все социальные лифты, все лучшие ВУЗы страны были открыты любому. Фрося Бурлакова совсем не выдуманный персонаж.
Земля осталась в собственности государства. По поводу прав крестьян на переданную им в пользование землю я привел большую цитату, оберона не включайте, ради Бога.
В собственности государства. И что? Что не так то? Крестьян к земле не пускали? Их труд (его часть) присваивал частник для частных нужд? Ты что для крестьян мыслишь? Раздать им землю в частную собственность и выкупать их продукцию, такой "коммунизм" должен быть?
Есть такой на форуме оберон. Ему перед глазами выкладываешь доказательство, он делает вид, что оно не представлено, и начинает требовать, чтобы ему его дали. Именно поэтому я попросил Вас "не включать оберона". Но если Вам нравится - тогда сколько угодно. Но без меня.
Ты видишь, сколько комментов набили? Что у меня перед глазами?
В этом:
Общественные фонды потребления — Википедия (wikipedia.org)
А то, что повторное строительство коммунизма это как нести деньги в пирамиду во второй раз на основании слов организатора: "Не фартануло, товарищи".
А, ну ок тогда. Если всё шло как задумано, то и развал закономерен - ведь он тоже осуществлялся в интересах народа. Чего тогда прошлое ворошить?
В каком то смысле любой развал закономерен, он же не мог случиться беспричинно. Тем более, когда распалась Сверхдержава, контролировавшая полмира. Дальше что? Ты огульно обосрать все предлагаешь и перечеркунуть всю историю, назвав ее пирамидой? А куда ты свои деньги понесешь. Российская империя тоже развалилась. В "эту пирамиду нести деньги"? А куда. В РФ? Она не развалится. Это вера такая в силу РФ?
Чтобы на эти вопросы отвечать и надо ворошить прошлое.
Начал я с того, что предложил вспомнить реальную историю становления советской власти. Например, расстрелы священников, взрывы храмов, воинствующих безбожников и так далее. Предложил вспомнить всё это в контексте вот этой вот фразы: "Десоветизация — это дехристианизация и дегуманизация". До сих пор с неё ору. Если что я и обосрал, так это красный маня-мирок, который мало соприкасается с реальностью. И таки поясню свою мысль: пирамидой я назвал не историю, а идею построения коммунизма, организаторами - сторонников этой идеи, которые, как я считаю, хотят нацепить пыльные шлемы и получить эксклюзивный доступ к спецраспределителям, навязав остальному обществу "коммунистический аскетизм". Короче, считаю коммунистов выродками, которые в очередной раз хотят кинуть народ под неубедительные сказки.
Не отождествляй коммунистическую идею с историческим опытом по ее реализации. историю творят людт со всеми своими пороками. А где было иначе? Гражданская война в США отличалась от нашей? Чем?
Исторические коммунисты допустили много ошибок. Зачем все сводить к таким ошибкам? Поставлю вопрос иначе: зачем так специально не любить историю своего Отечества?
Во-первых, для меня история Отечества это не только краснознаменный период. Во-вторых, я как раз таки ценю миллионы жизней, что были потеряны при строительстве "светлого коммунистического будущего", огромный труд, гробивший здоровье сотен тысяч, который шел на построение социализма в братских республиках, а то и вовсе в никуда. Я ценю всё это, и не хочу повторения ни для себя, ни для своих соотечественников. Вот есть список недружественных стран - там и стройте своё светлое человеческое завтра.
А так, история коммунистов и *нецензурная форма слова обман* набора, а теперь их последователи снова агитируют через обман, передёргивания и манипуляции. Не, ну в этот раз точно не обманут, ага.
Денис Гаврилов • Что мы потеряли, а что приобрели. (aftershock.news)
но ненадолго, зато потом вернули крепостное право, шикарно!
Типа организации революций по всей Европе? А это точно было в интересах народа? А народ об этом знал?
На аналогичной?
а) Численность населения России в 1917 году в границах до 17 сентября 1939 года была 143,5 млн.
б) Естественный прирост населения за 1919 -1939 годы нормально должен быть 64,4 млн.
в) Механический прирост населения в 1940 году вследствие присоединения к СССР новых территорий 20,1 млн.
Страницы