В России достаточно охотно тычут пальцем в украинскую тягу к печенью и кружевному белью. Однако, вопрос так почему же всегда лояльный юго-восток Украины еще до майдана начал менять свое отношение? - еще очень долго будет открытым. Полного ответа не существует, но один упущенный многими штрих указать возьмусь. Его недооценивают, причем очень сильно.
Уже убедился, что многие в России совершенно спокойно относится к фильмам вроде "Жмурки", "Бригада", "Бандитский Петербург", "Особенности национальной охоты" и т.п. Всё это - элементы колониальной культуры.
На украинском ТВ ничего подобного, тем более в таких пугающих масштабах не снимали и не транслировали, а вот ТВ контент из РФ до 2014 шел без ограничений. И в России должны наконец понять, что если русские про самих себя говорят, что их национальная черта - жрать водку или заниматься бандитизмом, то в конечном итоге это имеет самые серьезные последствия.
Контраст был разительный. Подчеркнуто вежливая, цивилизованная картинка прекрасного европейского далёка и не менее причесанный местный колорит, а с другой стороны какая-то апокалиптическая чернуха из России. Именно это и было использовано в пропаганде, причем в высшей степени профессионально.
Крым нарекли украинской мафиозной Сицилией, а про Донбасс начали говорить, что там все бандиты и их общий признак в том, что они почти поголовно любят слушать радио "Шансон". И этот примитивный штамп работал почти безотказно. То есть на Украине постепенно измазали вот этим вот пьяно-бандитским оттенком все русское, привязав к тому свету, который излучало... да, оно самое - российское ТВ. Ну а позже и вовсе до известного сравнения с орками дошло.
Это не значит, что на Украине не пьют или там нет преступности. Но там пьянство не воспевают посредством ТВ и из бандитов героев многосезонных телесериалов не делают. Так что контраст был не просто не в пользу России, она проигрывала с треском, но кажется даже не подозревая об этом. Да, представьте себе, но люди не хотят своим детям такого воспитания и когда есть выбор - решительно бегут без оглядки и что называется сломя голову.
Надо отметить, что когда про это говоришь, все быстро понимают про что речь, но как ни странно всегда находятся те, кто начинает оправдывать такой телевизионный контент. Однако, таким людям только кажется, что его наличие - несущественные мелочи.
И еще раз, возвращаясь к аннотации: в те дни прежде всего юго-восток самыми сладкими посулами, но при этом очень настойчиво манили в ЕС. И прежде всего русские с надеждой всматривались в российское телевидение... насмотревшись вдоволь, многие начинали отворачиваться.
Оставим в стороне Украину и вспомним "Белое солнце пустыни".
Если сказал Саид: "Встретишь Джавдета - не трогай его, он мой",- значит так тому и быть. "Восток - дело тонкое" ну и конечно же: "Иди спать, дочка". То есть даже женщин ваших не тронем...
А что сегодня?
И это опять же тот самый вышибающий контраст.
Уважение на востоке всегда было в цене и скорее всего так и останется на долгие века вперед. Менталитет. А вот за такие вот шуточки в свой адрес они при первой возможности "загонят кинжал в спину по самую рукоятку". И не надо потом в случае чего удивляться, мол, да что с ними со всеми такое? Не призываю их любить, просто будьте объективны на счет итогов, вызванных такими передачами.
В общем так: слишком близко принимать элементы колониальной культуры и тем более пытаться их защищать, как свои собственные - это какой-то лютый абсурд. Это нечто вроде китайцев, которые оправдывают опиумную наркоманию времен тех самых одноименных войн. И поскольку сами граждане России до сих пор пытаются доказывать, что для них пропаганда пьянства и бандитизма в фильмах и сериалах - это ничего отталкивающего, а такая себе где-то веселая и в чем-то даже романтическая норма... ну так и не удивляйтесь тогда отстраненности в ответ и тому, что нос воротят.
+++ +++ +++
Прежде чем появятся комментарии, оставлю для тех, кто все равно начнет подбирать оправдания такому ТВ-контенту, одну коротко пересказанную историю. Около года назад ею поделился кто-то из посетителей АШ.
В Россию на презентацию приехала очень большая группа из Китая. Наш докладчик решил неспешно пройтись по залу между рядами и посмотреть, чем же они занимаются. Оказалось, что большинство китайцев упражнялось в решении дифференциальных уравнений...
Комментарии
Метод может и действенный, только надо ли нам его перенимать? Шапкозакидательство и не подкрепленные достижениями претензии на Вторую Францию в конечном итоге обходятся украинцам в десятки тысяч погибших в бесполезных штурмах позиций тупых москальских орков ежемесячно.
Ничего у Украины перенимать не надо, но к своему контенту относиться надо внимательнее и серьезнее.
Не надо. Достаточно не платить "творцам" налоговые деньги, а для финансирования из США есть законы об иноагентах. А за свои они быстро научатся снимать (писать, рисовать) то что пользуется платежеспособным спросом.
А за свои они быстро научатся снимать (писать, рисовать) то что пользуется платежеспособным спросом.
А что пользуется платежеспособным спросом?
Неужели чернуха? Тогда проблема не в кружевных трусах
Чернуха про загнивающую Россию сильно востребована на Западе. Отсюда проблема - кто ее снимает? Тот, кому Запад мил.
Неужели чернуха?
Не берусь утверждать. Можно, конечно, попробовать снимать сериалы про честных налогоплательщиков и отцов многодетных семейств. Думаю, от зрителей отбоя не будет
у нас полное засилье тв и кино либерахами и жидами. откровенно работающими на запад
гавночернуху льют всегда и много и постоянно. если выродки в россии орут про сюжет кино "сдохни русская свинья" то этот гениальный в кавычках режиссер и сценарист сразу получают госдотации на кино и медиа. всюду просто всюду самая тупая нечеловеческая чернуха вечно и много
у нас полная оккупация жидотварями и прочими либероидно местячковыми насекомыми, оккупация ВСЕЙ медийки просто всей. сидит кагал выродков ис рет гигатоннами. я не могу даже на одной руке набрать пророссийских патротических фильмов. везде либо анти ссср либо анти россия либо еще что. гсударство враг система плохая все должны быть "свободными"
там не серьезнее относиться надо там надо зачищать все под чистую
абсолютная правда. что вся медийка это сплошное антирусское гавно
Контент деградирует повсеместно. Ну и рисовать можно что угодно в кино, но города от этого не станут комфортнее.
а как же к примеру американский сериал "Во все тяжкие", в нём воспевают будни наркоторговцев, это отвратило прекрасных украинцев от поклонения пиндосам?
нет? а как же так? только русские перед прекрасными украинцами виноваты, что снимали неправильные сериалы?
сериал Narcos про те же будни наркоторговцев, франшиза Джон Уик про наёмных убийц и так далее и тому подобное
Контраст, его ведь не я создавал. Украинская пропаганда очерняла образ России, а не США. И конечный выбор нужно было делать между ЕС и РФ. Поймите же простую вещь, что со стороны действительно было очень трудно испытывать привязанность к таким фильмам. И если вы будете достаточно честным с самим собой, то наверное признаете, что и сами далеко не сразу привыкли.
На Украине это была чистой воды технология - правильно подать свой выбор и вытеснить конкурента, выставив его в самом нелицеприятном свете. И конечно дело было не только в фильмах, саму принадлежность ко всему русскому делали стыдным. Подход был комплексным.
Нам остаётся только поздравить Украину с успешным очернением образа России. Из всех вариантов кого бы очернить украинский истеблишмент выбрал именно тот, который угрожает существованию Украины и этого самого истеблишмента. Они долго и старательно к этому шли и первый звоночек в виде референдума в Крыму не заставил их задуматься.
А мы снимали и будем снимать и про ментов и про бандитов и про Машу с медведем, неудачные фильмы канут в Лету, удачные войдут в историю и фольклор, а наши враги просто сдохнут.
Сова на глобусе. Что-то "бандитский Петербург" в Финляндию не просился.
Какая сова? 100% попадание.
Я бы еще дрбавил бесконечные шуточки про автоваз, дороги, чиновников, футбол.
Однако просто напомню про отраву сатиры (также замечательно разворачивающейся в позапрошлый век, причём без упоминаний об эволюции оценки своего *раннего* творчества тем же Гоголем).
Попытка жить по заветам Задорнова: "Чтобы проблема ушла - над ней надо посмеяться".
Но проблемы никуда не уходят, просто становятся как бы менее заметны и раздражительны. Смех снимает барьер критического восприятия, так что вместо смеха, конечно же, надо решением заниматься и делать это по серьезному.
Других режиссёров, у нас в России нет. У нас вся медийная тусня на 70-80% антипатриотами оказалась. Поэтому если сейчас исчезнут чернушные фильмы о России, мы сами будем очень рады. Это будет даже круче, чем победа над какой то там Украиной и НАТО.
Балабанов снял и "Брат-2", культовый для всех патриотов, и чернушную пародию "Жмурки" (где на самом деле отлично показал 90-е, а Михалков прекрасно сыграл там "нового русского"), и откровенно трэшовый "Груз-200", который я даже досмотреть не смог, но там тоже хорошо показана изнанка общества. Только этот самый "Груз" однозначно не должен быть в кинотеатрах.
Так куда Балабанова запишете, какой ярлык наклеите на него?
Другое дело, что я согласен с тем, что большинство отечественного "артхауса" -- это откровенный трэш. И от тех режиссёров никакого "Брата-2" даже помыслить невозможно..
Так все идет по "плану".
Смотрите---раньше снимал " Белорусский вокзал" ---Смирнов
а сейчас
2 июн. 2023 г. — В «За нас с вами» бесконечный конвейер насилия и страданий отдается эхом уже в городских коридорах. В личном деле каждого второго героя ...
Посмотрите кто в фильме положительные герои. Догадаться легко.
Советские фильмы через одного про пьяниц, Бриллиантовпя рука - пьяный главный герой поет про зайцев, С легким паром, Москва слезам не верит- алкаш на алкаше.
В конечном итоге со слегка замутненным рассудком и хмельным весельем пропили СССР, получив себе мало-мало, совсем чуть-чуть выпивающего президента.
Всего шесть фильмов было снято в Союзе?
Три про пьяниц и три не про пьяниц?
Давай свою статистику. Афоня, 100 грамм для храбрости, Самогонщики, Кавказская пленница, Иван Васильевич, везде главные герои бухие. Белое солнце пустыни - хрон Верещагин. Ты мне- я тебе, Хорошо сидим, Карнавальная ночь вообще нон-стоп.
Т.е. не шесть фильмов, а двадцать. За 70 лет.
Чота, слабо было с кинцом...
Так и тогда было кино, типа "Активная зона" (телефильм такой с Ефремовым старшим, тем же Мягковым, Невинным - про атомщиков) , знаете такой? Вот вчера буквально смотрел. Своеобразная арта. 1971 год. Но вот "Премия" 1974 с Леоновым - тоже производственный конфликт, поджанр такой и уже чувствуется эстетика та же, а средства выражения мощнее. Но не думаю. что в 70х эти фильмы пользовались большой популярностью. А сколько их ещё? Вот ни разу версию телеспектакля "Солярис" не видел по советскому ТВ , а картина замечательная. Чем руководствовались?
Известное дело, чем. Бапской логикой. Так нередко бывает.
Вот, пришло в голову первое попавшееся - оба-на! этож цельная идея! Надо срочно обобщить, ну, хотя бы до половины, как в данном случае.
А потом натужно рыскать в поисках подтверждения нелепой идеи...
Офицеры, Укрощение Огня, Девять дней одного года, Освобождение, Баллада о солдате, Война и мир, Тихий Дон... Алкаш на алкаше...
Технично поставили на место )))
в точку! пропагандировали это дело..
Это сегодня мы понимаем, что кино - это сильнейший элемент влияния на умы шнм. Раньше такого понимания не было. Раньше кино воспринималось как отражение действительности, но жизнь многогранна: есть в ней и хорошее и плохое.. Кино ближе к телу, если оно отображает реальность, поэтому и оно включало в себя и хорошее и плохое.
Сегодня, понимая как киноиндустрия влияет на шнм, конечно было бы правильным применять инструменты информационной гигиены в процессе создания кино, но обратная сторона этого процесса - это цензура.
Вероятно, выстраивая принципы информационной гигиены в кино, нужно начинать с общественного обсуждения допустимых рамок цензуры.
Ну а дальше в соответствии со всеми правилами диалектики: когда общество осознаёт важность информационной гигиены в процессе развития индивида, станет осознанным, поймёт, как потребляемый контент влияет на его развитие, вот тогда и можно будет потихоньку цензурирование киноиндустрии, да и всего остального информационного пространства, сворачивать.
В конечном счёте определяющим в этом процессе является подход к воспитанию.. Информационную гигиену нужно вводить в школьную программу образования. Осознанный потребитель информации защищён от манипуляций с его сознанием.
Да, с контентом надо что то делать.
Какие то помои показывают по телику, это вот типа стендапы или как там их. Да и фильмы.. Что они пропагандируют? Вот надо каждого режиссёра это спрашивать. А потом только выпускать фильм в прокат.
Неправильно. Спрашивать надо с продюсера. А режиссёр человек подневольный, он за зарплату снимает то за что платят. И актëры тоже. А вот продюсер это как Карабас Барабас.
Вот только в Нюрнберге почему-то судили и вешали не только организаторов, но и рядовых исполнителей, которые только «выполняли приказы»…
Не, 90% "организаторов" были эвакуированы из Нюрнберга амерами в пиндостан, под грифом совершенно секретной операции "Скрепка".
Тезис автора понятен.
Но ключевой аргумент состоит в наклеивании ярлыка "колониальной культуры".
Без малейших попыток хоть как-то описать предварительно признаки колониальной культуры.
И до конца статьи именно этот ярлык и используется.
==============
Тезис, понятно, симпатичный - надо уважать себя, если хочешь, чтобы тебя уважали другие.
Но аргументы практически отсутствуют.
Мне не принципиально и переубеждать не собираюсь. Так что если вы в числе поклонников описанного выше контента, то мне остается только пожать плечами и развести руками.
Человек с Вас за аргументы спрашивает - есть ответ? Нет?
Ну вешать ярлыки
много ума не надо.
В эту игру можно играть вдвоем и я тоже могу прикинуться дурачком.
Дайте мне аргументы, что такой ТВ контент - правильный, что он не действует отталкивающе и вообще, что он полезный. Тогда мне не придется ничего доказывать и я посрамленно замолчу.
Контент полезный и контент, приносящий прибыль - это две большие разницы
Одного этого понимания достаточно, чтобы уловить необходимый вектор развития: условных "дурачков" нужно не развлекать, опускаясь на их уровень, а развлекать, развивая их..
Идея правильная, а есть где посмотреть на успешную реализацию?
Опять же, что значит "развивать"? Учить решать дифуры? Обучать программированию на Питоне? Рассказывать о творчестве Кандинского и Малевича? Читать лекции об основах религиозной культуры?
Для каждого из этих направлений есть свой канал, желающие уже и так там.
Сами идея мне нравится, вопрос в реализации.
Ну можно к примеру взять того же условного Джамшута, Равшана, и их прораба, и немного переосмыслить их образы так, чтобы они подсвечивали достоинства разных культур, а не их недостатки.
Юмор бывает разный: Есть токсичный, и он несёт в себе деструктивный заряд, а есть позитивный с совершенно другим смысловым зарядом.
Не против, а с этим как связано?
Развитие подразумевает под собой синтез. Сепарация - деградацию.
Акцентируя внимание на недостатках мы продвигаем сепарацию культур и наоборот.
Так там речь о другом шла.
Вы ставите диагноз, а есть аргументы что в этом проблема?
Про китайцев притянул. Врёт как сивый мерин. В тик-токе они сидели...
Ага, бойтесь целеустремленных умных китайцев!
Страницы