Всеобщий тренд: после прохождения индустриального перехода общество перестаёт себя воспроизводить. Предпринимаемые сейчас меры не приносят результаты.
Идея: раз люди не хотят сами воспроизводиться, они должны нанять на эту работу других людей. Которые будут готовы данную работу выполнять.
Например: до двух детей все идет как сейчас. А вот когда рождается третий ребёнок - родителям предлагается официально перейти на работу во ФГУП "Демография" родителями-воспитателями. И начинают им платить заработную плату на уровне 50 тыс. мес. каждому.
При этом они в этом ФГУП реально имеют начальство, инструкции, рабочие места. Кстати, рабочие места у них детсады и школы, в которые ходят их дети. Проходят на эту тему специальное обучение.
При рождении каждого последующего ребёнка - заработная плата увеличивается на 50 тыс. каждому. То бишь, если у таких родителей 6 детей - то совокупный доход - 300 тыс. руб., 10 детей - 500. При этом улучшение жилищных условий - бесплатно. Чтобы не более 2-х однополых детей в одной комнате. Основное обучение, дополнительное обучение - всё бесплатно, за счёт государства.
Естественно, постоянный контроль. И это нормально - так как это такая работа. Если начали бухать, не выполняют свои родительские обязанности - то лишаются своего рабочего места, а вслед за этим и детей.
Кто за это всё платит? - Общество. Вот как пчёлы и муравьи совместно выращивают себе потомство, вот так и люди. При этом у пчёл и муравьев также есть специальные особи, которые непосредственно занимаются куколками. А остальные носят мёд за себя и за того парня.
Как только тема станет работать - сразу найдётся достаточно людей, которые вполне захотят делать такую карьеру. Для того, чтобы нам перестать вымирать, достаточно если каждая пятая семья будет профессиональной - будет иметь, скажем, по 8 детей. А мы их все вместе будем кормить - ведь мы же хотим в старости, чтобы кто-то кормил нас?
Комментарии
Хм... То есть должен бывшей жене? Взявшей ребёнка в заложники?
Оригинальный подход, оригинальный... Хотя ни чего оригинального в бабской логике "дайденеХ!" нет.
Ну, если вы не хотите ничего давать и сами отказываетесь вести переговоры с террористами, то зачем жаловаться на очевидный результат?
Ну да, базовый инстинкт "секс в обмен на еду" никто не отменял. С этим придется смириться. Но вот о ценах-то вполне можно договариваться
А разве я должен что-то отдавать?
Ценник, мадамы, вывешивайте. А то вы всё время путаете Семейный Кодекс и Закон о Правах Потребителя.
Ну да, если вы хотите что-то получить. Халявщиков никто не любит.
Ценник - это в борделе. А в жизни - игра. Кому все достается за красивые глазки, а кому и за квартиру ничего не дадут
Халявщиц - тоже.
Хочешь секса - плати.
Да нет, нитакуси. Именно у вас - ценник.
Тут непонятно. То есть, женщина, если хочет секса, должна за это платить, но ценник должна выставлять сама?
Алогичное заявление, не правда, ли?
Верно подмечено. Только повышение зарплат и пособий демографию не увеличит. Если смотреть рождаемость по регионам в России, то в первых рядах стоят Чечня, Ингушетия, Тыва, Дагестан - регионы с преимущественно исламским населением, в которых сохраняются родовые традиции, заключающиеся не только в союзе между М и Ж, но и в сохранившихся семейных устоях, где родственные связи играют сильную роль, и стремление к технократическому "развитию" минимальное, которое как раз традиции и разрушает.
И в этих же регионах количество разводов самое низкое по России, и аборты на минимуме. Может дело в абортах, которые и прямо, и косвенно влияют на демографию в долгосрочной перспективе?
Тыва - это буддисты. Поэтому дело не столько в религии, сколько в патриархальном обществе.
1. Денег нет у государства на эту халяву
2. Государство теряет 1 или 2 пары рабочих рук, после рождения 3го ребенка в семье,
что тоже удар по экономике.
Вывод : не взлетит
Если у государства нет денег, нафиг ему дети?
Но их действительно НЕТ.
Бюджет дефицитный, плюс СВО.
Из этого и следует исходить в своих частных хотелках.
Все просто: дети - это продукт семьи. А единственный ребенок (и то не всегда) - это продукт атомизированного общества. Причём общество может быть любым по уровню богатства.
Деньгами семью не купить (хотя без денег семье очень туго).
Итого: надо понимать, кому платишь. Иначе как с неграми будет: деньги возьмут, а нормальных членов общества все равно не воспитают.
Будут крепкие семьи - будут дети. Не будет крепких семей - не будет детей. Хоть осыпте позолотой.
По переписи населения 1897 в РИ в браке состояли лишь 39,5% граждан.
А рождаемость была.
Сегодня более 50% в браке, а рождаемости нет.
И второй довод : в современных условиях родители вполне удовлетворяют свою потребность
в материнстве и в отцовстве через рождение ОДНОГО ребенка.
Им вполне достаточно.
А проблемы государства это НЕ их проблемы.
Не "лишь", а "целых"...
Нормальный процент с учётом одиноких стариков, детей и ещё не женатых/замужних молодых. Ну и солдаты, каторжане, монази и т.д... Тоже наберётся.
Так что 39.5% - ну очень хороший процент.
А теперь давайте сравним статистику разводов...
Статистику разводов имеет смысл брать в расчет ТОЛЬКО В ОДНОМ случае.
Если количество разводов ПРЕВОСХОДИТ количество новых браков.
А это НЕ так.
Так что в топку тогда, эту статистику.
Да вроде в последние месяцы превзошло, не?
И почему только их?
Сам развод потенциально снижает количество детей. Травмированные люди ищут вторую-трнтью стабильную пару долго и придирчиво, если вообще ищут. А часики-то тикают.
Не.
-------------
Тут вы правы наверно, хотя умный чеовек скажет : выбирать надо реальную свою половину,
а не г2вно всякое.
И заставить людей НЕ развестись, если они изначально выбрали НЕ ТО,
это ж невозможно, надеюсь вы понимаете ЭТО?
Я как раз понимаю.
Просто свобода - это ответственность. А свобода неучей - это безальтернативное обучение на своей шкуре. Тем и занимаемся всем обществом, так сказать...
Домострой - он не давал ума. Но он представлял собой неплохие такие "ПДД средневековой семейной жизни". Потом ПДД выкинули на свалку, как устаревшие. И теперь все ездят, как хотят.
Я ни к чему не призываю. И в Средние века не зову. Но вот откуда такое количество аварий - надо понимать.
Люди не поумнели. Люди отменили правила, которые сковывали, ограничивали и смягчали последствия их дури. И это назвали свободой.
Домострой это книга для ОЧЕНЬ богатых людей на Руси в 16 веке, если не ошибаюсь по времени.
Существует даже версия, что он был написан для ЦАРСКОЙ семьи Рюриковичей, включая побочные княжеские роды.
Вы посмотрите на средний возраст рождаемости ПЕРВОГО ребенка в России сейчас.
И на стату, сколько рожениц сейчас стало приходиться на тех, кому за 40.
Люди стали НЕ хотеть взрослеть.
А взросление это что прежде всего?
Это ответственность за других.
Да, роженицы стареют. Как и отцы. Все хотят стабильности. Заработать, утвердиться, нагуляться и остальных "-ться".
Это я и назвал: все ездят, как хотят. И это сейчас нормально.
Ну так и надо исходить в реформах по демографии
из РЕАЛЬНОСТИ.
Людей ж не переделаешь, это ж очевидно.
Я о том же говорю.
Не надо тратить ресурсы, призывая инфантилов плодиться. В ответ инфантилы лишь будут повышать ставки своего потенциального участия (безрезультатного, в итоге). Те, кто постоянно ноет, что им чего-то не хватает (каждый раз нового)... Или все эти фитоняшки и уверенные в себе мачо, которые чайлдфри... Оставить их в покое надо. Пусть сходят со сцены естественным путем.
Помогать надо тем, кто действительно хочет плодиться и плодится. И воспитывает нормальных членов общества. Государство в состоянии обеспечить их бетонометрами, школами, кружками, колледжами и ВУЗами... Хотите преференций своим детям? Подайте и воспитывайте, как того следует, минимум трёх...
Снижение популяции неизбежно. Слишком много пустышек - продуктов общества потребления в период переизбытка ресурсов.
Единственный вопрос не решил для себя... И он не решаем в общем случае... Что бы я мог посоветовать детям обоих полов по выбору спутника жизни. Не общих слов, а "где искать"? Теории вероятностей все равно, насколько ты или твои дети хороши. Если по статистике 90% браков распадаются, то с вероятностью 90% человек разведется. Неприятно, конечно, осознавать такие перспективы...
Где тот механизм, процедура, лайфхак (как угодно нащовите) предварительной выборки спутника жизни? Не общих слов - а именно по сути?
В общем, "сложно искать девственников в публичном доме, тем более, если их там нет". Здоровый цинизм, опыт и понимание ситуации не спасают от статистики... В этом печаль.
При этом смотрите :
государство меры применяет? применяет :
материнский капитал, перинатальные центры, то - се.
Стимуляция мигрантов, Крым, сейчас Донецк с Запорожьем,
и Луганск с Херсоном.
Количество населения у нас с 1990 по большому НЕ уменьшается,
оставаясь прежним плюс-минус.
На месте любого чиновника, отвечающего за демографию есть чем отчитаться?
Есть.
Но мы хотим бОльшего, особенно здесь на АШ,
где явно средний возраст подписчиков старше 50.
А предлагать надо то,что ты можешь примерить НА СЕБЯ.
Ну или на своих детей.
Вот сможешь ты заставить или уломать своих детей родить 4-ых внуков?
Особенно если они не хотят. Даи доводы у них у всех вроде правильные,
порой НЕ поспоришь.
Вот у меня дочь в МГУ, на биофаке, 21 год.
Говорит, что парней нормальных нет!
Все какие то вялые, безответственные, смотришь говорит на них,
ну и возникает мысль : ему мама нужна, а не жена
Ну, мотивировать только своим примером. В моем случае есть чем.
Да, пацаны вялые. Город убивает мужское начало. Говорю, как родившийся и живший в деревне. Ну невозможно коммунальным раем в железобетонной коробке заменить дом, огород, речку и весь мир с крыльца и дальше...
В общем, мы уходим в теоретизирование частных стратегий. Делай, что должен. И будь, что будет.
Я, когда своих рожал, на других не смотрел. И помощи не ждал. Но бабкам спасибо. Без бабушек было бы сложнее...
У меня тут были на днях две деловые встречи в центре Москвы, с разницей в 3 часа.
В кафе, с верандой.
Сижу после первой встречи , пью кофе, жду времени второй встречи и смотрю на народ, что мимо шастает.
Что сказать про проходящую молодежь?
Под 90 процентов девиц без сисек, и плоскожопые, уж извините.
А пацаны без плеч и бицепса, с таким округлыми жестами
Кто то с крашенными волосьями, ну то такое
Прошли двое, ОМОНовцы, так они на общем фоне как космонавты выглядели.
Будем надеяться, что сверхцентрализация когда-нибудь уйдет. Сверхцентрализация - это последствия того вида капитализма, что сейчас в наличии. Выгодно. Но популяцию мегаполис истребляет сотней разных способов.
Будем надеяться, наши потомки доживут до децентрализации мегаполисов.
Смотреть на семью потенциального спутника. Предполагаемый партнёр с бОльшей вероятностью будет в основах "повторять" родителя и ожидать от вас привычного ему сценария поведения, чем не будет. Это касается и второго партнёра. И лучше, если "смотреть" будут взрослые - банально больше опыта и знаний куда смотреть.
"Посмотри на свою тёщу и увидишь жену в будущем". С поправкой на унаследованный характер (а он может быть папкин, мамкин или вообще "вылитая бабка/дед").
Не гарантия, но хоть что-то.
И сразу замечательный вопрос - а из какой социальной страты будут эти люди? А из какой национально-расовой?
Проблема не только в том, чтобы родить ребёнка. Но в идеале, деторождение как-то должно коррелировать с успешностью, талантом и культурой. А если будет анти-коррелировать, то тогда и заморачиваться незачем. Проше уже готовых мигрантов покупать. Там хотя бы позитивную фильтрацию можно установить.
Если родительская карьера будет высоко оплачиваемой - то и страты общества родителей будут вполне разнообразные. В том числе можно и отбирать успешных, талантливы и культурных.
То есть, должен быть отбор?
Тогда приходим к системе социальных рейтингов.
Гы, ну так-то да, хороший вопрос.
По идее, финансово состоятельным людям з/п за родительство в пень не упёрлась. Ну так золотые мальчики и девочки найдутся всегда - наследников себе условные "усмановы" уж реализуют. Государству нужна основная "масса", середнячки-работяги. Из них и Ломоносовы с Лихачёвыми получаются. Как избежать профессионального расплода маргинальной страты? - Легко, требования к потенциальному сотруднику разработать и контролировать их выполнение.
Национально-расовый вопрос. Тут понятно, что "в профессию" пойдут прежде всего бедные регионы, с понятно какой национально-расовой страты. Но важен не цвет глаз, кожи и волос, а "образ жизни". Татары, чуваши, мордва - пуркуа бы и не па? Хотя классику вида "типичный славянин-северянин" хотелось бы и сохранить преобладающей, всё же мы изначально в основном славянская страна и культура. Что тоже вполне реально, пусть и негласными где-то методами.
Моделька, в рамках которой хуже всех размножается государствообразующая страта - стратегически неполноценна.
Если отменить пенсии - сразу задумаются кто будет кормить в старости.
Не надо представлять детей как товар, который надо заказывать у родителей. В природе дети нужны самим родителям - для обеспечения старости и распространению своих генов. А сейчас нам внушают - дети не нужны, живи для себя. Дураки ведутся, потом плачут, но уже поздно. Пропаганду (образы) надо менять как в СМИ, так и в фильмах и мультиках. Тогда сами рожать начнут.
Ни фига. В эмиграцию подадутся. Туда, где пенсии если (хотя бы небольшие). Да и вообще - это дикость: отменять пенсии. Как объяснить, например, моему поколению, что дедушки и бабушки, родители пенсию получали, а у меня не будет вообще от слова совсем? А куда я полжизни трудовой платил?
Прилетит астероид - вот он и отменит...
То же самое будет, если попытаться сильно вкрутить налог на бездетность. Хотя приемлемый налог и мог бы быть стимулом - не спорю...
Ой, да элементарно: "денег нет, но вы держитесь".
Проблема в том, что после этого никто ничего платить больше не будет.
Ну вы же сами ответили о последствиях.
Дети будут содержать? Ага, конечно... Их самих сейчас до 30 лет содержать приходится.
Ну уж как воспитали...
В тюрьме тепло и кормят на халяву.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я тоже думаю, что госзаказ на детей это единственный выход.
Однако, он сам по себе не решает проблему:
https://aftershock.news/?q=node/1040339
За счет длительного срока отдачи, окупаемость детей стала ниже, чем окупаемость капитала в экономике. Из чего сложилась ситуация, при которой страны, вкладывающиеся рождение детей, проигрывают тем, кто вкладывается в экономический рост. И в результате, плоды их усилий пожинают другие страны.
Очевидный пример - если мы проиграем в текущей войне, то ущерб для нас будет куда больше, чем если мы в данный конкретный момент забьем на демографические программы, сфокусировавшись на победе.
То есть, вложившись в детей - страна перестает быть конкурентноспособной здесь и сейчас.
Госзаказ на детей - это углубление конвееризации воспроизводства людей (наравне со школами и детскими садами), которое позволяет увеличить эффективность этого процесса, а следовательно, попробовать решить проблему исходную проблему. Но не факт, что эффекта хватит.
В принципе не очень ясно, как с этим бороться. Если и можно вкладываться в рождаемость детей, оставаясь конкурентноспособными, то при этом надо будет как минимум закрыть границу и ввести очень жесткую цензуру/пропаганду для предотвращения сценария развала СССР.
Вот моя статья на эту тему - https://aftershock.news/?q=node/1127715
Что-то не понял идеи. Вот работает средняя городская семья, с двумя детьми, это уже в районе 30-35 лет, люди отчасти состоявшиеся, зарплата у них, тысяч по 70 - 80, у них интересная, творческая работа, им, что принудительно на полтос садиться сопли и жопы в детсаду подтирать? Гениальное решение, чО.
За Москву не надо, в регионах все скромнее.
Это не Москва, это СПб, причем средняя и даже ниже средней планка для этого возраста.. В Москве эти цифры надо, как минимум, на 1,5 умножить.
А 60тр без переработок не хотите? Переработки с коэффициентом 1.
Инфляцию ИТР не индексировали, денег нет. Работягам в этом году 10% накинули.
Это тоже СПб. Сколько у вторых половин не в курсе, может лопатой гребут.
Во времена СССР детьми занимались бабушки и дедушки на пенсии.
Ныне с этим сложнее, а с повышением пенсионного возраста - и вовсе на нет всё сходит.
Сейчас государству на самом деле не нужна рождаемость, только на словах. Профанация.
Верно. Без дедушек и бабушек многодетная семья почти невозможна. Ну или надо много денег на няню... И не надо жу-жу-жу о "справитесь сами". Справились. Потому и говорю: частенько на час-два ребенка оставить с кем-то надо.
Не путйте причину со следствием. Повышается продолжительность жизни, следовательно и пенсионный возраст. Да и, вспоминая одноклассников, только двое из тридцати с бабушками дома сидели, с остальными с яслей вместе были.
Что за модный тренд на эту тему? Так-то пока Земле грозит перенаселение, а не вымирание. А работы все меньше, нагрузка н социалку все больше. Цивилизацию курьеров жаждете? Так и это автоматизируют.
Страницы