Всеобщий тренд: после прохождения индустриального перехода общество перестаёт себя воспроизводить. Предпринимаемые сейчас меры не приносят результаты.
Идея: раз люди не хотят сами воспроизводиться, они должны нанять на эту работу других людей. Которые будут готовы данную работу выполнять.
Например: до двух детей все идет как сейчас. А вот когда рождается третий ребёнок - родителям предлагается официально перейти на работу во ФГУП "Демография" родителями-воспитателями. И начинают им платить заработную плату на уровне 50 тыс. мес. каждому.
При этом они в этом ФГУП реально имеют начальство, инструкции, рабочие места. Кстати, рабочие места у них детсады и школы, в которые ходят их дети. Проходят на эту тему специальное обучение.
При рождении каждого последующего ребёнка - заработная плата увеличивается на 50 тыс. каждому. То бишь, если у таких родителей 6 детей - то совокупный доход - 300 тыс. руб., 10 детей - 500. При этом улучшение жилищных условий - бесплатно. Чтобы не более 2-х однополых детей в одной комнате. Основное обучение, дополнительное обучение - всё бесплатно, за счёт государства.
Естественно, постоянный контроль. И это нормально - так как это такая работа. Если начали бухать, не выполняют свои родительские обязанности - то лишаются своего рабочего места, а вслед за этим и детей.
Кто за это всё платит? - Общество. Вот как пчёлы и муравьи совместно выращивают себе потомство, вот так и люди. При этом у пчёл и муравьев также есть специальные особи, которые непосредственно занимаются куколками. А остальные носят мёд за себя и за того парня.
Как только тема станет работать - сразу найдётся достаточно людей, которые вполне захотят делать такую карьеру. Для того, чтобы нам перестать вымирать, достаточно если каждая пятая семья будет профессиональной - будет иметь, скажем, по 8 детей. А мы их все вместе будем кормить - ведь мы же хотим в старости, чтобы кто-то кормил нас?
Комментарии
Достойная идея, но как это скажется на генетическом перераспределении в отдаленные сроки, надо подумать
Сидит хомяк.
На нем хомяк.
Х...як, х..як...
Ещё хомяк.
Эта проблема тоже решается. То бишь, стал профессиональным родителем - рождаешь последующих детей не из своего генетического материала.
И остается альтернатива, чтобы родить свой пяток-десяток детей без статуса профессиональных родителей и с мыслью передаваемой детям: "Этому государству наша семья ничем не обязана, так как разница между уплаченными родителями налогами и нормативными расходами государства очень хорошо положительна."
Отож, представил себе семейные династии, там какая прогрессия будет геометрическая или логарифмическая?
А как же любов?, чи любов свободная будет, а если тетка страшная?
Мораль общества - штука гибкая. Да и технологии уже сейчас позволяют не изменяя получить детей.
Да детей то вы получите, тут как бэ без проблем, а получите ли Человека с такой то гибкой моралью и промышленным подходом?
Помните те истории, когда искусственное оплодотворение центре происходило по факту от единственного медбрата, а не от красавцев с картинок
Процентов 10-15 детей, по статистике вообще-то не от "пап".
Думать - не нужно.
Нужно совершать фрикции.
Самому.
Ну на генетическом нескоро, а вот знание языков малых народов серьезно подтянем быстро. Захотел вот ремонт сделать - а дети раз и владеют узбекским, удобно
Прекрасная мысль. Один вопрос только - 50 тысяч мало. Давайте 150. А чего мечтать, так мечтать.
Читайте внимательное. По 50 - это когда три. А когда 6 - по 150.
100 тр дохода на семью из пяти человек?
В московский прожиточный минимум укладывается с запасом в 254 рубля. А поскольку в прожиточный минимум расходы на аренду/покупку жилья не входят, то + бесплатное жилье. Все логично.
Коренные москвичи с наследными хатами может и не подпишутся, зато со всей России народу набежит еще на одну Москву.
5 семей * 2 = 10 взрослых vs. 8 детей?
Больше надо...
При том, что всё идет как сейчас. То бишь, остальные тоже рожают, но мало. Кто-то вообще не рожает.
Государство это аппарат насилия
Если государству будет надо, чтобы бабы рожали, бабы будут рожать и соответствующие законы будут приняты или отменены
Однако есть такой момент. Государство не может плыть против течения. То есть, если государство будет принимать законы, которые не соответствуют естественному движению общества, такое государство долго не проживёт. Поэтому государство не прото должно принять закон, оно должно принять закон, который соответствует естественным законам развития общества - и тогда законы будут выполняться. А иначе будет революция.
Революции бываю только там где есть американское или английское посольство. Никаких стихийных революций не бывает.
А как же Славная революция?
Позорнейшая страница мелкобританской истории. Мятежные олигархи зазвали интервентов для свержения помазанника Божьего и расплатились с инородцами троном, а после низвержения Короля для устрашения масс устроили геноцид шотландцев и ирландцев, а под шумок - и просто всех неугодных.
Но, нет, посольства в этом мятеже роли не сыграли просто ввиду отсутствия оных в современном понимании словап.
Зачем революции. Народ, который не принимает систему, начинает массово саботировать все подряд, включать дурачка, грести под себя. Через некоторое время система просто перестает работать.
Обыкновенная Россия. :)))
Французы тоже устраивают иногда :). Посмотрите историю "бывших" французских колоний, деньги которых ,кстати, печатает Париж.
Без специального образования и диплома? Каков будет отбор на эти рабочие места, критерий? На этих рабочих местах будет контроль за здоровьем сотрудников? Будет квота для инвалидов? Контроль качества воспитания? Как будет называться результат этой деятельности - продукт? ))) Впрочем, это все стёб...
Вот Вы пишете как стёб, а вот я воспринимаю это как проектирование. И да, в будущем вполне может быть отбор. И критерии подберутся. И контроль здоровья - вполне. Контроль качества воспитания - в первую очередь. Продукт этой деятельности: члены общества.
Кстати, вариант этой идеи у моих знакомых получился автоматически. У них трое детей и уже несколько лет жена работает в частном детском саду.
Идея так себе. Так как дети лучше для общества чтобы были с разнообразными навыками и стремлениями. И лучше из совершенно различных семей из различных профессий и групп.
Есть способ проще - сделать размер пенсии зависимым от количества нормально воспитанных детей. Как раз к пенсии результат будет виден.
Да, конечно, лучше. Но если нет никаких - то с ограниченными навыками и стремлениями лучше, чем никакие.
Беда только в одном: откуда деньги на это брать? Уже сейчас социалка на 1 месте в расходах бюджета. В разы больше чем армия и силовики.
СФР (бывший ПФР) скрипя обеспечивает текущий уровень пенсий с помощью гос. бюджета.
Но идея хорошая, надо подумать, где взять на нее денег.
Деньги берут у тех, у кого они есть.
Взять у богатых? Да ну, бред какой то.
А вакансии родителя-воспроизводителя там нет?
А то мог бы и сам, и другим родителям помочь... ))))))))))))
Поручик Ржевский, вы ли это?
Не надоело?
Мне после 10.000 актов стало надоедать :))
"Зачем эти бессмысленные движения?"
Ну типо.
Итог ясен, как всё будет тоже.
На этой волне и пить стал раз в год (одно время)
Ибо всё одно и тоже слово в слово :))
50 лет в строю? 2 дня через 1? Увожение... "И вы говорите!" (с)
Пик миновал лет двадцать назад (2-3 в день)
Лет 10 (5-6 в неделю)
Теперь (7-8 в месяц)
Просто всю жизнь , много "свободного" времени.
Я Вас поддерживаю, правильно написали.
Люди не пчелы и не муравьи. Но кто конкретно будет оплачивать "государственное индустриальное производство людей"?
И что то мне подсказывает, что мне будет сложно объяснить почему это самое натуральное безумие. Так что доведем до абсурда - покупать людей оптом будет дешевле. Так почему бы их просто не покупать? :)))
А что касается суровой реальности, то вот вам "на пальцах" про общество и его расширенное воспроизводство:
https://aftershock.news/?q=comment/14620440#comment-14620440
Люди не пчёлы - да. Но законы природы для людей и пчёл одинаковые. С закон такой - специализация очень эффективная штука. И всегда, когда внешние условия позволяют, специализация активно развивается. В данном случае, просто увеличиваем специализацию в обществе.
Обращаю внимание. Это сейчас уже происходит. Уже сейчас есть профессиональные родители. То есть родители, которые живут за счёт выплат общества на детей. Однако пока это карьера так себе, много не заработаешь. Я просто предлагаю сделать это реальной карьерой, которая обеспечивает достойны уровень жизни.
Ну да, конечно. Так значит предлагаете вывести "человека специального" морозоустойчивого, неприхотливого и всегда довольного? Удивительно, как вы еще не предложили использовать для этого генную инженерию и искусственную матку. :)))
И вы такой не первый "креативный", до вас уже такие были.
Но давайте я вас быстро верну в реальность. А защищать такое "общество" кто будет? Будете выводить "касту генетически модифицированных воинов"? :))) А развитием науки и технологий кто будет? :)))
А вы не подумали что потом делать с результатами этого "массового производства"? Очень зря, очень много на эту тему написано антиутопий. :)))
Ещё раз: вы можете этого не хотеть, но это уже сейчас происходит. Например, в явном виде специализация работает в спорте. И сейчас уже специально готовят и воспитывают спортсменов. И начинают очень рано, часто с 5 лет. И как только появится возможность добавлять, например, выносливости генетически - это быстро начнут делать. Нравится это Вам или нет.
Можно сопротивляться прогрессу - но это путь в никуда. А можно прогресс возглавлять.
И какие из них получаются бойцы? Ну хотя бы в обороне? :)))
Прекрасно, а какие из них потому получатся члены общества? :))) Или будем их держать в отдельном загоне? :)))
Чтобы вы понимали, "природа не терпит совершенства" все идеально приспособленные в эволюции всегда вымирали. А человек является разумным и все достижения человеческой цивилизации в том числе основаны на том простом факте, что человек не имеет "естественной" среды обитания. Вот потому и пришлось выработать такой методы выживания как человеческий разум и организовать общество.
Вы же предлагаете вернуться назад к коллективным насекомым, что верное и гарантированное самоубийство. :)))
Опять же, если вам нужно больше людей - роботизируйте производство! Вот и получите расширенное воспроизводство общества. Ну а если не можете, придется вымирать. И никакая магия "человека специального" тут не поможет. Потому что если "человек специальный", то это уже не общество. :)))
Кто мы против них...
Так значит вы предлагаете стать муравьями и приспосабливаться к имеющейся экосистеме и ресурсным условиям? Назад к природе и эволюции видов? Смело! Креативно!
А вымирать лично и персонально вы готовы в естественном отборе? :)))
Опять же, тогда нужно избавиться от человеческого разума. Он не продуктивен в эволюционном отборе и только зря тратит бесценные ресурсы. :))) Да и вообще, или эволюционный отбор или разум. Это взаимоисключающие методы выживания. :)))
Сами то поняли что предлагаете. Быть скотиной и сейчас вам никто не запрещает. Лесов вокруг много, можете сами попробовать в естественный отбор. Только не нужно агитировать остальных. :)))
Страницы