Решение демографической проблемы: профессиональные родители

Аватар пользователя exsoko

Решение демографической проблемы: профессиональные родители

Всеобщий тренд: после прохождения индустриального перехода общество перестаёт себя воспроизводить. Предпринимаемые сейчас меры не приносят результаты.

Идея: раз люди не хотят сами воспроизводиться, они должны нанять на эту работу других людей. Которые будут готовы данную работу выполнять.

Например: до двух детей все идет как сейчас. А вот когда рождается третий ребёнок - родителям предлагается официально перейти на работу во ФГУП "Демография" родителями-воспитателями. И начинают им платить заработную плату на уровне 50 тыс. мес. каждому.

При этом они в этом ФГУП реально имеют начальство, инструкции, рабочие места. Кстати, рабочие места у них детсады и школы, в которые ходят их дети. Проходят на эту тему специальное обучение.

При рождении каждого последующего ребёнка - заработная плата увеличивается на 50 тыс. каждому. То бишь, если у таких родителей 6 детей - то совокупный доход - 300 тыс. руб., 10 детей - 500. При этом улучшение жилищных условий - бесплатно. Чтобы не более 2-х однополых детей в одной комнате. Основное обучение, дополнительное обучение - всё бесплатно, за счёт государства.

Естественно, постоянный контроль. И это нормально - так как это такая работа. Если начали бухать, не выполняют свои родительские обязанности  - то лишаются своего рабочего места, а вслед за этим и детей.

Кто за это всё платит? - Общество. Вот как пчёлы и муравьи совместно выращивают себе потомство, вот так и люди. При этом у пчёл и муравьев также есть специальные особи, которые непосредственно занимаются куколками. А остальные носят мёд за себя и за того парня.

Как только тема станет работать - сразу найдётся достаточно людей, которые вполне захотят делать такую карьеру. Для того, чтобы нам перестать вымирать, достаточно если каждая пятая семья будет профессиональной - будет иметь, скажем, по 8 детей. А мы их все вместе будем кормить - ведь мы же хотим в старости, чтобы кто-то кормил нас?

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Самаритянин

Достойная идея, но как это скажется на генетическом перераспределении в отдаленные сроки, надо подумать

Аватар пользователя RusEngineer
RusEngineer(7 лет 8 месяцев)

Сидит хомяк.

На нем хомяк.

Х...як, х..як...

Ещё хомяк.

Аватар пользователя Smart75
Smart75(1 год 11 месяцев)

smile3.gif

Аватар пользователя exsoko
exsoko(9 лет 2 месяца)

Эта проблема тоже решается. То бишь, стал профессиональным родителем - рождаешь последующих детей не из своего генетического материала.

Аватар пользователя BadFem
BadFem(4 года 1 неделя)

И остается альтернатива, чтобы родить свой пяток-десяток детей без статуса профессиональных родителей и с мыслью передаваемой детям: "Этому государству наша семья ничем не обязана, так как разница между уплаченными родителями налогами и нормативными расходами государства очень хорошо положительна."

Аватар пользователя Самаритянин

Отож, представил себе семейные династии, там какая прогрессия будет геометрическая или логарифмическая? 

Аватар пользователя Самаритянин

А как же любов?, чи любов свободная будет, а если тетка страшная? 

Аватар пользователя exsoko
exsoko(9 лет 2 месяца)

Мораль общества - штука гибкая. Да и технологии уже сейчас позволяют не изменяя получить детей.

Аватар пользователя Самаритянин

Да детей то вы получите, тут как бэ без проблем, а получите ли Человека с такой то гибкой моралью и промышленным подходом? 

Аватар пользователя Gets
Gets(5 лет 5 месяцев)

Помните те истории, когда искусственное оплодотворение  центре происходило по факту  от единственного медбрата, а не от красавцев с картинокsmile7.gif

Аватар пользователя vagabond
vagabond(6 лет 11 месяцев)

Процентов 10-15  детей, по статистике вообще-то не от "пап".

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(7 лет 10 месяцев)

Думать - не нужно.

Нужно совершать фрикции. 

Самому.

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 1 месяц)

Ну на генетическом нескоро, а вот знание языков малых народов серьезно подтянем быстро. Захотел вот ремонт сделать - а дети раз и владеют узбекским, удобно

Аватар пользователя Унаги
Унаги(11 месяцев 3 недели)

Прекрасная мысль. Один вопрос только - 50 тысяч мало. Давайте 150. А чего мечтать, так мечтать.

Аватар пользователя exsoko
exsoko(9 лет 2 месяца)

Читайте внимательное. По 50 - это когда три. А когда 6 - по 150.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 3 месяца)

100 тр дохода на семью из пяти человек?

Аватар пользователя Ya
Ya(8 лет 8 месяцев)

В московский прожиточный минимум укладывается с запасом в 254 рубля. А поскольку в прожиточный минимум расходы на аренду/покупку жилья не входят, то + бесплатное жилье. Все логично.

Коренные москвичи с наследными хатами может и не подпишутся, зато со всей России народу набежит еще на одну Москву.

Аватар пользователя RusEngineer
RusEngineer(7 лет 8 месяцев)

каждая пятая семья будет профессиональной - будет иметь, скажем, по 8 детей

5 семей * 2 = 10 взрослых vs. 8 детей?

Больше надо...

Аватар пользователя exsoko
exsoko(9 лет 2 месяца)

При том, что всё идет как сейчас. То бишь, остальные тоже рожают, но мало. Кто-то вообще не рожает.

Аватар пользователя Византий
Византий(4 года 11 месяцев)

Государство это аппарат насилия

Если государству будет надо, чтобы бабы рожали, бабы будут  рожать и соответствующие законы будут приняты или отменены

Аватар пользователя exsoko
exsoko(9 лет 2 месяца)

Государство это аппарат насилия

Однако есть такой момент. Государство не может плыть против течения. То есть, если государство будет принимать законы, которые не соответствуют естественному движению общества, такое государство долго не проживёт. Поэтому государство не прото должно принять закон, оно должно принять закон, который соответствует естественным законам развития общества - и тогда законы будут выполняться. А иначе будет революция.

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 1 месяц)

Революции бываю только там где есть американское или английское посольство. Никаких стихийных революций не бывает. 

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 1 месяц)

А как же Славная революция?

Аватар пользователя nkgb
nkgb(7 лет 2 месяца)

Позорнейшая страница мелкобританской истории. Мятежные олигархи зазвали интервентов для свержения помазанника Божьего и расплатились с инородцами троном, а после низвержения Короля для устрашения масс устроили геноцид шотландцев и ирландцев, а под шумок - и просто всех неугодных.

Но, нет, посольства в этом мятеже роли не сыграли просто ввиду отсутствия оных в современном понимании словап.

Аватар пользователя Макарон
Макарон(2 года 2 недели)

Зачем революции. Народ, который не принимает систему, начинает массово саботировать все подряд, включать дурачка, грести под себя. Через некоторое время система просто перестает работать.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Обыкновенная Россия. :)))

Аватар пользователя Wanderv
Wanderv(4 года 2 месяца)

Французы тоже устраивают иногда :). Посмотрите историю "бывших" французских колоний, деньги которых ,кстати, печатает Париж.

Аватар пользователя Киндза
Киндза(1 год 6 месяцев)

Без специального образования и диплома? smile10.gifКаков будет отбор на эти рабочие места, критерий? На этих рабочих местах будет контроль за здоровьем сотрудников? Будет квота для инвалидов? Контроль качества воспитания? Как будет называться результат этой деятельности - продукт? ))) Впрочем, это все стёб...

Аватар пользователя exsoko
exsoko(9 лет 2 месяца)

Вот Вы пишете как стёб, а вот я воспринимаю это как проектирование. И да, в будущем вполне может быть отбор. И критерии подберутся. И контроль здоровья - вполне. Контроль качества воспитания - в первую очередь. Продукт этой деятельности: члены общества.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(4 года 11 месяцев)

Кстати, вариант этой идеи у моих знакомых получился автоматически. У них трое детей и уже несколько лет жена работает в частном детском саду.

Аватар пользователя ЭкспортёрПО
ЭкспортёрПО(9 лет 11 месяцев)

Идея так себе. Так как дети лучше для общества чтобы были с разнообразными навыками и стремлениями. И лучше из совершенно различных семей из различных профессий и групп.   
 

Есть способ проще - сделать размер пенсии зависимым от количества нормально воспитанных детей. Как раз к пенсии результат будет виден. 

Аватар пользователя exsoko
exsoko(9 лет 2 месяца)

Так как дети лучше для общества чтобы были с разнообразными навыками и стремлениями.

Да, конечно, лучше. Но если нет никаких - то с ограниченными навыками и стремлениями лучше, чем никакие.

Аватар пользователя Smart75
Smart75(1 год 11 месяцев)

Беда только в одном: откуда деньги на это брать? Уже сейчас социалка на 1 месте в расходах бюджета. В разы больше чем армия и силовики.

СФР (бывший ПФР) скрипя обеспечивает текущий уровень пенсий с помощью гос. бюджета.

Но идея хорошая, надо подумать, где взять на нее денег. 

Аватар пользователя Ya
Ya(8 лет 8 месяцев)

Деньги берут у тех, у кого они есть.

Взять у богатых? Да ну, бред какой то.

Аватар пользователя Victor
Victor(10 лет 11 месяцев)

А вакансии родителя-воспроизводителя там нет?

А то мог бы и сам, и другим родителям помочь...   ))))))))))))

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Поручик Ржевский, вы ли это? smile3.gif

Аватар пользователя vagabond
vagabond(6 лет 11 месяцев)

Не надоело? 

Мне после 10.000 актов стало надоедать :)) 

Аватар пользователя Victor
Victor(10 лет 11 месяцев)

"Зачем эти бессмысленные движения?"

Аватар пользователя vagabond
vagabond(6 лет 11 месяцев)

Ну типо. 

Итог ясен, как всё будет тоже. 

На этой волне и пить стал раз в год (одно время) 

Ибо всё одно и тоже слово в слово :)) 

Аватар пользователя Патриот ГА1
Патриот ГА1(2 года 8 месяцев)

50 лет в строю? 2 дня через 1? Увожение... "И вы говорите!" (с)

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя vagabond
vagabond(6 лет 11 месяцев)

Пик миновал лет двадцать назад (2-3 в день) 

Лет  10  (5-6 в неделю) 

Теперь  (7-8 в месяц) 

smile25.gif

Аватар пользователя vagabond
vagabond(6 лет 11 месяцев)

Просто всю жизнь , много "свободного" времени. 

Аватар пользователя Елена Гордеева
Елена Гордеева(1 год 11 месяцев)

Я Вас поддерживаю, правильно написали.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Кто за это всё платит? - Общество. Вот как пчёлы и муравьи совместно выращивают себе потомство, вот так и люди. При этом у пчёл и муравьев также есть специальные особи, которые непосредственно занимаются куколками. А остальные носят мёд за себя и за того парня.

Люди не пчелы и не муравьи. Но кто конкретно будет оплачивать "государственное индустриальное производство людей"?

И что то мне подсказывает, что мне будет сложно объяснить почему это самое натуральное безумие. Так что доведем до абсурда - покупать людей оптом будет дешевле. Так почему бы их просто не покупать? :)))

А что касается суровой реальности, то вот вам "на пальцах" про общество и его расширенное воспроизводство:

 https://aftershock.news/?q=comment/14620440#comment-14620440

Аватар пользователя exsoko
exsoko(9 лет 2 месяца)

Люди не пчёлы - да. Но законы природы для людей и пчёл одинаковые. С закон такой - специализация очень эффективная штука. И всегда, когда внешние условия позволяют, специализация активно развивается. В данном случае, просто увеличиваем специализацию в обществе.

Обращаю внимание. Это сейчас уже происходит. Уже сейчас есть профессиональные родители. То есть родители, которые живут за счёт выплат общества на детей. Однако пока это карьера так себе, много не заработаешь. Я просто предлагаю сделать это реальной карьерой, которая обеспечивает достойны уровень жизни.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Люди не пчёлы - да. Но законы природы для людей и пчёл одинаковые. С закон такой - специализация очень эффективная штука. И всегда, когда внешние условия позволяют, специализация активно развивается. В данном случае, просто увеличиваем специализацию в обществе.

Ну да, конечно. Так значит предлагаете вывести "человека специального" морозоустойчивого, неприхотливого и всегда довольного? Удивительно, как вы еще не предложили использовать для этого генную инженерию и искусственную матку. :)))

И вы такой не первый "креативный", до вас уже такие были. 

Но давайте я вас быстро верну в реальность. А защищать такое "общество" кто будет? Будете выводить "касту генетически модифицированных воинов"? :))) А развитием науки и технологий кто будет? :)))

Обращаю внимание. Это сейчас уже происходит. Уже сейчас есть профессиональные родители. То есть родители, которые живут за счёт выплат общества на детей. Однако пока это карьера так себе, много не заработаешь. Я просто предлагаю сделать это реальной карьерой, которая обеспечивает достойны уровень жизни.

А вы не подумали что потом делать с результатами этого "массового производства"? Очень зря, очень много на эту тему написано антиутопий. :)))

Аватар пользователя exsoko
exsoko(9 лет 2 месяца)

Ещё раз: вы можете этого не хотеть, но это уже сейчас происходит. Например, в явном виде специализация работает в спорте. И сейчас уже специально готовят и воспитывают спортсменов. И начинают очень рано, часто с 5 лет. И как только появится возможность добавлять, например, выносливости генетически - это быстро начнут делать. Нравится это Вам или нет.

Можно сопротивляться прогрессу - но это путь в никуда. А можно прогресс возглавлять.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

И сейчас уже специально готовят и воспитывают спортсменов. И начинают очень рано, часто с 5 лет.

И какие из них получаются бойцы? Ну хотя бы в обороне? :)))

И как только появится возможность добавлять, например, выносливости генетически - это быстро начнут делать.

Прекрасно, а какие из них потому получатся члены общества? :))) Или будем их держать в отдельном загоне? :)))

Чтобы вы понимали, "природа не терпит совершенства" все идеально приспособленные в эволюции всегда вымирали. А человек является разумным и все достижения человеческой цивилизации в том числе основаны на том простом факте, что человек не имеет "естественной" среды обитания. Вот потому и пришлось выработать такой методы выживания как человеческий разум и организовать общество.

Вы же предлагаете вернуться назад к коллективным насекомым, что верное и гарантированное самоубийство. :)))

Опять же, если вам нужно больше людей - роботизируйте производство! Вот и получите расширенное воспроизводство общества. Ну а если не можете, придется вымирать. И никакая магия "человека специального" тут не поможет. Потому что если "человек специальный", то это уже не общество. :)))

Аватар пользователя exsoko
exsoko(9 лет 2 месяца)

Муравьи — это почти 2 % от всего видового многообразия животного мира и до 80 % биомассы насекомых (около 20 % биомассы всех животных)

Кто мы против них...

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Так значит вы предлагаете стать муравьями и приспосабливаться к имеющейся экосистеме и ресурсным условиям? Назад к природе и эволюции видов? Смело! Креативно! 

А вымирать лично и персонально вы готовы в естественном отборе? :))) 

Опять же, тогда нужно избавиться от человеческого разума. Он не продуктивен в эволюционном отборе и только зря тратит бесценные ресурсы. :))) Да и вообще, или эволюционный отбор или разум. Это взаимоисключающие методы выживания. :)))

Сами то поняли что предлагаете. Быть скотиной и сейчас вам никто не запрещает. Лесов вокруг много, можете сами попробовать в естественный отбор. Только не нужно агитировать остальных. :)))

Страницы