Изумительная статья, просто учебное пособие для нынешних блогеров.
Текст Ф. Булгарина в инете имеется только в старой орфографии и без какой-либо редакторской правки после технического распознания. Для удобства чтения привёл его в современный вид, без многих сотен еров в конце слов, ятей вместо е, і вместо и, прочих примет древности и исправил большое количество опечаток, поэтому позволил обозначить статью авторской.
Публика и Журналист ("Северная Пчела", № 18, 1826)
Я давно знаю, что без дела не должно посещать до полудня людей, обременённых срочною работою, и развлекать их пустым болтаньем. Но часто праздность гонит меня из дому, куда глаза глядят; самолюбие уверяет, что моя особа везде и всякому доставит удовольствие, и я, по дороге, захожу к знакомым, которые не защищены от нечаянных нападений грозными швейцарами, полудюжиною крепких дверей и всегдашним откликом: "нет дома!"
Хотя я часто примечаю по отрывистым ответам хозяина, по его потупленным взорам, поглядыванию на часы, перевёртыванию бумаг и пробе пера, что я лишний в его кабинете, но, находя удовольствие только в перемене места, я в моих посещениях смотрю лишь на декорации и группы, и не забочусь о словах оперы и о содержании балета.
Наскучив в чужом кабинете перевёртывать книги и терять из них заметки, заглядывать в рукописи и обновлять старые вести, я отправляюсь обедать в гости, и рассказываю выдуманные мною или слышанные от моей собратии анекдоты, на счёт посещённых мною того утра лиц. За всё это я пользуюсь славою человека ... как бишь это назвать! — положим, человека порядочного: под этим именем разумеют в свете людей, которые не уличены юридически ни в каком проступке, и которым не представлялся случай обнаружить свое невежество.
Однажды я зашёл поутру к журналисту, накануне выхода в свет его листка. По его пасмурному взгляду и приветствию, процеженному сквозь зубы, я догадался, что моё посещение столь же приятно ему, как визит заимодавца. Напрасно он вертелся в своих больших креслах, потирал лоб, перевёртывал исписанный им лист бумаги, и отстреливался от моих вопросов словами: да и нет.
Я так хорошо уселся на софе, что решился непременно отдохнуть здесь с полчаса, и нагрузиться новостями к званому обеду. Вдруг вбегает служитель и докладывает, что приехала незнакомая дама. Едва журналист успел поправить галстук и сбросить свой колпак, дама вошла в кабинет. Лицо её было свежее и прекрасное, стан стройный; но странность её одежды поразила меня.
Она была в длинном немецком платье, на голове имела модный французский чепец, на ногах английские высокие башмаки, поверх платья русскую душегрейку, подбитую сибирским мехом. Посмотрев пристально в двойной лорнет на журналиста, дама поздоровалась с ним на французском языке, и спросила, знает ли он её. Журналист вежливо отвечал, что не имеет сей чести.
"Как!" — воскликнула дама — "вы не узнаёте своей владычицы, которую вы беспрестанно величаете почтеннейшею, просвещённейшею, благосклонною, которую вы утомляете нежными своими объяснениями в объявлениях, и на которую возводите небылицы, взявшись быть истолкователем её мнения?"
Журналист (с низким поклоном). Как!.. Неужели вы... Смею ли думать! Неужели вы — Публика?
Публика. Точно так, я Публика.
При сих словах, журналист отступил два шага назад, кашлянул три раза, утёр лоб платком, и начал говорить похвальную речь, которая всё сбивалась на объявление. Публика прервала его.
Публика. Это всё старое: замолчите! Ныне издатели и сочинители начинают своё поприще похвалою самим себе, а не лестью мне, как прежде бывало. Это средство удаётся теперь, как всякая новость. Конечно мне смешно, когда неучи берутся учить меня, и говорят со мною школярным, резким тоном, как с ребёнком. Но как я бросаю охотно деньги за то, что меня смешит, или что поражает новостью, то ловкие грамотеи воспользовались этим — и очень хорошо сделали!
Журналист. Я словесник старого покроя, почтеннейшая Публика, и всегда с уважением обращаюсь с вами; предлагаю мои мнения, открываю мой образ мыслей, но не смею по-учительски относиться к вам. Теперь я не знаю, как изъявить вам мою благодарность за оказанное вами ко мне внимание, за посещение, которым я горжусь....
Публика. Не гордитесь и не благодарите: я только теперь возвращаюсь из кукольной комедии, и еду от вас прямо к восковым фигурам.
Журналист. Но могу ли надеяться, что вы окажете мне благодеяние, благосклонная Публика, и научите, чем я могу вам нравиться?
Публика. Новостью.
Журналист. Но если нет ничего нового, достойного вашего внимания?..
Публика (прерывает его). Сочиняйте! (Лгите! — в другой редакции, прим. Ёёё) Что вам стоит, одним махом пера убить наповал несколько десятков тысяч турок или американских инсургентов? Чего их жалеть! Наводняйте города чернилами, разрушайте крепости фразами. Ведь вам не жить в них, и не управлять ими. Выдумывайте имена и происшествия, соображая успех всякого дела с моим вкусом и образом мыслей. Я буду читать ваши листки.
Журналист. Однако ж, мне было бы приятно сохранить ваше уважение и доверенность.
Публика. Эти вещи совсем посторонние. Посмотрите, как некоторые французские и английские журналы коверкают все происшествия, как они двигают несуществующие армии, покоряют и раздают воображаемые царства, составляют законы для необитаемых островов, и представляют блистательные описания небывалых подвигов! Я не верю им, смеюсь над их глупостью, но охотно читаю, потому что они льстят моему самолюбию, заманивают новостью, и привлекают внимание даже самою нелепостью.
Журналист. У нас это невозможно и некстати.
Публика. У нас есть другие средства. Представляйте мне как можно более необыкновенного, удивительного, редкого, странного, сверхъестественного, страшного, смешного и вздорного. Журнал ваш должен быть род косморамы, где предметы представляются в искусственном свете, и в увеличительное стекло. Кушайте, если угодно, ананасы, но хвалите кислую капусту и солёные огурцы; покупайте вещи втридорога в английском магазине, а восхищайтесь национальными произведениями; давайте как можно более анекдотов...
Журналист. Я не вспомню всего: позвольте записать.
Публика. Это лишнее: может быть, я завтра переменю свое мнение. *А propos des bottes: старайтесь, чтоб ваши книжки были как можно толще, а оглавления их пестрее. Нет нужды, хотя бы ваши новости были давно уже объявлены в других журналах. Я не читаю толстых книжек, но сужу о их достоинстве по пестроте обёртки.
Журналист. Это что-то походит на шарлатанство, и я в этом деле, право, не мастер.
Публика. Этого нет ничего легче. Я вас научу. Вот, например, обыкновенная газетная фраза: "Турецкий султан пожаловал почётную шубу Дамасскому паше, за соблюдаемое им правосудие." Из этого вы можете составить на обёртке несколько статей. Например:
1. О Турецком султане — см. стр. NN
3. О почётных шубах в Турции — см. стр. NN
3. О меховой торговле на Востоке — см. стр. NN
4. О ловле соболей в Сибири — см. стр. NN.
5. О Дамасском паше — см. стр. NN
6. О правосудии в Турции — см. стр. NN.
7. О правосудии вообще — см. стр. NN.
8. О великодушии Турецкого султана — см. стр. NN.
9. О неправильном наименовании падишаха султаном — см. стр. NN.
10. О правосудии Дамасского паши — см. стр. NN.
11. О неправосудии других пашей — см. стр. NN.
12. О награждении, полученном Дамасским пашой — см. стр. NN.
13. О награждениях и наказаниях, по правилам Бентама, Филанджери, Беккарии и пр. — см. стр. NN.
Теперь понимаете ли?
Журналист. Это сущее шарлатанство!
Публика. Нет, сударь, это называется фифиология, или наука, необходимая журналисту и всякому артисту, имеющему со мною дело. Название сие происходит от слова pfiffig (хитро), и, как все новые имена для старых вещей, изобретено в Германии.
Журналист. Но неужели нельзя заслужить вашего внимания и благоволения, сообщая статьи оригинальные, исторические, статистические, философические, литературные?
Публика. Полноте, полноте! Вы на меня наводите сон. Скажите мне решительно: чего вы от меня хотите, уважения или благосклонности?
Журналист. Мне кажется, что одно не бывает без другого.
Публика. Извините: видно, вы не знаете прекрасного пола. Камоэнс, творец "Лузиады", умер в госпитале, а Бомарше нажил дом и корабли. Первого я уважала, а ко второму была благосклонною. Я могла бы вам указать множество примеров и у нас, но я не люблю личностей, а к тому ж мне некогда. Из кабинета восковых фигур, я должна поспешить на аукцион, где продают карикатуры, оттуда заеду в книжную лавку заглянуть в журнал с картинками, и прочесть статью, которая наделала много шуму в свете необыкновенною своею глупостью: **j'aime par fois la bêtise! Прощайте, до свиданья!
Дама вышла, а журналист стоял на месте, как громом поражённый. Я побежал домой, написал всё, что слышал, и любопытен знать, что скажет об этом почтенная дама, которая подала случай к сей статье. Ф. Б.
"Северная Пчела", No 18, 1826
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примечания (Ёее)
*А propos des bottes — некстати, без всякого повода, ни с того ни с сего, ни к селу ни к городу.
**j'aime par fois la bêtise! — мне иногда нравится глупость! (франц.)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Тексту без малого 200 лет, но как современно он звучит! Спасибо, друг Булгарин!
Убойный абзац из тех удивительных "пушкинских" времён:
"Публика. У нас есть другие средства. Представляйте мне как можно более необыкновенного, удивительного, редкого, странного, сверхъестественного, страшного, смешного и вздорного. Журнал ваш должен быть род косморамы, где предметы представляются в искусственном свете, и в увеличительное стекло. Кушайте, если угодно, ананасы, но хвалите кислую капусту и солёные огурцы; покупайте вещи втридорога в английском магазине, а восхищайтесь национальными произведениями; давайте как можно более анекдотов..."
Футурама, как есть футурама!
Комментарии
Опечатка.
За труд - спасибо.
Спасибо, поправил слово на "рассказываю", а также ещё одно)
Наверное, найду ещё, поскольку в гугл-книгах нашёл аутентичный текст, сейчас сверяюсь.
Нашёл, и как раз в том месте, где я сомневался по смыслу: вместо физиология следует читать фифиология, что звучит крайне иронично. Подвёл меня текст из викиресурса, подвёл)))
Сменю ссылку на изначальный текст.
Весь рассказ убойный! Для развития интеллекта рекомендуем! Как свидетельство что и 200 лет тому назад интеллектуалы всё таки были, а СМИ ничем от сегодняшних по сути не отличались.
Статья ещё как бы показывает , что журнаглист всего навсего поклонник Публики. Т.е. переводя на современный манер: спрос рождает предложение(с)
Спасибо за статью. Просто сам давно ищу старые подтверждения своим догадкам, логическим выводам, убеждениям к которым относительно недавно пришёл только. Это статья - замечательное свидетельство!
В копилку, однозначно!
Спасибо!
Интересно, что на "Публику и журналиста" случайно натолкнулся из-за слова втридорога, которое в одной сегодняшней статье было написано как в три дорого )))
Стал от нечего делать копаться в поиске и выдали мне Булгарина в награду за настырность Поэтому отдельная особая благодарность камраду gelotus, разместившему сегодня свою вторую статью, при десятилетнем стаже... вот ведь как бывает!
Как элегантно! Та дама, именуемая Публика, - безликое множество. Как те бесы в библейском одержимом. Один одно говорит, другой - другое. Всем не угодишь. И с множеством не поспоришь. На ней никакой ответственности нет и не было никогда. На неё не стоит уповать. С ней только приятно потрындеть. Одно слово - прелесть
Есть такая книга "Пушкин о литературе" актуальна и злободневна до неприличия.
Была у меня подобная в советские времена: все статьи поэта на литературные темы, критика, отзывы и др. Зачитывался его высокоинтеллектуальным слогом!
Никакого интеллектуализма, хороший русский язык.
Интеллектуал высшей статьи!
Данный рассказ вообще-то не про литературу, а про:
Публика. Этого нет ничего легче. Я вас научу. Вот, например, обыкновенная газетная фраза: "Турецкий султан пожаловал почётную шубу Дамасскому паше, за соблюдаемое им правосудие." Из этого вы можете составить на обёртке несколько статей. Например:
1. О Турецком султане — см. стр. NN
3. О почётных шубах в Турции — см. стр. NN
3. О меховой торговле на Востоке — см. стр. NN
4. О ловле соболей в Сибири — см. стр. NN.
5. О Дамасском паше — см. стр. NN
6. О правосудии в Турции — см. стр. NN.
7. О правосудии вообще — см. стр. NN.
8. О великодушии Турецкого султана — см. стр. NN.
9. О неправильном наименовании падишаха султаном — см. стр. NN.
10. О правосудии Дамасского паши — см. стр. NN.
11. О неправосудии других пашей — см. стр. NN.
12. О награждении, полученном Дамасским пашой — см. стр. NN.
13. О награждениях и наказаниях, по правилам Бентама, Филанджери, Беккарии и пр. — см. стр. NN.
Теперь понимаете ли?
.......
Загляните в нынешнюю "ленту новостей" любую , где копипаста на копипасте сидит и копипастой погоняет, оцените схожесть и креативность заголовков
Скорее всего, сын турецкоподданного, Остап Бендер, воспользовался методом, который описал Булгарин, и творчески его развил!
Только Ильф и Петров позжее намного Булгарина писали.
Кстати говоря о нечто подобном и Булгаков писал, примерно в тоже время в которое Ильф и Петров.
Благодарю, без вашей помощи в Фаддеевых смыслах не разобраться. Во второй древнейшей всё придумано до нас, и до Булгарина тоже.
А ведь наверное Фаддей Булгарин думал, что живет в невероятно динамичное, небывалое время, когда минутки на твит не ухватишь :)
Он был большим любителем фантастики:
«Сцена из частной жизни в 2028 году» — надо бы ознакомиться!
Поддерживаю!
Было бы очень любопытно!
Чтение супер! Ссылка вот и сам текст ниже:
Немного Журналист идеализирован у него тут. Но иногда проскакивает реальность:
На современный язык перевести бы не буквально, а по нынешним понятиям. Не хватает явно слова "говносрач", словосочетания "набросить говно на вентилятор" и прочего.
Очень идеализировано всё.
Вот тут можно скачать бесплатно.
Очень позитивно он в будущее смотрел
Концовка -
Подсунуть бы ему какую-нибудь книжечку из жанра Постапокалипсис.
Представляете сегодня Булгарина тут на АШ?
На стороне Наполеона воевал. Капитан наполеоновской армии, кавалер почётного легиона Франции.
Иуда.
Его бы тут сожрали все!
Его в своё время Пушкин гнобил именно по этой причине
Францию и Наполеона боготворили в России! Какой-такой терран, что вы, что вы...
Не сожрали бы. Конца краю этому российскому мазохизму всепрощения не видно.
Не пропал бы.
Пушкин и Фаддей Булгарин. Дуэль Словом
Окончание огромной статьи:
На удивление гуманитарный текст. Разводилово для юношей. Во-первых можно иметь мнение о Булгарине и безотносительно "исторический дуэли" с ним Пушкина, которая, в общем-то, есть некий оборот речи. Во-вторых, что вообще значит, "позволять себе слишком рьяно пользоваться плодами победы Пушкина над Булгариным"? Это как?
С ужасом вспоминаю, что я подростком залипал именно на такой бред.
литература вся состоит из подобного контента, партии в ней отличаются только названиями, как и в политике
Богатовекторный, как Александр Рыгорыч, наш брацкий брат
Надо всё же дождаться 2028-го года
Журналист даже ядерный апокалипсис переживёт, если Публика хоть какая жива останется.
так и живём
В России надо жить долго — интересно! (К. И. Чуковский)
"Возможно, в основе фразы К. Чуковского лежат выражения, давно известные в русской литературной среде. Например, слова, которые приписываются драматургу А. Н. Островскому: «Русский писатель должен жить долго» (Октябрь. 1999. № 3), а также изречение поэта серебряного века Ф. Сологуба: «Поэт в России должен жить долго, чтобы пережить всех мемуаристов» (Гаспаров М. Записи и выписки. М., 2000)."
Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.
И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться.
Говоришь, что все наместники — ворюги?
Но ворюга мне милей, чем кровопийца.
(с) И.Бродский
у Белого моря
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Шедеврально!
Спасибо, согласен с вашей оценкой статьи Булгарина!
Не то беда, Авдей Флюгарин,
Что родом ты не русский барин,
Что на Парнасе ты цыган,
Что в свете ты Видок Фиглярин:
Беда, что скучен твой роман.
Александр Пушкин, 1830
борьба за своего читателя и его деньги?!
Однако из какой древеей пыли вы выкопали "Булгарина"? А Пушкин Александр Сергеевивич всегда с нами ,свеж и актуален. Суд времени неумолим.
А журналист.....кушать хочет. И не сухари, да пустую похлебку, а икорки и балыка. А кто нынче платит? Правильно, те у кого есть деньги. А будут ли господа-кошельки платить щедро за правду о себе? Разве, что о своих конкурентах.
Публика разношерста. Но суть буржуазного общества всегда в чистогане. В России ,как и в Америке- все просто так, кроме денег. Как впрочем и везде.
Принцип заработка в интернетах на популярности основан. У кого больше популярность у того больше денег. От рекламы и прочего(тоже рекламы). Популярность говна в интернетах больше чем Александра Сергеевича.
Хайп, фейки и прочие креативные заголовки. При чём тут какая то "правда о себе"?
Заказные статьи, это где то в 90-х было ещё популярно. На этом некоторые жили. Сейчас заказывать какой то вброс не нужно, достаточно интрижку какую создать где в соцсети или одну невзрачную публикацию, газеты бесплатно это выкопают и разнесут по белу свету накручивая по дороге ещё больше небылиц.
Если вообще ничего интригующего нет, журнаглисты и вебдваноль сами что-нибудь придумают - фейк какой забавный, который пипл хавать на ура готов.
В пушкинские времена шла ожесточённая литературная борьба, многие свои жизни положили на её алтарь... Роман "Евгений Онегин" — важная часть этой, можно сказать, войны.
Партии боролись и в этой борьбе рождались новые стили, направления, сам литературный русский язык.
Моя статья на эту тему, там другой враг Пушкина выводится на белый свет...
Пушкин, несмотря на свою гениальность, оставил после себя огромные долги, его плохо кормило творчество, он даже статую медную из наследства своей жены пытался продавать ("медную бабушку").
Это не только пушкинских времён касается и не только литераторов. Тот же Ньютон какашками перекидывался с Лейбницем, кто из них первее . До смерти фактически непримиримыми врагами оставались. Однако и тот и другой выдающиеся личности.
И это не для ширнармасс, как в газетах "новости". Хотя там и газеты то же участие принимали - набрасывали говно на вентилятор т.с. Даже политики подключились Я о газетах! Это статья о Журналисте и Публике. Журналист не Пушкин, не Ньютон и не Лейбниц.
Пушкин — издатель журналов и газет, редактор, писатель и журналист в одном лице.
Да. Издатель журнала, или редактор, в чём то периодическом что выходит в свет несколько раз в год или раз в месяц, это , конечно, журналист( применительно к сегодняшним меркам). 50 статей или публикаций(всего). Сегодняшнему вебдваноль на пол года работы, а то и на месяц кому-то вообще.
Тогдашний журнализм сродни книгам тогда уже.
Журнал , даже нынче, за исключением разве что плейбоев и прочих форбсов, это всё таки не газета!
У меня слово журналист накрепко ассоциировано (и давно) с профессией газетной или телевизионной. Язык как то не поворачивается называть людей кто в каких журналах статьи публиковал или публикует(редко) - журналистами. Возможно, какой то гонорар они от журналов получают, но сомневаюсь что такой (если редко) что на него существовать можно.
P.S. Что бы мой юмор более широко себе представить, французская "ля Газет" , гларедом которой был личный врач короля Людовика. Тоже журнал, по большому то счёту. А все кто в нём публиковался стало быть - журналисты. Даже сам Король
Весь мир СМИ, а люди в нём журналисты. Путин журналист, у Кремля пресс-служба имеется. Но одного Пескова недостаточно Медведев - журналист. В ТГ публикуется. И т.д.
О, какой актуальный сюжет, даже через 200 лет! Поскольку турецкий султан и дамасский паша на днях внезапно снова помирились, возможно и повод был тот же - "за правосудие". За правосудие к кому? Курды и 200 лет назад воду мутили обоим? :)
Сразу вспоминается "им завладело беспокойство, охота к перемене мест". У этой мании должно быть какое-то научное название :) Туризм?
Да уж, "турецкий султан" напрямую перекликается с нынешним правителем Турции, основным ньюсмейкером на Ближнем Востоке... Он только чихнёт и сразу же — статьи, курьеры, молнии