Несколько месяцев назад я уже писал об эффективности СВО, - сделал количественную оценку потерь в случае «дружбы с Западом» - около 1 млн добавленных смертей в год для страны, противостояние же обходится в цифры на (порядок + разы) меньшие, - это зависит от объективной оценки потерь. При плече наших потерь, меньших, чем у Украины в 7-8 раз, мы имеем ситуацию, в которой каждый погибший в рамках СВО спасает от 30 до 50 жизней людей в тылу (защищая страну от геноцида через экономический кризис), помогая стране не просто жить, но и развиваться.
Сегодня я хотел бы сделать нечто подобное в оценке эффективности СВО и добавить оценку ущерба для других стран, - участников конфликта.
Россия.
К сказанному выше, стоит добавить, что Россия, не только не потеряла население от «войны», - она приобрела его, - несколько миллионов вынужденно или идейно покинувших Украину + несколько миллионов новых граждан России на территориях ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей.
Если бы не СВО, то население бы не только не приросло новыми гражданами, ментально русскими, оно бы уменьшалось минимум на 1 миллион в год. И все эти процессы, происходят в рамках военного противостояния, в которых Россия защищает себя. Такой вот парадокс, - вместо потери населения – его рост, вместо экономического кризиса – стабильность.
Экономика России существенно не падает, так как этот конфликт для России - локальный.
Украина.
В отличие от российского солдата, который спасает жизни в прямом смысле этого слова людей в тылу, украинский солдат никаких жизней не спасает: в случае хоть дружбы с Россией, хоть дружбы с Западом, - смерть украинского солдата ничего не меняет. Украинский солдат стал частью большой политической игры, в которой отнюдь не жизни главное, а главное тут капиталы, но капиталы не национальные, а зарубежные.
Что же касается населения, если в России его прибыло, то на Украине – убыло. Убыло в страны ЕС и Россию. Убежден, что большая часть этого населения потеряна для Украины навсегда. И это если не говорить о потерях в ходе СВО.
Экономика падает в целом по стране, так как конфликт для Украины не локальный, он распространяется на всю страну, влияя на все экономические процессы.
США.
Ранее я писал, что экономика США имеет один большой недостаток, - на нее крайне негативно влияет любой дефицит. СВО заставило США вводить множество ограничений по миру, разрушая цепочки поставок, создавая больший и больший дефицит. Сначала ограничения вводились против России, потом против дружественных ей стран, потом против своих союзников, в рамках исполнения всех требований, теперь пришло время накладывать ограничения на компании США, работающие с Россией. Реальный сектор в экономике США – это лишь малая часть экономики, все остальное – услуги, включая виртуальные. Но любые услуги в конечном итоге опираются на объективную действительность, а в ней дефицит. Вот и все. Это главное. Военные заказы на 100-150 миллиардов долларов на ситуацию в целом, когда потери триллионы – не влияют. Все рассуждения о том, что США «зарабатывают на войне» - сомнительны. Да, они уничтожают конкурента в лице ЕС, вот пожалуй и все основные выгоды.
Но ЕС – это часть Запада, когда не станет ЕС, сила коллективного Запада упадет значительно. Как говорится – не рой другому яму, - сам в нее попадешь.
Европа.
Столкнуть своих конкурентов лбами друг с другом, - Европу и Россию, - вот основная надежда США.
Но чем больше времени проходит, тем меньше вероятность осуществления этого сценария, - военные склады пустеют, в энергетике сокращение, а значит и промышленность уменьшается со временем, наблюдается дефицит в товарах и сырье, цифры по инфляции не дадут соврать. При сокращении производства в реальном секторе также будет наблюдаться некое сопротивление падению уровня жизни со стороны европейцев, что в свою очередь со временем будет ухудшать общую экономическую устойчивость. Это лишь подтверждает тезис о том, что для Европы затягивание конфликта уменьшает ее военный потенциал.
У Европы был шанс выйти из этого «блудняка», не вводить никаких санкций против России, а даже напротив, нарастить торговлю и задушить русских в крепких дружеских объятиях. В инфляции в сотни процентов, разорившихся заводах, - все инвестиции так бы и шли на Запад, а наши основные компании платили бы налоги по месту регистрации, - на Западе. Ресурсы России бы нещадно вывозились, но доходы можно было бы потратить либо на еду с Запада, либо на инвестиции в Запад. Никаких высокотехнологичных станков нам бы не продавали, этого не было в истории современной России, этого не было бы и будущем. Наша промышленность бы уничтожалась, а население сокращалось стремительными темпами.
Комментарии
Что ты знаешь о гуманности девчонок... "чёрт ли сладит с бабой гневной"?
Классику читай. Лучше такое заранее знать, чем понять, когда женишься.
И... Путин не "желает" Украину. Он её просто е**т (по обязанности).
Очень странная заметка.
Эффективность оценивается скольким населением приросли?
А про экономику одна строчка.
По хорошему, нужно сначала выбрать критерии, затем обосновать свой выбор, затем критерии обсудить.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Военные действия это всегда ущерб для развития страны, тем более когда они идут в основном на наших новых территориях. А выгоду или убытки для сторон можно будет подсчитывать только после окончания СВО. Вопрос в другом, остановить подползание НАТО к России другими методами было уже невозможно, все заявления о "красных" линиях "партнеры" просто игнорировали. Любые людские потери это всегда больно и плохо, но построить боеспособную армию нельзя в курортных условиях и с паркетными генералами. СВО фактически высветило все проблемы, которые могут возникнуть при столкновении с натовскими войсками:
-очень слабая спутниковая группировка, особенно в плане разведки и связи; - проблемы с отечественной электроникой вылились в проблемы с высокоточным оружием и БПЛА; - отсутствие современного опыта планирования масштабных операций как в плане взаимодействия родов войск, так и бесперебойной логистики; - недостаточный количественный и качественный уровень производства боеприпасов; - отсутствие эффективной тактики боев в крупных агломерациях с мирным населением. С другой стороны многие из этих проблем стоят и для противника, главное оперативно их исправить. В этом плане очень важно выстроить взаимодействие с нашими союзниками(Китай, Индия, Иран и др.) в вопросах взаимодополнения производства необходимого оборудования и сырья, чем наше руководство и занимается. Самое эффективное решение проблем - это всегда мирное решение на основе компромисса, но это возможно только если оппонент готов к этому, а если не готов, то нужно вынудить его к этому экономическими или военными методами.
При непосредственном столкновении с НАТО выиграть без ядерного оружия - для начала тактического
При непосредственном столкновении с НАТО выиграть без ядерного оружия - для начала тактического невозможно
Вряд ли до этого дойдёт, будут использовать конвенционное, как было в Корее и Вьетнаме, кроме того убивать население и загрязнять территорию Украины для нас неприемлемо. На западе это прекрасно понимают, поэтому и ведут себя нагло, но открыто вмешиваться опасаются.
У Китая полно советских снарядов. Может договорятся?
А что, уже настолько подпирает, как сокрушается товарищ выше?
Представляя примерно, что такое китайский калаш, не очень-то хочется пробовать, что такое китайский снаряд. У китов, говорят, и сегодня проблемы со стойкостью сплавов.
А если, не дай Бог, действительно ещё советские (а не китайские советского калибра) - так не пора ли им просто в утилизацию, минуя казённик орудия? Советские боеприпасы сегодня у хохлов (и соответственные им в ЛДНР, чего греха таить) показывают себя, мягко говоря, не очень. И в основном по части недолётов - или даже "недовылетов", на голову своим же.
По "куче" слов, видно, что сокрушаешься именно ты. Обычный многословный, перед удалением аппендицита или даже бородавки.
Во-первых, научись читать не только между строк. А во-вторых, лови пример, "пока верстался предыдущий коммент":
https://m.lenta.ru/news/2023/03/20/desnagibel4/
Что-то мне подсказывает, что в учебном центре стреляли ни хрена не из 777, и ни хрена не натовским снарядом. И явно не российским со "свежей" датой выпуска.
А уж то, что у укров "протухла" половина советских боеприпасов, известно со времён АТО.
Со времен АТО много чего известного стало ясно незнающим, а тут еще СВО поперло для таких.
Даже не пытаюсь понять, о чём намёк. Арриведерчи, Рома.
Буон джерно. Про закидывание шапками был намек.
За первый год СВО погибло приблизительно 20 тыс военных, многие их них - наиболее подготовленные и мотивированные. Таких людей мало. Если растянуть войну на много лет, то лучшая часть армии будет выбита. И заменить их будет некем. Армии стран НАТО при этом потерь почти не несут, кроме "отпускников".
Может быть, не будем начинать опять за рыбу деньги? Тут вроде всем и Блинчика "хватило"...
не блинец, а полный пипец какой-то , историю, видать по холивуду и викеше изучал, вот избранное с 8 стр, делайте выводы)):
Забыли "НАТО СТРОООООНГ!"
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы