Недостатки США и как их использовать

Речь не пойдет и сетевых структурах, кланах и подобном, это имеет отношение к стратегии, но основные ошибки США тактические, - они идут вразрез со стратегией, вредят ей. Вот такие "просчеты" я и постараюсь рассмотреть:

1) Рейтинговая экономика (позволю себе ввести такой термин) - большая доля в экономике сферы услуг, цены определяются биржами, экономическими новостями авторитетных источников, рейтинговыми агентствами. Смысл тут прост, можно легко устанавливать цену на ресурс, и покупать его по установленной цене (США публикуют данные о ресурсе  N, биржа США реагирует, устанавливает цену, страна экспортер за пределами США ориентируется на цену установленную США и продает ресурс N по заданной цене). Этот метод отлично работал, пока в США было все хорошо (низкие цены), а в условиях дефицита метод начинает работать наоборот: инфляция разгоняет саму себя. Кстати, именно поэтому они искренне считают, что если вынудят РФ объявить дефолт по своим долгам, то экономика просто "встанет", будет "разорвана в клочья", а перед этим конечно же просто "взорвется".

2) Тактика преобладает над стратегией. Любой политик в США печется о рейтингах на грядущих выборах, он думает в первую очередь о сроках 2-4 года, а уж потом о сроках 20-50 лет. Поэтому США уже наделали ошибок, результаты от таких действий приходят лишь спустя некоторое время.

3) Американцы обожают победителей. Тут как и в теории игр - американец принимает выгодное решение лично для себя и в текущий момент, невзирая на эмоциональную составляющую, родство, религию и прочее.

А теперь немного о том, как это использовать:

1) Любой дефицит на рынке США, сильно усугубляет их положение, если газ для них не так важен как Европе, то дефицит нефти будет очень болезненным. Именно поэтому лучше ввести запрет на продажу нефти раньше, чем для нас подберут удобную формулу вроде той, что вся цена нефть в мире должна устанавливаться в США, где цена нефти РФ будет сильно ниже. России гораздо выгоднее продавать намного меньше нефти в Азию, но дороже, чем гнать свою нефть со скидками (пошлинами) в недружественные страны. К тому же, для развития нашей экономики не помешал бы дешевый бензин внутри страны.

2) Весь информационный шум, о победах Запада, это лишь шум, который работает на протяжении пары недель, максимум пары месяцев. Туда же - и расширение НАТО, совсем недавнее "рубль по двести". Во что выльется игра в НАТО финнам и шведам при отстегивании 2% ВВП в условиях кризиса (газ то я бы им прикрутил, пусть работают на солнечных батареях). Но самый яркий пример тут - арест части наших ЗВР: они играли в тактику, а стратегия сделала им больно, отсюда и оправдания, что дескать счета заморожены, но воспользоваться не можем, законы не позволяют, начали включать "заднюю". Лучшее оружие против информационного шума - это грамотный разбор без эмоций, эмоции, это тактика, это на две недели, государственное планирование при определенной проблеме - это стратегия, это годы. Пропаганда госпланов, нацпрограмм, это и есть наше оружие против информационного шума.

3) Если мы победим в военном плане на Украине (для меня это вопрос не если, а вопрос когда) народ США в лице своих политиков будет сливать Украину, возможно для этого понадобится время в 2-4 года, чтобы выбрать новых политиков. Совершенно очевидно, что никто не будет ставить на проигравшего. Для военной победы РФ нужен мощный экономический тыл, экономическое планирование лишь начинается.