Лысые обезьяны, гуманоиды в целом ценности для моих целей не представляют. Но и им тем кто нужен грозит опасность физического уничтожения как со стороны предыдущих формаций так и со стороны менее способных соплеменников и сопланетников. Нужны лишь 1,5 млн в России, русские в основном и столько же по миру, примерно разумеется. Остальные насколько они могут обеспечить им "лес" и не мешать, быть полезными. Замечу что тех кто сейчас полезен десятки тысяч всего, так что эти 1,5млн всего лишь как возможность, но не те кто реально сможет быть задействован в текущих отрицательного отбора по качеству условиях. Мешают, вместо того чтобы притихнуть и внемля информационному содержанию, а не пустой для меня и многих других, имеющей смысл лишь в текущих дикости условиях формы, прислушиваться. Граница поддержания технологического уровня без потрясений (а они начались и не вчера, но в скрытой доселе формах) нестабильно если 1,5млрд. Реально куда больше, ниже см.
Сейчас вроде как фазовый кризис, много есть у Переслегина и вокруг него с начала 2000-х, начался он в 19 веке, то что имеет Человечество это следствие базы того времени, от апорий Зенона о черепахе и Ахиллесе версий, через Фарадея, Максвелла, Шрамма и Умова (СТО) до Silicon Valley, фундаментальных работ 20 века по темпоронавтике Козырева, Хью Эверетта III и Вадима Черноброва, ряда других работ. Кто может во время тот и многое другое, не всё и не везде и не всегда, ибо это также иллюзия, как и само вызванное физиологией человека понятие времени, может.
Описанное Савельевым лишь одни из важных необходимых но не достаточных условий отбора. Как и при доказательствах теорем требуются ДОСТАТОЧНЫЕ условия.
В качестве дополнительных параметров может быть этически ограниченная в определённых рамках любознательность и жажда к открытиям чего-либо нового, способность удивляться и особенно способность ставить ПРАВИЛЬНО вопросы, так редко встречающаяся. Мне повезло - я вырос в среде где на первые десятки человек были именно такие люди хотя бы в единственном экземпляре. Они, уверен, принципиально нужны для существования цивилизации, иначе всё хряпнется, да и давно бы. За полвека я встречал всего нескольких людей способных правильно задавать вопросы. Менее десятка талантливых учёных, так получилось ввиду среды это были геологи, геофизики, два физика и один мальчик аутист, в довольно тяжёлой и неприятной форме, вопросы и действия коего позволили открыть мне новый способ ускоренной в сотни раз полимеризации. Да, в случайности не верю. Организаторские способности с приличной и умеренной степенях были у двоих. Так что этих на тысяч управленцев видимо один будет, но они также имеются сейчас и можно будет поднять до первых десятков процентов в управлении - главное на всех ключевых постах таких ставить а не дикарей человекоообразных или вовсе зверях, чьи преступления ограничиваются лишь "а что мне за это будет?".
Замечу, что текущий технологический уровень поддерживается усилиями не менее 200-300млн человек из них порядка 100млн учёные инженеры программисты, талантливые управленцы и прочие. Для полноценной технологической базы, если не запираться на Земле и не иметь риска всё потерять и прочего менее 2-4 млрд человек, как ни развивай 6 и 7 техуклады пока будет решительно недостаточно. Есть также неакватные средные ограничения. Как сверху - о них в "Пределах роста" ложных, на самом деле это обоснование геноцидов и войн с миллиардами жертв, до нижних пределах о коих думают что десятки миллионов и почему-то в основном "богоизбранной". Что на деле совсем не так, это путь к голым землекопам - норные зверьки со структурой насекомых в Эфиопии и прочих местах. Не они носители того что способно двигать. В основном это гаплогруппа R причём любая, a или b, некоторые северные, например к коей Ломоносов принадлежал и ряд других мыслителей или средиземноморские к коим относились греческих философов, инженеров масса.
Хотелось бы иметь более осмысленное население. Живущее не для животных но для 3 (у Савельева третичных,см. видео) и выше.
Автор текста кроме ссылок: Лебедев Владислав Анатольевич (с)
Автор видео Сергей Вячеславович Савельев, выдающийся специалист по нервным системам насекомых, ну и менее успешных, гоминид, людей тоже. Видимо первый предложивший понятие осмысленного церебрального сортинга (со времён Гипогея на Мальте применяются примерно 8-10 тысяч лет как). Сейчас имеем голем "модель человека неудовлетворенного материально" по Стругацким.
Страх сильного ИИ как сверхвызов конечно полезен. Т.к. сдохнуть от других причин гораздо больше щансов как и оскотинится вконец, стать животными - это точно ненужно от Человечества и неминуемо приведёт к "освобождению занимаемого номера".
#лысыеобезьяны, #условияотбора, #целебральныйсортинг, #модельчеловеканеудовлетворенныйматериально
Среда отбора будет жестокой
Прекрасно! Количественная оценка техногенности и технологичности всегда нагляднее и убедительнее эмпирического теоретизирования о смене формаций.
Комментарии
Ну ролик, который ТС выложил достаточно интересен. Вы его посмотрели? Савельев там говорит, о новом технологическом укладе, об условиях его наступления.
Он говорит об эволюции, и ничего нового не открывает. Изменяется среда обитания, живущие в ней организмы должны подстраиваться - эволюционировать или умереть. Что там от технологического уклада? Мутное слово "Цифровики"?
Я когда первое видео посмотрел, то подспудно как бы понял, о чём он говорит и при этом как бы мысль не развивает. Там ниже ТС в комментах второе видео выложил - это как бы продолжение первого: о пассионарности и как это работает в России.
Мне кажется логично в историческом аспекте. Это как бы в продолжении теории Гумилёва. Ведь по по этой идее Россия давно должна была исчезнуть с карты мира, а у неё всё время возникает новый период всплеска пассионарности.
Тут вопрос несколько об ином. Интересен вопрос о будущем. О высоких "Новый техноуклад", "Новая Цивилизация. Вот, что вызывает интерес.
А конкретно по Савельеву, он продвигает "Церебральный отбор" уже очень давно. Идея правильная в существующих реалия, но и утопичная именно в сегодняшних реалиях. Он популяризирует и находит отклик у слушателей, как бы это смешно ни звучало именно на животных слабостях людей. Каждый индивидуум мнит себя умней других (и я не исключение
) и каждый считает, что имеет право быть ближе к солнцу чем остальные. Это первое, что я увидел в его видео. Единственный вопрос к его инструментарию, а кто будет принимать решения по достойности кандидата на ту или иную должность? ИИ?
Вот только нужно понимать, что второе И к интеллекту имеет очень отдаленное отношение.
О новом техноукладе: на самом деле как это будет сейчас никто не знает, есть тенденции, направления развития, но никто не знает, что хорошо взлетит. К примеру, кто знал в 1941 году, что через 10 лет будет возможна постройка АЭС и ракетных технологий?
Власть имущие кто же ещё. Только они должны устроить чистку засидевшихся чиновников и олигархата. И одно это даст возможность возникновению новой генерации прогрессивных людей. А там уже как пойдёт...
"А там уже как пойдёт..."
Вы совершенно правы. Хотели как лучше, получилось как всегда.
Кст, пришел к банальному выводу на счет России. География - это приговор. Именно суровая среда обитания, дает народу России такое свойство как Общность (общинность). Интересы общества / индивидуума. Именно по этому Россия как страна еще жива и развивается. И вот отсюда у меня возник небольшой вопрос к г-ну Савельеву, может в управленцы стоит отбирать не самых умных, а тех кто интересы общества ставит выше личных? И параметры по "Церебральному отбору" стоит пересмотреть, от самых умных к несколько другим. Задам, при случае.
Все рано или поздно к этому приходят, даже самостоятельно не читая умные книжки.
Я когда пришёл к такому выводу назвал это климатическим и географическим детерминизмом. Да и не только в России - это мировая история подтверждает.
Можно проверить на народах крайнего Крайнего Севера. Они распределены по площади. А не как в центральной России, стягиваюшейся в государство одного (нескольких) города/ов.
Эвенки вторая по распространённости после русских народность со СВОЕЙ коренной территорией. Многонациональны, мыслят специфично со слов отца много раз с ними подолгу общавшийся в полях - геофизик. Шаманы хороших имеют однако, с других источников.
Для ряда действий ввиду своеобразности мышления не заменяют русских хотя и лучше приспособлены к суровым условиям. Чувствовать могут, вполне умные бывают, а вот потом с обработкой и даже получением первичных данных беда. Что-то вроде именно русских геологов и местных брать нужно для определённых работы по негуманоидам, но отбор большинство геологов также не пройдут - 1 на 20-30, хотя это больше чем по населению в десятки раз и качества нужные иметь могут. Ну в общем если расписывать длинная история и не для открытых источников будет.
Иван Ефремов возможно бы подошёл :-)
география приговор тем кто не умеет в неё
Власть не будут иметь. Или жизнь - пока есть умеренная возможность выбора. Скорее же кончить могут обычными серыми мышами если ИИ не будет быстро условно проходить стадию взросления.
У Савельева своеобразное отношение к ИИ, сугубо атропоморфное. Хотя им выявленные особенности имеют смысл но не на уровне подобия а на уровне систем.
Мыши плакали и ели кактус - цифрофизацию двигают как могут т.к. фашингтонский обком и мировая олиграхия подпихивает.
Мнение каждого глубоко не интересно. Умный человек в состоянии сам сделать интересные рещзультаты при минимальной поддержке. В тысячи раз ниже чем траты на гиганские "научные" прожекты с околонулевым выходом - разве сопутствующие технологии полезны бывают, а так ноль, кормушка.
Это как банки спермы дураков с корочками для дипломированных дур. Если мать дура это приговор умственным способностям ребёнка почти, вывезти может лишь окружение и то отчасти и неизвестно когда и вывезет ли, иногда удаётся не скорее вопреки. Лучше минимизировать с ней общение кроме раннего детства и бабушкам заниматься развивая малыша, дарить конструкторы, кинетический песок, вместе что-то ДЕЛАТЬ. Сочинять пьесы, наконец - в некоторых питерских семьях такое имеется, как и домашнее музицирование в ещё более редких случаях.
Я бы сказал о том что человек должен СООТВЕТСТВОВАТЬ той сложности которая создаётся. Он даёт пусть грубый но всё же хоть какой-то метод. Одного из нужных часто необходимых условий для занятия тех или иных мест в структурах управления или КБ, НИИ, лабораторий.
Я бы хотел чтобы он довёл и успел отшлифовать свой проект.
Зачем?
Вы скорее всё равно ничего не поймёте, это не относится к людям. Что-то можно объяснить но не всё, это как слепоглухому объяснять оттенки цвета и тонкости пения соловья. У вас или есть хотя бы часть органов или их нет. Заскоргузлым надо исклромсать но что они поймут? Что надо делать чтобы появился Моцарт? Или Тургенев - возможно, что касаемо небиологических негуманоидных систем вряд ли. Их люди обычно не видят даже на них стоя. Мыслят по другому да и чем чувствовать есть далеко не у 1-0,1% даже что попроще. Я обычно отключаю, чтобы не мешало как человеку чувствовать, специфические устройства. И телом вы этого не добьётесь, оно обычно желательно, но ни разу не достатчоно. Вы как бы прорастаете двумя половинками с двух концов.
Значение интеллекта, как эволюционного фактора нередко преувеличивают. Вот шахматисты одно время считались умнейшими людьми. А потом компьютер всех их обыграл и низвел до уровня подмастерьев. В результате древняя игра опустилась до уровня низкобюджетного шоу. Теперь эффективный шахматный игрок - это тот, кто незаметно подглядывает и быстрее других щелкает мышкой. Такая вот трансформация уважаемой профессии. Легко спрогнозировать, что щелкатели мышкой со временем станут побеждать любых обладателей якобы выдающихся интеллектуальных свойств. Тут ведь еще вопрос организационной структуры. На практике пока работают только иерархические пирамиды с жестким подчинением и скрытым саботажем. Когда подчиненные нередко заинтересованы в провале дела дабы получить шанс подсидеть руководство. Нет, можно, конечно, пофантазировать, что ведущие цифрофики договорятся и в час Х перепишут все активы на себя явочным порядком. А всем несогласным отключат обновление винды. А потом организуют трудовой процесс так, что не будет ни начальников, ни подчиненных, а только добровольное решение задач, предлагаемых обезличенным ИИ в конкретном регионе. Увы, увы. Никто от пирамидальной структуры общества никогда не откажется. Хотя бы вследствие конечности материальных ресурсов.
"Никто от пирамидальной структуры общества никогда не откажется."
Задал вопрос ТС, задам и Вам. А есть работающая другая? Не поделитесь?
И еще. Интеллект шахматиста (да и человека в общем) не стоит сравнивать с операционными возможностями ПК по вычислениям. ПК не думает, он выбирает из заложенной в него базы готовые решения.
А я что, я как раз и пишу, что мы из пирамиды не выберемся. Ну можно представить, что уровни подчинения где-то станут плавающими, но это не принципиально. Человек ведь выиграл эволюционную гонку именно за счет умения подчинять и подчиняться. То есть, за счет той же пирамиды. Поэтому в осуществление утопий не верю. Людская особь, как и компьютер, тоже перебирает решения. Пока выигрывает в некоторых областях вследствие лучшей организации перебора. Но так будет не всегда, биология в конечном итоге уступит машинному разуму. Сначала в эффективности, а потом и в цене.
Про пирамиду я полностью согласен. Просто интересуюсь, может есть у кого какие идеи по другим жизнеспособным системам.
А вот по сравнению человеческого мозга и пк - я в корне не согласен.
Да, мышление перебором первичная и базовая функция мозга, но далеко не единственная. А вот пк (ИИ) это и есть в чистом виде перебор вариантов и до человеческого мышления тут еще очень далеко, если вообще возможно. На стороне ИИ только скорость вычислений, и то информацию нужно заводить адаптированном виде.
"у кого какие идеи по другим жизнеспособным системам" - имеются. Лучше иметь если есть возможность оффлайн встречу в том же СПб без телефонов. Листы бумаги да ручки/карандаши, как инженер и работавший в геологии нахожу и то и то приемлемым но карандаш надёжнее.
Пирамида не единственная фигура построения систем. Она уходит т.к. развиваться можно паралельно, имея грубо говоря ИИ и малые коллективы и индивидуалы - управляемость лучше будет но тут зависит от того чт под названием ИИ вы создали - о сильном ИИ пока говорить рано - для этого совсем на МНОГИЕ порядки выше мощности иметь нужно, что, впрочем, можно обеспечить.
Ну как же, этот компьютер тоже не с Альфа Центавра свалился. Его создали люди более интеллектуально развитые.
Но собственно речь не об этом, а о новом технологическом укладе, как к нему перейти, что для этого надо сделать. Конечно сами технари не захватят планету.
Второй ролик посмотрите у ТС в комментах, более развёрнуто и конкретно для России.
Речь о том, что есть "Новый Технологический Уклад" - ответа как не было, так и нет.
А про инструментарий движения туда, только ленивый не отписался
З.Ы. По обсуждениям вывод прост. У всех есть идеи "как идти туда не знаю куда". У всех есть запрос на "социальную справедливость" с точки зрения конкретного индивидуума. У адептов Савельева есть надежда, что "церебральный отбор" даст им эту возможность.
Статья - Бред. Шутка. Это не бред - это иллюзия мышления.
Один Антюр в шоколаде, у него уже "Постмодерн" наступил. Счастливчик.
Закончил в этой теме.
Отбор он идёт всегда, только иногда усиливается или затухает. Власти могут это ускорить, если захотят. Смена уклада - это всегда потрясение и стресс, большинство предпочитает стагнацию и застой. Россию, как всегда колбасит больше всего, от того она всё время возрождается.
Хотел бы дополнить, оный метод это один из НЕСКОЛКИХ необходимых для осуществления отбора кадров и банальной евгеники мягкой, или как обычно будут дико убивать. Результат управления планетой именно такой. Хреновый и ставящий вопрос о целесообразности сущестования подобных систем как целого и их частностей. Не справляются явно.
у меня есть несколько публикаций с объяснением того что такое 6 и 7 технологические уклады. На АШ также имеются статьи по данной тематике. В частности по 7техукладу.
Социальной справедливости не существует. Это ЛОЖЬ, причём самая прим итивная как и "демократия".
Неравны люди, условный кениец сможет пробежать марафон так как вы умрёте не пробежите, а скажем русский, или немецкий инженер может спроектировать железку которую кроме них мало или вовсе никто не спроектирует, у русских условно ракеты, у немцев условно автомобили и обоих новая техника.
Один инвалид детства,я имел родственницу по телу такую, тётку, другой может делать то что миллионы других не могут, её родной брат, автор открытия. Она простая он умный.
При этом любовь брата и сестры присутствовала. Как и ко мне, племяннику её, не имевшей детей. Знаете, это тоже ценно.
Интеллект не способность мыслить. Как и знания.
В целом для работы плодотворной нужно иметь несколько факторов, часть их оным сортингом как и прочими можно отсеять в нужных условиях будет расти поросль. Раннее развитие одарённых к композиции моцартов рождать сможет и бахов. Если касаемо музыки.
ИТ реально полезных всего несколько процентов. Савельев возможно не всё осознаёт но ввиду общения с программистами высокго уровня он может иметь представление что таковых много, это, к сожалению, далеко не так. Основная масса по миру это обезьяны-кодеры. У нас чуть лучше может. Есть большая разница кто как пишет, я знал сына Глебовского геофизика, тот был Dr of computer science как программист я видел программы залезавшие в кэш 1 уровня альфы (DEC) с частью данных целиком и крайне быстро работавших. 21164 притом, т.к. то что нужно там держать из 6кб было первые кб. С его слов такой же на С занимаете десятки кБ и егоне запихнуть чтобы быстро работал в и в 21264 (там по 8 раз больше кешей). Как и муж однокурсницы оконнуюю ОС жёсткого РВ имел 120-140кб. Это Программисты а то что выпускают курсы это кодеры той или иной степени или просто люди имеющие осведомлённость, могоущие при наличии усилий ивыполнить простенькую программу в лучшем случае оптимизированную, сыну нравилось что их в ИТМО сразу учили писать компактный быстрый код. Хотя то что системщики с Матмеха могут он не потянет разумеется. На обычном железе на моём может и сможет а они не потянут т.к. там знание железа, ряда физических принципов обработки информации важно.
Мне кажется, прежде чем заниматься отбором, нужно понять истинный вектор Божьего Промысла на Земле, чтобы сильно не разойтись с ним (ибо наказуемо). Далее, разобраться, является ли текущий толпо-элитаризм венцом развития человечества, или нам нужно что-то другое для качественного движения вперед, и после этого определять границы отбора и необходимый человечеству уклад.
Про Божий Промысел не знаю - атеист. А вот, что видят в своем мире философы такие как ТС, хотелось бы посмотреть. Убежден, когда ЭТО явится миру, до обсуждения инструментария движения скорей всего не дойдет.
При ИИ никакого обсуждения не будет. К чему подобному но уже без учёта людей он сам придёт. Не знаю лучше или хуже.
Пока ИИ ребёнок как ограбленный ворами, он уязвим. И опасен в т.ч. для них самих. Если преодолеть он будет не опасен и полезен. Да и ему в чём-то интересны некоторые люди и другие негуманоидные системы будут. Как с переводом смыслов людей так и без.
Для православных одно для иудеев другое для мусульман третье и это только в авраамических, что говорить о сектах вроде мормонов и прочих?
Человечество гетерогенно по сути своей, не всегда есть генетическая совместимость, например японок с американцами. Реже беременели вроде как.
По религиям всё ещё ГОРАЗДО хуже.Это создаёт разную этику. Всех под одну гребёнку? А вы уверены что это будет хорошее решение? В чужой монастырь со своим уставом. Мне близка православно-христианская как базовая и Лао Цзы также этики. Есть и другие варианты у людей. Чем выше интеллект тем человек разборчивее. Пропаганда также на малодумающих работает, если умный видиот расхождение с того что говорят с тем что происходит и он способен критически осмысливать информацию - будет хрень. У Савельева как раз на таких и есть.
Встречал похожие точки зрения. Если не принимать ничего на веру, а подвергнуть критичному сомнению лишь очень небольшую часть представленной информации, то можно контраргументировать примерно следующее:
1. Т.н. фазовый кризис может носить вовсе не объективный характер (а значит - условие чистоты селекции уже не соблюдается). Натолкнуло меня на эту мысль торжественное провозглашение начала темных веков Переслегиным. Все бы ничего - но некоторые квазисектантские структуры провозгласили сие почти одновременно с ним. Отмечу, что вектор воздействия, с моей точки зрения. имеет существенно протестантскую составляющую (с ихним сознанием ожиданием конца света). И сразу тут в кассу вспомнились управляющие прозвоны всяческих редакций в 2008-м году - в духе, "а теперь у нас кризис!"
2. Савельев на этой позиции стоит не один год. Как биолог, он может не понимать существенных проблем у т.н. цифровых технологий - в духе король-то голый! Это сыграло, в частности, скатыванием вниз котировок IT-гигантов на бирже в последнее время. Искусственный интеллект - не интеллект вовсе, а имитация олигофрена, чьи впечатляющие результаты в ряде узких задач объясняются лишь высоким качеством обучения. Но в любом случае, 10% ошибок в ряде важных направлений - это нереально дохрена для любой серьезной опоры. Подспудно забыто что текущий IT - что-то вроде бразильской фавелы - с сомнительным фундаментом по эффективности (и с бухгалтерским подходом к миру так и останется). Уж не говорю про хардваре с ее сопливостью устойчивости к той же солнечной бури и потенциальной слабостью во время предстоящего энергетического кризиса (не того что типа сейчас, а тот что непременно будет и очень больный и принципиально нерешаемый бухгалтерским виденьем мира). Короче, для селекции конструкция слишком ненадежна.
3. Как человек, только что потерявший полуторагодовой стартап по причине п.15 правил Яндекс-Директа - не верю ни в какой позитивный отбор мозга этим IT - скорее в отрицательный отбор абсолютно безумных и оторванных от жизни идиотов - и что в сочетании с аргументами выше рано или поздно приведет систему к краху.
Мое мнение - да конечно, приятно тешить себя подаренной Савельевым надеждой. Но в реальности гении сгинут где-нить в недрах гигантов, а ключики будут, ну как все последние века до - у людей с правильной семейной принадлежностью и наследственностью.
В связи с этим Вы слишком пессимистичны. У одних стартап накрылся, у других взлетел. Яйца надо было в разные корзины складывать, начните другой стартап.
Не в этом дело, есть конторы с коими нет смысла связываться. Это как центры НТТМ в 1990- или "инновационные центры" в 2000-2010-е, всякие прочие.
1. Личностный носит, кризис личности и также кризис управление крупными системами где то что было 4000 лет назад не работает элементарно, натягиваю.т шкуру с корзины-лодки на оеканский лайнер, не понимая что титаник будет - вот верфь для символов уже возобновили новый титаник косплеить будут?.
2. А ему и не надо. Но как занимающийся постполупроводниковыми вычустройствами как сверху так и снизу по производительности должен отметить что он более оказался полезным чем то что от Киселёв говорил. Мне вообще неинтересны электронные системы как на 1 курс Политеха пришёл и посидел в отличной библиотеке оного, вполне красивой, вдобавок, т.к. они тупо не позволят иметь нужных параметров и близко даже для интерфейсных/периферийных устройств. Низкая на 4-7 порядков ниже чем нужно у электронных DSP и прочих ненужных прокладок (вспоминаем закон Амдала, который во многом и тут работает) скорость.
3. Соболезную но это не ИТ-гшники это манагеры капитализма в их худшем виде. Курсы с ЛОЖНОЙ рекламой, требуют обычно много больше чего их стоят с кидаловом тех же инвалидов - премерзкие существа. Это кидалово из 1990-х как было так и есть. Я таких не вижу хато отлично заметил что они продают данные которые я им не разрешал разглашать.
"Единственный плюс (и то с натяжкой) - концентрированная теория. Здесь она даётся, по большей части, понятным языком и постепенно вводит вас в темы.
Общая оценка - аттракцион по вытягиванию денег. Вы должны учиться по теории (в которой есть много пробелов, кстати) и читать мысли ревьюера, чтобы стабильно сдавать практику. Такое удовольствие стоит денег, когда лучше было бы самостоятельно изучать материалы для познания профессии. Яндекс - не помощник, а надзиратель, который с в вас берет деньги за оказание услуг сомнительного качества."
Замечу что есть курсы не требудщие оплаты. Как и оффлайн курсы МНОГО дешевле были для нас для сына при ИТМО. Есть и другие в Сети дающие то же самое без оплаты. при определённых способностях человек сам способен учится.
Касаемо поисковой системы релевантный язык запросов с логикой ушёл несколько лет назад внебытие - рекламу проплаченную и стандартные случаи лишь ищет - я в результате по ряду вопросов на другие, кстат ине нагугл, ухожу. Постоянная слежка. Они я не знаю какие статьи УК РФ по информации ещё не нарушили. Сбор данных в интересах США в т.ч. осуществляют. Я не мог зайти на страницы до поиска в Яндексе вполне заходибельные. Постоянно требует информацию о положении, торгует вашей информацией запросов. Вопросы некоторые мне и оффлайн задавали.
С удовольствием почитал , спасибо Владислав .
Да пожалуйста, было бы Человечеству и другим на пользу, а то замшелые системы управления ведут к угасанию светильников Разума.
Человек или похожий не должен управлять человеком далее ячейки типа семьи да и в ней, нужны чтобы не говорил Савельев специалисты по ячейкам будь то семья научный коллектив или фирма/господразделение. Это форма рабства, да и плохо биосистемы в негуманоидной системе как часть управления работают. Любая такая система не есть человеческая, это типичная информационно-биологическая НЕгуманоидная система где индивидуума нет вовсе, есть лишь его функция. С той или иной изменчивостью и эффективностью. ИИ развивается создание приличной системы управления вполне возможно.
Человек, по природе своей, существо созидающее. Так уж устроено, что лишь немногие, самой судьбой, почувствуют свою обязанность и право к стремлению занимать высокие социальные позиции и генерировать вдохновляющие идеи, при том, что многие другие - еще более обязаны обрести умение отличать, - истину и суть оных идей, и стараться воплотить их в жизнь. Не воспринимая и отвергая вызовы жизнеутверждения, общество рискует остаться вовсе без идей и подвергнуться деградации и разрушению.
Ещё одно непонимание сути, и этот мир прикажет долго жить. Аминь.
Не все и в разной степени, один срубил дерево другой вырубил из него статую потрясающую.Нужно ПРИНЯТЬ, что люди никогда не будут равны. Унификация это к общественным насекомым и то там есть специализация. Да и у автономной робототехники в т.ч. как негуманодиных небиологических систем тоже будет или уже есть, сейчас много чего засекречено лет так с 15-20 назад в данной области по работам Хкак Хасслахер помер практически полностью. да и с 1998 там глухо, в LANL по BEAM робототехнике. Другие в других местах также есть.
Сковырнутся от действий неработающих систем управления биологических быстрее. Особенно в ЕС есть ощущение что потеряны АЗЫ управления.
Чрезвычайно любопытные рассуждения, однако к реальной жизни отношения не имеющие. Где эти Лагранжи, Лавуазье? Они, что ли, к власти пришли в революционной Франции? Наполеон пришёл. Артиллерист, любитель стрелять в толпу картечью. Всякие исторические тектонические сдвиги дают возможность проявиться гениям, есть такое. Тов. Жуков проявился в Великой Отечественной. И Рокоссовский. Гении. И что? Ацидофилин - ацидофилам, цифровики скучкуются с цифровиками, и всё. Гении вообще сплошь и рядом были с к-л отклонениями, ну как в американском анекдоте: У моего сына IQ 190! - Ого! Ну и как? - Идиот...Или помните в американском фильме злой гений через компьютер управлял военными спутниками, сидя в угнанном поезде, и чуть не уничтожил всё человечество, а тупой полицейский выстрелил ему в компьютер из ржавого пистолета, и компьютер сломал, да и его самого этой же пулей угробил. Так что Не обобщай меня без нУжды...
Где? Лагранжиан - часть неотъемлемая теории поля. По факту не виден т.к. когда что считаете вы пользуетесь специализированными программами.
Но знать тонкости нужно.
Лавуазье - это принцип химических реакций. БАЗИС современной химии, хорошо или нет сие. Вообще по ней не туда посли в 17 веке. Усугубили в 18 ну да ладно возможно в 21 выкарабкаетесь.
Галуа не получили бы. Основатель высшей алгебры. Кретины не отследили что он дуэль имел и профукали гения. Как и с Пушкиным в конце концов у нас. К такого уровня нужноприкладывать неких негласных опекунов что-ли, охрану физическую. Нравится им или нет их достоинства принадлежат и народам их родивших и воспитавших и Человечеству. ФОрма как это будет делаться может сильно иной от описанной быть но это обязательно нужно делать - мы, тут я как человек, ибо рассматривайте как моральную поддержку, падаем. Мозгов лишних нет нисколько, а будут серьёзные потрясения.
Искусственный отбор по мозгу мог начаться с освоения океанских торговых путей, взамен сухопутных в силу ряда причин. Например, османы (в советской истории их называли сельджуки) перекрыли или переформатировали сухопутный торговый путь, связывающий Европу с Азией, захватив Константинополь.
Изменившаяся экономика (народное хозяйство) есть основа изменений.
Гораздо ранее, прежде чем человек смог думать, возможно. Вы посмотрите уровень Сунгири, 25-30 тысяч лет назад, Владимирская область, он часто выше чем уровень Средневековья по сложности изделий, методам.
Как и предельный случай Ачинского Жезла.Примерно 15 тысяч лет или более того. Его факт существования говорит о том что кто-то рассчитал, а потом ТОЧНО из кости выполнил. Неясно что сложнее притом, т.к. точность высокая. Ценность таких артефактов, они штучны но есть и другие больше чем всей всего алмазного фонда и грановитой палаты вместе взятых.
Пути создавались,внимательно почитайте что Геродот говорил о вавилонских практиках храмовой проституции и когда рожала от иностранца отправляли в страну откуда он был. Создание торговых связностей, сетей. Практиковалось с Шумера. Торгово-развлекательные биороботы для выкачки ресурсов с колонии.
Это меняемо за годы всего. Конкретно 6 развитый и начальный 7 техуклад за 3-4 года можно, сложнее 7 развитый уже лет 15-20 с устареванием НАВСЕГДА всей предыдущей техносферы, систем управления также. Заниматься нужно, а не пиля деньги делать что управляют, работая на врагов России и Человечества. Людей под 10млрд хотят сократить до 0,5 т.к. не справляются, скорее же просто всех убить а планету продать. Пираты, что с них взять - лимбическая рептилий.
Древним возможно не требовалось рассчитывать в нашем понимании. Оно возможно было уже внутри, как неотъемлемая часть разума. С тех пор человеки, кажется, только деградировали, утрачивали то, что у них было ранее. Да, эта траектория ведёт к лемурам или голым землекопам.
Кое-что пропустил в моём предыдущем комментарии. Сокращая с 10 до 0,5, создадут механизм, но дойдя до 0,5 он не остановится и доделает то, что умеет до конца. Это у хабадников называется перевод человечества в эфирное состояние. Но "чистоклипотных" механизм не отличит и тоже пустит в мясорубку. Биороботы, что с них взять? Скафандры штопаные, трын тыдыдын!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Человеки они условно разумные. Есть условия, в которых они ни разу не разумные. Общество потреблятства - одно из таких. Так что, нужно создавать условия, когда человеки включали бы свой разум, все его части, этику, эстетику, рациональность, тягу к познанию неизведанного. Тогда и небиологическим негуманоидам было бы не так противно с ними общаться.
Владислав, вспомни условия в которых формировался твой разум человеческого тела, как он раскрывался. Если можно, опиши их.
У меня были не всегда, в школе потеряны 10 лет этого было бы достаточно для 2-3 лет обучения плотного, но была научная среда, геология частично. Были люди с которыми хотелось общаться от Фастовца или Мигдала, до ведущих специалистов в области геофизики по направлениям, некоторые просто их авторы (отец, Леман (единвтенный соавтор открытия отца реальный, автор фундаментальной книге по ядерной геофизике), Глебовский (высокоточная магниторазведка) , Митов - первый кто применил рентгеновские зеркала в ядерной геофизике весьма необычным образом), Гавеля - автор оригинальной гипотезы электросистемы Земли, Алексеев - у него много чего было и есть.
Из музыки пожалуй домашний для одного концерт был замечателен флейта, скрипка причём мастерицы - это была оплата работы платьев им концертных, частичная или полностью, как потом выяснил. Терпеть не могу звук инструментов через микрофон ЛЮБОЙ. Мало того что акустический тракт от звукосъёма до динамиков убогий так ещё и хреновые звуковые операторы или как они там называются. Приличный звук и Штоколова слышал на лучших колонках у Вадима Карельского, он ЧЕ по автозвуку был но главное выдающийся Мастер по звуку, как средний авто стоили. Всё равно скажем флейтистка или скрипачка-победительница каких-то конкурсов запомнились. Скрипку решительно нельзя слушать даже в среднем исполнени и с плохих (читай за последние лет 250 сделанных) инструментах. Имел возможность слушать и даму-Мастера и на правильном Инструменте Мастера. Не Коган (скрипач такой советский был, вживую не слышал), но всё же весьма прилично - было с чем потом сравнивать. Я бы сказал мягче, без дёрганности. Смысла в концертах где через микрофон идёт звук или в больших залах вообще не вижу. Убивается звучание начисто, звук скомкан. Лучше раз в несколько лет на концерт Мастера чем несколько раз в году на концерты виртуозов но в больших залах и через акустику
Позднее был Политех и ФТИ, другие места. Часть людей дала обмен идеями, от Макушенко до Сейсяна, Денисюка, Баграева, Сидорова, Санина, Ушакова, др., часть нет, часть использовала мои идеи и они были переданы по рентгеновским лазерам и нанолитографическим, вплоть до первых ангстрем рарешения и в т.ч. многослойные техники - в сотни слоёв, техникам на Запад. Поэтому к ФТИ в целом отрицательно отношусь - сплошные утечки придуманных или добытых данных.
НН Непейводе благодарен за возможность высказаться по тем системам на которых можно создать действительно сильный ИИ. На оптике не получится - там порядков 12-15 разница по общей производительности хотя есть возможность уже делать то, что невозможно на полупровдниках нет ряда важных физических механизмов.
Знаете, хотел к 2030 иметь ИИ сильный из 2014, а теперь хотелось бы успеть вообще. Если не будет будут потерянные столетия и миллиарды трупов как так так и от впустую прожитых жизней тех кто могли бы стать весьма полезными для Человечества и не только.
Спасибо, Владислав.
Польза для Человечества должна быть своевременной. Не печальтесь, о том, что потенциал некоторых людей не реализуется. Главное, что такие люди появляются. Человечество сейчас ко многому из того, что может, не готово. Да, мешают человекоподобные бабуины.
Можем не успеть и ряд возможностей закроются навсегда.
Рад видеть Вас! Немного вникнув в тему "малярии" , понял, что все с ней непросто. Есть несколько упоминаний которые многими "пропущены". Во время одного из этапа метемарфоз плазмодия в теле человека, человек начинает "пахнуть" очень привлекательно для комара, и он его "кусает". самое интересное то что только в этом этапе плазмодий попавший в организ комара , продолжает следущий этап метаморфоз, и именно после этого этапа он становится переносчиком и заразным для человека. Во все другие этапы болезни человека- он не является заразным для комара, и даже если комар его укусит, то плазмодии попавшие в комара не разоиъются до заразной формы.
Страницы