О кулаках несчастных
Давно искал я эту книгу - и наконец нашел!
Всем, кому за последние 35 лет вдолбили в сознание легенду о честном трудяге кулаке, который своим непосильным трудом и рачительным хозяйствованием на земле, кормил не только Империю Романовых, но и "всю Европу" и которого злые большевики из за своей патологической ненависти и зависти к "частнику" бездумно уничтожали - читать внимательно...
Итак. Ермолов А.С. Неурожай и народное бедствие. СПб.: Тип. В.Киршбаума, 1892 - 270с.
Сразу обратил на себя внимание раздел VI с интересным названием "Пагубное влияние ростовщичества и кулачества в сельском быту" (страницы 179-193).
Все что Вы прочтете ниже написал не "кровавый комиссар - энкавэдешник", а российский агроном, экономист, государственный деятель, статс-секретарь (с 1903), член Государственного совета (с 1905), министр земледелия и государственных имуществ (1894—1905), действительный тайный советник (1896), почётный член Петербургской Академии наук (1899) и член-корреспондент Парижской Академии наук (1902).
Уже в первом предложении:
"...у нас развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, - это так называемое кулачество и ростовщичество."
Что?! Оказывается кулаки - это "страшная язва, уносящая народное благосостояние" еще при царе-батюшке куролесили. Кстати, "кулачество и ростовщичество" суть - кулак это и есть ростовщик на селе, а ростовщик на селе это и есть кулак.
Вникаем далее:
"Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большей частью и доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака."
Получается - кулак опутывает и доводит до разорения? И получается нередко крестьяне работали на кулака до смерти, за долги? А где же лубочное счастье с балалайкой и гармонью и хороводами?
Дальше – просто песня…
"Трудно поверить, до каких размеров доходят те проценты, которые взимаются с крестьян за ссуженные им деньги и которые находятся главным образом в зависимости от степени народной нужды. Так, в летнее время, особенно в виду благоприятного урожая, ссуда даётся не более, как из 45-50% годовых, осенью те же кулаки требуют уже не менее 120%, а иногда и до 240%, причём очень часто обеспечением служит залог крестьянских душевых наделов которые сами владельцы арендуют потом у своих же заимодавцев. "
Охренеть! 240% годовых!! Под залог душевых наделов и имущества!!! Какая фантастическая трудолюбивость у кулаков, а?
Дальше – больше:
"Местами, обязательные работы крестьян-должников на кулака-кредитора принимают характер совершенной барщины, ещё гораздо более тяжёлой, нежели прежняя господская, потому что в прежнее время помещики были заинтересованы в сохранении благосостояния своих крестьян, теперешнему же кулаку-кредитору до них никакого дела нет."
Ну откуда же, при такой "заботе", было взяться ненависти крестьян к кулакам, а?
Двигаемся дальше:
"Для человека, не останавливающегося ни перед какими средствами, не много денег нужно, чтобы начать свою деятельность, но, конечно, нужны известного рода смётка, ловкость, изворотливость, особенно на первых порах, пока положение ещё шатко и кулак не оперился, не забрал силы, не заручился нужными связями. Эти связи всего легче заводятся и эти силы всего более укрепляются тогда, когда такой кулак находит возможным забрать в свои руки власть. От этого многие из них, особенно из числа начинающих, всячески стремятся пробраться на такое место, которое бы давало им силу и влияние, — например, добиться выбора в волостные старшины, что иногда, — особенно в прежнее время, до введения земских начальников, — им и удавалось. А раз попадала в руки власть, крылья развязывались и можно было зайти далеко, поприще впереди раскрывалось широкое."
Ну и где тут про "труд от зари до зари" и кровавые мозоли?
Ну вот - наконец то нашёл место где кулаков добрым словом поминает автор!
"И надо отдать справедливость некоторым из таких дельцов, — из них выходили иногда старосты очень хорошие, заботливые, которые радели о церкви и способствовали по мере сил её благолепию, не останавливаясь даже перед довольно крупными пожертвованиями из собственных средств."
А с чего бы этот аттракцион невиданной щедрости…
"Быть может, тут отчасти влияло желание хотя немного замолить перед Господом те грехи, которые невольно чувствовались на душе, причём, однако, эти пожертвования и эти замаливания иногда отнюдь не останавливали дальнейшей мирской деятельности такого радетеля в прежнем направлении, но это объяснялось ими обыкновенно тем, что силён враг рода человеческого ..."
Твою мать! А ведь так всё хорошо начиналось...
Идём дальше:
"Те же сельские кулаки состоят, как сказано, большею частью и местными торговцами, они же скупают или берут у крестьян за долг их хлеба, табак, шерсть, лён, пеньку и другие продукты."
"Такие же приёмы обмеривания и обмана крестьян в широких размерах практикуются кулаками на мельницах, при размоле крестьянского хлеба. Помимо назначения за размол совершенно произвольного вознаграждения, которое получается обыкновенно натурою — зерном или мукою, хлеб, поступающий в размол, очень часто вовсе не меряется, а прямо с воза пускается под жёрнов, а потом крестьянину сдаётся мукою столько, сколько заблагорассудит хозяин мельницы, да и из этого ещё количества удерживается плата за помол."
Понятно теперь почему "мироедами" их назвали не жиды-большевики, а несчастные крестьяне Российской Империи, которую кое кто потерял. Большой честности были "мироеды"…
Продолжим.
"Известно, что со времени освобождения крестьян и по мере ослабления, оскудения старо-дворянского элемента, масса помещичьих имений и земель перешла в руки купцов, мещан и вообще всяких разночинцев... В большинстве случаев покупщиками или арендаторами помещичьих, или съёмщиками государственных земель являются те же, уже более или менее разжившиеся, кулаки, — имеющие в виду при этом ничто иное, как те же цели спекуляции или дальнейшей наживы на счёт, сперва естественных богатств купленного или арендованного имения, а потом на счёт окрестного сельского населения, которое при этом ещё скорее и ещё вернее поступает к ним в кабалу."
Смысл жития кулаков - спекуляция землёй и нажива за счет закабалённого крестьянства. Какие прекрасные люди эти кулаки, а? Предприимчивые и трудолюбивые, а самое главное - совестливые..
А вот еще:
"...Начинает такой землевладелец или арендатор, — если только он не связан слишком строгим контрактом и за ним не следят упорно, — с разорения усадьбы, которая продаётся на снос, — вырубки сада и свода лесов, причём этим способом нередко покрывается вся заплаченная за имение сумма и земля достаётся новому владельцу — даром. Одновременно с этим распродаются скот и хозяйственные орудия, потому что новый владелец обыкновенно или вовсе хозяйства вести не намерен, или имеет в виду производить запашку и уборку наймом, по более дешёвой цене, рассчитывая на подневольный для него труд своих же прежних должников крестьян. "
Хоть стой хоть падай! Оказывается кулаки хозяйство вести не имели никакого желания, а рассчитывали лишь на подневольный труд крестьян-рабов.
Ну а здесь - бриллиантовое кредо:
"При таких условиях всё умение «хозяйничать», заключается в умении эксплуатировать нужду и бедность окрестного населения. Не даром между такими хозяевами-кулаками сложилась циническая поговорка, хорошо характеризующая их взгляд на дело и их образ действия. Восхваляя друг перед другом поле своей деятельности и рисуя выгоды приобретённых ими владений — «сторона у нас богатая», говорят они, «потому — кругом народ нищий»...
Ну откуда у крестьянина появилась ненависть к кулакам? От большевистской пропаганды, конечно же!
И финальное:
"Такова еще одна темная сторона нашей современной сельской жизни, в которой, наряду с возрастающей бедностью крестьян, получают все больший простор алчные стремления описанных выше хищников, большая часть которых, — надобно сказать правду — вышла из среды тех же крестьян, но которые, как говорят их прежние односельцы, «забыли Бога». Выше приведенных фактов достаточно, чтобы показать, на сколько было бы важно урегулировать эту сторону дела, положить конец зловредной деятельности сельских кулаков, хотя эта задача крайне трудная, особенно при невежественности сельского населения и той полной экономической необеспеченности, которою с таким успехом пользуются ныне эти самые опасные его элементы, как пиявки высасываюшие последние соки народного благосостояния и находящие себе тем более раздолья и поживы, чем беднее и обездоленнее крестьяне."
Да. Нет повести красивее на свете, чем сказ о кулаке, как человеке...
Комментарии
* начинать слуШать
Да. Именно для этого был сделан НЭП, который всерьёз и надолго. Ленин и его последыши. Именно их выжившие остатки до сих пор воют про ужасные сталинские репрессии тридцатых, когда сталинская команда эту шатию загоняла на два метра вглубь.
Кабы не НЭП-всю эту шайку-развесили бы на кремлевской стене еще до смерти самого человечного человека.
Не онанируй так публично. НЭП никого не спас, он совсем не про это.
А вы дурак однако. Читайте Ленина. Про НЭП.
НЭП - это просто отмена за онов военного времени, которые ради красивого словца назвали "военным коммунизмом".
Если б это была просто отмена, эту политику не назвали бы "новой".
Вы просто прелестны в своих признаниях о том как кровожадные большевики целенаправленно загоняли крестьян в лапы кулаков-мироедов, которых этим только ещё больше поощряли.
ХПЛ в ваших устах!
Давно я подобного бессвязного бреда не встречал, кроме как у Бумс и ВладиславЛ. Но ведь они ж Столпы!
НЭП - это была нормальная экономическая жизнь, капитализм.
А Сталин репрессии 1937 года проводил не против НЭПа, которого давно не было, а против большевиков ленинского разлива.
До этого обирали они сами.) Им можно. Продразверстка и проч.
Продразвёрстку ввёл Николай II. За год до прихода к власти большевиков.
11 января 1919 года СНК РСФСР принял декрет о введении продразвёрстки.
Николай II заседал и в СНК? Ну ок...
29 ноября (12 декабря) 1916 года управляющий Министерства земледелия Александр Риттих подписал постановление «О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной», которое было опубликовано 2 (15) декабря 1916 года.
Большевики в царском правительстве? Ну ок...
Переводите стрелки? Т.е. про решение 1919 года вам сказать нечего. Большевики ни при чем, все Николай.
Ты дебил. Было утверждение что продразвёрстку ввёл Николай за год до прихода большевиков к власти. Ну да, слегка ошибся, не год, а около десяти месяцев. Но в любом случае до большевиков. Николай. Продразвёртску. Ввёл. Факт. Исторический. Прутневым желудем тебе по губам. А большевики, кстати, больше года продразвёртску не вводили. Там ещё промеж царём и большевиками было временное правительство со своей продразвёрсткой. Но они все не виноуватые, считается только некошерная большевистская. Ой она-то как раз кошерная, что ж ты делать-то будешь!
Ах, да, одновременно с большевиками продразвёртску ввёл Петлюра, но он тоже невиоуват.
"Ты дебил". Утверждаешь, что раз продразверстку вводил и Петлюра, и Николай, и временное правительство, то большевики, тоже ее вводя, уже "невиоуваты".
То есть большевики по твоей логике должны были сдохнуть от голода? Назло всем.
Ну что вы. Сдохнуть должны были крестьяне. Но они выжили.
Ну если выжили значит продразверстка проводилась правильно.
Ага. Больше скажу-даже не родиться должны были.
Но по факту родились, и победили, а булкохрусты сдернули в Парижи таксовать. И городское население кормит надо было, а крестьяне хлебушек зажали, решили денег срубить легко. Ну и вспомнили об изобретении Николашки "продразвёрстка"
Не зажали, а у горожан банально нечего было предложить в обмен на хлеб, после деятельности всевозможных рэволюционэров.
Ты дебил без кавычек. Если введение продразвёрстки можно считать виной, то большевики виновны не больше, чем Царь, Керенский и Петлюра. Они все так же вводили продразвёрстку. Но дебиломрази обвиняют в общем деянии только большевиков. Если царь не виноват в продразвёрстке, то не виноваты и большевики. Если большевики виноваты, то виноват и царь. Но для дебиломразей важно только большевиков обвинять, когда от тех же действий царя умирают крестьяне, дебиломрази не переживают по поводу этих жертв, они токуют только по тем жертвам, в которых можно хоть как-то обвинить большевиков.
У дебила в кавычках кретинизм без кавычек не лечится. Сравниваются не дела большевиков с делами царей, а продразверстка большевиков с ростовщичеством кулаков.
а мысль, что если столько люде самых разных политических взглядов её вводили, то может за этим был некий внеполитический смысл? И что дело не в "виноваты-невиноватый", а есть некие фундаментальные причины, по которым без неё обойтись просто было невозможно?
Конечно же внеполитический смысл есть - "очень кушать хочется". Желательно за чужой счет.
Предлагаете всем в крестьяне податься? Прошленность, науку, искусство - в топку, всем выращивать себе еду?
Ни в коем случае. Надо не выращивать еду, а отнимать ее у тех, кто ее выращивает. А крестьяне и фермеры пусть едут в город и грабят магазины, если им нужны какие-то товары для выращивания еды. Очень удобная система будет, не находите?
Ты знаешь что такое урожай сам пять?
Я так понимаю, вы в магазинах не отовариваетесь, всё сами выращиваете? Ну и сюда пишете с компа, который сами с нуля разработали и собрали?
Есть и в рамках статьи лежит на поверхности, тот же кулак он мироед но из за особенностей мышления и отсутствия альтернативы он же и пример для массы крестьян, лом и главный держатель хлеба, придержать хлеб дождаться голода и продать с наценкой 3000% решение вполне правильное и вполне здраво, в рамках описанной выше поведеньческой морали
Конечно, виноваты.
Хлеб отобрали - яхты купили. Ясно же...
Не сравнивай продразвёрстку при Николае II и при большевичках. C введением продразвёрстки в Российской империи сохранялась ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке. А большевички забирали всё. В 1921 году продразвёрстка была заменена продналогом, что положило начало переходу к НЭП - прекратился голод, экономика ожила, советский рубль стал конвертируемой валютой, а советский червонец - любимая денежка при расчётах с иностранными концессионерами.
Угу, при большевиках крестьяне все вымерли, прям все, от голода. У них же всё забрали! Хоть голову включайте, когда пишете
Война закончилась только в 1922 году. Так что 5 лет. Как только руки дошли, так и занялись.
Постановление о раскулачивании 1930 год. А у вас 30-22=5?
Вы лучше скажите тогда - когда же у большевиков дошли руки до реализации своего лозунга "земля крестьянам"?
А кто вам сказал, что большевики это такие всемогущие и всевластные волшебники? И почему вы этому верите?
Гражданская война, НЭП, а там уж и 1930 рядом...
Вы удивитесь, но на 6 съезде РСДРП, в августе 1917, взявшего курс на вооруженное восстание, большевики не только кулаков не собирались раскулачивать, но и самих капиталистов экспроприировать.
Согласно решению 6 съезда РСДРП, конфискации и национализации подлежала только крупная синдицированная промышленность и банки. Просто крупная промышленность, не говоря уже о средней и мелкой, предполагалась оставить в собственности капиталиста.
Большевики Маркса читали, и тот факт, что развитие производственных сил в России не соответствовало условиям коммунистической революции, прекрасно понимали.
Сюрпрайз.
Это все замечательно. Только большинство раскулаченных в период коллективизации кулаками не были.
Автор просто путает слои населения, называя по привычке одним и тем же прижившимся словом-и кулака классического и тех крестьян, которые к началу коллективизации-и сроду кулаками не были.
НУ да. Нацистская тварь Ленин сознательно подменял терминологию придавая устоявшемуся термину "кулак" как "сельский ростовщик, мироед", ложное наполнение "богатый а то и просто зажиточный крестьянин". Но ты и такие, как ты, защищают от нападок именно кулаков в оригинальном смысле слова. Ростовщиков-цапков, которые стремительно превращались в плантаторов превращая крестьян в пеонов.
Мой совет-закусывайте. Вроде бы в Чехии полно замечательных закусок к горячительным напиткам.
И мне тут лозунгами бросаться не надо.
Ничего он не путает! Он, как и любой верующий, ищет подтверждения своей вере. И всё.
Кто и чего там реально делал до и после революции его совершенно не волнует.
Он просто нашёл ещё одну книжку, которую можно использовать для подтверждения того, что “учения Марска всесильно, потому что оно верно” и всё.
"Перегибы на местах не страшны" (с) АнТюр
Были.
Кто тебе это сказал?
Рафик неуноват!
З. Ы. У самого прадед с дедом и бабушкой были раскулачены. Уж не знаю за дело или нет. Но жили они неплохо.
Следующая статья о нечеловеческих условиях труда рабочих в 1889?
Тоже правда будет, причем такая же.
Но лучше не думайте, что в 1912 году рабочий Мотовилинхинских заводов получал 45-60 рублей, мастер - от 80 в месяц. Инженер - от 120.
Армейский поручик - 52, майор - 100.
Sman,
Уточните, пожалуйста, сколько часов в неделю без выходных был рабочий день. (подсказка: 7/10-12 для 90% рабочих), какие компенсации были положены ( подсказка: ни выходных, ни отпусков, ни больничных), и почему регулярно восстания рабочих разгонялись и расстреливались по всей России (подсказка: потому что приводимые либералами цифры верны лишь для 10% рабочих)? Неужели от таких хороших условий и высокой зарплаты шли работяги на пули и штыки?
Но лучше не думайте об этом. а распространяйте, не рефлексируя.
Страницы