В последнее время появилось большое количество статей, рассказывающих, о том, как разваливали СССР. Как "предатели" проникли во власть, в руководство, в науку и искусство. И как жуки-древоточцы подтачивали и подтачивали его изнутри, пока СССР не рухнул.
Моя точка зрения на этот вопрос возможно будет здесь не популярной, но тем не менее ее выскажу. Тем паче происходящие события прошлого и этого века очень логично ложатся на нее.
Проблема СССР была в одном. СССР, как цивилизационный проект был противен самой сути человека. Глубинной животной сути человека, обычного обывателя, с которой ничего ни один строй не мог сделать.
Кодекс строителя коммунизма - это практически заповеди Иисуса, только без религии и веры. Построение коммунистического общества - это построение Рая на земле, только без Бога. По сути идеи коммунистов основывались на глубинных религиозных понятиях русских православных. Только без главной части - без веры, без понятной цели - оказаться в Раю, спасти свою душу. Собственно говоря весь проект СССР был глубоко идеалистическим. Российская Империя - последнее место, где могла произойти социалистическая революция, по мнению основоположников марксизма. Ни развитие производительных сил, ни развитие общества не могло по их мнению привести к появлению страны, строящей коммунизм, где произошла бы социалистическая революция.
И уж тем более смешно, что развалился СССР в тот момент, когда практически все цели с точки зрения народа (на 90% состоявшего из крестьян в 1917г) были достигнуты. У каждого худо бедно есть жилье, еда, работа, лечат и учат. С точки зрения марксизма развитие производительных сил в СССР 1987г превосходило на порядок 1913. Т.е. с точки зрения марксизма власть Советов должна была уже совсем окрепнуть и все же страна развалилась, при чем непосредственно самими коммунистами. Когда у марксиста спрашиваешь, как же так, мол твоя теория все объясняет через объективные экономические тенденции. Т.е. и развал СССР тоже был обусловлен объективным состоянием экономики СССР? То в ответ тишина...
А у остальных все просто - типа предатели во власти, предатели в культуре, предатели в науке. Везде предатели. Причем, самое интересное сама советская власть их ни юридически, ни общественно не осуждала и даже наоборот награждала и одаривала всяческими благами. Того же самого Рязанова например. И походу мы с развалом СССР справились сами, даже без интенсивного западного вмешательства.) Вот такая вот длинная история непрерывного предательства.
С моей точки зрения все просто. Надо рассматривать СССР не как закономерность, а как забавную историческую флуктуацию. Которая оставила тем не менее огромный след в истории, культуре и политике планеты. Проект безусловно идеалистический, хотя и прикрывающийся всю дорогу материализмом.)
Не налезает СССР на обычного человека, заточенного на эгоизм. А с материализмом в совокупности он вообще был обречен. Не зря же он развалился тогда, когда его цели практически были достигнуты. Больше он стал не нужен народу. И стал возможным благодаря использованию огромной пассионарности русского народа, накопленного, когда он был зажат рабством и нищетой долгие столетия. Но и цену он с народа снял непомерную.
Кстати большевики сами понимали шаткость своего положения и говорили о создании "нового человека". Человека - творца, человека - альтруиста, человека - созидателя. Но как его создать к сожалению понятия не имели. И Сталин говорил, что без теории нам - смерть. Напророчил.
Тут надо сделать отступление. Я вовсе не являюсь противником СССР, тем более тех смыслов, которые он нес в начале своего существования. Они мне симпатичны и я под ними даже подписался бы. Я просто объясняю, почему СССР невозможен был на конкретном историческом отрезке. Не было необходимого количества "новых людей". А тех, кто был, смололо в Гражданскую и в ВОВ. Система их воспроизводства не работала, их было категорически мало, не было теории построения нового человека. Ну, а крестьянство, выступавшее поначалу попутчиком коммунистов на пути к материальным благам, стало их противниками, как только этих благ добилось. А нафига жопу рвать, если и так все есть.
Некое насыщение города благами произошло в 60-х. И с этим связана хрущевская оттепель. Ну, а окончательный крах произошел в относительно сытые 80-е. Да и власть не была сама себе врагом. Нельзя в конце концов управлять страной вопреки воле основного ее населения. А основное население было крестьянством и пролетариатом, который от крестьянства отделяло 0-1 поколение (вчерашние крестьяне или их дети). Соответственно самые одаренные представители творческой интеллигенции улавливали эти тенденции и давали народу, все что он хотел. Все эти балы, выпивку или слезливые истории про матерей одиночек.
Никто же не будет спорить, что эти фильмы и книги были по-настоящему любимы народом. А потому, что отражали глубинные его чаяния. Задевали струны его души. Так что это просто желание славы и желание понравится людям выделили Рязановых и прочих творцов. Не было сознательного "предательства". И власть и творцы потихоньку подстраивались под нужды народа, под его невысказанные желания. Были же в те времена очень грамотные, идеологически выдержанные фильмы. Никто их не помнит. Не зашли.
В результате произошел переход от идеалистических намерений большевиков, зачинщиков революции, к практически прагматичным, экономическим методам руководства и развал СССР - его закономерное завершение. Ни один социалистический строй не выдержал столкновения с волей народа. Даже Китай в конечном итоге стал капиталистическим, при всей его трескучей патетике выступлений компартии. А потому, что своя рубашка ближе к телу.
Однако и то, к чему может привести потакание желаниям людей, как животных, мы видим на Западе. Там происходит на данный момент вырождение людей, как Человека. Там творится неприкрытый сатанизм. Долгое время европейскую цивилизацию сдерживало христианство, от скатывания в совсем уж животное состояние. Понятно, что то что там творится долго продлиться не может. Причем видно невооруженным глазом, что скатывание в пропасть ускоряется с каждым годом. Запад разорвут не экономические проблемы, а сатанизм в неприкрытой форме. Т.к. сатанизм в его концентрированном виде - это невозможность людям жить в одном обществе. Соответственно это тоже не путь. Вернее путь в никуда.
В СССР, в замен христианства, пытались скреплять общество с помощью воспитания моральных норм. Но тоже не прокатило. Т.к. за христианством все же опыт десятков поколений, а за Моральным кодексом строителя коммунизма один парторг. И наказание реально совсем разное)
Короче резюмируя, пока не будет разработана и доведена до совершенств технология создания "новых людей" - коммунизма у нас не будет. Коммунизм не имеет отношения к производительным силам и возможен на любом этапе развития общества. Это показал опыт СССР. Производить смену строя в современной России без подобной технологии и без большого количества этих самых коммунистов-альтруистов - изощренный способ самоубийства страны. Двигаться за Западом - не менее страшная альтернатива. Надо искать свой путь. СВО нас отделило от Запада, остается теперь грести подальше от Титаника и искать свое. И крыс за борт выбросить.
Комментарии
С животной сутью согласен. Но вся цивилизация противна "животной сути". Увы.
В СССР главной ошибкой было возведение марксизма в догму. Фактически в религию.
Нарушили принцип научного подхода.
Марксизм вообще никаким боком к ситуации России не подходил. Там все наперекосяк(
АЧТ,
"Кодекс строителя коммунизма - это практически заповеди Иисуса, только без религии и веры. Построение коммунистического общества - это построение Рая на земле, только без Бога". Это цитата вашего утверждения.
То есть, по вашей логике, если назначить Бога - Императора, Диктатора, Царя, то всё сложилось бы, и учение оказалось бы наполненным смыслом и необходимыми атрибутами для построения Рая.
Я, кстати, полностью согласен с этой логикой, как и большинство населения РФ.
Путин - Бог. После угасания физического воплощения назначается/выбирается Путин №2 по представлению предыдущего носителя титула и так далее.
И не надо никаких парламентов и государственных дум. Обязательно - личная гвардия, с элементами опричнины в случае необходимости. Максимум - Совет Безопасности и всяческие советники с ограничением права законодательной власти. Разрабатывать и предлагать законы. изменения в Конституцию -- да, за ради Бога. Принятие этих новых законов и значимых постановлений только после одобрения и за подписью Божьей Милостью.
Так это монархия, или диктатура и есть. С некоторыми элементами выборности, которые могут и исчезнуть.
А чем монархия хуже демократии и парламентаризма? Кроме съэкономленных на выборах денег и отсутствием кормления лишних дармоедов-депутатов?
У царей-монархов есть свои советы и думы, к которым он прислушивается, но все это не выносится наружу.
Тогда, чем отличаются демократические президентско-парламентские образования с председателями/президентами во главе от монархий, которые имеют точно такие же структуры внутри себя.
А я и не считаю, что монархия, или диктатура - хуже. Просто Вы, мне кажется, постеснялись написать это впрямую.
Вообще, любая власть - диктатура, вопрос только в степени и способах принуждения индивидуума к действиям в интересах власти.
Монархии бывают разные в зависимости от степени имеющихся у монарха властных полномочий. Монархии бывают 3-х типов: 1) Абсолютная монархия (самодержавие), полная власть монарха. 2) Дуалистическая монархия, частичное лишение властных полномочий монарха в пользу парламента. 3) Парламентская монархия, полное отсутствие власти монарха, "монарх правит, но не управляет". Две последние принадлежат к конституционным монархиям.
Опять собрался клуб "знатоков", и несут несусветное.
Вполне возможно, что если бы не травили религию, а просто поддерживали бы, как организацию, стремящуюся к тому же, но устаревшими методами, то все бы пошло по другому.
И парторг бы сидел на собрании вместе с батюшкой.)
Не вместе, а каждый на своем месте. Парторг- диктатор- монарх во дворце, батюшка - у себя на рабочем месте. Зачем параллельные конкурирующие структуры смешивать? Пусть будет конкуренция.
Кстати, откуда у вас информация о травле религиозных деятелей после Отечественной Войны? До 1940-х была не травля, а вполне себе борьба за власть. Даже не за власть, а за распределение ресурсов, что, впрочем, одно и то же. Или вы отрицаете наличие тысяч примеров, когда церковные деятели призывали выступать против советской власти и даже организовывали протесты и митинги? Или выступления навальнишей, организация митингов и шествий либерды в наше время это другое? Что тогда, что сейчас в любой структуре идёт борьба за государственное финансирование. Церковь после революции отлучили от господдержки. Либерду тоже сейчас пытаются отлучить от господдержки. Результат что тогда, что сейчас одинаков.
И, да, не путайте понятия ЦЕРКОВЬ с Религией и Верой. Это разные понятия. Я пишу именно о структуре, об организации, спонсируемой государством, а не о вере и религии.
После Войны церковь проиграла конкурентную борьбу в виду отсутствия госфинансирования. Никто же не запрещал пожертвования от частных лиц. И где здесь угнетение? Вам любой скажет, что креститься и посещать церковь можно было без проблем. А, вот, партийным деятелям приходилось выбирать - или церковь и вера или работа, в которую ты веришь. Если веришь в Бога - нечего тебе делать на партийной работе в конкурирующей организации.
На данный момент Церковь получила невиданную государственную поддержку. Дело не в посещении церкви политическими лидерами. а в государственном финансировании. Результат - церковь едина с государством как никогда. Ибо кто кого кормит...тот и получает поддержку от своих вложений.
И, на мой взгляд, это прекрасно и замечательно. Единение народа происходит не только лишь по политическим взглядам.
Достаточно посмотреть на церковь на Западе. Нет финансирования от государства - получите ЛГБТ, толерастию, негров, зеленочесие и прочую муть, которая замещает теперь церковь и истинную веру и религию и спонсируется государством вместо церкви.
Я с Вами согласна. Но только (может быть) не Бог, а Правитель России. И да, он назначает преемника.
Прикольно.
В среднем в день пару статей на заданную тему.
А над освобожденными городами наши ребята красные флаги рядом с флагом России очень часто поднимают.
Значит, еще не все потеряно. И очередная статья подтверждает это наилучшим образом.
И в сытые хорошие времена доля ностальгирующих по СССР достигала 75 процентов.
В разной степени ностальгирующих, но тем не менее.
Короче, жизнь нас рассудит.
Самые серьезные испытания на прочность еще впереди.
И в данный момент к действующей экономической системе у людей уже накопилось масса вопросов.
Ностальгия по СССР не означает желание его возвращения.
Лучше всего об этом сказал Путин:
"Кто не жалеет об распаде СССР - у того нет сердца,
Кто желает его возвращения - у того нет мозгов"
В Красных флагах (флагах Победы) нет ничего страшного. Не надо путать флаг Победы и флаг СССР. Даже флаг СССР не страшен, страшны ортодоксальные, пардон, совкодрочеры.
Исходить надо из того, что Россия - это не СССР, а СССР - это Россия, она тогда так называлась. Поэтому Родину надо защищать любую: и Российскую империю и Российскую демократическую республику (с лета 1917 г.) и СССР и РФ.
Но негативно относиться надо к большевичкам-русофобам, боровшихся против Российской империи, уничтоживших её многовековые государственные устои. Но раз уж так случилось, что большевики захватили власть и создали СССР, то надо гордиться и мирными достижениями уже советской Родины и героической победой над фашизмом. Негативно надо относиться и к поздним советским коммунистам, допустивших развал СССР. Негативное отношения к себе также заслужили и современным эмо-коммунисты, ностальгаторы, критикующие и дореволюционную и современную Россию и призывающие нас вернуться опять во времена советского социализма.
На такие пасквили антисоветчики слетаются как мухи на дерьмо )))
Ностальгирующих по молодости. Что нормально
А либералы уверены, что "большинство народа" хочет то же, что они.
Не было там близко никакого марксизма в отношении социалистического строительства. У Маркса по этому поводу был написан откровенный бред. Сталин своей борьбой с троцкистами (=марксистами-догматиками) поставил в этом вопросе жирную точку.
Полностью согласен. СССР по Марксу и появиться то не мог. А уж исчезнуть то - вообще исключено. СССР - яркая иллюстрация ошибочности Маркса.
По какому конкретно месту у Маркса СССР появиться не мог? И с какого перепоя троцкисты - "ортодоксальные марксисты"?
Маркс неоднократно писал, что самая реакционная нация в Европе - русские. И намекал, что мы вообще не люди.
Да и исходя их его теории, к социализму перейдет только страна с максимально развитой промышленной базой и развитым капитализмом. Это точно не РИ.
Значит соцреволюция в России - точно не по Марксу.
Опять таки смешно с развалом СССР. Промышленная база была построена, народ весь воспитан в духе социализма и кирдык. Это опять не по Марксу. СССР - антимарксисткое образование)) полностью его опровергающее своим появлением и кончиной. Может поэтому и не любил. Авансом.
По троцкистам у автора коммента спрашивайте - это не ко мне.
Начиная с русско-турецкой войны, Маркс неоднократно писал, что ожидает революционных событий именно в России. А также выучил русский язык и читал русские книги килограммами (150 русских книг только в его домашней библиотеке).
1. Ошибкой? А, пожалуй, что и да. Ошибкой партийной верхушки, "страшно далеко" оторвавшейся от народа.
2. Религия... Хм... Религия предполагает наличие веры в бога. Коммунизм так и не стал богом.
Кстати. И вообще. До Иисуса на христиан вообще внимания не обращали. Так, копошится какая-то мелочь под ногами. М.б. и вонючая, но не опасная. Как первые млекопитающие во времена динозавров.
Сколько веков христиан всячески гнобили и изничтожали как мелкую, но зловредную секту (причем, одинаково рьяно, что римляне, что иудеи), пока христианство не оформилось в могущественную силу? Я историю I-V вв н.э. знаю плохо, но как-то оно вот так. И здесь нельзя кивать на то, что в те времена не было радио, кино и газет, поэтому и длилось долго. Смена поколений есть смена поколений.
Эта пять! А до Магомеда не обращали внимания на мусульман.
До Будды на буддистов.
Про Иоанна Крестителя не слышали?
Иоанн Креститель был христианином??? Вы сделали открытие в теологии, поздравляю!
Сталин был озабочен разработкой научной базы. Ему несколько раз приносили макет учебника «Политэкономия», он ни один не подписал. Сталину приписывают такие слова: "Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть." Что, собственно, и случилось.
потому что Сталин был умный и понимал что весь Марксизм и все его производные включая Ленинизм,Троцкизм и т.д. это полнейший бред с которым хорошо революции устраивать и разрушать до основания, но не возможно не чего построить прочного
вот и пытался рабочую теорию создать
Вот все привыкли пафосно заявлять - мы русские, с нами Бог! А правда ли, что Бог с вами?
В помощь, на подумать:
Если с ними Сатана, а мы против них?...
Вседержительность = Промысел + Попущение.
Божий Промысел — совокупность целей, путей и средств их осуществления, избранных Богом в отношении Мироздания, человечества, обществ и конкретных людей.
Попущение Божие — пределы, в которых Бог допускает уклоняться от осуществления Промысла всем, кому в Божьем Предопределении бытия Он предоставил свободу выбора. При этом открыта возможность одним субъектам оказывать непосредственное или опосредованное воздействие, не укладывающееся в нормы праведных взаимоотношений, на других субъектов, которые сами уклонились от объективной праведности.
Бог — надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании.
Источники:
Если человек с ходу отметает факт наличия массового предательства интереса народа в элитах СССР, то с таким человеком не о чем говорить. Если не отрицает, то тут уже начинаются нюансы - поиск места и времени измены - 1953. А там уже и до потери половины поколения настояющих Новых Людей недалеко - ВОВ. Самую сильную ложь всегда делают из правды. Ибо Новый Человек был создан в СССР и был утрачен там же путём длительного убийства самосознания общества хрущёвщиной. Новый Человек - угроза старому. Это очевидно. СССР был построен Новыми Людьми. Потому и простоял так долго, несмотря на планомерную работу по его уничтожению начиная с 1960. График числа рацпредложений по годам хорошо иллюстрирует убийство Нового Человека.
Чушь это все. Хрущев и хрущевщина - плоть от плоти дело народное.
Я исследую объективную реальность. СССР - нет. Если бы Новые люди были бы, то мы бы жили в СССР. Все. Точка.
8-D если бы Нового Человека не было, то Вас и бы не было нелюбезный. Как и ваших родителей. Точка. Были бы пеплом на губах у арийской породы. СССР - самый успешный проект в истории по выживанию нации в условиях тотального окружения. А вы продолжайте пороть чушь, ей в кайф. Сегодня уже не встретишь Нового Человека. Последние из них доживают свои дни на пенсии. Но многие из нас их видели. Это те неугомонные бабуши и дедушки, что следили за детишками во дворах и ругались на хулиганов. Те, кто сажали цветочки и деревья для души во дворах высоток. Организовывали горки из снега. И прочая и прочая. Это они делали когда уже не могли работать. А когда они ещё могли - они делали трудовые подвиги и рацпредложения. После них пришли позёры и истерики - их дауны часло путают с Теми. Суета и холизм больше числом. Половину первого поколения Нового Человека выбила ВОВ - они гибли первыми. Второму поколению не дали родиться уравниловака и реформы образования.
А от куда пришли, с неба упали или это дети/внуки тех Новых людей ну которые цветочки сажали, за детишками следили?
В этот момент коммунистические сказочники обычно рассасываются. )
Сталин правильно говорил, классовая борьба будет только нарастать, вот мещанство и победило, когда молодежь, воспитанная коммунистами массово погибла в войне, зачастую не оставив и естественно не воспитав потомство.
Особенно сыграл, на мой взгляд инфовирус, "лишь бы не было войны".
Некогда было тонкостями научного коммунизма массам заниматься, на том и провели...
Поколение советских детей 80-х ещё было советскими людьми. Часть из них сломали в 90-е, многие тянули до 2000-х.
Направление пропаганды действительно в корне изменилось в 1964 году (см. список снятых редакторов и шокирующую цитату в дневнике Чуковского 14 января 1965 https://aftershock.news/?q=node/1185628 , да и вообще как убрали весь соцреализм из Мосфильма в тот же момент), но инерция держала (родители, старые книги, старые фильмы).
А причем здесь коммунисты и Великая Отечественная Война , русский народ до коммунистов веками воевал и побеждал всех супостатов в том числе и весь объединенный коллективный запад и сейчас после коммунистов опять делает то же самое.
Если уже на то пошло ваши Новые Люди виноваты в том что просрали 1941 год и в итоге это обернулась для нас потерями в 27 миллионов человек а обыкновенный русский мужик в итоге нацистов и победил.
Причем не чем не отличный от своих предков на Куликовском поле, на Угре,на Бородине и т.д.
язык чуток поменялся да одежда с прической а суть какой была в 15 веке такой и осталась сейчас
и фиг вы чего с нами с русскими сделаете марксисты/либерасты/и прочие пидерасты
ТС взглянул в корень и указал вам ПРИЧИНУ измены. Массовой. Всем народом.
Невозможность создания "нового человека" без подавления его свободы воли химическим или электронным путем, феромоны или чипы, общество муравьев, пчел. Изменение биологии. Трансгуманизм.
Но тогда и не совсем как измена смотрится, правда?
Вообще-то электронный/фармакологический контроль за каждым отдельным человеком - это фишка Свободного Мира (в его продвинутой фашистской версии).
Именно при Ваших идейных братьях камеры теперь висят на каждом столбе и людям колют всякий шмурдяк. А до изобретения електричества применялся привычный примитивный тотальный террор, коий и сегодня никуда не делся.
"Электронный концлагерь" - это Ваша хрустальная мечта, потому что при нём социализм невозможен. "Гитлер Лучше Сталина" (с) пламенная демократка Новодворская
Но этот вариант будет недолго (М.Делягин).
А раньше кололи исключительно святую воду.)))
Ну да. Начиная с вакцины против оспы, и далее, например, против полиомиелита.
Названные болячки, что характерно, со сцены сошли почти полностью.
В вот современный противоковидный шмурдяк свою целевую болезнь, похоже, разжигает, а не тушит.
Да, кукурузина, какие бы ни были анекдоты об отношению к нему Сталина - плоть от плоти ВКПб, тот самый "новый человек", хотя конечно и в плохом смысле, новый человек "курильщика". Но тем не менее - также как физики-ядерщики, инженеры, строители и ученые были в чем новыми людьми "здорового человека", но во многих из них был этот элемент коллективного Хрущева. А в некоторых представителях партаппарата и творческой интеллигенции ничего, кроме этой хрущевщины не было. И самое страшное - никто этого не замечал, им это прощалось и даже поощрялось как признак того что они "из народа", не отягощены избытком культуры.
Проблема в том, что у традиционного народа, крестьянства своя культура была, а все эти хрущевы - ничто иное как деклассированный элемент, люмпен, вышедший из деревни лапотник, который свою крестьянскую культуру уже потерял, а новой для городской приобрести и усвоить не сумел, и пытающийся на ходу изобретать велосипед. В быту-то ладно, изобретай на здоровье - но в любом профессиональном деле надо пользоваться хотя бы теми знаниями, которые с очевидностью уберегут от колоссального вреда. Особенно в управлении целыми отраслями. Это - ничто иное как воинствующее невежество, наглость помноженная на глупость и незнание предмета, по которому принимаются решения на любом уровне. Наконец банальная невоспитанность, из которой растет эта воинствующая самоуверенность, нарциссическая инфантильная уверенность в собственной непогрешимости и агрессивное нежелание признавать свои ошибки, замести их под ковер и заткнуть любых свидетелей, обвинив их во всех смертных грехах.
И вот этот коллективный хрущев не в единичном экземпляре стал пролезать на все уровни управления государством, он ввергнул страну в уродливое мещанство - материально, духовно, умственно, он раскорячился на достижениях своих лучших современников, а затем предал их и сгноил в перестройке и развале Союза. Позволил себя развести как лоха, поверив в сказку про "конвергенцию" и разрушил все до чего мог дотянуться, ради бочки варенья и коробки печенья. Но родился он не в 53-м, он родился еще до Октября, он холился и лелеялся коммунистами, был ими взрощен, накормлен, одет и обут, закончил восьмилетку и техническое училище, пошел по партийной линии - и вон как далеко пошел.
А ещё "самой сути человека" противно не убивать всё, что может быть, хоть чуть опасно, не жрать, всё что можно прожевать и не того, всё что шевелится. Посоветуете следовать всем животным инстинктам?
Ну это да, вся жизнь цивилизации - совершенствование человека. Хотя иногда некоторые и того.
Под "животным" я понимаю все же эгоизм. Примат собственных интересов и интересов родных над общественными.
Тоже да. Выживание себя - животный инстинкт. Для осознание необходимости выживания социума нужно хоть немного научиться думать. Для осознания необходимости процветания и развития человечества нужно много подумать.
Насчет думать - не уверен. Начав думать вот прямо сейчас, ты всегда себя оправдаешь.
Это если без культурных установок и целеполагания
Это если мало думать. А если много, то и до целеполагания добраться можно.
эгоисты все.Без эгоизма человек просто не сможет поддерживать свое существование. Другое дело,что надо видеть и учитывать потребности других людей.
Человек очень даже перевоспитывается. Страх смерти люди перебарывают, что уж более близко может быть к животному? Про то что голодный человек не бросается на витрины, не мочимся, где приспичило и не совокупляемся со всеми подряд, можно даже не вспоминать. Это всё намного более сильные инстинкты, чем жажда наживы, которая даже не инстинкт.
для того,чтобы просто сохранять жизнь,человек должен заботиться о себе.Это и есть эгоизм
Страницы