Анализ гуманитария – иная «Карнавальная ночь» или как уничтожали советского человека

Аватар пользователя Karver

Когда я четверть века назад объяснял своим друзьям и знакомым, что фильмы, мультики, песни и даже рекламные ролики влияют на психику людей и давно используются для пропаганды, надо мной смеялись и крутили пальцем у виска. Сейчас же, своими глазами увидев, как банальные посты в соцсетях способны разгонять нужные настроения и выводить толпы на улицы, умным людям стало не до смеха. Более того, получив опыт и узнав приёмы и методы воздействия на массовое сознание, умные люди стали разбирать старые фильмы, выискивая, а где же произошёл поворот от советского пути на капиталистические рельсы. Мне было очень горько и больно, когда я нашёл разборы фильма «Карнавальная ночь», потому что уж его-то я считал образцом советского творчества, а, услышав пару едких вопросов, больше не могу смотреть на него спокойно. Наоборот, думаю – и как я раньше-то этого не замечал, там же всё на виду.

Зачем вообще поднята эта тема?

1 Прежде всего, для понимания, что СССР начали разваливать не 1991, не в 1981, и даже не сразу после убийства Сталина. Это как хохлизм – триста лет русофобия пряталась на Украине, мгновенно выходя наружу, когда в кризисы падал контроль. Сталина не стало в 53-м, «Карнавальная ночь» вышла уже в 56-ом. Ну, не за три же года мышление перестроилось. Перечитайте Ильфа и Петрова, а также Зощенко, классиков описания советского быта, вы увидите, что подспудно контрреволюция тлела всё это время.

2 Врага надо знать в лицо. Чтобы вовремя распознать вредоносные действия, их надо заранее изучить, и обязательно с живыми примерами.

3 В фильме настолько чётко ломается то хорошее, что было в СССР, что это просто идеальный пример того, что именно нам надо восстанавливать сейчас. Как говорится, если враг вас ругает, значит, всё сделано правильно. Если враг ругает конкретные вещи, наверное, надо их развивать, а не разрушать. Наверное. Разбираться надо.

Вот и разберём.

Самый главный посыл фильма это противостояние с начальником. Мы настолько далеко ушли от страны Советов, что банально не понимаем, а что не так-то? Мы знаем, что СССР это была страна Советов, но давно уже не знаем, а что же это значит. Напоминаю, что Советы рабочих и крестьян это не изобретение кровавых и тоталитарных большевиков, эти советы начали формироваться задолго до них. Просто рабочие коллективы обнаружили, что надежды на начальников любого ранга нет, даже мастер участка это верный пёс режима. И они начали собираться в одной комнате и обсуждать текущие вопросы, искать решения и вырабатывать методы достижения тех целей, которые в данный момент представляли проблему. Поэтому Россия после царского режима стала Страной Советов. Поэтому в реальности Огурцов вылетел бы из клуба после первого же заседания работников, которые аргументировано объяснили бы ему, что его взгляды не устраивают ни одного сотрудника. А поскольку директор в то время был не владелец клуба и не представитель владельца клуба, а такой же сотрудник, как уборщица тётя Глаша, никакой ОСОБОЙ власти у него не было. Мы привыкли, что директор это царь и бог, единолично распоряжающийся и учреждением, и судьбами его сотрудников. А тенденцию этому задал Огурцов. Мы уже отвыкли от отчётности начальника перед подчинёнными, а ведь даже Сталин писал массу статей, в которых он объясняет, почему он принял то или иное решение. У меня дома лежат куча тонких брошюр, изданных сразу же после различных съездов и заседаний, где Сталин давал анализ мнений и разъяснял своё видение ситуации. Кстати, я всегда завидовал тому, как дотошно, но доходчиво, скрупулёзно и подробно, вот, реально, как для тупых, он описывал конфликты мнений так, что даже я, прочитавший это спустя полвека после заседания, в целом понимал проблему и тонкие моменты. Даже глава государства объяснял быдлу… ой, простите, привык за тридцать лет, - НАРОДУ, почему он принял то или иное решение, и это немедленно тиражировалось и распространялось.

Нет, говорит «Карнавальная ночь», начальник ваш враг, он недосягаем, с ним бесполезно разговаривать, ничего не надо ему доказывать и объяснять.

Очень показательна сцена с клоунами, когда тупой бюрократ доводит всё до абсурда. Я никогда не понимал, почему один из клоунов тормозит второго, не давая ему нормально поговорить с директором. Что ты рот товарищу затыкаешь? Пусть выскажется, пусть опишет всё директору, что плохого и что терять-то? Нет, человек, пытающийся выйти на переговоры, демонстративно и настойчиво затыкается. А ведь тут гигантская ложь. Директор не будет принимать номера для оценки, для этого есть художественная комиссия. Ты директор? Занимайся своими обязанностями, а художественной частью займутся люди с профильным образованием. Есть чудесный пример из сказки, вышедшей в то же время, в 58-ом, «Новые похождения Кота в сапогах», когда программу номеров для праздника выбирает придворный худсовет, король вообще не в курсе, что там будет.

- В моей программке номера такого нет…

- Программу составлял придворный худсовет.

Как и положено фильмам, в них вставляют современные формы деятельности, близкие и понятные зрителю. Поэтому директор, единолично принимающий решения о том, какие номера пройдут на бал, это нонсес, Россия страна Советов, а не Директоров.

Была. Теперь наоборот.

Итак, одна из ключевых мыслей фильма – начальство недосягаемо, его решения не обсуждаются. Ну, что мы сейчас и видим. Начальство может мутить любую ахинею и дурь, а за попытку хоть как-то на это повлиять неравнодушного сотрудника банально увольняют. Вон у меня на работе сто рабочих мест и только один сисадмин. На вопрос директору, что будет делать фирма, когда сисадмин уйдёт в отпуск или заболеет, тот равнодушно сказал:

- А мне насрать.

Вторая важная сюжетная ветка достойна пера Конан Дойля. Украденный доклад и намерение прочитать его на новогоднем балу. Зайдём со стороны исполнителя. Так весело и шуточно это всё провернули, так смеялись… Утром фокусника вызывают на допрос.

- Вы подтверждаете, что похитили документы категории ДСП у своего директора?

- Понимаете, человек хотел на новогоднем балу зачитать нудный доклад…

- Это была разовая акция или же вы регулярно выкрадывали документы по наводке обвиняемых Крыловой и Кольцова?

- Что?! Простите… в чём?! В чём их обвиняют?!

- На вашем месте я бы больше беспокоился о своём обвинении. Это ваш отчёт о расходовании средств, выделенных на ваш отдел?

- Да, это ежеквартальный отчёт, а в чём дело?

А в чём, собственно говоря, дело? Кража документов у директора только в кино невинная шалость, а в жизни уголовная статья. И возникает вопрос – а что же в этом отчёте? Огурцов говорит – цифры, с которыми мы подошли к новому году.

Ай-яй-яй…

Я прожил насыщенную жизнь, много повидал, и при таких словах очень сильно напрягаюсь. Значит, отчёт за год. Бюджетики. Сколько поступило, сколько потратили, а главное – КУДА потратили. Что у нас там с Серебренниковым? Сколько ужулил? Напоминаю, действие происходит в художественном клубе, где очень легко маскировать кражу бюджетных средств. Купишь самые дешёвые ткани на костюмы, а по бумагам проведёшь дорогие. Заплатишь актёру десятку, а по ведомостям проведёшь полтинник. Я своими глазами это всё видел, четверть века работаю, с чем только ни столкнулся. Огурцов хотел зачитать отчёт на балу и это выглядит прихотью невменяемого идиота-бюрократа. А что у нас с другой стороны? На балу соберутся абсолютно все сотрудники и пришло высокое начальство. И я бы сказал, что Огурцов это романтик-бюрократ, который месяцами корпел над расчётами и вывел схему махинаций, которую собрался предъявить тем самым Советам, публично разоблачить жуликов. Человек хотел славы сыщика, тщеславие нас губит, надо было сразу в прокуратуру идти.

Фокуснику, кстати, статья по любому, кража документов «для служебного пользования» это вам не хиханьки.

Тут нет доказательств, это просто твои фантазии, вскричит сейчас требовательный читатель, и будет прав. Но у художественного жанра свои правила. И правилом хорошего тона считается умение автора замаскировать в своей истории другую историю, дав к ней все ключи, но не назвав вещи своими именами. Докажи, читатель, что ты умён и опытен, найди скрытое. Только детям всё разжёвывают да в рот кладут, а ты ведь взрослый, жизнь повидал, ты и так всё поймёшь. А не поймёшь, значит, недостоин, не видел, не сталкивался, ну и не надо тебе, значит. Пролистни и читай то, что тебе понятно, не смущай свою душу расследованиями да тайнами.

Нашёл я две чудесных книги, в которых разбирались «Собака Баскервилей» и «Остров сокровищ». Так же последовательно, как Шерлок Холмс изучал улики, так авторы разобрали эти произведения и доказали, что там совершенно другие истории. Ведь нам их рассказали либо сторонние наблюдатели, от которых скрылось множество фактов, как в «Собаке», либо заинтересованные в сокрытии неких фактов участники событий, озабоченных тем, как не попасть за решётку, как в «Острове». Стэплтон никого не убивал и даже не пытался, его подставили. А Джим Хоккинс не милый мальчик в кабачке, а матёрый контрабандист и шантажист, хладнокровный убийца. Надо только вдумываться в то, что вам рассказывают. Меня, кстати, всегда смущало, ещё в детстве, как это он труп О’Брайена одной рукой через фальшборт перекинул. По всему роману подаётся как подросток нежного возраста, и вдруг такой прокол. Там их много.

Третья крайне противная концепция, успешно внедрённая в умы советских людей, проходит в сюжетной линии с лектором. Тут надо много объяснять. Нам, людям, избалованным доступностью информации, не понять, что это вообще за такое явление – приглашённый лектор. После революции большевики столкнулись с неграмотностью населения, крестьян при царе-батюшке не учили, не было даже базы – нет нужного количества книг, нет библиотек, нет желания у людей читать. Поставьте себя на место хозяина страны. Вам нужно за двадцать лет подготовить страну к войне нового типа, а у вас крестьяне за сохой. А нужны, блин, инженеры и операторы сложной техники! Практика выездных лекторов очень широко использовалась, темы лекций не всегда заходили слушателям, но за этим следили и корректировали. Я читал сборник воспоминаний мастеров парашютного спорта, тридцатые годы, так там через страницу упоминания, что, если парашютист падал у деревни, он обязательно устраивал лекцию для сельчан, наглядно разъясняя, что такое парашют, парашютный спорт, зачем это всё нужно и как записаться на прыжки. Живым пособием выступал, так сказать. К 56-ому году актуальность лекторов сильно упала, система образования и информационного оповещения развилась и продолжала развиваться. Но у нас корпоратив. И лектора спаивают под предлогом, что никому не интересно, есть ли жизнь на Марсе. Давайте лучше веселиться, бухать и плясать.

У кого был недавно корпоратив? Я уже 15 лет на них хожу, и всё в разных фирмах. Так вот ведущий обязательно вставляет какую-нибудь интеллектуальную игру. Людей надо отрывать от жрачки и бухла. И в этом смысле разбавление веселухи чем-нибудь умным в порядке вещей. Особенно с учётом того, что СССР стремился сделать людей грамотными и умными, то есть, как раз оторвать от жрачки и бухла. «Карнавальная ночь» взялась сломать этот тренд – нам не нужны пять минут умственных напряжений, давайте бухать и плясать. И, кстати, помимо переведения новогодних огоньков в чистое бухалово с песнями и плясками, что крайне бесит простых граждан России, сама тема лекции выбрана неспроста. 56-ой год, Гагарин полетит только через пять, СССР, США и Европа на взводе, нервы накалены, идёт война за космос, строятся планы колонизации Луны и Марса. И тут нам говорят – ой, да ну ваш Марс, давайте выпьем! И станцуем.

Это вообще не стыкуется с настроениями даже не в СССР – в мире. Иными словами, либерда пошла в атаку заранее. Вот это всё, только намного примитивнее и тупее, мы и наблюдаем на экранах по сей день.

Берём шире. В моём детстве быть грамотным считалось нормой, людей всячески мотивировали учиться, широкий кругозор это визитка советского человека. Поэтому поговорить о Марсе на балу это стопроцентная норма. Не, ну о чём вообще? Сиськи бухгалтерши? Это пара минут. Новая машина начальника цеха? Пять минут. Берём шире – вас вообще что интересует-то? В одной из своих статей я приводил пример уровня грамотности моих коллег, получивших образование в советской школе, и молодых менеджерих, даже на ютуб-канал Аша выложили (канал)(текстовая версия). Это просто катастрофа, молодёжь не просто ничего не знает, но и громогласно этим хвастается. А начало пути вон там, в 1956-ом, - не просто высмеять лектора под благовидным предлогом, а заложить мысль, что это и вовсе не нужно. Прошло три поколения, и люди не только про космос уже ничего не знают, они вообще уже мало что знают.

Кстати, маленький нюанс. Лектору сломали жизнь, потому что утром Огурцов отпишется в комитет лекторов, что мужик нажрался и сорвал лекцию, его просто никуда больше не пошлют, или, в лучшем случае, серьёзнейшие неприятности воспоследуют, на карандаш-то по любому теперь возьмут как неблагонадёжного. Так что, ничего смешного в этой сцене нет, бедного лектора в его учреждении ждёт огромная головомойка, штрафы и последствия. А спаивать ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО человека грех, очень серьёзный грех.

Капля камень точит. Разумеется, «Карнавальная ночь» не была последней соломинкой, переломившей спину верблюду, нет, это не так работает. Зрители, упоённые прекрасными музыкальными номерами, даже и не задумались о контексте. Не так это действует, не напрямую. Фильмы, мультики, песни – они создают информационное поле, смыслы, образы. И десятилетиями твердить некие мантры. Правило психологии – если тебе сто раз сказать «свинья», на сто первый ты хрюкнешь. Людей в СССР погрузили в выдуманную реальность, и они не смогли защитить страну от распада. На Украине процесс продолжается, а у нас смогли затормозить, и сейчас изо всех сил разворачивают.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Внимание: комментарии модерируются согласно правилам 4д и 4е.

Внимание: скандалы между комментаторами удаляются, не разбираясь, кто прав, кто не прав, читателям не интересны переписки, не имеющие отношения к теме статьи. РУГАЙТЕСЬ В ЛИЧКЕ.

По многочисленным просьбам читателей:

Виктор Точинов "Остров без сокровищ"
Пьер Байяр. Дело собаки Баскервилей

Комментарии

Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(12 лет 3 месяца)

Думаю, Вам будет интересно:

Скрытый смысловой ряд фильма «Мэри Поппинс, до свидания» позволяет говорить о том, что через этот фильм был не только информационно подготовлен сценарий перестройки и разрушения СССР, но и предъявлен глобальный сценарий Нового мирового порядка, противостоящий сценарию глобализации Русской цивилизации. Редкий случай, когда голливудская экранизация менее вредоносна, чем советская...

Аватар пользователя Timon
Timon(8 лет 7 месяцев)

О да, это образцовая сатанинская картина.. Интересно, что в детстве меня буквально тошнило от этого фильма, какое-то необъяснимое отвращение он всегда вызывал, так ни разу и не посмотрел.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 2 месяца)

Аналогично. Сама "Мери" - упертая феминистка, я даже тогда не мог понять - как можно так ставить себя выше других и гнуть свою линию без малейшего объяснения. 

Аватар пользователя gryn
gryn(9 лет 1 месяц)

Вот то же самое. Не понимал никаких подтекстов, но почему то не мог смотреть этот фильм. Он бесил полностью.

Аватар пользователя Морейн
Морейн(5 лет 5 месяцев)

Интересно. То-то мне с детства был противен этот фильм.

Одна песня "Ах какое блаженство, знать что я совершенство, знать что я идеал" - и начинало тошнить. Даже в весьма маленьком возрасте было понятно, что это недопустимая позиция. Ни разу не смотрела дольше 10 минут. 

Аватар пользователя Абдулла
Абдулла(6 лет 6 месяцев)

По-моему не последнюю роль в этом играла Андрейченко, неприятная на мой вкус

Аватар пользователя oxegenium
oxegenium(11 лет 6 месяцев)

Согласен, тошнотворное действие испытал так же. Несколько раз пытался посмотреть, но ни разу не смог.

Аватар пользователя Шон
Шон(10 лет 4 недели)

А мультики? Мультики-то те ещё были!

https://aftershock.news/?q=node/670322

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Чебурашка - не еврей, Чебурашка - галлюцинация упоротого прораба Гены, которого технадзор сдал в зоопарк.

Аватар пользователя Владимир СУ
Владимир СУ(4 года 10 месяцев)

 

Наивно думать, что были мультики без разложения Сталинского осознания советского народа.

Трое из Простоквашино - глубокий анализ. Осторожно, длиннотекст!⁠⁠

Мультики "Ну, погоди" или кота Леопольда так же намеренная сатанинская обработка детского сознания.

Т.н. культовые фильмы для взрослых тем более не исключение.

Например, простой анализ романа и  фильма "Москва слезам не верит" показывает как черное и белое меняли местами.

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда и оправдание мятежа) ***
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 4 месяца)

Что за строй то такой, что ломал себя столько лет. 

Не задумывались, что может быть он противоречил глубинной сути обычных людей-обывателей. Поэтому его так и ломали

Аватар пользователя Serg0082014
Serg0082014(5 лет 9 месяцев)

smile9.gif У "Мэри П." смысл не очень то скрытый. Всегда так думал про смыслы этого опуса. Андрейченко, то улетела по ветру перемен в Америку. Не случайно, наверное. В отличии от карнавальной ночи. Автор как-то очень тонко подошел. Красная нить там, как бы, - борьба с бюрократизмом. Огурцов - отрицательный персонаж. Так и воспринималось все в веселой музыкальной форме. Хотя, если учесть личность Э. Рязанова в его кинотворчестве, этого известного мастера фиги в кармане для власти советов (рабочих и крестьян) и его презрение к тем, кто за гараж родину продал, то возможно восприятие автора имеет основания.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 3 месяца)

Рязанов в конце своей медийной активности выдал стишок, смысл которого в том, что ему, великому, довелось родиться в говне.

То, что он физически скончался позже - для меня уже не имело значения.

Аватар пользователя Serg0082014
Serg0082014(5 лет 9 месяцев)

То, что это - вражина, злобно ненавидящая русский (советский) народ для меня стало ясно, после просмотра гаража в 1979. С тех пор я по иному стал смотреть на всех этих деятелей кино и прочих искусств со светлыми лицами. Было мне тогда 20 лет.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 1 месяц)

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 1 месяц)

Это шутка, а вот официальная версия:

 
... Колобок – сложный образ. Он одновременно несет в себе самые смертоносные силы, будучи...

Хованец

Дворового, а в редких случаях и домового, иногда представляли в виде змея с петушиной головой, который выводится из яйца, снесенного петухом. Петушиные яйца и существа, выводящиеся из них, в мифологии представлены широко и разнообразно. Один из них – хованец, карпатский дух, приносящий богатство человеку. Невольно хочется назвать его персонификацией зависти соседей. В отличие от домового и прочих, хованец ничего не портит – он заботится о скотине, бережет и приумножает урожай, сторожит дом от воров, работает в поле, следит за пасекой. Но, поскольку это нечистый дух, он требует от человека отречения от креста. Еще одно появление хованца сопряжено с выкидышем, случившимся через семь лет после аборта, – именно поэтому духа нередко представляют маленьким мальчиком. Хованец обитает на чердаке, он способен есть хлеб, но не выносит соли (ведь соль, как уже было сказано, отгоняет нечистую силу). Угощение для хованца – хлеб, молоко и сахар. Если он разгневается на человека (например, за соленую пищу), то в лучшем случае покинет дом, унеся счастье с собой, или перебьет посуду, учинит другие безобразия, в худшем же случае доведет человека до самоубийства. Трагический конец – непременная часть быличек о хованце. В народе рассказывают, что хозяйство человека, у которого был хованец, сразу же после смерти владельца приходит в упадок, а душа богача попадает к самому старшему дьяволу, тот сажает ее в яйцо, из которого затем вылупляется жуткий демон.

Не исключено, что образ нерожденного младенца-хованца, связанный с хлебом без соли, повлиял на знакомый нам с детства образ Колобка. К этому мы еще вернемся, когда дойдем до сказок.

...

Говоря об упырях и навьях, нельзя не вспомнить две русские сказки (и одну французскую), которые превратились в детские потешки, хотя изначально, вероятно, предназначались для прямо противоположных задач – пугать детей. Современная культура к идее целенаправленно пугать детей относится резко отрицательно, поскольку сегодняшнее общество достаточно мягко и гуманно, ребенку не грозит опасность быть убитым (человеком или зверем) в любой день. В традиционной культуре, где большинство детей не доживали до взрослых лет, страх преследовал цель не «травмировать психику», а помочь выжить, он обучал ребенка распознавать опасность, чтобы суметь спастись. Именно поэтому все народные сказки настолько жуткие, что по сегодняшним законам на них надо ставить метку «18+», хотя изначально они адресовались детям пяти-семи лет, а то и младше.

Одна из страшных сказок, о которой пойдет речь, это… «Колобок». Попробуем прочесть ее по-новому, с учетом наших знаний о неупокоенных мертвецах. Начинается история, как мы помним, с бездетных старика и старухи, живущих чрезвычайно бедно. И если муку на хлеб старуха с трудом наскребает, то соли в их доме явно нет (но имеется корова, потому что есть сметана, на которой замесят Колобка). Почему же у этой пары нет детей? Вернувшись немного назад, к образу хованца и подношениям ему, мы получаем ответ: аборт. Героиня в молодости избавилась от первого нежелательного ребенка, но аборт прошел неудачно, и она стала бесплодной. Невозможность иметь собственных детей побуждает пару создать нечто вроде голема. Как и положено духу нерожденного ребенка, он нуждается в несоленом хлебе и чем-то молочном. Голем сотворен успешно, он оживает и ведет себя как ребенок – убегает из дома.

Колобок – сложный образ. Он одновременно несет в себе самые смертоносные силы, будучи духом неупокоенного мертвеца, и при этом он хлеб – то есть самое святое и чистое, что только может быть. Сложно сказать, почему он ведет себя максимально хорошо: сразу покидает мир людей и катится в лес, в потусторонний мир. Возможно, срабатывает инерция сказочного сюжета (увод детей в лес), хотя, как мы увидим в историях Снегурочки и Красной Шапочки, неупокоенные мертвецы вовсе не стремятся покидать мир живых. Колобок, не принеся никаких бед, отправляется прямиком в пасть к волку, ведь именно волки поедали чертей.

Почему же в современной нам версии Колобка съедает не волк, а лиса? Эта сказка превратилась в потешку, то есть в текст, где акцент делается на песенке Колобка, обрастающей по ходу развития сюжета новыми эпизодами. Неудивительно, что мифологическая логика здесь уступает художественному миру детских сказок о животных, где волк – глуп, а лиса – хитра.

Вспоминая детей из мира смерти, нельзя не упомянуть Красную Шапочку. В народной французской сказке нет никаких дровосеков, сюжет заканчивается тем, что волк, переодетый бабушкой, съедает героиню. Почему? Какова завязка истории? Дело в том, что красные шапки в Европе (в том числе и у некоторых славянских народов) надевали на покойников; красный цвет еще с палеолита – цвет погребения. И если во французской сказке мифологическая завязка лишь реконструируется, то в хорватской быличке прямо говорится о том, что мертвая девочка возвращается к горюющей матери с красной шапкой на голове. Дальнейшие события сводятся к уже известному по «Колобку» и «Снегурочке» сюжету: неупокоенного мертвеца надо отправить в мир смерти, но, в отличие от деда и бабы, мать Красной Шапочки делает это сама, посылая ее в лес (мир смерти) к бабушке (судя по всему, покойнице). Волк как проводник между живыми и мертвыми делает свое дело, запирая нежить в их мире.

(Славянские Мифы от Велеса до Макоши, А.Л.Баркова)

 

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 1 месяц)

Эк вы загнули, батенька. "А может быть, мы сами, в простодушии своём, изрядно усложняем мир?" Красная шапочка - потому что мясом наружу.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 5 месяцев)

Ага. Если бы Серый Волк поменьше шлялся по тёмному лесу в поисках приключений на свой хвост, да поменьше приставал бы незнакомым девочкам, то остался бы жив.

Аватар пользователя Мегавольт
Мегавольт(9 лет 11 месяцев)

На Ютубе есть канал Нестор шило. Он там делал разбор на этот фильм. Потом видео удалили. Кто-то сохранил себе и перезалил на Ютуб. Вот ссылка: https://youtu.be/bRmwa5JK_dg

Аватар пользователя Нил Гремячев

По большому счёту, вся мировая литература и искусство работают против человека. Литература акцентируется на недостатках, а искусство старается быть востребованным, или смешить или заинтриговывать.

Аватар пользователя ucomrade
ucomrade(2 года 1 месяц)

Анализ "Карнавальной ночи" - высший класс. Всё по полочкам, потому что разбираются действительные общественные явления. Анализ "Мэри Поппин" - сова на глобусе, потому что это чистое толкование каких-то физиономий и фраз. Только местами "на троечку".

Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(8 лет 5 месяцев)

++++ smile9.gif

Аватар пользователя hostas
hostas(12 лет 3 месяца)

Это вы еще сериал "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" не разбирали. Вот где пропаганда Британской империи.. Не зря им орден дали.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 4 месяца)

Да. Это типичный лубок. Если посмотреть их Шерлока. То там грязь, вонючие квартала, дождь и клошары. А у нас красота. Даже нищие и то с научной степенью. 

Всём хотелось в такую Англию

Аватар пользователя к.ф.-м.н.
к.ф.-м.н.(1 год 8 месяцев)

Да!Именно это восприятие Англии всегда было, и Ливанов - идеально сыграл англичанина 

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 4 месяца)

Он идеально сыграл наше представление об англичанине 19 века. Даже сформировал его. Причем в нашей культурной матрице, далекой от реально английской.

Аватар пользователя Demych
Demych(6 лет 4 дня)

Это вы еще господина "инкогнито фром" из жж не читали вот где кладезь тайных смыслов в советских фильмах и конкретно в "Карновальной ночи".

https://incognito-from.livejournal.com/tag/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C

Аватар пользователя neama
neama(6 лет 8 месяцев)

а вот меня вечно знакомые пинают, что я не разделял восторги по Рязанаву... та еще ТБМ если просмотреть фильмографию... 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Недорабатывал соавтор в погонах…
Впрочем, куда интереснее поискать произведений (в том число киношечек) без талантливых фиг в кармане.

Аватар пользователя DENYA
DENYA(7 лет 10 месяцев)

"Нашёл я две чудесных книги, в которых разбирались «Собака Баскервилей» и «Остров сокровищ»" - по "Острову" я читал, а не подскажете автора и/или название по "Собаке"? Интересно было бы почитать.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

У сэра Артура наиболее интересными по мне являются третья книжка приключений профессора и живописания любимого персонажа.

Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(1 год 2 месяца)

Подлинная история Баскервильского чудовища - автор Щепетнёв.

Но в сравнении с обеими частями Острова без сокровищ - слабо

Аватар пользователя neama
neama(6 лет 8 месяцев)

я пока только подхожу ко второй части Острова... первая скажем так шаблон треснул... 

Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(1 год 2 месяца)

Самое забавное, что начинать читать надо со второй части и дополнять её первой.

Вот так вот автор над читателями измывается)

Аватар пользователя DENYA
DENYA(7 лет 10 месяцев)

Спасибо

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(9 лет 4 месяца)

У покойного Харитонова (Крылова) был такой рассказ.

Про Щепетнёва не слышал.

Аватар пользователя Крол.
Крол.(2 года 5 месяцев)

https://qwebix.ru/archives/9884  про Сильвера немного.

Аватар пользователя Ксанф
Ксанф(2 года 6 месяцев)

Мама Эльдара Рязанова - Софья Михайловна (в девичестве Шустерман). Я понял, что не все в порядке в датском королевстве, начиная с Гаража и О бедном гусаре... Небеса обетованные и Старые клячи уже смотреть не мог, да и вообще с перестройкой у него упадок начался. Интеллигент-русофоб с фигой в кармане стал невостребован. А какая поросль выросла Ахеджакова, Садальский, Басилашвили...

Аватар пользователя МысльВслух
МысльВслух(4 года 10 месяцев)

Советские и антипослесовесткие фильмы Рязанова - это очень (едва ли не диаметрально) разные фильмы. Гараж,О бедном гусаре и т.д. были и остаются в числе самых любимых комедий не только бывших советских граждан, а точнее десятков миллионов советских граждан (!), но и многих, кто родился после СССР. Вы считаете, что советские граждане сплошь были гнилью?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Почему?

Просто вспомните наблюдение камрада Корректора о сравнительной полезности и имитатогенности.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 5 месяцев)

Вы считаете, что советские граждане сплошь были гнилью?

советские граждане повелись на гниль.

или вы считаете, что все дети были гамельнскими крысоловами?

Аватар пользователя МысльВслух
МысльВслух(4 года 10 месяцев)

советские граждане повелись на гниль

Столько раз за столько лет? Неужели они были настолько тупыми?

Советские фильмы Рязанова - признанная классика кинематографа. Если кто-то выковырял в ней какую-то крамолу, это вовсе не значит, что это гниль. А уж про девичество Шустерман - это вообще плохой аргумент.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 5 месяцев)

Столько раз за столько лет? Неужели они были настолько тупыми?

да, столько и еще больше раз за столько лет.

Гамельнский крысолов - он не один аккорд сыграл. А играл непрерывно, пока не увел детей очень далеко.

То, что политическое самосознание огромного количества советских граждан было на детском уровне - было прекрасно проиллюстрировано тем, как они восприняли "перестройку". И насколько глубоко оказались разочарованы в ее результатах.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Говоря о комплексе мероприятий по обеспечению успеха операции «Катастройка» необходимо помнить про *инверсный* режим работы института цензуры.

Аватар пользователя Ксанф
Ксанф(2 года 6 месяцев)

Мама Рязанова Шустерман как раз все объясняет. В еврейских семьях воспитанием детей занимаются мамы. Вот и воспитала мальчика не патриотом "этой страны", глумящимся над ее недостатками, сначала завуалированно, как в Карнавальной ночи и Берегись автомобиля, а потом откровенно, как в Старых клячах и Небесах обетованных. Плюс окружение во время учебы во ВГИК и актерский состав у него подбирался соответствующий в поздних картинах. Сейчас бы Эльдар Александрович наверняка был в Прибалтике или Израиле со своими единомышленниками.

Аватар пользователя МысльВслух
МысльВслух(4 года 10 месяцев)

В СССР было огромное количество евреев, которые верно служили стране, а не занимались "воспитанием в еврейских семьях". Это сейчас задним числом появилось много "умных", которые почему-то раньше подобного не замечали.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Не только в СССР…

Аватар пользователя Ксанф
Ксанф(2 года 6 месяцев)

Безусловно есть много порядочных и патриотичных евреев, даже в фильмах Рязанова Валентин Гафт, например, снимался. Но это не отрицает другой закономерности, зашкаливающего их процента среди русофобов. Вот и Рязанов-Шустерман был не из категории Гафта, Кобзона и Розенбаума, а из русофобов, и его фильмография, как советского, так и постсоветского периода, лучшее тому подтверждение

Аватар пользователя МысльВслух
МысльВслух(4 года 10 месяцев)

Эко вы подмахнули под одну гребенку до и после... люди меняются. Если бы советские фильмы Рязановы были антисоветскими, они бы не вышли в прокат.

Про Рязанова-Шустермана - это шутка такая?

Аватар пользователя Абдулла
Абдулла(6 лет 6 месяцев)

Отец лжи(дьявол) и не такое может. 

Страницы