Введение.
В последнее время общество начинает волновать проблема народонаселения нашей страны. Так например, сильно оживилось обсуждение данной темы на АШ. Причина тому - наша неутешительная демография. При всей сложности текущего исторического момента, вопрос этот по моему скромному мнению - наиглавнейший.
Вопрос этот удивительно прост и при этом сложен одновременно. С одной стороны инстикт размножения - один из базовых инстинктов. Он очень сильный, и работает даже в тяжёлые времена. А в комплексе с развитой медициной, просто творит чудеса:
С другой стороны, развитие цивилизации даёт такие эффекты, которые напрямую и радикальным образом воздействуют на демографические процессы. В некоторых развитых государствах, не взирая на все прикладываемые усилия, население неуклонно снижается. В иных же странах, где казалось бы сами условия существования такие тяжёлые и беспросветные, что и жить невозможно, и вопросом то этим там ни кто по сути не занимается - население растёт как на дрожжах.
В многочисленных обсуждениях темы озвучивается необычайно широкий диапазон возможных причин нашего вырождения: от экологии, социальной политики, уровня жизни и экономического развития до религиозных особенностей, формы общественного и семейного уклада, ГМО продуктов и прививок.
Не менее широк и набор предлагаемых лекарств. Причём довольно часто предлагаемые методы лечения смертельного для нашей страны недуга радикально противоположны, чем и вызывают ожесточённые споры.
Всё большая активность говорит о том, что проблема в целом обществом начинает осознаваться (и это радует), но понимание, что же это такое и как с этим явлением бороться у нас отсутствует напрочь. (что в свою очередь очень тревожит!)
Для начала попробую простыми словами описать проблему, и какой уровень угроз она создаёт.
(Заранее прошу извинения у любителей графиков и цифр, буду стараться давать как можно меньше сухой статистики и прятать её под спойлер.)
Итак начнём.
В первую очередь хочу донести до определённой аудитории простой исторический факт:
Нет ничего вечного. Великий тысячелетний Рим исчез на пике своего могущества, была разрушена Византия, государство с тысячелетней историей. До этого канули в лето древняя Греция, Египет, Вавилон и шумеры. В конце концов даже динозавры, безраздельно царившие на Земле миллионы лет и те вымерли. Капитан очевидность, скажете вы. Но ведь мы не допускаем мысли спроецировать эти факты на нашу родную страну?
Как бы ни было грустно но и Россия, не смотря на свою силу, тысячелетнюю историю, и способность выкарабкиваться из жутких передряг не будет существовать вечно. Это железный закон. Всё сущее - преходяще.
Удивительное свойство человеческой психики не допускает мысли о возможной смерти близкого человека. Нам всегда кажется, что это случается со всеми, только не со мной и не с моими родными. И в наше время полно людей, что считают: раз предки смогли превозмочь многочисленные беды, свалившиеся на нашу многострадальную землю, то и мы сможем. Частенько из разных уголков раздаются такого рода голоса: "Мы" (хотя это были совсем не мы, а наши суровые предки) пережили монголо-татарское иго, приспособились к суровому климату, превозмогли тевтонов, поляков, Наполеона, в конце концов победили немецко-фашистских захватчиков. Текущие проблемы, конечно, не идут ни в какое сравнение с ужасами Великой Отечественной Войны. А значит и в этот раз всё будет хорошо, а следовательно и переживать не из-за чего....
И это в корне не верный посыл!
Эти шапкозакидательские настроения, пожалуй, - самый опасный признак того, что в это раз с высокой долей вероятности мы не вывезем. Ибо неправильная оценка угрозы, а равно и недооценка - верный путь к беде!
Глубина проблемы.
Россия, самая большая страна на нашей планете. И когда то, каких-нибудь 150-200 лет назад, считалась довольно густонаселённой страной. Но время идёт и всё меняется. Население Земли с тех пор выросло почти на порядок и недавно превысило отметку в 8 млрд человек. Места на голубом шарике всё меньше, а следовательно всё меньше остаётся природных богатств, ресурсов и еды на каждого хомо сапиенса. Великая страна (17 млн км2!) щедро оделена природными богатствами. И богатства эти желательно беречь и защищать. При этом по плотности населения мы находимся на почётном 180-м месте из 194 возможных (данные педевикии). (Круче нас в этом отношении, пожалуй, лишь суровые монголы.)
Учитывая базовые факторы, всё больше голодных взглядов устремляется в сторону этой холодной, нелюдимой, но такой притягательной земли. Богатств много, а людей мало - ну как тут не оттяпать кусочек?
___________________________________________________________________________________________________
Основа России и её становой хребет - триединый русский народ. Именно он, как прочная капроновая нить, скрепляет лоскутное одеяло столь разных и многочисленных народов страны.
На момент крушения СССР численность славянских этносов достигала 190 млн человек. Спустя 30 лет демократических преобразований, по приблизительным оценкам эта цифра сократилась примерно на 35-40 млн. человек. И ближайшие годы продолжит активно сокращаться.
Уехавших в дальнее зарубежье смысла считать не вижу, так как их национальная и культурная идентичность будет размываться и активно поглощаться местным населением в течении двух поколений. На их возвращение и реинтеграцию не следует особо рассчитывать.
Вот первый факт : наши демографические потери за последние 30 лет превышают потери в ВОВ в полтора раза и процесс пока далёк от завершения.
Но это даже не полбеды. Далее смотрим демографический состав :
Итак, факт второй - при сохранении текущей динамики в ближайшее время мы потеряем ещё не менее 10 млн. человек. Много это или мало? Это население двух таких городов как Санкт-Петербург, или девяти таких городов как Ростов-на-Дону или Самара. Это половина Казахстана и всё население Чехии. Это потери, сравнимые с потерями нашей страной в ПМВ и Гражданской войне вместе взятых.
Какие риски возникают в связи с сокрушительной депопуляцией?
Вот лишь краткое перечисление возможных и весьма вероятных негативных эффектов:
- Снижение экономического потенциала, товарного производства, рынков, научно-технических возможностей.
- Сокращение геополитического влияния России.
- Сокращение доли русского языка во всех информационных сегментах планеты и влияния русской культуры.
- Сильнейшее миграционное давление и замещение коренных этносов пришлыми вплоть до косовского сценария.
- Обострение вооруженных конфликтов на границах и возникновение новых, как снаружи, так и внутри.
Всё вышеперечисленное при существующих контурах и внешних угрозах даст кумулятивный эффект и неминуемо приведёт к дальнейшему развалу с последующим уничтожением коренных этносов, и поглощению отдельных кусков богатыми и сильными соседями.
Кому то такие прогнозы покажутся смешными и нелепыми. Вот и враги об этом постоянно пишут, а значит пугают и обманывают. Ведь такого не может быть, потому что не может быть никогда?
Но это будет и будет обязательно, если мы не снимем розовые очки, и продолжим упиваться славными победами наших великих предков.
Вырождение народов России - это не одна из важных проблем и угроз, которые стоят перед нами. Это главная угроза и самая важная.
Комментарии
А при вашем сценарии в России хоть миллион будет??
Как показывает практика экстраполяция имеющихся демографических трендов на длинные периоды плохо работает. Иначе нас сейчас было бы 500 млн.
Ну может быть изобретут искуственную матку.
Поживем увидим ))
Территория под современным названием "Китай" - да. Существует долго.
А стран тут на ней сменилось уже много. И нац. состав населения менялся неоднократно.
ПС. "Китай" это типа как "Европа".
Как-то несправедливо вы по отношению к Китаю. Почему например Римская империя при всей смене правящих династий и изменении размеров может считаться цивилизацией, а Китайская это просто территория?
А что не так с национальным составом?? Или вы сторонник бредней про "цивилизацию колесничих" и древних китайских арийцев?? Те же монголоиды как и всегда...
Не внимательно читаете, товарищ. Шанс конечно же есть, и он тем выше, чем раньше мы в своей массе осознаем данную проблему как архиважнейшую. И шанс этот становится всё призрачнее, чем дольше мы ходим в розовых очках
Еще раз перечитала статью. Про шансы ничего нет. Один негатив.
Дайте спойлер плиз в какой части про шансы будет?
П.с помню западные "партнеры" (тоже с графиками) нам предрекали к 2010м годам полстраны наркоманов. Не сбылось у них.
Автору спасибо, кладу в копилку. В комментариях к моей статье были вопросы на тему, а зачем нам восстанавливать рождаемость? Отличный ответ. Что думаете о том, что нужно делать?
незаслуженно забыта категория 35-39-летних, они добавляют существенную долю в рождаемость, более того, половина родившихся у них - это 3-й и более ребенок. и вообще давно идет тенденция смещения фертильного возраста в сторону увеличения. в расчет уже надо брать и 40-45 летних.
Что значит брать в расчет? Пропагандировать среди 45летних радость материнства? Делать ставку на 45летних? Они вытянут демографию?
40-45 и далее - это единственна группа, в которой коэффициент рождаемости только растет. так что да - пропагандировать. что в этом плохого?
40-летние _уже_ рожают больше, чем 18-летние
40летних сколько? Сколько 18летних? Это хорошо что рожают в возрасте когда чисто физиологически растет вероятность генетических отклонений у будущего ребенка?
какая разница сколько тех и тех, если у одних коэффициент рождаемости падает, а у других растет и по абсолютному количеству детей у 18-летних меньше?
генетические отклонения могут быть от отца в основном, а не от матери, 80% мутации идут от папы. сперматозоиды быстро накапливают мутации с возрастом мужчины, а яйцеклетка женщины медленно (можно не брать в расчет).
Рис. 1. Зависимость различных нейрокогнитивных показателей у детей (в возрасте от 8 месяцев до 7 лет) от возраста отца (пунктирные линии) и матери (сплошные линии). По вертикальной оси — нейрокогнитивные показатели, по горизонтальной — возраст родителя в момент рождения ребенка. Графики основаны на данных по 33 437 американским семьям. Внесены поправки на возраст и пол ребенка, возраст второго родителя, расовую принадлежность, социоэкономический статус и другие параметры, которые могли бы исказить искомую зависимость. Видно, что большинство нейрокогнитивных показателей снижается с возрастом отца, но не матери. Bayley Mental и Bayley Motor — показатели умственного и физического развития детей, оцененные по шкале Бейли (см. Bayley Scales of Infant Development). Stanford Binet IQ — коээфициент интеллекта по шкале Стэнфорда–Бине (см. Stanford–Binet Intelligence Scales). Graham Ernhart — тест на блочную сортировку Грэма–Эрнхарта. WISC full scale IQ — коэффициент интеллекта по шкале Векслера (WISC — Wechsler Intelligence Scale for Children); см. Тест Векслера. WRAT Reading — тест WRAT (см. Wide Range Achievement Test) на понимание прочитанного. Рисунок из статьи S. Saha et al., 2009. Advanced Paternal Age Is Associated with Impaired Neurocognitive Outcomes during Infancy and Childhood
в идеале муж свое семя сохраняет в специальном учреждении, чтобы им воспользоваться после 40-лет для рождения детей без генетических отклонений
Эта проблема легко решается пренатальным генетическим тестом
К 9-10-й неделе детской (фетальной) ДНК становится достаточно, чтобы определить пол плода, а также с вероятностью 99,9% рассчитать риск развития у будущего ребенка наиболее частых хромосомных аномалий: Синдром Дауна (трисомия по хромосоме 21)
При подозрении на СД (на основании результатов 1-го скрининга (он же УЗИ)и анализа крови)
при рисках выше 1% можно сделать прокол,
при рисках ниже 1%, но выше 0,25% можно дождаться второго планового скрининга, либо за свои деньги сделать неинвазивный тест по крови беременной НИПТ.
Это конечно ценное замечание. Но вот вопрос, насколько можно увеличить долю женщин рожающих в 40 лет?
Меня мать родила в 38, а младшего брата в 40. После сорока здоровье уже не то. Резко повышается вероятность рождения детей с отклонениями.
Статистика неумолима, чем раньше начинает рожать женщина, тем больше у неё детей. И тут я вижу отчётливо, что стимулировать рожать надо как молодых (первого) так и отдельную программу для 3го и последующих детей.
Человечество взрослеет, а вместе с ним и смещается средний возраст женщины, когда она рожает. Забудьте про 18-летних, им ещё учиться и встраиваться в социум. Они все меньше будут рожать и пропагандировать среди них деторождение - распыление ресурсов. Куда эффективнее работать с женщинами, которым 35-40 и у которых уже есть один-два ребенка. В жизни все устроено,можно родить и третьего.
Отклонения - фигня, выше уже разобрали. Днк-скрининг на основные хромосомные отклонения и по исследованиям, наоборот умнее дети получаются, чем у молодых мамаш
Одного с трудом родят, но вот второго... Ребёнка нужно тянуть лет до 20ти - 24х. Не в 70 же лет это делать. Поздние первенцы, поздняя социальная зрелость... Не вижу выхода.
.
Тянут, потому что сами ещё глупые лет до 35 как раз, в 40 проще уже к детям относятся, пыль уже не сдувают, ребенок более самостоятельный. Первые 15 лет - контроль и хорош, дальше - сам
Смешной. Сколько у тебя детей? Что ребёнок может сам в 15 лет? Учиться может, работать нет. Моя младшая в 22 года ещё учится. Подрабатывает конечно, но помощь всёравно нужна.
двое. все может, в том числе и подрабатывать, курьером например
Подрабатывать может, работать нет. Жить самостоятельно не может, не может снять квартиру. Если ребёнок поступит в аспирантуру, будете помогать ему лет до 30ти.
Аборты уже запретили? Или все ещё делают паштеты?
На мой взгляд проблема демографии связана с тем, что для поддержания нормального уровня жизни в современных условиях России требуется работа и мужа, и жены. Заработка одного из супругов в среднем сильно недостаточна. И возможность потери работы при уходе в отпуск по беременности и родам является основным фактором снижения рождаемости. Это рассматривается, как конец карьеры, ради которой учились многие годы. Т.е. присутствует психологический тормоз для деторождения: кардинальное изменение прежних жизненных установок. Как только законодатели это поймут и смогут найти пути компенсации и нейтрализации этих озабоченностей, так и демография улучшится.
Фишка в том, что если мы будем развивать "экономику тапочных джихадистов", и откажемся от производства современного оружия и, соответственно, развития нашей промышленности - нас убьют куда быстрее, чем мы вымрем от недостатка населения.
Ну, про "сохранение текущей динамики" автор бредит. Не будет еë. Катастрофа конца нефти так или иначе наступит, и наступит довольно скоро. Сколько после неë останется населения на Земле - никто не знает, но мир явно станет куда менее населеннным местом. Чтобы сохранить то, что мы сейчас имеем (а ещë лучше - получить куда больше) нам нужна сильная армия, с оптимальным соотношением мясо/железо.
Поэтому сейчас надо не столько многодетные семьи поддерживать, сколько делать танки, самолеты и ракеты с ядерными зарядами. Будут танки - будут и дети. Не будет танков - население в России закончится куда быстрее и куда менее приятным образом.
А если нефть не кончится или кончится через 200 лет??
Если бы у нас было нефти на 200 лет непрерывного роста, то мы бы уже в 2000-х на Марс летали. Производство традиционной нефти уже падает и стоит всë дороже и дороже.
Слишком долго учатся. Большей части ни алгебра, ни химия в жизни не пригодятся. Две трети и в голову не брали, только штаны протирали. Учить до 7го класса, потом вечерняя школа для желающих. Уборщице не нужны интегралы, да она их мимо ушей пропускала. Давать основы, образование продолжать только желающим. Развить систему заочного образования. Остальных к станку.
Да в Шпротенрейхе могут и сверчками кормить, и на немцев батрачить. А России ещë весь мир (как минимум, весь "цивилизованный мир") раком ставить. А для этого нам нужны высокообразованные, здоровые, нормально экипированные и вооруженные солдаты, поддерживаемые танками, авиацией и ядерным оружием.
И сам учился и трое детей учились. Отличников и хорошистов меньше половины класса. Вот им и нужно продолжать образование. Остальных в пту, в общагу - клепать молодое поколение. И да, як тоби латышский прапор то возбудил... Ну да, по одёжке встречают... Правда только дураки.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
При "моем" сценарии, если повезет, к 2100 году в России будет миллиард человек, а сама Россия будет занимать большую часть Северного полушария.
Страницы