Мы с вами живые свидетели величайшего события. И мы не заметили его. Просто потому, что цельная картина рассыпана на кусочки пазла и растянута по времени. Мы смотрим и не видим.
Очень часто особенно в последнее время говорят о войне с Западом. Но из-за того, что в нас прописаны образы прошлой войны, мы никак не можем представить, как идет эта новая война.
Я попробую сложить для читателей кусочки этого пазла в цельную картину, словно историк смотрящий в прошлое. Без лишних деталей.
Предыстория
Мы начнем с 1998 года. 24 года назад. Россия в руинах. Первая Чеченская по сути проиграна, экономика в развале, страну грабят. Сепаратистские настроения, страна вот-вот распадется на несколько частей. Казалось бы еще один шаг и все. И США начинают вторую Чеченскую войну с целью добить Россию.
Но неожиданно, вместо безвольного Ельцина президентом становится Путин. И с трудом, но выигрывает вторую чеченскую войну.
Помните знаменитое «Кто вы мистер Путин?» Появление Путина на политической сцене стало полной неожиданностью.
Для серьезных аналитиков глубинного государства стало ясно, что момент упущен, и нужна серьезная подготовка и план гарантированно уничтожающий Россию. Нужен новый глобальный поход на Восток, и он начался.
Стратегическая Цель
Основная цель этой новой готовящейся войны - полное и безоговорочное доминирование США на мировой арене, с одновременным добиванием и расчленением, главного, уже почти побежденного, геополитического противника - России.
Замысел
Общий замысел был следующим - создать три очага военных действий в России с одновременным ударом по экономике, блокирование торговли нефтью и газом, отключение от мировой экономики, и взрывом изнутри за счет внутренних протестов.
Три очага военных действий - западный, кавказский, среднеазиатский.
Фазы
Пока обозначу фазы в целом, затем о каждой будет подробне.
1. GWOT - Внедрение 2001-2010 (9 лет)
Стартом войны можно считать падение башен близнецов. США получили легальный повод ограничить гражданские свободы внутри страны и легитимизацию повода внедрения на евразийский континент - концепция Глобальной войны с терроризмом (GWOT).
Началась подготовка замысла, переброска войск и подготовка трех плацдармов, европейского A, кавказского B и среднеазиатского С
А. Вовлечение Украины в сферу НАТО. Оранжевая революция 2004 года
В. Переворот в Грузии 2003 года, Операция «панкиское ущелье» в Грузии. Вторжение в Ирак 2003 год.
С. Вторжение в Афганистан 2001, Операция в Вазиристане, попытка переворота в Киргизии 2005, попытка переворота в Туркменистане 2002.
Вход и операции в Северной Африку и на Африканском роге, и Филлипинах как подготовки к контролю проливов и энергопотоков в Европу, а также подготовка к следующему этапу.
Россия в это время крайне слаба. На тот момент она еще только отходила от второй чеченской войны и Путин начал внутреннюю борьбу за власть с Семибанкирщиной. Потому ответные меры были всего лишь в виде помощи спецслужб с целью не допустить переворотов в бывших республиках.
В 2007 году Путин понимая весь план и понимая последствия и цель начавшейся войны произносит знаменитую Мюнхенскую речь. Это заявление что Россия будет бороться в этой войне.
2. Арабская весна - Хаотизация 2010-2013 (3 года)
В самом конце первой фазы, не понимая общего замысла и счастливый от того, что его «назначили любимой женой» Саакашвили делает ошибку повлиявшую на всю стратегию. Он не дожидаясь развития глобального плана нападает на Южную Осетию в 2008 году. Пытаясь решить свои задачи на тактическом уровне он дает России шанс.
Россия мгновенно воспользовалась этим и свела на ноль плацдарм на Кавказе, уничтожив все предварительные усилия США.
США начали второй этап - Арабскую весну.
Беспорядки разной интенсивности и либо смены правительств произошли в следующих странах:
Тунис, Египет, Йемен, Ливия, Сирия, Бахрейн, Алжир, Ирак, Иордания, Марокко, Оман, Кувейт, Ливан, Мавритания, Саудовская Аравия, Судан, Джибути, Западная Сахара.
3. ИГИЛ - Экспансия 2013-2014 (2 года)
С целью восстановить утраченный плацдарм США активизировали создание и расширение ИГИЛ, как основной ударной силы будущего плацдарма. Начав накачивать его маргинальной и радикальной мусульманской молодежью из стран «арабской весны».
Стояла задача сноса Сирии и разрастание Игил в Ираке и частично Афганистане.
4. Перевороты (2014-2018 год)
В 2014 году, одновременно с созданием Игил, США перешли к активной фазе. Но Россия была уже относительно готова противостоять плану.
Задачи этого этапа
- активизация западного плацдарма А. Втягивание России в полномасштабный конфликт.
- переворот в Турции с целью создания коридора для Игил на Кавказ.
- подготовка революции в Армении
- активизация кавказского плацдарма.
- снижение цен на нефть, разрыв технологических цепочек с Украиной
- внутренние беспорядки в России в период выборов.
В 2014 году переворот на Украине и начало горячей фазы.
С этого момента Россия начала активную фазу противодействия. Так как ВПР России понимало весь план, то полное втягивание и начало войны на Украине было бы большой ошибкой, так как это было целью США и они бы активизировали кавказский и среднеазиатский плацдармы. Кроме того, внутри России начались беспорядки, и проблемы в экономике.
Путин поступил неожиданно и очень эффективно. Был взят Крым, что вызвало подьем патриотизма и позволило сбить волну протестов, были созданы республики, которые приняли на себя тяжесть войны. А также в 2015 году были введены войска в Сирию.
Это позволило заморозить западный плацдарм и начать борьбу за Турцию.
США попытались вбить клин в турецко-российские отношения (сбитый российский самолет) перед тем как устроить переворот в Турции в 2016 году. Но это им не удалось. Россия спасла Эндоргана и помогла предотвратить переворот.
В течении трех лет плацдарм ИГИЛа в целом был нейтрализован. Единственно что удалось США из всех задач это приход Пашиняна к власти в Армении. Слабый остаток от мощнейшего плацдарма.
5. Атака - Война (2017-2018 год)
По сути к 2018 году план уже стал трудно выполнимым, и его сроки сдвинулись. К 2018 году Россия должна была быть побеждена, а к этому времени возникла оперативная пауза. И как первая ласточка - кризис в США 2018 года.
Если сравнивать с началом с 1998 годом, то Китай за это время (20 лет) сделал огромный шаг вперед, и начал превращаться в реального мирового игрока.
Первое военное сотрудничество и операция Россия и Китай провели в Мьянме, сменив там власть и получив выход в Индийский океан, что нивелировало усилия от взятия США под контроль Филиппин.
Защита и контрнаступление
Сломав первоначальный план, Россия перешла к активному противодействию после 2018 года.
Первым делом начали дочищать кавказский плацдарм.
Турция добивает курдов как союзника США. Азербайджан в следствии и под контролем России поставил под контроль Армению.
США вынуждены были ликвидировать среднеазиатский плацдарм так как он потерял смысл. Произошел вывод войск из Афганистана. Асад устоял в Сирии и начал восстановление связей с региональными странами.
Борьба пошла за Ирак. Иран и Пакистан. Но это уже «остатки былой роскоши». И Россия и Китай будут четко работать в этом регионе, просто есть более важные задачи на сегодня, и Россия маневрирует силами между этими тремя плацдармами уничтожая их.
Кроме того возникли первые попытки пока через ЧВК «войти на захваченную врагом территорию» в Северную Африку и пока это удачные попытки.
Логово Зверя
По сути от первоначального плана остался последний плацдарм. ВПР России решило использовать удачный момент, в экономике и дипломатии, чтобы не просто уничтожить этот плацдарм, но и нанести серьезное поражение врагу.
По сути под давлением ситуации в мировой экономике США срочно требуется «кого-то сьесть». Россию не удалось. Соответственно задачи этого этапа для США
- нанести максимальный урон России с помощью Украины, они понимают что победить уже невозможно.
- «сьесть» Европу.
Эта фаза идет сейчас.
Россия видит своей задачей не мешать США разрушать Европу. И плавно дочищать евразийский континент от присутствия США.
Пока ситуация благоприятствует.
Заключение
Жители в России даже не заметили, что фактически шло нападение и война против России. ВПР России удавалось точно маневрировать и устранять угрозы еще до того как они возникнут на территории России.
Более 20 лет идет сложная война на мировой доске, а некоторые сомневаются, что с Украиной не справятся.
Безусловно Украина является сегодня мощнейшим плацдармом, но еще в 1999 году был сделан вывод который актуален и сейчас - невозможно победить Россию атакуя с одного плацдарма/направления. Стратегически невозможно.
Это очень схематичное и краткое описание сделанное с целью давать ссылку на эту заметку, когда кто-то задает вопросы о том, как Россия воюет на глобальной доске, какова стратегия (а то некоторые считают, что стратегии нет).
Вопросы и детали можем обсудить в комментах.
Комментарии
У вас учусь.
Понятно.
Когда вы начнёте думать, а потом писать, скажите как в статье о взаимоотношениях с Западом можно даже не упомянуть о запросе РФ войти в НАТО и о БЕ под которую выстраивали уклад.
Очень странная статья, если подумать.
Не понятно вам.
Да, Алекс редко ошибается. В принципе, никогда.
заход в нато это просто говорильня она никогда была бы возможна В ПРИНЦИПЕ потому что в нато как и в любой шайке должен быть только 1 главарь. и нато не переварило бы россию
2) Большая Европа бред - это разговоры и говорильни типа вот мы за мир и все дела. Когда Путин говорит это он просто играет на публику. когда европка говорит это она просто хочет заграбастать все ресурсы россии за просто так
России не нужна никакая большая ивропа ибо место в ней для нас будет сырьевой придаток как и мы есть сейчас. то есть разницы с англосаксонским либеральным миром нет НИКАКОЙ. все ресурсы на запад, все гавно в россию при этом ноль инвестиций и запрет производств на территории России - это закон
Англия хоть наш враг но немчики и французики точно также враги. всегда были и будут. и когда мы с мелкобритами воевали против франции и германии мы решали один и тот же вопрос
вопрос выживания
ибо сильная невероятна развитая центральная европа франция германия сожрали бы англию и нас заодно и точно также диктаторски бы правили миром
если вы думаете вот бедные немчики под америкосами страдают - то вы ни черта не понимаете. они такие же враги как и англосаксы просто сейчас англосаксы их прижали к ноге и французики и немцы ноют вот мол россиюшка помоги. но будь они на высоте они правили бы всеми как и англосаксы.
Да, у России два союзника - ее армия и флот.
А ВКС?
А воздушный он вам не флот?
А космические они вам не корабли штоле?
Алабуга7,
1. Англосаксы - понятие собирательное: бриты + германцы + скандинавы ( исторически). Вы кого конкретно имели в виду?
2. Что-то я не могу припомнить, чтобы за последние несколько сот лет либо галльский петух Британию заклевал, либо чтобы тевтонский дух ее сломил. На мой взгляд, это именно Британия много кого лопала с аппетитом. И даже не давилась. Или как?
А можно какой то документ о "запросе войти в НАТО", а то товарищ майор мне подсказывает что это было на уровне каких то дипломатических шуток, чуть ли не подколов. Вот перевалочные базы для войны в Афганистане - РФ размещало. это факт. И это не 100% вяжется с пониманием руководства РФ, что в Афганистане США разворачивает диспозицию для удара.
Про запрос войти в НАТО это Путин говорил
Потому, что Путин знает историю. 1954 год. Официальный запрос о вхождении в НАТО.
alexsword • Обращение Путина: Украина имени В.И.Ленина хочет декоммунизацию? Сейчас отведаете настоящую декоммунизацию! (aftershock.news)
Преемственность политики великой державы. И?
А ведь у США реально был шанс установить мир во всем мире. Просрали. Что Путин и констатировал.
Про преемственность - это бред, который даже рассматривать в ломы.
зачем США мир? Они проигрывают в мире Модерна другим странам, например Китаю и Индии. И проиграли бы неизбежно. До становления юаня мировой валютой очень недалеко. Оставалось недалеко.
Он им нафиг не нужен.
Спасибо, посмеялся
Над чем? Над СССР? Да вы антисоветчик!
Говорил это он в интервью Оливеру Стоуну, когда тот снимал про него фильм., что то в стиле "мне Клинтон предлагал", а вообще был в 90-е подписан документ "Партнерство во имя мира" - который на западе в частности США называли "транзитным для вступления в НАТО". т.е. мы видим что со стороны руководства РФ при ВВП дипломатических инициатив по вступлению в НАТО - не было!
Я вот ниже привел. Но он 1954 года и подписан Громыко. Так уж сложилось. Официальный документ.
Ах-ха-ха т.е. "не Путин предложил" .
В интервью Оливеру Стоуну, когда тот снимал про ВВП фильм., он говорил что то в стиле "мне Клинтон предлагал", а вообще был в 90-е подписан документ "Партнерство во имя мира" - который на западе в частности США называли "транзитным для вступления в НАТО". т.е. мы видим что со стороны руководства РФ при ВВП дипломатических инициатив по вступлению в НАТО - не было!
Ну дык, знамо дело, коммунисты-то подсуетились сразу как Сталин умер. Причем, вроде такие непогрешимые, как Громыко.
Вот тут историческая канва неплохо расписана (хоть и газета.вру)
https://www.gazeta.ru/science/2019/03/31_a_12276109.shtml
P.S. Понимаете, желательно изучать вопрос ЗАРАНЕЕ, а не после того как оконфузишься. Начнешь еще глубже копать, а там Иосиф Виссарионович и Вышинский:
Кто бы спорил. Владимир Владимирович сопровождал лишь определённую временную часть этого проекта.
Крич играет на поле охранителей, достаточно давно, кстати. Дело нужное, исполняется автором очень толково в отличии от, например, Счетовода. Счетоводы просто обгадили всю идею охранительства, превратив слово "охранитель" в имя нарицательное.
Про таких баранов как таблеточник, который корячится сейчас "спорить" с тобой, я вообще молчу. Ниачем и никак.
Но, будучи охранителем, Крич вынужден обходить тему вхожденчества, тут я его понимаю. Темка то остренькая с неприятными для властей выводами.
Массам нужно говорить правду.
Я понимаю на что работает Крич, но это всё равно ошибка.
Надо. Но и охранительством тоже надо заниматься, это очень нужная деятельность. И чтобы остаться на поле охранительства и объяснить тему вхожденчества - нужно уметь работать. Крич просто не полез на амбразуру.
Ты, бро, прекрасно понимаешь, что тема вхожденчества ясно демонстрирует, что стратегически постперестроечная элита провалилась чуть больше, чем полностью. Сейчас мы хлебаем последствия этого провала.
кстати про массы. Просмотри по диагонали комменты здесь, когда массам правда была вывалена в лоб.
Я вообще не играю, так как считаю, что ничего охранять не могу и не нужно.
Мало того я за свободу слова и не считаю врагами тех кто например считает, что нужно обьявить отечественную войну и всех под ружье. Это их мнение, их право.
Я получше многих живущих в росии даже знаю отнедостатках в России, проблемах. И даже иногда пишу. Так что ярлык охранителя мне явно не нужен.
Ты бы еще разьяснил что такое вхожденчество, чтобы я знал чего я избегаю :)
Охранять нужно, сейчас особенно. Я сам, грешным делом, глядя насколько жалки местные охранители, собираюсь наступить на горло собственной песне и, закатав рукава, заняться этим делом.
(Но у меня как в анекдоте про очень толстого человека, которого приговорили к казни на электрическом стуле. Он, по размерам, в стул не влез. Его посадили на диету - он набрал 10кг. Его тогда посадили на хлеб и воду - он опять набрал еще 10 кг. Его вообще тогда перестали кормить - он еще набрал вес. Осужденного вежливо спросили: "ты, сволочь, почему не худеешь то?". На что тот ответил:"Мотивации нет".)
Потому что охранителство не ярлык. В клеймо его превратили местные типаохранители, испаскудившие идею.
Я понимаю, о чем ты сказал во втором абзаце. Я сам пол жизни прожил заграницей и именно поэтому также претендую на то, что русских я знаю гораздо лучше самих русских. Мне есть с чем сравнить.
Про вхожденчество объясним, конечно же, но потом. С оказией, так сказать...
Ну я тоже не люблю часть называя это турбопатриотизмом. Который приносит больше вреда чем пользы.
Кстати в Израиле это в разы сильней, через одного :)
Я думаю специально не нужно занимать какую то позицию. Нужно писать о том в чем немного разбираешься, имеешь опыт. Не боятся признавать , что чего-то не знаешь.
Быть искренним, корректным и терпеливым обьясняя людям то что они не понимают в твоих словах или аргументах. Верить в то что веришь. Да и все.
ну так я и признал, что охранительством ты занимаешься очень толково. Чтобы быть подлинным охранителем, не обязательно напрягаться специально по теме. Это может быть нормальное мировоззрение нравственно здорового человека. почему нет?
Наверное. Я просто наверно не очень люблю ярлыки. Они ограничивают и требуют чему то там соответствовать. А я человек простой, неброский, увлекающийся. Сегодня пишу про войну, а завтра про кино. :)
такое краткое описание собственной личности заставило меня вспомнить одно оригинальное газетное объявление: "Требуется честный человек, способный на все".
Два метода набора персонала американский и японский.
Американцы создают систему и пытаются найти человека наиболее соответствующего элементу системы. Японцы ищут хорошего человека и он станет надежным элементом системы.
повтор
повтор
улыбнуло
Насчёт охранителей, точнее псевдо, хорошо высказался шарик, который Шарий.
Смысл которой сводился к тому, что будь я ципсошник, я бы включил максимального патриота, требовал бы брать Киев, и ко мне бы потянулось больше людей, нежели когда я начал осторожно намекать на выход с Херсона.
Так что с такими патриотами в кавычках, нам и врагов не надо.
Мысль, что вы не понимаете о чем речь - совершенно фантастическая.
Это какой-то новый термин, и я предпочитаю точно понимать значение слов. И какие процессы обозначают этими словами.
Когда я чего-то не знаю я говорю это прямо.
Проект Большая Европа, от Лиссабона до Владивостока.
В смысли дружба с Европой? Так она не суверенна.
А в плане территорий, так их полно.
Ладно, не будем продолжать, я вам не верю в этом диалоге :)
Ну что, разобрались в комментариях кто там подавл заявку на вступление, кто не подавал? Вопросы надо сначала изучать, а потом выносить на люди.
Я же вас просил сначала думать потом писать, вы всё никак.
Я давал вам шанс признать ошибку. Вы не воспользовались. Что же, не жалуйтесь.
Трудно признавать то, чего нет.
А вы, по моему, переоцениваете свою роль в диалоге, вы не сказали ничего хоть сколько нибудь заслуживающего внимания.
Соберитесь.
https://aftershock.news/?q=node/1186904
Спасибо за развернутое подтверждение моих слов =)
Совсем все плохо? 95% поняли то, о чем я писал и согласились, что вся ваша трескотня - сплошная манипуляция. И только до вас никак не доходит.
Только ли до меня? =)
Ваш ответ
Так вот Нео, обсуждается некое событие . Факт этого события вы уже не отрицаете, что хорошо, вы его оцениваете.
Для вас этот запрос троллинг и прощупывание противника, на такую оценку вы имеете право.
Я же даже оценки не давал, я лишь указал, что факт запроса был и вы это своей статьей подтвердили.
Страницы