К статье камрада Южанин о правительстве Молдавии, разрешившем донорство органов "по умолчанию" есть одно существенное дополнение.
https://aftershock.news/?q=node/1173443
Во-первых, такое давно есть в Европе, и наши соотечественники неоднократно перемалывали тему, как правильно отказаться, чтобы врачи, желающие погреть руки на бренном теле родствннника или просто не желающие его вылечить, не зарывались.
Из личного опыта, сделать это можно, но сложно. Лично мне пришлось трижды направлять сборщикам органов отказ, причем в Голландии эту медицинскую и этическую тему обсуждали в школах и, реально, травили детей, которые отказались от донорства (я заранее написала школе, что обсуждение этого вопроса вызовет психологическую травму у детей, так что пусть даже не пытаются поднять этот вопрос в их классах).
В первый раз мои отказы на меня и детей, как тут водится, потеряли. Затем не поняли, что я отказываюсь, в то время, как "космические голландские самолеты бороздят простор мирового океана". В третий раз я им перезвонила для проверки, что до них дошло в обоих смыслах мое желание. Старшего и себя отмазала, ибо переубедить меня в том, что голландским врачам можно доверять свою жизнь невозможно. Особенно после ковида, когда наши соотечественники рассказывали о том, что происходило в местных домах престарелых, да и без ковида, после неоднократных сообщений о злоупотреблении эвтаназией без согласия пациента и неоднократном же оплодотворении местными дохтурами своих пациенток, вообразивших, что им подсаживают сперматозоиды мужа.
А кто гарантирует, что, если каждая операция по пересадке приносит госпиталю 50,000 евро, а поддерживать пациента в коме до выздоровления стоит намного дороже - кто гарантирует, что мне врачи сообщат реальное положение дел? Это если в обычное время мне ответили на мой вопрос, кто будет виноват в смерти сына, если ему полгода не оказывают необходимую медицинскую помощь в лечении инфекции уха прямо рядом с мозгом, что может вызвать энцефалит и смерть - и виноват в этом никто не будет, потому что все действовали по протоколу (у них не свободного времени)? Например, одни родители в Голландии обнаружили, что у их ребенка после смерти изъяли органы без их согласия - типа, не могли дозвониться. Нормально, да? А точно не могли дозвониться? А точно ребенку было настолько плохо? 50,000 для клиники - это немалый доход.
Так что я абсолютно логично отказываю местным врачам в праве решать, стоит ли дать шанс выжить мне или моим детям. Но они направили в 18 лет письма детям о том, что они должны отказаться письменно, если хотят. Хорошо, что на наш адрес и что дети живут с нами, то есть, что им можно объяснить, чем это грозит.
Но теперь никакие письма не высылаются, и просто по умолчанию - если "врач сказал в морг - значит, в морг". И, чтобы узнать о том, что Вашими органами распоряжаются врачи любой клиники, у которой может и не оказаться Вашего отказа - этим нужно заинтересоваться лично.
Но не стоит ужасаться европейским реалиям.
Давайте разберемся с российскими. Только вводились они не сейчас, как в Молдавии, а когда и во всем ЕС.
ПРИКАЗ Минздрава РФ от 16.08.2017 N 524н
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ВНЕСЕНИЯ В МЕДИЦИНСКУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ ДАННЫХ О ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ ЛИЦА О ЕГО НЕСОГЛАСИИ НА ПОСМЕРТНОЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА БИОМЕДИЦИНСКОГО КЛЕТОЧНОГО ПРОДУКТА»
Порядок внесения в медицинскую документацию данных о волеизъявлении лица о его несогласии на посмертное предоставление биологического материала для производства биомедицинского клеточного продукта
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.08.2017 N 48028) (вследствие принятия закона
«О биомедицинских клеточных продуктах»)Итак, исходя и вышеперечисленных законов и подзаконных актов можно сделать вывод, что в нашей стране существует презумпция согласия на посмертное донорство органов, и, если при жизни не оформить официального отказа, после смерти органы любого гражданина РФ могут изыматься по умолчанию.
В настоящее время существует 3 способа официально зафиксировать свое несогласие на посмертное донорство органов и патолого-анатомичское вскрытие:
1.
в устной форме в присутствии свидетелей;
2.
в письменной форме, заверенной руководителем медицинской организации в присутствиидвух свидетелей;
3.
в письменной форме нотариально.Даже в том случае, если гражданин официально письменно заверяет свой отказ, этот документ не фиксируется ни в каком регистре волеизъявления граждан по этим вопросам и не передается в вышестоящие организации здравоохранения. Если отказ заверен в медицинской организации, он прикрепляется к мед.карте пациента, официально заверенную копию этого отказа гражданин может носить всегда с собой или передать копию родственникам.
Если человека экстренно госпитализируют или он находится в бессознательном состоянии в машине Скорой помощи, никто из врачей не будет заботиться о получении документа об отказе от донорства органов и звонить в поликлинику с требованием предоставить этот документ, который прикреплен там к медкарте или обзванивать родственников потерпевшего. Об этом нужно заботиться гражданам и их родственникам самим.
Необходимо отметить также, что несмотря на прописанную в Приказе Минздрава РФ от 16.08.2017
N 524н процедуру отказа от посмертного донорства, Минздрав не позаботился издать официальную форму такого отказа и передать ее в нижестоящие организации здравоохранения. Гражданам самим предлагается составлять заявления об отказе на основе положений вышеупомянутого Приказа.https://visitkaprint.ru/otkaz-ot-donorstva-organov-kak-oformit-obrazets/
То есть, если Вы поступаете по скорой срочно, без документа об отказе, заверенного нотариально, в учреждение, в котором у Вас нет медицинской карты, в которой указано Ваше несогласие или без документов, если невозможно дозвониться Вашим родственникам или, вообще, найти, кто Вы есть - по-видимому, органы могут быть изъяты по умолчанию.
10. Изъятие органов и тканей для трансплантации (пересадки) у трупа не допускается, если медицинская организация на момент изъятия в установленном законодательством Российской Федерации порядке поставлена в известность о том, что данное лицо при жизни либо иные лица в случаях, указанных в частях 7 и 8 настоящей статьи, заявили о своем несогласии на изъятие его органов и тканей после смерти для трансплантации (пересадки).
Только в России еще и ни документа об отказе нет, ни базы данных, где он может быть зарегистрирован.
В чем тут "как у них плохо, в отличие от нас", я не совсем понимаю.
В основу закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» положен принцип презумпции согласия. Принцип презумпции согласия допускает изъятие тканей и органов у трупа, если умерший человек, или его родственники, не выразили на это своего несогласия.
Как по мне черных трансплантологов пойманных в зоне боевых действий нужно казнить ужасной показательной казнью. А трансплантацию органов допускать только после ясно данного разрешения на её проведение. В наше время трансплантация становится желанной поляной для прибыльного криминального бизнеса. Поэтому на неё нельзя выпускать заинтересованных субъектов без жесткого контроля и управления.
Математически всё выглядит еще мерзопакостнее. Врачи будут спасать того кто больше заплатит. Донор или получатель донорского органа. Причем без всякой ответственности. Ну нешмогла я. не шмогла. (спасти пациента № 1 или 2 ненужное зачеркнуть.)
Комментарии
Создается. Только данные теряются))
Кстати, прямо удивляюсь - как это в голландских домах престарелых умирали старики пачками после некоторых уколов "от сердца"... это нам наши же сограждане, которые там работали, рассказывали. И родственники возмущались, в суд хотели идти. Правда, тут суды против медиков, банков, тнк и правительства почти никто не выигрывает...
Так что не надо меня стыдить, на меня в этом плане залезть сложно, а слезть - со свистом.
С другой стороны, об интересах тех, кто годами ждет почку надо тоже понимать. Да и учитывая что над врачами постоянно висит уголовка, а над хирургами особенно, едва ли "бросить" пациента так уж легко при умеренном уровне бардака и беззакония. Послушать бы специалиста, здесь такие наверняка есть.
Правильно. И поэтому выращивать органы из тканей человека и стволовых клеток. С нулевым отторжением
Пока не выходит каменный цветок, только трахеи хоть как-то пытаются собирать, первую в мире пересадили в Краснодаре, если что.
На данный момент спонтанно получилось попасть на другой путь - из-за хорошего охвата медицинской помощью и развития других видов терапии трансплантация стала нужна реже, например, пациенты на пересадку сердца "постарели" лет на 30 за время развития этой отрасли, патология клапанов и крупных сосудов вообще можно сказать исключена из причин.
Единственный системно решающий проблему способ. Но увы, работает только для того, что можно "успеть вырастить", то есть - для больных, которых нехватка органа не убьет за считанные дни.
На трансплантологию возлагали много надежд, но в итоге в среднем успехи более чем скромные. Находящиеся в очереди на сердце и особенно на легкие не особо продляют свою жизнь, хотя конечно же каждый год бесценен. А трансплантация почки выгодна экономически - диализ дороже, почка позволяет сэкономить от нескольких лет до пары десятилетий на нем, кроме того, получившие почку до начала диализа в среднем имеют продолжительность жизни на 8-12 лет больше, чем успевшие до диализа добраться. ТКМ позволяет дать 5-25 лет жизни против полного ноля, но для нее не нужны никакие страшные для обывателя штуки, только толстая игла, да огромная лаборатория, которую не видно.
Если что, в РФ презумпция согласия на посмертное донорство касается только совершеннолетних. По детским трупам принимают решение родители/законные представители.
Возможно. Вы уверены в этом или "но есть нюансы"?
Никаких нюансов, если учесть процент охвата аутопсиями в РФ и пикантность темы.
Никакие органы не могут быть изъяты у трупа до 18 лет без согласия указанных лиц, в т.ч. из-за этого детская трансплантология у нас в загоне, ведь взрослые органы детям обычно не подходят геометрически и по показателям кровотока.
... ять, да кто тебя спрашивать будет, когда есть предложение, от которого не хочется отказываться..!!!?!!!
Мда...
Предложение от кого?
Процедура изъятия не оплачивается дополнительно. Вся суета за ту же зарплату. За пересадку может и платят благодарные инвалиды, но это совсем в другой больнице и полностью другие люди
Статья правильная только выход единственный- убрать финансовую составляющую. Во всех остальных случаях люди найдут лазейки.
Дэвид Рокфеллер с семью пересадками сердца не даст соврать.. )))
Ага../с ехидцей.. Вы так наивны.. кроме материальной составляющей, есть и продвижение по службе, оценки в зачетке вашего чада и место после окончания и ...
Единственное вы правильно сказали - "люди найдут лазейки".
Например, официальная инфа на госуслугах с доступностью для медиков - бот высылает автоматом по запросу клиники немедленно.
Опять же неродственное донорство - это путь к вырождению человечества. Здоровым и относительно здоровым трансплантация не нужна.
во вражеских телеграм-каналах кстати, эта тема всплывала. Находили своих в заброшенных блиндажах попиленными на органы.
Враньë. Изъятие только в стерильных условиях операционной. Иначе изъятый орган в животе потом загноится. А те, кому пересадили пожизненно пьют иммунодепрессанты и неспособны поотивостоять инфекции.
А вот отправка на лечение в Германию очень даже может быть в один конец. Хохлы никаким боком не попадают под немецкое законодательство. С этим человеческим материалом можно делать всë!!!
Кстати о птичках, нет об органах, как поживает Аллана Шевенелл Холлис, США, которой в 2012 году пересадили 6 органов.
В Рунете Гугл не выдает по ней других новостей, кроме как об самой операции.
Просто не попадать в больницу. Есть такая шняга в походе: если есть выбор рискнуть или не рискнуть, но задержаться где-то, например, на броде, надолго - лучше задержаться, протянуть верёвку до другого берега и идти, держась за неё. Там же, на броде, если нет резиновой обуви, переходить в обычной, а не босиком, потому что ногу поранить - как нефиг делать. Лучше потом развести костер и подсушить единственную промокшую пару башмаков. И так - во всем. Потому что в лесу докторов нет. И я всем советую так же подходить к организации своей жизни и в городе, деревне и т.п. Просто действуйте так, будто докторов нет, вы в автономке. Тогда намного меньше риск чего-то серьезного, из-за чего придется в больницу ложиться
Даа..тема жуткая и сложная.
А чисто гипотетически - как узнать, что органы изъяли?
Например, есть отказ. Но врачи все равно изъяли.
Про оплодотворение докторами пациенток - это что, вообще за слухи? Генетический анализ же сразу покажет кто отец, года не пройдёт. А зачем делать эвтаназию старичкам, если за каждого в доме престарелых платят от 2000 евро в месяц?
Ковид показал наглядно , что нет такого преступления , на какое не пошёл бы отнюдь немалый процент врачей за вознаграждение при комфортных условиях полной безответственности за содеянное. Персональное наказание возможно лишь в редчайших и наиболее вопиющих случаях , преданных огласке. Кто будет решать , что пациента уходили до смерти намеренно , а не по нелепой врачебной ошибке? Можно напринимать сколько угодно законов , но пока человек рассматривается прежде всего как товар (вторая нефть) - вряд ли можно быть застрахованным от излишней поспешности в изъятии органов у пока жизнеспособного пациента
Страницы