В молдавском листе ожидания на трансплантацию сейчас находятся 72 пациента. В минувшем году в 75% случаев родственники потенциальных доноров отказывали в изъятии органов. В этом году ситуация практически аналогичная.
Но в Молдавии кое что придумали... полный репост статьи для интересующихся.
В феврале 2023 года в Молдавии планируется запустить электронный реестр лиц, отказавшихся стать посмертными донорами органов. Об этом сообщили сегодня, 2 ноября, в Агентстве по трансплантации, уточнив, что систему сейчас тестируют.
Чтобы оформить отказ, нужно будет отправить письмо в данное ведомство либо явиться в него лично или же подать заявление в электронном виде на сайте агентства. Таким образом, люди, не выразившие отказ, будут считаться посмертными донорами органов.
В учреждении уточнили, что реестр решили создать потому, что количество людей, которые соглашаются стать донорами органов в случае смерти мозга, намного меньше, чем тех, кто отказывается. Заявки с отказами власти будут собирать два года, с 2025 года, тех, кого не будет в реестре, отнесут к категории потенциальных посмертных доноров органов.
«Самая большая проблема заключается в том, что очень дорого администрировать два реестра — один для тех, кто согласился, и один для отказавшихся. Те, кого не окажется в реестре отказов, автоматически станут донорами», — уточнил директор агентства Владимир Болокан.
Координатор трансплантации Корнелия Гуцу-Бахов объясняет необходимость реестра и тем, что были случаи, когда родственники донора не могли сойтись во мнении по вопросу об изъятии органов.
«Причина отказа этих семей в том, что чаще всего они не знают, какой была воля покойного, как он относился к донорству. В такой ситуации семья отказывается дать согласие на донорство его органов. Когда будет реестр отказов, никаких обсуждений с семьей потенциального донора не будет», — заключила Гуцу-Бахов.
Месяц назад Молдавия официально присоединилась к платформе Eurotransplant. Таким образом, Кишинев может получать органы из стран — членов Евросоюза, а также экспортировать туда свои материалы.
Комментарии
Это про украинцев?
Укры так к СВО готовились. Чувствую - это тоже не случайно совпало, а подготовка Молдавии к участию
Жесть...
Это РФ.
В случае отсутствия волеизъявления совершеннолетнего дееспособного умершего право заявить о своем несогласии на изъятие органов и тканей из тела умершего для трансплантации (пересадки) имеют супруг (супруга), а при его (ее) отсутствии - один из близких родственников (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка).
там еще много пунктов.
Посыл был в том, что у нас презумпция согласия уже давно. И то что в статье акцент сделнан на мол какой ужас, не корректно.
Следующий шаг - вывоз живых украинцев и молдаван по подписанному контракту в клиники на запад на вполне законных основаниях. С точки зрения европейцев это логично, так органы будут сохраннее.
Что вы! Как вы могли подумать о таком! "Там" - лучшая медицина, с того света возвращают и все болезни лечат! Я так по BBC и CNN слышал!
Ну и в честь чего разгон? В РБ тоже "презумпция согласия" и реестр отказавшихся. Правда, если родственники против - не изымают.
Ну, теоретически, тот кто будет вести реестр может стать неплохо обеспеченным. Особенно если у покойных нет близких родственников....
Так в РФ аналогично, презумпция донорства органов. Но в Европу не отправят и частники не имеют права заниматься этой деятельностью.
Ну тут к бабке не ходи, понятно какой такой непечатный орган молдване получат.. Зато кто-то отлично заработает
да, в России это уже давно (лет 5 как работает). презумция донорства органов. причем вообще не сильно понятно, куда и как писать заявления на отказ, при условии, что непонятно в какую больничку жизнь занесет, возможно в бессознательном состоянии.
Ссылки я так понимаю, что под рукой нет?
В принципе оно есть, но оговорок куча: если родственники не против, и даже если не поступала информация что при жизни донор высказывался против подобного.
Короче говоря разве что взрослый детдомовец без друзей какой может посмертно быть разобран на органы. (Бомжей и прочая не рассматриваю - там обычно брать нечего).
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/34050d0e38bdacc8a1fc52c8ef256a3ff2723b04/
Интересно, а кто-нибудь из ученых завещал себя после смерти, так сказать, на научные цели или такие люди только в кино и книгах встречаются?
Вот это хз, мне просто самому стало интересно и загуглил )
Коллега любит рассказывать что врачи с возрастом чуть ли не поголовно набивают на груди тату "не реанимировать", но сам я с таким не сталкивался, а он много что любит рассказывать стремного.
С какой целью?
Ахз, его версия звучит примерно как "видимо знают что то такое"...
Но в общем я его рассказы обычно откладываю на полочку сознания с подписью "занятная конспирология" ) у меня знакомых врачей полтора человека, и от них подобного не слышал.
Ну и сама статья 47
Вы про презумпцию согласия на посмертное донорство в РФ? Это общеизвестный факт вообще-то. В последней редакции звучит именно как презумпция, а в тексте объясняется, когда она не может быть применена:
а тем, кто не нашёл в какое спортлото писать и не оформил отказ - запретят умирать, пока не дадут согдасия
"А при коммунизме всё будет зашибись
Он наступит скоро — надо только подождать
Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф
Там, наверное, вообще не надо будет умирать"
Егор Летов
А не пишут там, кто из родственников после смерти может проверить писал покойный электронный отказ или нет?
Репост статьи полный, в ней ничего дополнительного нет.
Так ить тогда получается, что и любой молдаванин может быть вполне себе жив-здоров.
На самом деле воображение очень много вариантов подсказывает и в очень разных случаях.
Почему бы тогда не вести реестр согласных, а всех считать отказавшимися?
Вcё элементарно: потому что цели иные!
Потому что в таком случае горы почек и сердец идут в мусор, не говоря о роговицах, вместо того, чтобы дать несколько лет жизни страдающим гражданам.
Во всех спорах о согласии на донорство противники донорства никогда не видят пациентов и не считают, что им нужно жить, вот такое вот у меня наблюдение. Не беру даже сердца и почки, сами бы хотели ходить слепым n лет до смерти после банального не сильного ожога лица? Я нет.
Приобщение к евроценностям через
жопупочку...Это умно. Базу совместимости образовать легко. А при возникновении заказа кандидата огреть тяжелым в подъезде и ликвидировать его заявление о невозможности изъятия органов.
А смысл писать отказ? Если ты умер, то тебе все равно уже (один фиг на вскрытии все перетряхивают), но ты можешь спасти жизнь кому-нибудь другому.
Почему тут комментаторы против? Если кому-то из комментаторов, кто против, потребуется трансплантация, то вы будете интересоваться происхождением органа? Для вас это будет важно?
ИМХО, главное, чтобы из живых не вырезали.
И чтобы из-за органов к смерти не приговаривали.
Помните пенсов, которые свое жилье завещали разным конторам в обмен на пожизненное обеспечение до смерти? После завещания вроде как многие долго не жили. Случайность, наверное
Как давно расчленили всех граждан РФ?
А я говорил про всех? Тогда и вы вопросов бы не задавали, и я не отвечал.
Россияне сплошь под презумпцией согласия на донорство, если что.
И много таких случаев знаете? )
Ни одного. Но в СМИ звучало постоянно.
И вообще: наши 90-е некоторые считали эпохой возможностей.
Чем только не стращали
Вот разумный подход. Мне тоже пофиг было бы. Да и после смерти лучше всего кремация и прах развеять по ветру в симпатичном месте.
А вам как смерть естественную или не естественную лучше принять? Например по заказу на ваши лёгкие от пары хищных буржуинов...
Вы бывали в клиниках, занимающихся тркнсплантологией?
И что там в тех клиниках?
Прежде всего в тех клиниках нет палат со страстно ожидающими чьей-нибудь смерти дышащими на ладан олигархами а-ля "получивший" в желтой прессе 6 сердец Рокфеллер. И даже вертолета под парами нет, чтоб такого олигарха осчастливить.
Для понимания: я работаю с 5 клиниками, в которых в том или ином объеме занимались или занимаются трансплантологией, знаю лично и регулярно общаюсь примерно с десятком трансплантологов. Вот с Готье лично не знаком, только документами не так давно обменивался с его подписью.
Так вот, по-моему куда проще подделать одну подпись в согласии на донорство, чем коллективом подделать гору медицинской документации, а затем без палева уморить того, кто якобы просто подошел по антигенам некому виртуальному заказчику, про которого не известно, готов ли он вообще прямо сейчас стать реципиентом по состоянию здоровья. Кто кого задавил машиной или даже жарил на яхте все знают, а кому раз за разом досталась почка или поджелудочная ноль инфы, ага.
А главное - кого душить подушкой? Где по-вашему та граница, после которой пациент становится возможной добычей рептилоидов? Например, мотоциклист, который начисто снес себе башку и не держит давление без дофамина, не говоря о дыхании - это явный донор, но тот же мотоциклист, который давление часок держал - это уже частый пациент, которых по 5 на дню поступает, или таки по-прежнему больному олигарху приходится надеяться на столь редкий случай? А если просто царапина, то все равно уморят чёрные трансплантологи?
Россия?
Разумеется
А вне России бывает и так: https://t.me/artelfilms/345
Кто даст гарантию, что такой конец географии как Молдавия не попадёт в подобное?
Так зачем протаскивать закон в крошечной Молдавии, когда в тридцатимиллионном Непале делают то же самое добровольно, с песней и за мелкий прайс?
У нас, кстати, при добровольной прижизненной трансплантации парных органов пару донор-реципиент могут составить только кровные родственники: родители-дети, братья-сестры. Супруги не могут передавать друг другу органы во избежание фиктивного оформления браков для сокрытия торговли органами и тканями. Торговля органами и тканями запрещена отдельной статьей УК, возмездного донорства нет (добровольное профессиональное донорство компонентов крови не считается возмездным из-за серьезных юридических нюансов).
Ближе, географически и генетически.
Страницы