Соборность Отечества глазами Достоевского

Аватар пользователя Сергей Васильев

«И страшно, до какой степени свободен духом человек русский, до какой степени сильна его воля! Никогда никто не отрывался так от родной почвы, как приходилось иногда ему, и не поворачивал так круто в другую сторону, вслед за своим убеждением!»

…Россия — это цивилизация, которая притворяется нацией.

(Слова председателя Европейской комиссии Жозе Мануэля Баррозу на международной конференции "Moving into a Partnership of Choice" (Двигаясь в партнерство возможностей) 21 марта 2013 г.)

«Да, мы веруем, что русская нация – необыкновенное явление в истории всего человечества. Характер русского народа до того не похож на характеры всех современных европейских народов, что европейцы до сих пор не понимают его и понимают в нём всё обратно…»  (Ф.М.Достоевский)

Глобальные и противоречивые процессы происходят внутри российского общества, если на поверхность стало выносить  темы соборности, которыми до Крыма никто не заморачивался. Процесс идет совсем не по Экзюпери, где «мы в ответе за тех, кого приручили», ибо постсоветская Россия, кроме звёзд Голливуда, никого приручать не пыталась, а совсем  наоборот – расталкивала по-булгаковски с криком «в очередь, сукины дети, в очередь…». Но на вопрос интеграции общества, названный соборностью в дореволюционное время, ответить всё равно придётся – статус правопреемника Российской империи и СССР обязывает…

Слово нация происходит от латинского natio со значением «рождение» или «родина, как место рождения». Сначала его использовали студенческие и купеческие землячества. В  XVI веке термин появился политике, став в 1512 году элементом названия Священной Римской империи германской нации (Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation). 

Нынешнее определение термина принадлежит И.В.Сталину. В работе «Марксизм и национальный вопрос» в 1913 году он обозначил нацию, как «исторически сложившуюся устойчивую общность людей, возникшую на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада».

   С этого времени прошло больше ста лет, и за это время стало понятно, насколько тесно России в заданных энциклопедических рамках. Особенно после развала Российской империи в начале ХХ и развала СССР в конце того же века стало заметно, что люди, объединенные «общностью языка  и психического склада», находясь на разных территориях и в принципиально разных экономических условиях, самоидентифицировали себя, как русские.

   Если взглянуть на современную карту, обозначив на ней белым цветом тех, кто относит себя к русским, покажется, что на волнах геополитических потрясений из большого российского котла расплескалось вскипевшее молоко,  разлилось по соседним царствам-государствам, долетело брызгами до самых дальних континентов. Несмотря на окрики появившихся в России географических патриотов, утверждающих, что наших за пределами границ РФ не существует, миллионы людей думают по-русски, говорят по-русски и разделяют те же базовые нравственные ценности, что и граждане Российской Федерации. И наоборот – на территории страны-России, среди самого что ни на есть государствообразующего этноса, находится немало тех, кто совершенно искренне ненавидит и собственное происхождение, и страну пребывания, считая упомянутые нравственные критерии варварскими и нецивилизованными.

Так может быть ни общая территория, ни экономическая модель хозяйствования, ни даже язык не являются определяющими в вопросе принадлежности к нации? Может быть определение нации, написанное по европейским лекалам, на Россию просто не налезает? Посмотрите, сколько в нашей истории и вокруг нас русских по духу людей, слабо или вообще не владеющих языком Пушкина. Остзейские, совсем не православные немцы Беллинсгаузен и Крузенштерн, датчанин Витус Беринг, шотландец Барклай де Толли и тысячи других русских по духу героев, золотыми буквами вписанных в историю Отечества. Живущая в Донецке немка Алина Липп, пишущая правду, несмотря на угрозы и уголовное дело в Германии, боксёр Джеффри Монсон, поддержавший Россию в войне с нацистами, организующий по всей стране спортивные детские клубы,  говорящий на чистом английском языке «Я горжусь, что живу в России  и для России. Я – русский человек!...» А рядом с ним целый выводок с русскими именами и фамилиями, называющий Родину «этой страной» и честно признающийся в ненависти к ней. Так кто из них русский?

«…Россия… есть нечто совсем самостоятельное и особенное, на Европу совсем не похожее и само по себе серьезное». Единение под защитой России «будет не одно лишь политическое единение и уж совсем не для политического захвата и насилия – как и представить не может иначе Европа; и не во имя лишь торгашества, личных выгод и вечных и все тех же обоготворенных пороков, под видом официального христианства…» (Достоевский. Дневник писателя. 1876)

Классическая европейская школа политологии не балует нас разнообразием интеграционных моделей и становится полностью беспомощной, когда речь идет о социумах и цивилизациях, хоть немного отличающихся от англосаксонских и романских. Её терминологическая и содержательная бедность становится наиболее заметной особенно в периоды бифуркаций, когда становится понятно, что кризис в рамках привычных академически определенных отношений разрешить не удастся.

Начиная с 2000 года Россия сначала робко, а с 2014 года –  стремительно и неотвратимо отходит от западоцентричной модели, о чём ещё в середине ХIХ века предупреждал Достоевский:

Россия вовсе была не Европа, а только ходила в европейском мундире, но под мундиром было совсем другое существо. Разглядеть, что это не Европа, а другое существо, и приглашали славянофилы, прямо указывая, что западники уравнивают нечто непохожее и несоизмеримое и что заключение, которое пригодно для Европы, неприложимо вовсе к России, отчасти и потому уже, что всё то, чего они желают в Европе, - всё это давно уже есть в России, по крайней мере в зародыше и в возможности, и даже составляет сущность ее, только не в революционном виде, а в том, в каком и должны эти идеи всемирного человеческого обновления явиться: в виде божеской правды, в виде Христовой истины, которая когда-нибудь да осуществится же на земле и которая всецело сохраняется в православии… Славянофилы, конечно, знали во сто раз более западников (и это minimum), но и они действовали почти что ощупью, умозрительно и отвлеченно, опираясь более на чрезвычайное чутье свое. Научиться чему-нибудь стало возможным лишь в последнее двадцатилетие: но кто и теперь-то что-нибудь знает о России?

Как оказалось спустя полторы сотни лет,  Достоевский знал о России гораздо больше его потомков. Он смог уже тогда выделить особое отличие представителя русской цивилизации от западной:

«Кроме того, в народной душе глубоко укоренено пламенное ощущение своей всегрешности, ответственности перед всеми, которое выливается в непрестанный подвиг покаяния и совершенствования себя по образу Христову».

Современные граждане России в подавляющем большинстве не считают себя людьми воцерквленными и даже верующими, но в нашем глубоко атеистическом обществе сохранились практически неизменным подсмотренные Достоевским нравственные критерии, список ответов на вопрос «что такое хорошо, что такое плохо?» Этот неписанный кодекс испокон веков  отличает нашего человека от западного, являясь фундаментом для формирования Отечества, не похожим на традиционные империи западного образца.

«Польша в намного более благоприятном положении была, но поляки пошли путём колонизации славянских земель, жёсткого их перестраивания, плюс они очень медленно это делали, поскольку да, они создавали маленькие элементы Польши. Все территории, которые под ними должны были стать польскими, процесс долгий, процесс тяжёлый. Россия этим не занималась, Россия брала земли, интегрировала себя элитой, населению позволяла жить как они жили и, собственно говоря, из–за этого и был результат.» (Андрей Школьников)

Базируются отечественные нравственные критерии на осознании несовершенства, не позволяющего навязывать собственную точку зрения в качестве истины в последней инстанции, готовность прислушиваться к чужому мнению, учиться у соседей, заимствовать у них наиболее полезные знания и навыки:

«…В русском человеке видна самая полная способность самой здравой над собой критики, самого трезвого на себя взгляда и отсутствие всякого самовозвышения, вредящего свободе действия. Разумеется, мы говорим про русского человека вообще, собирательно, в смысле всей нации». (Ф.М.Достоевский. Из «Ряда статей о русской литературе», 1861 г.)

Западная цивилизация в базе своей обладает совершенно другими качествами, источником которых также является христианство, а точнее его протестантская часть, называемая кальвинизмом. Учение Жана Кальвина о «всеобщем предопределении», согласно которому Бог предначертал одним вечное проклятие и скорбь, другим, избранным - вечное спасение и блаженство, как нельзя лучше пришлось ко двору европейской элите, ломающей голову над тем, какой бы свежей идеей узаконить экспансию и оправдать грабежи ближнего своего. Кальвинизм прекрасно обосновал это право, заложив основу для будущей 30-летней религиозной войны и последующей 400-летней уверенности европейцев в собственной богоизбранности. «Gott mit uns», выбитое на пряжках вермахта является самой яркой иллюстрацией использования кальвинистских идей в политической жизни.

   Никогда Россия не практиковала такой подход в межгосударственных отношениях. Русские войска  не устраивали конюшни в парижских храмах, не подсовывали аборигенам зараженные оспой одеяла и даже после сатанинского поведения немецких войск в СССР, советские люди нашли  в себе силы следовать словам Сталина: «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся». И сейчас, после тридцатилетнего прививания «западных ценностей», нравственные критерии нашей нации остаются прежними.

Поборники западной идеологии стреляют по ногам пленным, издеваются над ними, режут горло, расстреливают, и всё это на фоне публичных заявлений об отказе соблюдать Женевские конвенции. Сначала грабят дома и квартиры, а потом прячутся за спины ограбленных мирных жителей, стреляют в спины детям, убегающим из зоны обстрела. Глядя в объектив камеры, уверенно заявляют, что они будут дальше убивать и грабить. Это идеология, построенная на религиозных принципах кальвинизма, конкретная, предметная, давно идентифицированная и даже осуждённая.

И есть другая, противостоящая им русская армия, спасающая гражданских из под обстрелов, развозящая гуманитарку, делящаяся собственной нехитрой снедью с теми, кто остался без средств к существованию. Военная машина останавливается у сельского дома и боец бежит к стоящему у калитки старику со своим сухпайком, отдаёт, торопливо машет рукой и возвращается. Это – тоже идеология, замешанная совсем на других принципах. Именно они позволили создать самое большое государство в мире, выжить там, где другие гарантированно погибли бы, и многократно возрождаться из пепла, как птица Феникс.

«Четыре квартала несли меня на руках под обстрелами в больницу. Я был очень сильно удивлен, так как я... я - враг для них,» - лепечет представитель укроармии по поводу действия российских солдат. В рамках его идеологии такое поведение немыслимо. Такой фигнёй, как оказание помощи раненому врагу, там не занимаются. Пристрелили бы - и дело с концом, да еще и селфи сделали бы на фоне останков… 

После варварских обстрелов Донецка и массового убийства мирных жителей, самые простые дворники на вопрос журналиста: «хотели бы вы, чтобы по украинским городам был нанесен такой же удар возмездия?» дружно ответили «нет». Мы не такие!

НЕ ТАКИЕ!

Пришла историческая необходимость зафиксировать эту инаковость, описать, кодифицировать её и сделать государственной идеологией. Федор Михайлович наверняка поддержал бы.

«Судите наш народ не потому, что он есть, а потому, чем желал бы стать. А идеалы его сильны и святы, и они-то и спасли его в века мучений, они срослись с душой его искони и наградили ее навеки простодушием и честностью, искренностью и широким всеоткрытым умом, и все это в самом привлекательном, гармоническом соединении. А если притом и так много грязи, то русский человек и тоскует от нее более сам, и верит, что все это – лишь наносное, наваждение диавольское, что кончится тьма и что непременно воссияет когда-нибудь вечный свет». (Ф.М.Достоевский. «Дневник писателя»)

      Нравственные критерии нашего общества, проявляемые в самый критический момент, на поле боя, под вражескими обстрелами, в условиях тотального воздействия агрессивной внешней среды – единственно возможная база для строительства долгосрочного государственного фундамента. Политические институты не могут висеть в безвоздушном пространстве. Государство – производное от граждан, населяющих его.

Откуда же взяться идеалу гражданского устройства в обществе человеческом? А следите исторически, и тотчас увидите, из чего он берется. Увидите, что он есть единственно только продукт нравственного самосовершенствования единиц, с него и начинается, и что было так спокон века и пребудет во веки веков. При начале всякого народа, всякой национальности идея нравственная всегда предшествовала зарождению национальности, ибо она же и создавала ее. Исходила же эта нравственная идея всегда из идей мистических, из убеждений, что человек вечен, что он не простое земное животное, а связан с другими мирами и с вечностью. Эти убеждения формулировались всегда и везде в религию, в исповедание новой идеи, и всегда, как только начиналась новая религия, так тотчас же и создавалась граждански новая национальность.

Взгляните на евреев и мусульман: национальность у евреев сложилась только после закона Моисеева, хотя и началась еще из закона Авраамова, а национальности мусульманские явились только после Корана. Чтоб сохранить полученную духовную драгоценность, тотчас же и влекутся друг к другу люди, и тогда только, ревностно и тревожно, “работают друг подле друга, друг для друга и друг с другом” (как вы красноречиво написали), - тогда только и начинают отыскивать люди: как бы им так устроиться, чтоб сохранить полученную драгоценность, не потеряв из нее ничего, как бы отыскать такую гражданскую формулу совместного жития, которая именно помогла бы им выдвинуть на весь мир, в самой полной ее славе, ту нравственную драгоценность, которую они получили.

И заметьте, как только после времен и веков  начинал расшатываться и ослабевать в данной национальности ее идеал духовный, так тотчас же начинала падать и национальность, а вместе падал и весь ее гражданский устав, и меркли все те гражданские идеалы, которые успевали в ней сложиться. В каком характере слагалась в народе религия, в таком характере зарождались и формулировались и гражданские формы этого народа. Стало быть, гражданские идеалы всегда прямо и органически связаны с идеалами нравственными, а главное то, что несомненно из них только одних и выходят”. (Ф.М.Достоевский в полемике с профессором Градовским)

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(2 года 1 месяц)

Судите наш народ не потому, что он есть, а потому, чем желал бы стать

Как вы считаете, каким желает стать народ сейчас? 

Комментарий администрации:  
*** Не имею понятия о вопросе, но обсуждаю ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Каким он желает быть - становится хорошо видно в экстремальной ситуации, примеры которых я привел.

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(3 года 12 месяцев)

Мы не такие. Просто возмездие подразумевает наказание виновных а не коллективную ответственность. 

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(2 года 1 месяц)

Возможно. Только чем объяснить, что немецкий народ продуцирует уже сто лет кряду человеконенавистническую идеологию? 

Сталинская фраза про приход и уход Гитлера интересна, только неясно почему он пришёл и повёл за собой немецкий народ? 

Комментарий администрации:  
*** Не имею понятия о вопросе, но обсуждаю ***
Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(3 года 12 месяцев)

??? И что такого напродуцировали немцы с 1945 по 2022?

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(2 года 1 месяц)

Немецкий народ несколько был потрепан. 

Сейчас во главе Германии потомки нацистов, которые поддерживают нацистский режим Зеленского и заявляют о грядущей милитаризации. 

Политически АДГ уже не парии, куда там идёт процесс понятно. 

Комментарий администрации:  
*** Не имею понятия о вопросе, но обсуждаю ***
Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(3 года 12 месяцев)

то есть ничего человекрненавитсничесткого немцы не напродуцировали с 45 по 22

Аватар пользователя solar
Аватар пользователя Karantin
Karantin(7 лет 2 месяца)

А кто ж им дал до 2014? А дальше пошли помаленьку ускоряясь.

Аватар пользователя Hornisse
Hornisse(8 лет 1 месяц)

Просто Вы шаблонно разжигаете ненависть на национальной почве и не видите за деревьями леса. Жители Рейха пошли за Гитлером ровно по тем же причинам, по которым мы идём за Путиным. Восстановление оскорблённой национальной гордости и дополнительный кусок масла на бутерброд.

Про идеологию - то, что коммунисты для уничтожения русских приняли на знамя Маркса и Энгельса, не значит, что они - порождение немецкого народа.

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(2 года 1 месяц)

Жители Рейха пошли за Гитлером ровно по тем же причинам, по которым мы идём за Путиным. Восстановление оскорблённой национальной гордости и дополнительный кусок масла на бутерброд.

Мощный текст. 

Поместить в один ряд Гитлера и Путина в таком контексте это гениально. 

Я так понимаю вас совершенно не волнует, что Путин не призывает уничтожать народы, не делит людей на сорта? 

Вы вообще вменяемый? Хотя о чем это я.. 

Комментарий администрации:  
*** Не имею понятия о вопросе, но обсуждаю ***
Аватар пользователя pvz
pvz(8 лет 10 месяцев)

не делит людей на сорта

Сейчас немного другое время, другие технологии. Сейчас люди делятся на сорта сами, добровольно. Каждый сам окрашивает себя в те цвета, ну вы знаете...

Аватар пользователя Hornisse
Hornisse(8 лет 1 месяц)

Рад, что Вы согласны с тезисом про коммунистов. 

Да, не волнует, так как я не скудоумный. Возможность уничтожения других народов не являлось двигательным побуждением даже для сионистов. 

Если снять шоры с глаз и вытащить руку ципсо из задницы, то можно увидеть гораздо более офигительные параллели. И с Алоизычем, и с более достойными деятелями эпох минувших. Но Вы смогли вытащить только обугленное чучело фюрера. 

Чтобы проверять других на вменяемость, надо быть вменяемым самому.

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(2 года 1 месяц)

Рад, что Вы согласны с тезисом про коммунистов. 

Я ж говорю, что вы невменяемы. 

Удачи. 

Комментарий администрации:  
*** Не имею понятия о вопросе, но обсуждаю ***
Аватар пользователя Drevlianin
Drevlianin(10 лет 4 месяца)

Вам достаточно чётко указали на причины, побудившие немцев пойти за Гитлером:

- возвращение чувства национальной гордости

- возврат утраченных территорий

- дополнительный кусок масла на хлеб.

Вы же предпочли этого не заметить, зацепившись за иное

---

Я бы и Гитлера и его эпоху не мешал только чёрной краской.

Там была не только человеконенавистническая и расовая идеология, но и наведение порядка в разваленной экономике, и поддержка и развитие науки и технологий. Да и даже присоединение Судет на мой взгляд было с моральной точки зрения скорее моральным, чем аморальным действием. Там жили в основном немцы, которых местные чехи пытались поставить в позицию унтерменшей.

То есть оценка Гитлера по совокупности именно из-за человеконенавистнической и расовой идеологии - конечно, должна быть резко отрицательной. Но это не значит, что абсолютно все шаги немцев того времени должны оцениваться только так.

Аватар пользователя vchernik
vchernik(8 лет 12 месяцев)

неясно почему он пришёл и повёл за собой немецкий народ? 

А вам ясно почему пришёл Зе и повёл за собой русский народ?

Мы же не станем темнить называя ТУ часть России украинским народом???

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(3 года 6 месяцев)

Ну, вы довольно избирательны по национальному признаку. А Италия, Испания - не? 

Аватар пользователя Karantin
Karantin(7 лет 2 месяца)

Расскажите об этом иракцам и ливийцам

Аватар пользователя username
username(8 лет 3 недели)

 А элита русского народа олицетворяет его лучшие качества? И являются ли таковой правители русского народа?

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой жаргон, хохлопропаганда) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Взаимоотношения народа и элиты - отдельная песня, где лично я не понимаю, откуда такие завышенные требования? Вы  требуете от лечащего врага непорочности или вам нужно от него что-то другое?

Аватар пользователя username
username(8 лет 3 недели)

То есть Вы отделяете элиту от народа. Получается русский народ захвачен или представитель русского народа попадая в элиту меняется?

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой жаргон, хохлопропаганда) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Мне недоступны закоулки вашей логики. Создаётся впечатление, что вы из любой моей фразы можете сделать любой, нужный вам, вывод.

Аватар пользователя username
username(8 лет 3 недели)

Неудобный вопрос, согласен

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой жаргон, хохлопропаганда) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Нет неудобных вопросов. Есть ответы, которые вас не устраивают.

Аватар пользователя Lord250
Lord250(3 года 12 месяцев)

Элита всегда отдельно от народа, НО - есть элита которая постоянно стремиться от народа, презирая его , а есть элита которая наоборот стремиться к народу, черпая из него силы для своего развития. И если обе используют народ с целью личного благополучия во всех смыслах, то в первом варианте (западном) идёт речь об  крайних жестоких степенях эксплуатации и это правило,  то во втором такое носит эпизодический случайный характер и является исключением.

Аватар пользователя Lord250
Lord250(3 года 12 месяцев)

Элита бывает разная - есть Путин и его сподвижники (разные), а были Горбачёв и Ельцин и их сподвижники ( тоже разные), но олицетворяют ли они народ - вот тут то и засада - мышление с западной точки зрения. У них элиты держали и держат народ в кулаке и по сути декларируют лозунг «Я - это государство», у нас даже с царями этот лозунг не проходил - может расстояния виной? Чем дальше от царя - тем больше голову включать приходилось.

А статья зачетная. Спасибо автору!

Аватар пользователя vchernik
vchernik(8 лет 12 месяцев)

может расстояния виной?

Хммм... Интересная мысль. Географический детерминизм?? Производная от расстояния?

Надо пересмотреть на предмет книгу такого автора как Герберт Хан. "О гении Европы". (там и о России есть).

Аватар пользователя pvz
pvz(8 лет 10 месяцев)

совсем не по Экзюпери, где «мы в ответе за тех, кого приручили»

Неправда. Там было "ты в ответе за тех, кого приручил". Этой подменой очень любят пользоваться агрессивные зоозащитники ака "зоошиза", размазывая персональную ответственность по всему обществу.

Дальше читать не стал.

Аватар пользователя Сергей Васильев

"Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны"(с)

Аватар пользователя Smart75
Smart75(1 год 12 месяцев)

В культурном коде Запада отсутствует понятие "совесть".

Отсюда и получаются Дрезден, Токио, Хиросима, Ковентри...

Что нацисты, что их западные противники - отличий немного.

UPD: Очень советую. Курт Воннегут "Бойня №5". Он сам в плену у немцев под Дрезденом был, вот и написал, что увидел.

Аватар пользователя Karantin
Karantin(7 лет 2 месяца)

К сожалению, немногие (мне так кажется) немцы сейчас смогут вспомнить Курта Воннегута. И особенно - "Бойню №5". 

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 10 месяцев)

Рано или поздно русский человек осознает простор и необходимость справедливого его обустройства.

Аватар пользователя Отец Гервасий

Ну,это очень отвлеченно-справедливость.

В чем она должна заключаться-выражаться?

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Очень правильный вопрос!
Я уже отвечал на него. Справедливость у каждого своя. Торжествующая справедливость - это та, из-за которой выглядывает более сильная армия.

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 10 месяцев)

Касаемо тебя: захлопнуть пасть.

Аватар пользователя Отец Гервасий

Боже ты мой...это тоже элемент некой " справедливости"?)))

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 10 месяцев)

Чуть рядом развернуто.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Неспровоцированное хамство вижу я однако...

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 10 месяцев)

Гервасий известный гервасист, гервасит регулярно, нагервасил на большее.

Итог. Заслуженно и справедливо.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Обосновать свои утверждения хоть чем - то не желаете?

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 10 месяцев)

Вы как Чебурашка из анекдота пластилин это или не пластилин. Пруфы в профиле пациэнта.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 3 месяца)

Наше понятие «справедливость» определённо только за счёт своего отрицательного смысла – «отсутствие несправедливости». Как и вы, я не вижу положительный смысл этого понятия.

Аватар пользователя Отец Гервасий

Да нет. По сабжу-то который буянит выше-в принципе понятно, что конкретно он и подобные ему воспринимают под этим словом.

Все просто и несложно-каждому по мильену ежедневно, все бесплатное.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 10 месяцев)

Умолкни клеветун. Иди мозги Достоевским почисти.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Чего с вами? Что вы тут устраиваете оф-топовые разборки?

Аватар пользователя Отец Гервасий

Жаль мне вас.

Но-в склочную ругань вступать не буду.

А вы мечтайте и дальше о спрОведливости на просторе. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 3 месяца)

Попробую всё-таки покопать. «Справедливость» – это же модальная категория. Т.е. это всегда то, что должно быть, следовательно, идеал. А идеал по определению не может стать чем-то актуальным, значит, не может иметь актуального значения – стало быть, не может выражаться в чём-то. Но если справедливость имеет только потенциальное значение, то оно состояло бы в одинаковой доступности абстрактных возможностей для всех – как, в принципе, и есть. Поэтому, как по мне, единственное реальное значение этого слова – реакция на несправедливость. А реакция не есть идея, ибо она всегда кратковременна и релевантна только текущему моменту.

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 10 месяцев)

Обобщу до, "справедливость это правильный алгоритм"

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 3 месяца)

Это верно только с практической стороны и потому не гарантирует устойчивости достигнутого результата.

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 10 месяцев)

Жизнь не гарантирует, природа не гарантирует, а справедливость должна быть с гарантией.

Страницы