Энердата даёт данные по производству и потреблению энергии по 57 странам, объединениям стран, сторонам света и континентам (включая весь мир), собственно стран всего 31 (в ООН входит 193). Датасет содержит данные по добыче и потреблению газа, нефти, угля и лигнита в натуральном выражении, а также о эмиссии СО2 и прочем энергобесии.
Была у меня такая мысль, если потребление энергии по Энердате сойдётся с производством по БП, то можно было бы анализировать балансы более осмысленно.
Энердата даёт данные про суммарному потреблению энергии в мегатоннах нефтяного эквивалента и называет "Total energy consumption", БП - в экзаджоулях и называет "Primary Energy Consumption". Что входит в total и не входит в primary, я не разобрался, возможно, это одно и то же.
Если тупо помножить бипишные экзаджоули на раскиданный в сети коэффициент перевода ЭДж в Мтн.н.э - 23.88458966275, то получится такая картина.
Потребление по Энергдате выше бипишного, а не ниже, то есть баланс ещё сильнее разойдётся примени мы добычу по БП к потреблению по Энердате.
Графики идут синхронно, бипишный ниже в среднем на 5,4%, что намекает на систематическую ошибку у кого-то из них или у обоих сразу. Возможно, коэффициент перевода неверный?
Камрад GrAG в комментариях к предыдущей статье предупреждал, что переводы абсолютных единиц в энергетические - тема мутная. Позволю себе его процитировать - "с этими калориями, джоулями или британскими термическими единицами (которые в США и в Англии оказываются разное количество джоулей!!!) не мучайтесь!!!"
Так вот, если не последовать этому мудрому совету и покопаться в бипишных данных, то там найдутся сведения по потреблению нефти и в тоннах, и в экзаджоулях, то есть бипишный коэффициент перевода вполне себе вычисляется. Итак:
Сюрприз! Коэффициент у БП не только не совпадает с "табличным", но ещё и динамический. Я прогнал расчёт по всем странам и образованиям, что имеются в бипишном датасете, и выяснил, что коэффициент индивидуален по каждой стране и каждому году. Не во всех странах он падает, но практически всегда ниже "табличного".
Коэффициент БП. Отсортирован по 2020 году.
| |
Среднее
|
На 2020 год
|
|
Qatar
|
21.898669603407214
|
21.840454805007976
|
|
Malaysia
|
22.82042869195937
|
22.56016888067989
|
|
South Korea
|
22.823888456767413
|
22.562998101340263
|
|
Thailand
|
22.84362347576387
|
22.591405198393765
|
|
Western Africa
|
22.915661519532684
|
22.717334221031194
|
|
US
|
22.879873626299577
|
22.730664774139875
|
|
Iran
|
23.043784566092373
|
22.74687379231327
|
|
Philippines
|
23.084773220724408
|
22.76496136172958
|
|
Indonesia
|
23.002290848281266
|
22.76567996406656
|
|
Total North America
|
22.912013037326084
|
22.766267967965707
|
|
Peru
|
23.06184216532056
|
22.77760354342059
|
|
Mexico
|
22.927910319198055
|
22.778308570229736
|
|
Ecuador
|
23.080434663621354
|
22.77899141439008
|
|
Other Southern Africa
|
22.777328836893847
|
22.80889768241825
|
|
Other Asia Pacific
|
23.05916861440836
|
22.81140130874297
|
|
Taiwan
|
23.165129029939912
|
22.8148637996366
|
|
Belgium
|
23.245285730524465
|
22.838434019822216
|
|
Algeria
|
22.82795409330004
|
22.839104409883657
|
|
Germany
|
22.930128331304733
|
22.853740110476064
|
|
Turkmenistan
|
23.06974841989024
|
22.854486567360915
|
|
Pakistan
|
23.31378783813798
|
22.85805829526413
|
|
Sri Lanka
|
23.051456033656983
|
22.865047249929827
|
|
Finland
|
23.102802741391525
|
22.89173824675613
|
|
Other South America
|
23.03276459284109
|
22.89469381464932
|
|
New Zealand
|
22.90005964230599
|
22.89540507469316
|
|
Russian Federation
|
23.202846160283872
|
22.89828460257959
|
|
Colombia
|
22.887370897060514
|
22.898650041722508
|
|
Australia
|
22.849968170433385
|
22.911846519590497
|
|
Chile
|
23.052116440597075
|
22.915736645336608
|
|
Azerbaijan
|
23.2740497881398
|
22.92135690963062
|
|
South Africa
|
23.031163661542706
|
22.92182361652066
|
|
Eastern Africa
|
23.093358981900607
|
22.92594479341004
|
|
Total CIS
|
23.22487396881449
|
22.933712922441615
|
|
Vietnam
|
23.025938528872583
|
22.93534364444227
|
|
France
|
23.064667474574726
|
22.936414342063646
|
|
United Kingdom
|
22.987646361119015
|
22.93680554908828
|
|
Hungary
|
22.97107330843403
|
22.943678162783694
|
|
Switzerland
|
22.923637779861
|
22.947563657081684
|
|
Japan
|
23.086299917515866
|
22.949035497782763
|
|
Poland
|
23.01938639271954
|
22.952950753423263
|
|
Ukraine
|
23.043640555495216
|
22.956294645604107
|
|
Luxembourg
|
22.93055683205117
|
22.965511693701558
|
|
Total Africa
|
23.10542950719831
|
22.968515686520202
|
|
United Arab Emirates
|
23.296056071183575
|
22.979700066582744
|
|
Oman
|
23.202002203676624
|
22.9861100944246
|
|
Total Middle East
|
23.16431563619483
|
22.986913979174634
|
|
Estonia
|
23.281173872757602
|
22.99639538147123
|
|
Latvia
|
23.171230147335546
|
23.00867767416741
|
|
Middle Africa
|
23.044717791739597
|
23.01186042016397
|
|
Uzbekistan
|
23.23167803922105
|
23.018081655341767
|
|
Kazakhstan
|
23.156469349946658
|
23.020843539379857
|
|
Canada
|
23.169922319166247
|
23.031221710937178
|
|
Saudi Arabia
|
23.083533957788283
|
23.040241544655274
|
|
Czech Republic
|
23.169663109308445
|
23.040891197958395
|
|
Slovakia
|
23.24124271039313
|
23.061659205456632
|
|
Total World
|
23.121602085173595
|
23.06253784621472
|
|
Egypt
|
23.279056937693735
|
23.06914814700012
|
|
Kuwait
|
23.336436873546848
|
23.073095466058227
|
|
Iceland
|
23.0644099539896
|
23.076814294635696
|
|
Austria
|
23.14089518757267
|
23.081802467823874
|
|
Other CIS
|
23.174409920923257
|
23.087682214331043
|
|
Italy
|
23.395614558441068
|
23.122804684484755
|
|
Israel
|
23.31263202650645
|
23.125365337831713
|
|
Total Europe
|
23.19251988808332
|
23.129703165424193
|
|
Norway
|
23.1924977952691
|
23.172018303647047
|
|
Total S. & Cent. America
|
23.224368134812394
|
23.173557145929518
|
|
Venezuela
|
23.221671589333866
|
23.185629105413394
|
|
Brazil
|
23.191241009559022
|
23.193158067573716
|
|
Other Northern Africa
|
23.241421862225838
|
23.210540888678103
|
|
Ireland
|
23.24166414393872
|
23.223748755673913
|
|
Other Middle East
|
23.298342476301908
|
23.231408860754392
|
|
Total Asia Pacific
|
23.20773630807892
|
23.235632642851797
|
|
Netherlands
|
23.228404333103637
|
23.24688414058593
|
|
Sweden
|
23.192573944860786
|
23.251169338855334
|
|
Slovenia
|
23.051616928452162
|
23.26250398178805
|
|
Portugal
|
23.291698928711966
|
23.283925535274008
|
|
China Hong Kong SAR
|
23.17903469232159
|
23.2867162318256
|
|
Denmark
|
23.33656650682232
|
23.29106363002724
|
|
Central America
|
23.28772492102978
|
23.300611213146922
|
|
Bangladesh
|
23.245647260207573
|
23.323345509886916
|
|
Trinidad & Tobago
|
23.415638651040645
|
23.33345226703659
|
|
Other Caribbean
|
23.438805166530535
|
23.366529879072736
|
|
Lithuania
|
23.486350766751205
|
23.374458227087988
|
|
Romania
|
23.561696321694356
|
23.38045098937425
|
|
Spain
|
23.54567119672355
|
23.4253343850787
|
|
Croatia
|
23.468596677813753
|
23.446580695958303
|
|
Iraq
|
23.52249142622693
|
23.451797739796554
|
|
Other Europe
|
23.486064610077406
|
23.453162140564743
|
|
Belarus
|
23.717601296369832
|
23.467875018309943
|
|
Cyprus
|
23.716479620886183
|
23.473914327127275
|
|
China
|
23.442794003805417
|
23.481682559807574
|
|
Argentina
|
23.414379313232445
|
23.489723943503893
|
|
Greece
|
23.46375156896128
|
23.509235951867595
|
|
Morocco
|
23.457385416585186
|
23.549263939257383
|
|
India
|
23.356809660913743
|
23.6230810995321
|
|
Singapore
|
23.70659465648752
|
23.687360865554012
|
|
Bulgaria
|
23.49822364824975
|
23.708136366086624
|
|
Turkey
|
23.32536590691335
|
23.79867405514292
|
|
North Macedonia
|
23.63432035870449
|
24.00092099465726
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
Если посмотреть данные Энердаты по добыче, например, газа в мире в млрд.м3 и сравнить их с бипишными, то бипишные также стабильно меньше. В среднем на 100 млрд.м3 при добыче в 2000 млрд.м3 в 1990-м и росте до 4000 млрд.м3 в 2020-м годах.
В общем, скрестить ежа с ужом не получится. Однако, Энердата даёт данные не только по потреблению "Total energy", но и, в отличие от БП, по её производству, и баланс более-менее сходится:
Так почему бы и не помудровать с ними?
Собственно, предположение, сделанное в предыдущей статье по США подтверждается, США нарастили добычу, баланс добычи и потребления последние три года слегка положительный.
Здесь, однако, есть тонкий момент. Как справедливо заметил в комментариях к прошлой статье наш радушный хозяин Alexsword, потреблённая в конкретной стране энергия не обязательно рассеивается её гражданами, её можно экспортировать в виде уже произведённых полезных продуктов и изделий. Тех же удобрений, например. Так что не всё так однозначно.
Сделанное мной предположение о том, что нашего профицита хватило бы, чтобы покрыть дефицит EU, данными Энердаты не подтверждается. На 2021 разница составляла 76 Мтн.н.э. при европейском потреблении в 1371,5 Мтн.н.э на 2021.
Комментарии
Перестанет раздавать за фантики, хватит. Ничо страшного, только сошедшие штаты останутся без трусов. В прямом смысле.
Насколько Китай экономически и политически устойчив при предлагаемом вами радикальном уменьшении экспорта - непонятно.
Насколько будут устойчивы штаты без трусов - тоже. Понятно только по EU и япам. Этим - амба.
Китаю будет нелегко, но в Китае полтора миллиарда человек, чего вполне достаточно для поддержания современного уровня разделения труда.
Теоретически - да. Но вопрос именно в перестройке. С учетом экономического противостояния с "гегемоном".
Камрад, Китай всю историю человечества был супердержавой. Вы в курсе, что ещё в 18 веке ВВП Китая был порядка 25-30% мирового?
Китай пережил кризис 19-20 века, став опять мировым лидером и теперь уже с этой позиции не сойдёт.
И дело не в промышленной мощи, 1,5 миллиарда народу. Нет, Китай занимается воспитанием и отбором умных и работящих.
Кадры решают всё. Так вот Китай целенаправлено занимается кадрами. А мы -- нет. Пока нам везёт, в том смысле, что в России хорошие мозги сами появляются, но это до поры...
В европе всех башковитых повывели, поэтому европе не светит ничего. Аналогично и в сша, хоть и в меньшей степени.
У меня нет такой уверенности. Уж очень уязвим он в военных вопросах. Уже писал, что морскую блокаду Китаю англосаксы могут устроить по щелчку пальцев, а как жить в этой ситуации Китаю - совершенно непонятно.
Другой вопрос, что США надо как-то отвязаться от зависимости от Китая. Посмотрим, в общем.
Сегодня по Вестям ФМ услышал прекрасное: БиПи: "если в нашей смеси российского Urals'a меньше 50%, то мы зарисуем её в стату как в свою нефть". Т.е., лёгким движением руки удваиваем свою "добычу". Джентельмены как всегда изящны и неподражаемы. Пишем 49,9%, и вуаля. Даже можно ничего не подмешивать, просто написать. Нужные люди не рефлексируют, а распространяют.
> Были ли карантины причиной падения или же ширмой для него - загадка, однако, сам факт имеет место быть.
Что точно можно говорить, и мы это зафиксировали в 2019 году, что и новый кризис ликвидности, и падение индустриального производства в развитых странах начались до ковидлы.
Вот, и мне кажется, что все текущие громкие события есть попытка замаскировать тихие. Ну и объяснить плебсу, почему у него в правом кране вода холодная, а в левом очень холодная.
Так или иначе срез данных полезный и показательный, спасибо.
Внес в Кладовую.
>>правом кране вода холодная, а в левом очень холодная.
При наличии ОТСУТСТИЯ энергии, температура воды в правом кране равна температуре воды в левом.
(с) личное наблюдение сделанное при длительном плановом отключении горячей воды.
:-)
В некоторых случаях горячая вода приходит не из теплообменника в доме, а из станции где-то во дворах. У меня в старой квартире так было. Тогда горячая вода просто кончалась (весной), а после включения (осенью) долго-долго шла жидкость цвета молодого виски с подозрительным запахом.
Опять Японию бомбить будут?
Из жалости?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Предлагаю начать отправку в XVI-XVIII век с Японии и мелкобритании, ну и
непорядочную часть ЕС - туда же.Вообще удивительно, насколько мелкий клоп, оказывается, бриташка.
А вы британское содружество посчитайте, а то EU есть, а британская империя по частям. Непорядок.
А оно монолитно? Или представляет из себя рыхлую структуру с незамкнутыми внутри себя энерго-сырьевыми потоками? Австралия один из лидеров на рынке СПГ, они обеспечивают своим СПГ Британию? А углём?
Более чем. Тот же Шелл из Австралии выпихнули, пикнуть не успел, по указанию Казначея, который Королеве подотчётен.
По поводу Австралии и её ресурсов, то тут стоит помнить, что им проще питать ресурсами заводы компании в том же Китае.
А про совражество стат.данные молчат в тряпочку. Таятся черти, шхерятся. БиПи - понятно, а Энердата, видимо, тоже под их контролем, да у этой и данные не по всем странам БС. Я посмотрю у бипишек, может, удастся собрать.
Тут в принципе достаточно данных. Сложите вместе Канаду, Австралию и ЮКей и получится то, что нужно. Для полноты картины стоит ещё Катар сюда включить, хотя бы даже официальную часть КГ-2 и увидите, что у британцев с энергией порядок. Чего про континентальную Европу сказать сложно.
Насчет того, что с энергией у мелкобритов порядок - это наверное все же сильно сказано. Точнее - получше, чем у континентальной Европы, но все-таки не порядок. Газ свой (совместный с голландцами) заканчивается - придется возить от сателлитов, того же Катара, Австралии, ну и США. АЭС строить разучились. Шахты свои при Тэтчер еще закрыли и добывать уголь разучились. Чтобы в порядок привести - повозиться надо порядочно, а ценники растут, и потребители не шибко тому рады. А до зимы/весны таки еще не дошло. Порядок - это у норвегов.
Кого волнуют проблемы туземцев британских островов? У Британской империи всё в порядке с энергией и контролем энергопотоков. Россию вот они потеряли, но сражение пока не окончено, так что тут не всё пока ещё однозначно. Да и в прошлый раз, когда они Россию потеряли, они 50 с лишним лет работали над её возвратом и добились своего.
В прошлый раз они относительно недавно были еще гегемоном, и у них оставалась своя наука, инженерия и прочее. А вот за последние 50 лет компетенции здесь подрастеряли, причем существенно. Я вот могу согласится с предложением помочь с энергией Южной Корее - там технологии, и населения работящее. А мелкобриты, чего от них сейчас толку? Шибко много паразитариев, и очень мало чего положительного реального для мира делают. Скрипач - не нужен, он только лишнее топливо жрет.
После Японии и одновременно с ЕС - кандидат на выброс. А ресурсы Австралии и Канады еще и пиндосам пригодяцца...
Пока гхаз у бритишей крепко дороже, чем на TTF. Не похоже, что кто-то возжелал взять их на буксир.
Катарский газ у Пакистана они таки отжали, но это похоже была разовая акция.
Не удивлюсь, если в текущей суете пиндосы таки притопят мелкобритов: конкуренты в такой ситуации не нужны, а энергии на всех потреблялок не хватает.
Давайте по порядку вспомним кое-что:
Так что "отжатый" у пакистанцев газ, он не совсем отжатый - он свой собственный и когда хозяину понадобилось, то этот газ уплыл в родную гавань. Можно повторить при необходимости.
Второй момент:
А Казначей Австралии это очень интересная должность оказывается:
Т.е. это в к вопросу чьих Австралия вообще будет. Если копнуть поглубже, то ещё вылезет, что Штаты Австралии, как и Штаты Канады это чья надо частная собственность и нехрен тут лезть всяким аборигенам с ненужной суетой под ноги.
Но вонюч
Спасибо.
Спасибо за спасибо!
Есть вопрос по ЮК.
Северная Корея по энергии может им помочь? Там вроде уголька много.
По КНДР вообще никаких данных не встречал. Самому интересно.
Когда-то видел. У них сейчас производство всех видов энергии меньше чем в 1980хх...
Разве что уголь раскопают, но его там немного и на долго не хватит.
Вообще корейцы атом строят, но думаю уже всё, опоздали.
ЮК -- мировой лидер, наравне с Россией, в области атомной энергетики. Да и с углем они молодцы, не жгут, а перерабатывают серьёзно.
В душевом энергопотреблении, если разобраться, нужно учитывать городское население.
Такое впечатление что присутствуешь на переписке секретных агентов. Все так намеками, все иносказательно, шутят для того кто понимает. А кто ничего не понимает из ваших графиков? Можно простыми литературными предложениями написать что из вашей статьи следует? Закончились энергоресурсы на Земле? Или что случилось?
Одни впали в зависимость от других, а другие не могут от этой зависимости отбрыкаться. Так и живут, но хотят справедливости, а она не настаёт.
В общем, все страдали и умерли в один день.
Судя по всему Пик энергии из почти всех доступных углеводородов.
Т.Е. Если это и правда пик, то теперь энергии на одного человека будет в мире с каждым годом всё меньше и меньше.
Это значит, что существующая модель мирового разделения труда исчезнет.
Кто-то станет меньше есть ( и еды в том числе ), и сейчас собственно решается кто .
Что же до более отдалённой перспективы, то рано или поздно человечество перестроит свою энергетику. Пока единственная возможная альтернатива это Атом.
Но! Для перехода на Атом нужно вложить огромное количество ресурсов, более того это требует времени. Если бы переход на Атом шёл бы хотя бы с середины 1990хх, то мир мог бы "проскочить" пики, но теперь будет эпоха кризисов. Лет на 30.
Именно что доступных. А не считали сколько еще в глубинах хранится,пока не доступных? Ведь всегда подчеркивают свовосочетание "разведанных месторождений".
Самое главное разведка стоит больших денег. Которых ни у кого нет, и которые никто не хочет тратить.
Как правило у них ниже EROI. Ибо это либо далеко от населённых территорий, либо слишком глубоко. Угля очень много, но кто его будет с 6 км добывать? Идиотов нет.
Возможно технологии добычи угля с таких глубин с приемлемым EROI, и появятся, но для этого опять таки нужны вложения. А все вложения шли в зелёную шизу.
Кстати, вложения геологоразведку в последнее время тоже падали.
Всё можно разработать, всё можно разведать. Но в это нужно вложиться, это нужно сделать.
Но этого не делали, вместо этого пилили деньги на ВИЭ.
Да тут всё просто. Сократят население глобуса разика в три и найдутся деньги и ресурсы на трудноизвлекаемые эти самые.
Концепция изменилась. Теперь электричество будет роскошью.
Особенно весело будет в Азии.
Это ключевое слово.
На Юпитере плещутся океаны из жидкого метана. Но он пока недоступен. Увы.
Чтобы получить энергию его надо еще и сжечь, т.е. окислить. Еще океаны кислорода нужны. И потом куда-то деть океаны окислов.
Страницы