Первое боевое применение "Терминаторов" оказалось настолько эффективным, что ВСУ теперь придётся срочно менять тактику, иначе окружение в Северодонецке может повториться в другом городе.
Первые сведения об участии российских машин поддержки танков в специальной военной операции на Украине начали появляться примерно месяц назад. Две недели назад информацию о применении этих машин в операции по окружению Северодонецка опубликовали украинские СМИ. На опубликованных снимках хорошо видно, как БМПТ, которые можно легко опознать по высокому профилю и спаренным пушкам, стоят в одной линии с танками. По некоторым данным, в Попасной и далее в Северодонецке могли появиться три разных взвода по три машины в каждом. Это только половина от появившихся в 2021 году возможностей: после длительных испытаний две роты БМПТ появились в танковых полках 90-й танковой дивизии.
Главное новшество БМПТ, выгодно отличающее машину от танков, — смешанная система управления огнём. Её эффективность проверили за два года до начала "Операции Z": ещё на учениях "Кавказ-2020" машина прошла весь цикл необходимых тестов и доказала, что техника для подавления огня противника жизненно необходима танкам на поле боя. При этом в Донбассе появились доработанные версии первой боевой машины поддержки танков — ею управляют пять человек, трое из которых отвечают за применение вооружения.
БМПТ в Северодонецке
Щадить уникальные машины не стали: первой боевой задачей, для которой привлекли БМПТ, стало блокирование Попасной и зачистка пригородов от бронетехники ВСУ. По имеющимся данным, значительная часть боевой работы машин пришлась на ночное время суток. После того как на Попасную опускалась ночь, ВСУ пытались перемещать технику и менять позиции так, чтобы с утра не быть уничтоженными. Однако эти рейды пресекали экипажи "Терминаторов". Сами машины в зону непосредственного огневого контакта не входили — подавляющее число целей "Терминатор" поражает с пяти километров, высокий силуэт и система стабилизации позволяют стрелять из-за пригорков и холмов, используя рельеф местности как дополнительную защиту.
После того как Попасная была зачищена, в истории с боевой службой БМПТ наступил один из самых драматических эпизодов. Реализовать мощный прорыв Российской армии к Северодонецку удалось во многом благодаря этим машинам. Предположительно, ранним утром 26 мая два взвода БМПТ, наступая с разных сторон, нанесли удары по позициям ВСУ. По предварительным данным, в ходе быстрой атаки удалось уничтожить не менее восьми танков и трёх бронеавтомобилей, а защищённые объекты противника после нейтрализации техники уничтожили российские танки.
По неподтверждённым данным, экипажу одной из БМПТ позднее удалось поразить низколетящий вертолёт Ми-8, появившийся в районе после сообщений о прорыве двух батальонов "машин неизвестного типа".
По некоторым данным, это стало возможным благодаря использованию в БМПТ тех же ракет "Атака-Т", что и на ударных вертолётах Ка-52. К цели с расстояния в пять-шесть километров сверхзвуковая ракета летит несколько секунд, и среагировать на приближение такой ПТУР практически невозможно.
"Терминаторы" в Северодонецке
Собеседники Лайфа в зоне СВО отмечают, что одним из самых важных эпизодов применения БМПТ считается их схватка с танками Т-72M1R. Эти машины польского производства, по сути, представляют из себя советские танки с современной западной электроникой внутри. Ключевые отличия от аналогичных машин советского типа кроются в установке тепловизора и более мощного двигателя, что на бумаге расширяет возможности машины.
Однако в начале мая выяснилось, что с польских танков Т-72M1R перед отправкой на Украину было снято всё секретное оборудование, включая многоканальную цифровую систему связи и тепловизоры KLW-1 Asteria, вместо которых были установлены другие, более простые устройства наблюдения. Автоматизированную систему передачи данных тоже сняли, а единственным доступным средством позиционирования осталась спутниковая навигация.
Точная дата и место встречи "Терминаторов" с польскими Т-72M1R под Северодонецком неизвестна, однако бой в формате "свободной охоты" привёл к тому, что один танк польского производства был подбит с расстояния в 4,5 километра, а другому удалось удрать с поля боя. Однако бегство было недолгим: экипаж танка Т-72M1R заблудился и через некоторое время вышел во фланг позициям танкового батальона Российской армии. Первым выстрелом машина была обездвижена, вторым — уничтожена.
Танки России на Украине
Собеседники Лайфа в оборонно-промышленном комплексе отмечают, что эффективно действовать в составе танкового подразделения БМПТ могут сразу по нескольким причинам. Первая и самая важная — это чёткое распределение ролей в каждом взводе, когда все экипажи разбирают нужные цели и ведут по ним работу. Вторая причина — технологичность БМПТ. Прицел наводчика и панорамный прицел командира обеспечивают широкий угол обзора на поле боя, такой же, как у современных танков, например Т-72Б3, Т-90М или Т-80БВМ, оснащение которых панорамными прицелами в несколько раз увеличило эффективность применения машин на поле боя. Бывший замкомандира бригады тяжёлых бронемашин "Страйкер" Армии США в Европе, полковник Майкл Телли пояснил, что по уровню защищённости и огневой мощи российская БМПТ не просто находится на одном уровне с современными танками, но и превосходит их по ряду параметров.
Важнее всего, на мой взгляд, что БМПТ оснащается вспомогательной силовой установкой. Машина может тихо сидеть в засаде, при этом она не будет заметна для техники противника. Ночью из такого положения БМПТ может атаковать две разные цели своим ПТРК, что, судя по всему, и произошло. Взвод таких машин первым залпом противотанкового вооружения может поразить шесть целей
По словам Телли, расстрел украинских танков экипажами БМПТ — это "закономерный, ожидаемый итог встречи техники из будущего с техникой из прошлого".
"Терминатор" оснащается многоканальными прицелами командира и наводчика: там есть дневной и ночной прицелы, лазерный дальномер, собственная навигация и бог знает что ещё. К тому же у экипажа дублируются функции наводчика-оператора и командира, то есть машина имеет большой запас прочности
По словам Телли, эпизоды с боевым применением БМПТ в Попасной и Северодонецке не единственные. По мнению бывшего офицера танковых войск США, "вне зависимости от того, от кого и когда Украина получит новые танки, встреча этой техники с БМПТ оставит у противника самые неприятные впечатления".
Источник: life.ru
Комментарии
слегка подбросило, после слова программатор... это то зачем, чтобы на законных основаниях поставить заряжающим программиста.... типа тыж программист, программатор твоя стезя... тащи снаряды к программатору. Лично видел как программиста-пиджака, один офицер заставил аккуляторы таскать, типа - аккумулятор это тоже электроника.
а снаряды для 57 мм сколько в энтот танк влезут? и по рассредоточившеся пихоте как с 57 мм стрелять.. ОФЗ или флаком?
Программатор — это тот девайс, который на основании данных по дальности и расчета баллистики в момент выстрела программирует снаряд на подрыв: осколочно-фугасный через столко-то миллисекунд и в какую сторону направленность осколков, или на контакт, или он куммулятивной струей...
Это нужно для универсальности и точности поражения.
Этот девайС в армии наз-ся (баллистический) ВЫЧИСЛИТЕЛЬ, оне есть аналоговые еще 60-70х или Бог его знает когда сделанные, просто я такую штуку видел в машине ЗИЛ-131 в КУНГе начальника штаба арт дивизиона....
также такая хрень есть в танке Т-90, но цифровая .... не видел, но танкисты угорали над ИТшниками... мол у них комп в танке есть.
Для этого НЕ надо ИТ-технологий, ОФ подрыв программируется во взрывателе снаряда ... время горения по каналу взрывателя рассчитано заранее, работает надежно как Утюг без блупупа.
также есть подрыв взрывателя по таймингу,.. выставляется также длина горения канала пороха.. как прогорит так и бабахнет.
ПА программисты в армии нужны для подноса снаряда к оружию =) и аккумы по парку таскать (шутка)
Я Вам безумно благодарен за развернутый ответ, без иронии.
Тем не менее должен заметить, что я в курсе, как это все устроено, на практике. Баллистический вычислитель - это несколько иной девайС. Он, несомненно, часть системы. Но без программатора, задающего снаряду параметры подрыва, не обойтись. Конечно, "трубку" может и Вася "запрограммировать" ключом, но скорость никакая и точность плюс-минус лапоть.
Ах да, мы же про роботизированную бронетехнику говорим. Вася отпадает.
Питон-программист? Брат ты не в теме... нафига программатор снаряду, если бы ты указал на взрыватель, но ты некомпетентен от слова вообще. Зачем программировать снаряд? когда нужно "программировать" взрыватель, это софсем другой девайс, т.е. ты готоф налобать софт и какое хардваре должно стоять в снаряде на твой софт..электричество нужно? батарейку там или 220 В
БМПТ совсем не робот, хотя наведение пушек может и по телеметрии
Нда. Спор ниочём.
Ты в курсе, из чего состоит снаряд? И когда на заправку едешь, говоришь "заправить машину" или такой педант, что "поеду заправить топливный бак"?
Я учился не у вас, по другим книжкам и на орудиях, тебе незнакомых. Хотя нет, у нас в HämR были учебные Д-30. Но основные таки 155 К 83. Поэтому как вы, русские, называете свои изделия-приборы-девайсы, не в курсе и с терминами спорить не буду.
Я може и ошибаюсь, но броню БТР-бмп шьёт 14,5 мм. А 30 мм разбирает вообще на запчасти.
30-мм сносит вообще все, что можно найти на поле боя. Кроме танка.
Но для танка на БМПТ стоят ПТУРы.
Любая попытка повысить калибр приведет к кратному падению боезапаса.
30-мм -- это как раз то самое оптимальное оружие, повышать калибр которого -- избыточно, а снижать -- могут появиться непоражаемые цели.
Танку тоже мало не покажется. По крайней мере все навесное оборудование сметет, траки может порвать. После этого танк становится братской могилой.
Вот Атака там точно не нужна У нее минималка большая а максималка нафиг кому надо
Дубль, удалите.
Для снижения заметности в ИК желательно добавить кожухи. С хорошим оборудованием горячие стволы видно за несколько км.
Пулемёт, даже КПВТ, отнюдь не так эффективен для боя в городе.. На который судя по всему пепелац и заточен.. А вот 30-ка - спокойно берёт практически любую городскую стенку..
Мой приятель отслужил ещё на их пращурах - ИТ-1. С восторгом рассказывал про их возможности даже в те времена: дальность стрельбы днём - от 300 до 3300 м, ночью — от 400 до 600 м. Бронепробиваемость под углом 60° составляла 250 мм.
На вооружении Советской Армии ИТ-1 состоял с 1968 по 1974гг. По замыслу военных, отдельными батальонами истребителей танков должны были комплектоваться мотострелковые дивизии, разворачиваемые на танкоопасных направлениях. Было сформировано всего два таких батальона: один — в Белорусском, а другой — в Прикарпатском военных округах. Не было войны - и их сняли, не оценив, как и первые тактические БПЛА "Пчелка".
Т.е. с засады это оружие дальнего поражения. В ходе атаки - прикрытие танков (идут сзади) от внезапнопоявляющихся опасных объектов - расчетов ПТУР, ПТО и проч., которых они могут бить "на вскидку" - автоматическими 30мм пушками с ходу и мгновенно.
Их роль вообщето раньше исполняли "пехотные Шилки", способные срезать целый этаж здания одной очередью. Их оценили в ходе Афгана и Чечни.
"Пехотная Шилка" - это переоборудованный ЗСУ-23-4 со снятым РЛС и др. оборудование, с увеличенным вдвое БК. В комплект также входил РПГ и (ПЗРК по старой памяти).
Мой друг рассказал о единичном использовании ПЗРК с комплекта по наземной цели - пулеметчика в здании, над которым горел верхний этаж. После пуска этаж над ним рухнул, чехи разбежались увидев работу "неведомого оружия федералов"...
А в засаде наличие вспомогательной СУ - это благо! Всё оборудование работает, маршевый двиг - заглушен. Ничего не излучается. Ведется пассивное наблюдение и охота.
Смысл в том, чтобы в консерву посадить тебя, и пострелять по ней из птрк. После чего тебе явится просветление, зачем БМПТ нужна защита как у танка.
Зачем эта шайтан-машина нужна, походу, никто не знает. Так-то ПТУРами танки оснащали еще в прошлом веке...
для ведения боевых действий в городсткой застройке, где артой и танками сильно не развернешся, обычные БМП слабобронированы уже и не пригодны для войны
Мне эта чупакабра всегда казалась странной, непонятно зачем там АГСы, что видят их операторы, стреляют куда то туда наугад, чтобы напугать? Кто применяет ракеты, наводчик пушек или командир? И для того и другого это напряг.
Это и есть назначение и принцип действия АГСа: засыпать всё гранатами по площади. Он нифига не снайперское оружие. Зато дешево и сердито, можно в каждый подозрительный куст накидать, в отличии от танкового фугаса.
Это я знаю, я из него стрелял на службе, нештатно, меня интересует обзор операторов, он похоже никакой, а это сильно сужает возможности АГСа, у него и так разброс ого-го. Выглядит почти бесполезно. Хотя командир может давать направление и дальность голосом по ТПУ или чего у них там, у него панорама. Только если так.
БМПТ вроде для штурма городской застройки позиционировались.
Вот там нужны были АГСы - в каждое окно по гранате.
Спаренная 30 мм пушка вызывает недоумение. Не лучше ли было бы сделать две независимые башенки с одной пушкой и одним АГСом в каждой? Можно работать на две стороны улицы сразу.
Пытаетесь реинкарнировать Т-35 или Т-28?
А про пушки - насколько читал, фича в разных лентах на каждый ствол. Бронебойные и осколочные. Возможность работать по любой цели фактически мгновенно. Что увидел - из соответствующего ствола и завалил. Даже стрельба по зданию - стенку размолотить бронебойным, в окна зашмалять - осколочным. Говорят - очень удобно..
Ага. "Этот член у меня для пописать, а этот — для потрахаться".
Вовсе нет, угол вертикальной наводки мал, всего 45º, модуль мало бронирован. Для огневой поддержки годится конечно, издалека обстреливать.. Это для поля, для действий в составе банды танков.
Вопрос - нужен ли он именно на базе танка. Или его можно выделить отдельно, отдав пехоте. А на танке освободить место под чтото более полезное. 30мм пушку(а тем более 57мм) пехотой непотаскаешь. А стрелять из нее надо прямой наводкой, для чего нужна танковая защита.
Для самообороны и обороны других танков он нужен. Я так понимаю задумка была что 2 человека сидят, ничем кроме наблюдения в своём секторе не занимаются и по любой мелькнувшей тени или подозрительной щели мгновенно открывают огонь. Защита от самой массовой опасности для танков: мужика с гранатомётом.
Может и не АГС, но для такой машины что-то шмаляющее навесом необходимо. Не зря евреи аж на Меркавы миномёт ставят. Как раз для боёв в населённых пунктах, которые там на каждом шагу..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Чот я всю дорогу думал что терминаторы управляются дистанционно операторами, а судя по статье их там аж 5 человек внутри
это в терминаторе1 во 2 нет агсов и 3члена экипажа, видео выше в каментах
На Терминатор просится 57мм Деривация с сильными возможностями ПВО позволяющая приземлить БПЛА с высот в 6 км. Дистанционный подрыв хорош и для штурмовки укрепрайонов. Получается два качества в одном флаконе.
Плюсую. Меньше в РФ нет, куда программируемый блок подрыва вставить. 37-мм очень древнее и малораспространенное, а 30-мм мало и по ВВ, и по электронике.
На западе для современных наворотов избрали 40-мм бофорс. Очень продвинутая весчь, с радаром и программатором.
Таким образом, идеальным вариантом для РФ была бы 45-мм автоматическая пушка. Но за неимением таковой, придется брать 57-мм. Там свои плюсы.
а чем тогда ПВОшники будут заниматься...
на БПЛА 57 мм? а ствол укорачивать будут, чтобы такойже мобильной техникой был с мега, супер пупер 57 мм пухой для стрельбы по воробьям.
Стоимость выстрела по воробьям из супер-пупер пухи всего несколько сотен рублей. Вы фиговый бухгалтер раз предлагаете стрелять по воробьям ракетами ПВО.
это ты фиговый, только я не знаю кто... зачем БМПТ функции ПВО? И нигде я не писал про ракеты ПВО, ПВО полкового уровня это ЗСУ, шилки там или тунгиски
если ты мое мнение хочешь знать, то лучшее средство от БПЛА - это лазерные пушки... хотя бы те которые засвечивают приборы наблюдения., хотя и 30 мм пушки тоже хватит, брони на БПЛА нет.. ствол длинее сделать и будуть забрасывать на 6 км.. хотя на такой дистанции уже попасть проблема.
Статьи такие пошли потому что где то наверху спросили - Где деньги Зин
Предполагаю. что скоро в этих сферах будут определенные перемены которые постепенно перейдут в огромные
А что касается собственно БМПТ тог откуда эта машина взялась и какой должна была быть, и про нарушения ТЗ заказчика ниже Впрочем как и о ее "пользе"
igobel • БМПТ «Терминатор». Все что Вы хотели узнать, но стеснялись спросить. (aftershock.news)
В реальных боевых условиях всегда встречаются ситуации, отличные от некоторых канонических под которые разрабатываются массовые типы вооружения (например, обычные основные танки). Поэтому создание и применение некоторого числа "альтернативных" боевых машин в ряде случае будет весьма полезным. Весь вопрос в пропорциях (между численности основного и "альтернативного" вооружения), модульности и унификации.
А собственно реальные боевые действия как раз и покажут, какие в реальности бывают ситуации, где основное массовое вооружение (в частности основные танки) не очень удобны, и какие конкретно "альтернативные" варианты и в какой численности нужны.
Вот на конкретном БМПТ есть 30-мм пушки, вот практика и покажет их востребованность в реальной боевой обстановке, а не на выдуманных условиях учений. Аналогично и с ПТУРом, и с другими видами. Опять же практика покажет целесообразность размещения ПТУРов на тяжелых машинах на танковой платформе или удобнее иметь это на более легких платформах.
их уже проверили в Сирии, пушка с бмп-2
танковая платформа, потому что бмп быстро "лопается" в бою
В Сирии своя специфика, на Украине противник лучше оснащен.
чем это он лучше оснащен - плазменными винтовками диапазона 30 мм?
Оснащение - это не про вооружение отдельно взятого бойца, а про общее вооружение всей вооруженной группировки и ее численности.
Конкретно в Сирии можно было найти отдельных бармалеев с достаточно навороченным вооружением, но количество таких буквально можно было пересчитать по пальцам. А вот вооружение достаточно крупных вражеских подразделений было достаточно примитивным.
На Украине на начало СВО имелись тысячи бронированных боевых машин, десятки тысяч стволов артиллерии и т.д. Такого масштаба живой силы и боевой техники в Сирии и не пахло (на начало конфликта в Сирии может что-то и было, но это было размазано ровным слоем по времени).
Ты площадь Сирии и площадь Украины сравни, а то начал с валовых показателей... по плотности засевших в городах Сирии боевиков поболее будет и мотивированны они круче, да и с боевой подготовкой получше чем у хохлов.
Боекомплект ПТУР какой? Сколько ракет несёт и как осуществляется перезарядка?
Офигеть сколько экспертов-оружейников выше в комментах. Даже странно, что такие талантливые люди до сих пор не в КБ или ГШ.
Страницы