От Попасной до Северодонецка: Как российские БМПТ загнали польские танки в огневой мешок на Украине

Аватар пользователя Ivanovich

Первое боевое применение "Терминаторов" оказалось настолько эффективным, что ВСУ теперь придётся срочно менять тактику, иначе окружение в Северодонецке может повториться в другом городе.

 

<p>Коллаж © LIFE. Фото © ТАСС / Сергей Бобылев</p>

 

Первые сведения об участии российских машин поддержки танков в специальной военной операции на Украине начали появляться примерно месяц назад. Две недели назад информацию о применении этих машин в операции по окружению Северодонецка опубликовали украинские СМИ. На опубликованных снимках хорошо видно, как БМПТ, которые можно легко опознать по высокому профилю и спаренным пушкам, стоят в одной линии с танками. По некоторым данным, в Попасной и далее в Северодонецке могли появиться три разных взвода по три машины в каждом. Это только половина от появившихся в 2021 году возможностей: после длительных испытаний две роты БМПТ появились в танковых полках 90-й танковой дивизии.

Главное новшество БМПТ, выгодно отличающее машину от танков, — смешанная система управления огнём. Её эффективность проверили за два года до начала "Операции Z": ещё на учениях "Кавказ-2020" машина прошла весь цикл необходимых тестов и доказала, что техника для подавления огня противника жизненно необходима танкам на поле боя. При этом в Донбассе появились доработанные версии первой боевой машины поддержки танков — ею управляют пять человек, трое из которых отвечают за применение вооружения.

БМПТ в Северодонецке

Щадить уникальные машины не стали: первой боевой задачей, для которой привлекли БМПТ, стало блокирование Попасной и зачистка пригородов от бронетехники ВСУ. По имеющимся данным, значительная часть боевой работы машин пришлась на ночное время суток. После того как на Попасную опускалась ночь, ВСУ пытались перемещать технику и менять позиции так, чтобы с утра не быть уничтоженными. Однако эти рейды пресекали экипажи "Терминаторов". Сами машины в зону непосредственного огневого контакта не входили — подавляющее число целей "Терминатор" поражает с пяти километров, высокий силуэт и система стабилизации позволяют стрелять из-за пригорков и холмов, используя рельеф местности как дополнительную защиту. 

После того как Попасная была зачищена, в истории с боевой службой БМПТ наступил один из самых драматических эпизодов. Реализовать мощный прорыв Российской армии к Северодонецку удалось во многом благодаря этим машинам. Предположительно, ранним утром 26 мая два взвода БМПТ, наступая с разных сторон, нанесли удары по позициям ВСУ. По предварительным данным, в ходе быстрой атаки удалось уничтожить не менее восьми танков и трёх бронеавтомобилей, а защищённые объекты противника после нейтрализации техники уничтожили российские танки.

По неподтверждённым данным, экипажу одной из БМПТ позднее удалось поразить низколетящий вертолёт Ми-8, появившийся в районе после сообщений о прорыве двух батальонов "машин неизвестного типа".

Боевая машина поддержки танков (БМПТ). Инфографика © LIFE

По некоторым данным, это стало возможным благодаря использованию в БМПТ тех же ракет "Атака-Т", что и на ударных вертолётах Ка-52. К цели с расстояния в пять-шесть километров сверхзвуковая ракета летит несколько секунд, и среагировать на приближение такой ПТУР практически невозможно.

"Терминаторы" в Северодонецке

Собеседники Лайфа в зоне СВО отмечают, что одним из самых важных эпизодов применения БМПТ считается их схватка с танками Т-72M1R. Эти машины польского производства, по сути, представляют из себя советские танки с современной западной электроникой внутри. Ключевые отличия от аналогичных машин советского типа кроются в установке тепловизора и более мощного двигателя, что на бумаге расширяет возможности машины. 

Однако в начале мая выяснилось, что с польских танков Т-72M1R перед отправкой на Украину было снято всё секретное оборудование, включая многоканальную цифровую систему связи и тепловизоры KLW-1 Asteria, вместо которых были установлены другие, более простые устройства наблюдения. Автоматизированную систему передачи данных тоже сняли, а единственным доступным средством позиционирования осталась спутниковая навигация.

Точная дата и место встречи "Терминаторов" с польскими Т-72M1R под Северодонецком неизвестна, однако бой в формате "свободной охоты" привёл к тому, что один танк польского производства был подбит с расстояния в 4,5 километра, а другому удалось удрать с поля боя. Однако бегство было недолгим: экипаж танка Т-72M1R заблудился и через некоторое время вышел во фланг позициям танкового батальона Российской армии. Первым выстрелом машина была обездвижена, вторым — уничтожена.

Танки России на Украине

Собеседники Лайфа в оборонно-промышленном комплексе отмечают, что эффективно действовать в составе танкового подразделения БМПТ могут сразу по нескольким причинам. Первая и самая важная — это чёткое распределение ролей в каждом взводе, когда все экипажи разбирают нужные цели и ведут по ним работу. Вторая причина — технологичность БМПТ. Прицел наводчика и панорамный прицел командира обеспечивают широкий угол обзора на поле боя, такой же, как у современных танков, например Т-72Б3, Т-90М или Т-80БВМ, оснащение которых панорамными прицелами в несколько раз увеличило эффективность применения машин на поле боя. Бывший замкомандира бригады тяжёлых бронемашин "Страйкер" Армии США в Европе, полковник Майкл Телли пояснил, что по уровню защищённости и огневой мощи российская БМПТ не просто находится на одном уровне с современными танками, но и превосходит их по ряду параметров.

Важнее всего, на мой взгляд, что БМПТ оснащается вспомогательной силовой установкой. Машина может тихо сидеть в засаде, при этом она не будет заметна для техники противника. Ночью из такого положения БМПТ может атаковать две разные цели своим ПТРК, что, судя по всему, и произошло. Взвод таких машин первым залпом противотанкового вооружения может поразить шесть целей 

По словам Телли, расстрел украинских танков экипажами БМПТ — это "закономерный, ожидаемый итог встречи техники из будущего с техникой из прошлого".

"Терминатор" оснащается многоканальными прицелами командира и наводчика: там есть дневной и ночной прицелы, лазерный дальномер, собственная навигация и бог знает что ещё. К тому же у экипажа дублируются функции наводчика-оператора и командира, то есть машина имеет большой запас прочности 

По словам Телли, эпизоды с боевым применением БМПТ в Попасной и Северодонецке не единственные. По мнению бывшего офицера танковых войск США, "вне зависимости от того, от кого и когда Украина получит новые танки, встреча этой техники с БМПТ оставит у противника самые неприятные впечатления". 

Источник: life.ru

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

-

Комментарии

Аватар пользователя Chaks
Chaks(11 лет 1 месяц)

А че гранатомёты убрали? На картинке есть в описании нет.

Аватар пользователя Boss119
Boss119(7 лет 7 месяцев)

Работали по дальности больше километра толку там от гранатомета.

Аватар пользователя Аzпид
Аzпид(2 года 1 месяц)

Нормальная дистанция для АГС.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Strim
Strim(11 лет 1 месяц)

агс-17- дальность до 1700 метров

аг-17д- дальность до 3 км.

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 8 месяцев)

Потому что сами не знают, что военным подсунуть.

В изначальной концепции "прикрывать танки" автоматические гранатомёты, как и два дополнительных канала наблюдения, ещё как нужны были.

Ну а тут мы, судя по статье, обнаруживаем фактически самоходный ПТРК. Проигрывающий в возможностях модернизированному "Штурму" и тем более "Хризантеме" из-за ограниченности в боекомплекте.

Посему к самой концепции машины всё больше вопросов. Впрочем, как и к концепции СПТРК

Аватар пользователя Chaks
Chaks(11 лет 1 месяц)

Забавно только обсудили и тут на ютубе увидел обзор земляка по теме Терминаторов.

Который проливает свет по этой теме.

Аватар пользователя Shinin
Shinin(2 года 3 месяца)

Но только терминатор на базе танка. То есть это прежде всего повышенная защита. Это обычный замкнутый круг. Нужна машина для поддержки танков. Делаем БТР - он не может поддерживать танки, потому что слишком слабозащищен. Делаем БМП - тоже самое. Получается, что для поддержки танков нужен танк. Но нам надо чтото, что будет легче танка и дешевле. Круг замкнулся.

Здесь этап - для поддержки танков нужен танк. Вопрос что лучше - БМПТ или просто танк, на который сверху навесить пару ПТРК . Но 30мм пушку на танк не впихнуть, значит просто вешаем 4 ПТРК и 30 мм пушку вместо стандартной пушки. Тут вопрос применения. В современной войне встречных танковых боев непредвидится , а в городской застройке с одной стороны лучше обычная пушка, а с другой нужна 30мм пушка. А может быть даже и помощнее. 57мм например. Но жертвовать защищенностью нельзя. Опыт этой войны показывает, что лучше иметь меньше техники, но более высокого качества. Потому что танки нужны для атаки, а атаковать по всему фронту ты не будешь.

На зеленке БМПТ против вражеских танков возможно окажется лучше чем просто танк. А против пехоты есть артиллерия.

Может быть концепция и взлетит.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 6 дней)

Интересно 

Спасибо

Аватар пользователя e-Jinn
e-Jinn(4 года 5 месяцев)

Интересно, но источник - так себе

Аватар пользователя Красный_трактор

Вы изобразил прям супер оружие. Только пока там самое страшное оружие для техники, это гаубичная артиллерия, очень точно наводимая с помощью дронов. 122, 152, 155 фугасу вообще всё равно, что там внизу. 

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 8 месяцев)

Прикол в том, что попытки ведения огня по одиночной бронированной цели с закрытой огневой позиции официально признаны нецелесообразными. Из-за дикого расхода времени и боеприпасов на это

Или управляемые артиллерийские снаряды с подсветкой цели лазерным дальномером-целеуказателем (от чего научились защищаться ещё при существовании СССР), или прямая наводка. В том числе и противотанковыми ракетами

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

Только вот дроны слепы над зелёнкой и в непогоду, тем более если двигатели спрятавшейся техники заглушены. Вспомнился дневник укроснайпера с Азовстали:

Пошёл сильный дождь. Мы уже и забыли, что может быть дождь. Зато более часа по нашему бункеру плотно работал русский танк. Ему дождь не мешал.

Аватар пользователя Олег Пурхинов
Олег Пурхинов(1 год 11 месяцев)

Есть большие трудности с наведением при помощи дронов. В видеофильме все красиво - а в реальной жизни все куда хуже.

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 8 месяцев)

Трудностей никаких. Прямые руки, нормальные мозги и соответствующая техника

По большому счёту тему начали плотно отрабатывать ещё в Первую Мировую. Аэростаты, в том числе привязные, потом авиация, потом вертолёты... БПЛА всего лишь очередной этап, не сильно изменивший теорию.

Аватар пользователя Zivert
Zivert(3 года 8 месяцев)

Я думал термояд на 50 мегатонн страшнее гаубичной артиллерии. 

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Как раз танки являются самой устойчивой к ЯО техникой. Все планы холодной войны предусматривали наступление танковых колонн в условиях обмена ядерными ударами.

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

Вы забыли о нейтронных зарядах. Им танковая броня все равно что картон.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

их уже давно нет и не будет

Вроде уже нет даже на БЧ ПРО

 

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

В заключение следует сказать следующее. Наличие отработанной технологии производства нейтронных боеприпасов, сохранение в арсеналах их отдельных образцов и компонентов, отказ США ратифицировать ДВЗЯИ и подготовка полигона Невада к возобновлению ядерных испытаний – все это означает реальную возможность вновь выхода на мировую арену нейтронного оружия. И хотя Вашингтон предпочитает не привлекать к нему внимание, оно от этого не становится менее опасным. Создается впечатление, что «нейтронный лев» затаился, но в нужный момент будет готов выйти на мировую арену.

https://nvo.ng.ru/armament/2006-10-27/6_neitronium.html?ysclid=l43l3w0a5c

По поводу "защиты в танке"

Известно, что лобовая броня современных танков достигает толщины 250 мм, которая ослабляет воздействующие на нее гамма-кванты высокой энергии примерно в сотню раз. В то же время нейтронный поток, падающий на лобовую броню, ослабевает только вдвое. При этом в результате взаимодействия нейтронов с атомами материала брони происходит возникновение вторичного гамма-излучения, которое также будет оказывать поражающее действие на экипаж танка.

Следовательно, простое увеличение толщины брони не приведет к повышению защищенности танкистов. Усилить защищенность экипажа возможно путем создания многослойных, комбинированных покрытий, основанных на особенностях взаимодействия нейтронов с атомами различных веществ.

https://nvo.ng.ru/armament/2006-10-27/6_neitronium.html?ysclid=l43l3w0a5c

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Да нет никакой пользы от нейтронного оружия потому все и отказались  Это тупиковый  и тем более не нужный путь.

Насчет статьи  Это полнейший бред Ну вот как такие недоумки становятся экспертами чего то там. Научите меня как)

1. Нейтронное оружие создавалось не для борьбы с танками а для систем ПРО Как раз там гамма-излучение и имеет смысл. И там оно появилось еще  наверно в конце 50-х годов. И именно потму оно там продержалось дольше всего Гораздо дольше чем все эти противотанковые игрущки Может и сейчас есть, но это не уточнял

2. Про 700 метров очередной анекдот ибо до 700 метров танку и так каюк без всякой радиации Этот рубеж известен с середины 50-х годов

3. Этот эксперт  никогда не слышал такое волшебное слово "подбой" Который ставили даже на Т-55. 

И много чего еще можно добавить

Честно говоря у меня сложилось мнение что все эти "эксперты" работают на эффективных менеджеров То есть на попил бюджета. Такие деятели поднимают волну по "проблеме" которая давно решена. Создают общественный фон. А потом начинаются НИРы, НИОКРы, разработки, испытания систем которые уже давно существуют и даже воюют. Таким образом пилится бюджет.

И это не только в военке так, хотя понятно что в ней проще ввиду секретности

Несколько лет назад читаю про изобретение российских станкостроителей, покрытие на инструмент КНБ и прочих нитридов  Повышает стойкость в сколько то там раз Годы работы увенчались успехом и т.д. и т.п. Фотки там инструмента золотистые, цифры толщина слоя, стойкость и т.д. Читаю и глазам не верю, специально в книжку полез.  Так и есть - эти "Булаты" в каждом инструментальном цеху стояли на всех заводах на которые я ездил в 80-е) А кое где и не по одному. А сколько радости  и победных воплей на Сделано у нас было)) 

 

 

 

Аватар пользователя pz_true
pz_true(11 лет 9 месяцев)

Добавление бора в танковую броню стало нормой еще в 60-е годы. 

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

Только метровый слой воды или льда

Аватар пользователя BarBoss
BarBoss(9 лет 5 месяцев)

гаубичная артиллерия, очень точно наводимая с помощью дронов

Как можно точно навести то, что стреляет плюс-минус лапоть даже по неподвижной цели??? А уж по подвижной...

Аватар пользователя Красный_трактор

Зевая, на Ютубе и в телеге забанили? Сто видосов, где и по двигающимся танками набрасывают и по неподвижным. На каком расстоянии должен попасть фугас, чтобы повредить ходовую? Для начала. 

Аватар пользователя Pilm
Pilm(10 лет 2 месяца)

Я из 155-мм стрелял на дальность вплоть до максимальной, 30 км арс. Там круговое отклонение под 250 метров. Посчитаем, какова вероятность попадания в движущуюся мишень (бронированную, ёкеламене)? Вместе посмеемся, ага.

Аватар пользователя LLIaxtep
LLIaxtep(4 года 1 месяц)

Только пока там самое страшное оружие для техники, это гаубичная артиллерия, очень точно наводимая с помощью дронов. 122, 152, 155 фугасу вообще всё равно, что там внизу. 

smile14.gifЧУВСТВУЕТСЯ слог мега эксперда...

г.а. ващще круто, в городской застройке, чтобы развалить дома вместе со зданиями и мирняком в подвалах.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации - https://aftershock.news/?q=comment/13352354#comment-13352354 ***
Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(6 лет 7 месяцев)

  как отогнать хохлов от Донецка, есть ли вообще способы... 

Аватар пользователя Gris_Lion
Gris_Lion(6 лет 11 месяцев)

Да, как-то стрёмно на четвертом месяце операции читать, что по столице ДНР целые пакеты Града прилетают.

 ИЧСХ безнаказанно.smile55.gif

Аватар пользователя Козьма
Козьма(2 года 3 месяца)

Способ очень просто. ВС РФ перебросит силы атакует с флангов окружит и уничтожит. Но дело в том что это направление не считают значимым и по этому там трахаются силы народных республик без поддержки пока Донецк ровняют с пеплом. Мне вот интересно а Путину с Шойгу кровавые мальчики не снятся или им вообще на все похер.?

Аватар пользователя абырвалг
абырвалг(2 года 1 месяц)

ВС РФ перебросит силы атакует с флангов окружит и уничтожит. Но дело в том что это направление не считают значимым и по этому там трахаются силы народных республик без поддержки пока Донецк ровняют с пеплом.

То есть ВС РФ на Донбассе нету? Интересное кино.

Аватар пользователя Козьма
Козьма(2 года 3 месяца)

Как нету? Интересные вы выводы делаете. ВС РФ воюют несколько севернее в агломерации Лисичанск-Северодонецк, под Светлодаром, готовятся к штурму Славянска. И южнее держат линию фронта аж до самой Николаевской области. 

Аватар пользователя абырвалг
абырвалг(2 года 1 месяц)

Прекрасно вас понимаю, но то о чем вы пишите уже не будет мирным временем для населения России. Зачем забегать вперед, когда на западе все хорошо. О мобилизации в России орут на б/у и западе. Вот объявят мобилизацию в ЕС и штатах (не важно под каким соусом) будем посмотреть. А пока такие разговоры это раскачка положения внутри страны.

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 2 недели)

Ага у Путина есть волшебная кнопка "победить", но он ее не нажимает.

Аватар пользователя Офисный планктон

Путин - он такой. Коварный.

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(6 лет 1 неделя)

Да нет. Мальчики кровавые должны снится тем кто стреляет по Донецку и жителям стран, которые поощряют украинский нацизм, потому что сами ублюдочные нацисты, например жителям Финляндии.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы и паникерство, копипаста тухлятины под видом свежих новостей) ***
Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 2 месяца)

А что за двигатель "более мощный" установили поляки в свои Т-72? На западе с компактными танковыми двигателями напряженка вроде, да и слишком это специфическая штука, чтобы просто так встать в МТО Т-72, если он для него не разрабатывался.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Эта статья уже обсуждалась на АШ

Аватар пользователя Козьма
Козьма(2 года 3 месяца)

Из статьи понятна одна вещь. Берешь любую консерву, вешаешь на нее ПТРК=профит. Смысл конкретно в БМПТ с танковой броней и скорострельными пушками не понятен. Я уже несколько лет пытаюсь понять полезность БМПТ. В этом конфликте когда они появились на фронте я обрадовался, думал получу нормальную фактуру. А оказалось что кроме их ракет эти гробы нахер никому не нужны. 

Аватар пользователя C-Real
C-Real(10 лет 1 месяц)

После боевых испытаний в Сирии начались массовые закупки. До этого, в течении 20 лет, военное руководство тоже не понимало.

Аватар пользователя Lefty
Lefty(2 года 2 недели)

Вопрос по шасси не стоит, что бы там оратор выше не говорил. Это и защищенность экипажа, живучесть и более устойчивая и проходимая платформа.

Но! Вопрос об эффективности 30 мм пушки всё равно стоит, и в заметке не раскрыт. Может проще отказаться от неё в пользу только 7,62 пулеметов. Ну или 12,7мм с большим БК. Ну и ОБМАЗАТЬСЯ ПТУРСами. Не 4 ПУ, а как минимум 8, или даже больше.

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 2 месяца)

А вам в голову не приходило, что эти самые "не нужные" пушки позволяют действовать без опаски нарваться на пехоту, ПТРК и прочие мелки, но вредные неприятности? 

Чисто ракетные танки известны со времён Дракона, только толку от них.. 

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 8 месяцев)

эти самые "не нужные" пушки позволяют действовать без опаски нарваться на пехоту, ПТРК

Для самообороны это избыточно.

Видите, какой фикус-пикус: модернизированные "Штурмы", "Хризантемы", "Корнеты-Т", да и более простые и требующие бОльшей ручной работы машины из серии "Корнет-Д" намного эффективнее этого "Терминатора" как СПТРК. Имеют возможность выбирать тип боеприпаса перед пуском, а не перед боем. И БК намного больше.

Но при этом обладают никакой защитой. Как пассивной, так и "активной", которую Вы описали.

Это ведь ненормально, не находите?

По факту, если верить статье, произошёл бенефис тех самых "ракетных танков", от которых отказались ещё при СССР. А вот БМПТ себя не проявили. Ибо именно 30-мм пушки и пара автоматических гранатомётов, от которых отказались, для них были основным вооружением. А 4 ПТУРа намеревались использовать сразу при вступлении в бой, так как они изначально даже минимально от осколков и огня стрелковки не прикрывались

Аватар пользователя Zl
Zl(2 года 2 месяца)

30 мм пушки не трогайте, пусть будет защищённая машина, способная бороться с танками, пехотой, поддерживать пехоту при необходимости, способная к самообороне. Где три человека стреляют из вооружения.

Таких бы побольше универсальных машин. Прям чую что за ними будующее.

Аватар пользователя Барсук
Барсук(3 года 1 неделя)

Видите, какой фикус-​пикус: модернизированные "Штурмы", "Хризантемы", "Корнеты-​Т", да и более простые и требующие бОльшей ручной работы машины из серии "Корнет-​Д" намного эффективнее этого "Терминатора"

Если "Штурмы", "Хризантемы", "Корнеты-​Т" пойдут в атаку в одном ряду с танками, то какова вероятность потери их экипажей?

Я подозреваю, что при близком осколочно-фугасномна "Терминаторе" максимум "обвес" снесет, потому что все остальное полноценный "танк". 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

На сколько я понимаю, ни какой пулемёт не сравнится с автоматической пушкой по эффективности работы,  что по пехоте, что по среднебронированным целям.  Плюс пушка мижет "брить"  внешнее оборудование танка, оставляя его полу слепым.

Количество экипажа тоже внушает, и говорит,  что на каждой системе свой ответственный.

Аватар пользователя Свой1
Свой1(4 года 9 месяцев)

Стены домов и легкую технику шьет.

Чего вам еще от противопехотной пушки надобно?

Я вот был уверен, что ПТУРы не нужны.

А оказалось -- эва оно как...

Аватар пользователя Lefty
Lefty(2 года 2 недели)

ПТУРы не только против танков. Конкретно к "Атака" есть множество модификаций ракет, не только кумулятивные, но и термобарические и фугасные.

То есть по зданию можно работать хоть и разово (в отличии от танка), но ОЧЕНЬ качественно.

По 30мм пушки есть сомнения, что она хорошо шьёт толстые стены. А укры любят прятаться в старых, хорошо построенных школах. Как раз с такими стенами.

Аватар пользователя Kunich
Kunich(8 лет 6 месяцев)

А вы посмотрите ролики на Ютубе, что остается от бетонного фундаментного блока толщиной 50-60 см после 3-4 попаданий из 30мм пушки бмп. И вопросы о пробиваемости у вас отпадут.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Развалить фбску вообще не проблема, т. к. эти штуки не армированы, в отличии от кирпичей кладки. Как пример, я резал эти блоки так: болгарской делается надпил  миллиметров 5. Ставится блок а попа. В нужном место кладётся брус и роняет я блок.  Разваливается на ура.

Так что эти блоки не показатель.

Аватар пользователя Pilm
Pilm(10 лет 2 месяца)

Вместо двух тридцаток нужна одна АУ220М, 57-мм. К ней в будущем можно прилепить программатор, если допилят, конечно. Будет и противопехотная (офс), и противотанковпя (бтр-бмп), и противовоздушная (геликоптеры и всякая мелкая шняга, вплоть до дронов-камикадзе). 30-мм — это путь в никуда. Та самая"не рыба, не мясо".

Страницы