12 апреля 1961 года. Полёт Юрия Гагарина. Первый человек в Космосе!!!
17-31 октября 1961 года в Москве проходил двадцать второй съезд КПСС. О предстоящих испытаниях 50-мегатонной бомбы объявил лично Хрущёв в своём докладе 17 октября 1961 года на XXII съезде КПСС (Программа по построению Коммунизма к 1980 году в СССР). Это событие произошло в предпоследний день съезда.
30 октября 1961 года. Взрыв "Царь Бомбы"!!!
А в последний день съезда произошло ещё одно идиотское событие.
31 октября 1961 года. Вынесли ночью тело Сталина из Мавзолея...
Про "Царь-бомбу".
Справка. Более 60-ти лет назад мир потрясла самая мощная водородная бомба в истории — AН602, также известная как «Царь-бомба», «Иван» и «Кузькина мать». Бомба взорвалась 30 октября 1961 года в Северном Ледовитом океане над островом Новая Земля в 11:32.
Создание и испытание сверхбомбы имели большое политическое значение: Советский Союз продемонстрировал свой потенциал в создании ядерного арсенала неограниченной мощности (на то время наиболее мощный испытанный США термоядерный заряд был 15 Мт). Любопытно, что США не увеличивали мощность термоядерных испытаний после испытания Советским Союзом АН602, а в 1963 г. в Москве был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой.
Экономическая программа принятая на съезде.
На XXII съезде КПСС была принята Программа по построению Коммунизма к 1980 году в СССР. Про политические лозунги о построении Коммунизма, говорить не буду, а вот экономическая программа была в полне разумна и достижима.
Из доклада Хрущёва.
...намечены величественные перспективы создания в нашей стране невиданных по своему могуществу производительных сил, превращения Советского Союза в первую индустриальную державу мира. Владимир Ильич Ленин говорил: «Мы ценим коммунизм только тогда, когда он обоснован экономически». Проект Программы дает такое обоснование...
...решить следующие важнейшие задачи:
во-первых, создать невиданные по своему могуществу производительные силы и занять первое место в мире по производству на душу населения;
В частности, предлагалось увеличить производство электроэнергии к 1980 году до таких "цифр".
|
1960 год факт |
1970 год план |
1980 год план |
|
|
Электроэнергия (млрд. квтч) |
292 |
900-1 000 |
2 700—3 000 |
Хрущёва сняли в 1964 году и эти планы начал в жизнь претворять Брежнев и его Команда.
Вот итоги
|
1960 год |
1970 год |
1980 год |
|
|
Электроэнергия (млрд. квтч) |
292 |
900-1 000 |
2 700—3 000 |
|
ФАКТ |
292 |
??? |
1300 |
Как видим Брежнев умудрился "завалить" план. Даже нижняя "цифра" плана 2700 млрд. квтч в 1980 году была не только не достигнута, но оказалась аж в 2 раза ниже (1300 млрд. квтч)!!!
Вот тебе и верный ленинец дорогой Леонид Ильич (Брежнев). Зато везде, где только можно, висели плакаты и билборды с ленинским лозунгом "Коммунизм - это Советская Власть, плюс электрификация всей страны!!!".
У меня вопрос: "Брежнев вредитель или дурак"?
В заключению приведу "цифру" по США, главного конкурента СССР.
В 1980 году США произвели 2600 млрд. квтч
В 1980 году СССР произвёл 1300 млрд. квтч
А по плану Хрущева даже нижняя граница была установлена в 2700 млрд. квтч, а если бы была достигнута верхняя граница в 3000 млрд. квтч, то СССР превзошёл бы США по производству электроэнергии и на душу населения.
Вот краеугольный камень, того что СССР не смог победить США экономически. И здесь не о соревновании социализма и капитализма идёт речь, а о соревновании любых двух крупных экономик мира в современных условиях.
Вывод. Если Россия хочет победить США, то надо догнать и перегнать США по производству электроэнергии на душу населения, если не за 20 лет, то к 2050 году. Инче нас Сомнут...
У меня ВСЁ...
Комментарии
Как мне это написание в чём то поможет ?
США нас опередили только потому, что мы уйму бабла вкинули в восстановление разрушенного, а амеры ту же уйму бабла вкинули в индустриальное развитие.
Тем не менее, в 2,5 из 3 главных событий 20-ого века(мировая, полет в космос, ядро военное и невоенное) мы вышли победителями.
А потом хрущ, брежнев, прочие хохлы и пошло-поехало.
А да, судя по сегодняшним событиям, к главным свершениям 20-ого века нужно еще центральное отопление добавить. Получается, 3,5 из 4.
В их климате возможны автономные дома (нулевого энергопотребления) ценой всего 15% выше обычных.
Разрушенное мы восстановили к 1949 году.
А вот Брежнев, вместо того чтобы уйму бабла вкинуть в строительство электростанций, хотя бы по плану хрущёва, перебросил это бабло в трубу, чтобы снабжать Европу нефтью и газом.
К 1955 в лучшем случае.
Не принципиальное возражение, согласен и на 1955 год.
Средний рост и масса тел московских младенцев достигла уровня 1913 г. только в 1970-х.
Это означает хронический недокорм людей.
Так это тоже не от хорошей жизни делалось. Нужны были технологии и трубы для освоения месторождений Сибири, которых не было. А так что толку строить электростанции, если европейская часть СССР энергетически нищая и ресурсов для станций в начале 60-х уже остро не хватало. 90% энергоресурсов за Уралом, а технологий и техники нету. Терять десятилетие на разработки и производство или купить и начать осваивать сейчас. Единственная альтернатива строить ГЭС на сибирских реках, тот же самотлор тоже вроде хотели в море превратить построив ГЭС, но ГЭС в Сибири оказались адски долгой стройкой из-за отсутствия транспортной инфраструктуры - в лучшем случае 15-20 лет стройка шла, некоторые станции вообще целых 40 лет строили!
В СССР не умели делать трубы и трубопроводы в 1961 году? Не верю.
Поинтересуйтесь историей вопроса. Большие трубы для магистральных трубопроводов с высоким давлением не умели делать аж до 2005 года. До этого 100% импорт из Европы.
и японии
Но трубопроводы строили и до 1961го - как же без импорта то обходились??
С маленьким давлением.
Погуглил немного. Если коротко, то до 60-х годов в ссср юзали чугунину в 2 раза меньшего диаметра и трубы свинчивали на болты. Потом перешли на сварные, но советские были пригодны только для югов и держали давление в 2 раза меньше того, что требует газпром для сибирских труб.
До Парижу тянуть надо "Большие трубы для магистральных трубопроводов с высоким давлением", а До Европейской части России можно и диаметр поменьше сделать.
Да взять трубы на буровых, они 300 атмосфер держат. В 19961 году такие трубы СССР делал.
ведь не только трубы брали. Современные компрессоры, строительная техника тоже импортная, системы управления. Много чего еще брали.
Можно вспомнить, что америкосы забанили импорт нефтегазовых технологий в СССР и считали, что на это уйдут годы и миллиарды, но европейцы забили на санкции. Дали в долг технику и технологии передали, что-то пришлось самим разработать и сделать, потом потихоньку импортозамещали. Так то сомнений нет, что построили бы что-то сами, но просто вышло бы в разы дольше и дороже. США расчитывали, что СССР разорится на освоении сибирских недр, так как вложений, оборудования и технологий для освоения требовалось овердохрена, свободных ресурсов столько не было, а до результата пахать и пахать. А так почти все необходимое предоставили, только делай. Для освоения западной Сибири серьезная доля промышленности Европы работала годами, своими силами было бы намного тяжелее.
Зато не гнали бы нефть и газ в Париж, а гнали бы в Пермь, Горький, Казань, Москву и Ленинград.
Вообще индустриализация была проведена точечно и с военным уклоном, многих подотраслей промышленности в СССР 60-70х вообще не было, как и оборудования для них. Именно поэтому не могли даже казалось бы банальные потребительские товары произвести некустарным путем, порой для этого требовалось цепочку в 2-3 десятка заводов построить, а для этого надо оборудование заграницей закупить.
Да что там даже в тяжелой промышленности кустарщины было полно. Видел я техпроцессы конца 50-х. Там по-сути технология отлили в землю, а дальше слесари херачат с напильником, паяльником и помощью какой-то матери, затем это добро чугуном залили и опять сделай слесарь. И ничего турбина которую по-сути напильником сделали работала. В 60-70-х потихоньку освоили другие технологии. Кустарно можно за счет золотых рук произведения искусства и сложную технику делать, но массовое производства - это совсем иное. Не питайте иллюзий, значительная часть пром-ти СССР 20-60х годов - это мануфактуры уровня конца 19 века. А вот позже уже и туда серьезное перевооружение и технологии 20 века стали доходить.
не надо ничего выдумывать , почитайте книжку галушки
Это личный опыт. Мы попробовали, кстати, повторить ту древнюю технологию с небольшими изменениями, чтобы всю кд не переделывать, очень тяжело пошло, нет в 21 веке таких искуссных рабочих как в 50-60х.
Я после этого понимаю, почему америкосы не могут повторить, что делали 60 лет назад. Видимо там также в хайтеке проблемы решались кустарщиной и золотыми руки, а второго сейчас найти не реально, поэтому старая технология нереализуема, а под новые технологии нужно перепроектировать конструкцию, т.е. старая документация бесполезна.
не бабла а ресурсов , тогда все планирование было в штуках , что более правильно
Ну, да! Хрущёв был предателем, Как Горбачёв. Завалил много чего из начатого Сталиным. Но всё не смог.
Да уж. Договорняк между троцкистами в послесталинском СССР и Западом в 53-91 сегодня разве что слепой не увидит. Смысла киловатты считать нет никакого. Их было ровно столько в каждой стране, сколько и нужно было хозяевам троцкистов - наднациональным глобалистам ветхозаветного разлива.
В любой теме высираются подпиндосники с мантрой "хрущтрацкист", аргументация не требуется.
я в ужасе от комментов
неужели сейчас историю совсем не преподают?
Признаюсь, что я тоже помню дату 12 апреля 1961 года, а остальные даты подсмотрел в "шпаргалке".
А доклад Хрущёва, кто читать будет???
Да 1961 год для молодёжи - это время доисторическая эпоха, время жизни мамонтов и "совков". А у стариков склероз.
Так они историю изучали по бложыкам своих братьев по разуму и книгам мухинда -в лучшем случае. В худшем - сралженицына и голковскаво
если учесть что население в СССР в 1980 году был больше чем в США (264 млн против 227 млн) , то видно что перевес в энергопотреблении на душу населения существенный (4920 квт/чел против 11450 квт/чел).
График из вики показывает , что не 2600 млрд квт а примерно 2200-2300. Для СССР эта цифра составляет (850 для России-РСФСР) 1294 млрд для 1980 года
Я данные брал и стенограммы съезда опубликованной в 1962 году и из "Народного хозяйства СССР в 1980 году". Так что расхождения есть, но это не принципиально мне кажется.
Галушка объяснял, почему. Хрущ зарубил артели, как частную инициативу и малый бизнес. Обратная связь "спрос-предложение" по лёгкой промышленности практически исчезла. Начал падать спрос из-за отсутствия предложения - ширпотреб умер, т.к. перевели на планирование без базиса.
Я прочитал "Кристал роста", впечатление двоякое осталось. Точнее внимательно прочитал про 1 пятилетку, и про сталинскую эпоху до 1953 года. Его ответ, почему тогда там были безумные темпы роста, мне не совсем понравился. А когда в "Кристалле роста" роста пошли объяснения, почему темпы роста начали падать с 1953 года до 1991 года, то эти объяснение "принял в штыки".
Темпы роста упали не потому что "хрущ зарубил артели, как частную инициативу и малый бизнес. Обратная связь "спрос-предложение" по лёгкой промышленности практически исчезла. Начал падать спрос из-за отсутствия предложения - ширпотреб умер, т.к. перевели на планирование без базиса."
Это не верно. Артели и колхозы Хрущёв зарубил конечно зря. Но главное, что Брежнев зарубил строительство электростанций и вообще сблизил темпы роста производства средств производства (групп А) и промышленность по производству предметов потребления (группа В). Более обще, уменьшил фонд накопления в Национальном Доходе за счёт фонда Потребления. Направил деньги на текущее пожирание, тем самым уменьшив благополучие следующих поколений. И темпы роста к 1980 году упали до нуля.
Это если кратко не углубляясь в детали.
Блестяще Вы всё объяснили ! Да, именно вопрос в фундаментальных показателях, которые ухудшались - Брежнев стал популистом, хотя были шансы на рост всего. Всё покатилось по инерции за счёт будущего мифического коммунизма, в который уже никто не верил, как никогда.
Почему "мифического"? По определению, коммунизм появился в СССР с 1936 года. Хрущёв же устроил контр-революцию и начал разбирать коммунизм.
Зачем верить? Коммунизм - вот он, по факту. Маленький, сырой, но налицо. Зачем ломать?
По какому определению? Может, найдёте официальное заявление Сталина, что "мы уже построили коммунизм"?
По определению коммунизма, конечно же.
Вы знаете, что такое определение?
Вы явно перепутали что-то. Читайте Сталина.
К сожалению для вас, я ничего не перепутал :)
Вы так и не ответили на вопрос - знаете ли вы, что такое научное, логическое определение?
Мне кажется, что Брежнева и его компанию толи купили, толи "запудрили мозги" агенты влияния Запада. А может решил отдохнуть и пустил всё на самотёк (воевал мужик). И рулить начали экономисты, которые начитались западной экономической литературы и уверовали. Фиг его знает. На экономическую диверсию похоже. В Генеральный Штаб Экономики СССР пробрались вредители или ещё версия что троцкисты или другие оппортунисты.
Дискуссия о группе А и В в промышленности или о пропорциях Фонда Накопления и Потребления началась ещё при Сталине примерно в 1951 году, продолжилась при Хрущёве, а при Брежневе неожиданно затихла (передаю слова Декана Экономического Факультета Томского Универа в те годы). Публикации по этой теме резко прекратились как будто приказ сверху пришёл (опять Она, т.е декан).
Обидно что СССР проиграл экономическое соревнование с США, а мог выиграть, и стать первой Мира. И не важно социализм или капитализм был бы, лишь бы было справедливое и богатое общество.
ПС. Слышал, что КПК через свою главную газету, после прихода Брежнева в 1964 году писали, что советская номенклатура взяла курс на реставрацию капитализма. И ещё недавно читал статью, что была дискуссия между КПК и КПСС, которую наши вчистую проиграли. Сейчас найду статью и сам перечитаю и пришлю, если найду.
Нашёл про дискуссию 1964 года.
"Там же, где, как в Баварии и Венгрии, поперли в лоб, положившись на унифицирующий догматизм, — там все быстро рухнуло. Кому это непонятно? И у нас рухнуло — именно тогда, когда принялись тешить себя обанкротившимися неотроцкистскими благоглупостями поздней КПСС, которая, между прочим, в 1963 году прилюдно и вчистую проиграла КПК так называемую «великую полемику». Которая велась как раз об этом, о последствиях для коммунистического движения и для СССР глубоко ошибочных решений XX съезда КПСС"?
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3572580.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
В дискуссии 1963 года на весь мир вскрылось, что КПК входит в 4-й (троцкистский) интернационал и готовит расколы в компартиях разных стран. https://aftershock.news/?q=node/694927
Вот, кстати. Сейчас читаю ,, Скрытый космос,, Каманина Н.П. Вот он и описывает как организовывалась космическая программа в СССР и США. И это чудо, что Россия сейчас на одном уровне с Америкой.
Почитайте, рекомендую.
Если будет время, почитаю. А Вам советую прочитать вот эту статью о роли Энергии, на примере построения планов на 1 пятилетку https://aftershock.news/?q=node/974231
Пока планы составляли технари, то темпы роста СССР были двухзначными, как планы начали сотавлять экономисты, то темпы роста в СССР и далее В России упали "ниже плинтуса".
Вывод, экономисты - это Враги Народа.
Много электроэнергии - это еще и безопасность.
Есть только один способ защититься от гиперзвукового оружия, от армий беспилотников, от крылатых ракет, просто от превосходящей по размеру армии.
Только электромагнитное/лазерное оружие большой мощности может создать гарантированную защиту от военной угрозы , превосходящего по экономической и ресурсной мощи противника.
А для такого оружия надо очень много электроэнергии, но зато производство электричества - это то, в чем Россия может поспорить со всем Миром.
И чтоб двигать большие армии беспилотников тоже нужна энергия.
Война будущего - это соревнование в выработке энергии.
Согласен на все сто.
Много энергии, электроэнергии и безопасности не бывает.
по опыту квебека. квебек производит электричество на мощностях 36 гигаватт. в основном это гидроэлектростанции, производящая компания так и называется hydro-quebec - крупнейшая энергетическая компания в западном мире.
электричество недорогое пока. его хватает, его пытаются продать в штаты - там в соседнем вермонте (да и в нью-йорке тоже) всё на тоненького, если блэкаут - они сами не поднимутся - надо поднимать извне. но в провинции явный переизбыток электроэнергии - понаставили бесплатных электрозаправок, ждут, когда население купит электромобили.
плюс, во всеуслышание заявили, что хотим много датацентров - они жрут как не в себя - да и прохладно в канаде, меньше кондиционировать, чем в калифорнии.
но что-то ни народ не кинулся на электро, ни супердатацентры не переехали. может завтра начнут. не знаю.
Построить заводы по производству алюминия и нет проблемы (майнить не надо). Тогда и сразу возникнет дефицит электроэнергии. Подскажите этим несчастным.
А что делать с алюминием?
Алюминий (как и зерно) всегда можно продать на мировом рынке, возможно немного уступив в цене. Только не спрашивайте меня, что делать с деньгами полученными от продажи алюминия. Я не знаю что можно делать с "лишними" деньгами (долларами, юанями итд). Может спрятать под подушку???
Страницы