Уважаемый АнТюр регулярно ставит на обсуждение базовые темы, что очень полезно, даже если сам он и дает не совсем верные ответы. Чтобы не быть голословным – его текст «Зачем нам, имперскому сообществу такая глупость, как национальная идея?».
Не надо путать этнос и нацию. Русская идея – этническая, а нация – российский многонациональный народ. В этом смысле национальная идея – синоним идее государственной. Запад нам запретил 30 лет назад государственную идеологию, т.е. идею, чтобы максимально стреножить. Нужна ли нам государственная идея (идеология)? Нужна. У всех есть, потому как сплачивает и мобилизует, а мы сами себе запретили, потому что «дяденька Клинтон» так велел. Важная проблема? Важная. Нужно в ней разобраться? Нужно. Разобрались? Пока нет, но движение начато.
В тексте «Что такое хорошо при оценке состояний сообществ в контексте Большого передела» АнТюр коснулся самой сути главной проблемы современности – вынужденного перехода из ресурсоизбыточного мира доминирования финансов над реальной экономикой в условиях избытка на рынке недорогих природных ресурсов к миру дефицитных, а потому и дорогих природных ресурсов. Это мир распределительной экономики, в которой современная рыночная модель технически неупотребима и единственно реальная модель – плановое хозяйство. Оно может быть либо в сталинской модели, либо в гитлеровской, где есть место частному супер- и гиперкапиталу, как финансовому, так и промышленному. Коллективный Запад избрал по понятной причине привычную гитлеровскую модель, а в России Александр Галушка со товарищи написал книгу (или стал ее лицом) «Кристалл роста». Книга программная и Галушка попал под удар, благо бывшему министру в нынешней экономической модели всегда есть что припомнить.
Проблема грядущего ресурсного дефицита осознана очень давно. Можно вспомнить доклад Римского клуба 1972 года «Пределы роста» и теорию «золотого миллиарда», на который только и хватит ресурсов. Остальные – рабы в набедренных повязках. Украинцев движет не только историческая память о том, что люди Запада – паны, а русские - всегда холопы, а «казаки» - тоже «должны» в глазах еуропейцев считаться панами, за что боролись и борются («Идеология казачества как основа украинской националистической идеологии», «Казацкая политическая традиция в Малороссии», «Как австрийцы галичан приручали»). Украинцев движет и современная наивная идея войти в «золотой миллиард» хотя бы на правах полицаев для контроля русских рабов: «Быть оккупантом на родной земле – мечта каждого маленького украинца» (Олесь Бузина - «Казацкая политическая традиция в Малороссии»).
Большой передел в понятиях АнТюра – насильственное приведение сообществ мира к соответствию имеющимся у них ресурсам и что главное направление работы – снижение потребления. И это – абсолютно точная формулировка. Вспомним слова Путина о том, что для приобретения рублей нужно будет в конечном итоге продать в Россию что-нибудь ей нужное и про политику импортозамещения одновременно.
Европа, в которой есть технологии и квалифицированные работники, но на исходе собственные природные ресурсы, все великолепно понимает и упирается как может, пытаясь поучаствовать во вскрытии нашей «консервной банки» «консервным ножом», в который так упорно превращали Украину. Но на это скорее всего тупо не хватит времени, а игра идет на то, кто рухнет первый.
Комментарии
Спасибо. Учту
Не миропонимания, а миропорядка. Понимание отсутствовало и тогда, и сейчас. Но даже не понимая сути происходящего ты никуда не уйдешь от того, что нужно как-то реализовывать механизм власти. От того, что нужны какие-то ниточки, дергая за которые ты получишь искомую реакцию объекта управления.
Религиозная технология власти произвела фурор в древнем обществе. По сути, она создала великие империи прошлого. Обожествление власть имущих было технологией подчинения масс. Нифига не понятной, но эффективной.
Затем наступила эпоха Реформации с ее гуманизмом и сатанизмом. Последняя Великая Империя рухнула. Религиозная технология была свергнута философской. Той самой, которую Вы называете "светской". То есть идеология - это технология осуществления власти в пострелигиозном обществе. Когда объяснение необходимости подчинения власть имущим объясняется с философских позиций. Разные философские позиции - разные идеологии. Но технология одна.
Проблема тех, кто раз за разом пытается поднять тему идеологии на АШе в том, что они пытаются оживить труп. Диалоги в данной заметке - лишнее тому подтверждение. Идеологическая технология управления больше не работает. Это вызвано кризисом философского миропорядка - философия не шмогла в миропонимание - ту стезю, которую считала своим (и только своим) коньком.
Поэтому на вопросы философского плана у рассуждающих про идеологию ответов и не оказалось.
Грядет следующая технология власти...
) Работает. Чего слепых столько-то? Дальше своего носа не видят.
Работает инерция восприятия проблемы и нарратив
На реплику Roman Nebezbesov
Вы глубоко копнули и со многим я согласен. Действительно сейчас технология власти основана не на идеологии, а на управляемом дискурсе, на нарративе. Кстати это неявно проявляется и на АШ, которое - срез думающей части общества и представляет в сумме практически все его сегменты и векторы.
Но идеология - обобщенная картина мира, без которой невозможно планирование и прогноз. Нарратив - дальнейшее путание в словах уде запутавшегося в потоках информации и дезинформации людей. Нарратив вместо идеологии - манипуляции общественным сознанием. Подмены идеологии нарративом общество в основной своей массе не заметило, но все больше и больше людей это замечает
Соглашусь. И даже с этих позиций попытка реставрировать идеологическое управление - шаг назад.
Технологию нарратива развивал еще Геббельс. Она тоже не нова. Но получив широкое применение через управляемые СМИ и шоу-бизнес стала доминировать в мире, который местные умники любят называть постмодернистским.
Однако, это лишь гримасы переходного периода к новой технологии. Вы мне скажите какой.
З.Ы.
Товарищ АнТюр, кстати, весьма ловко играет на поле нарратива, но на идеологическом не заметил его силы.
Нарратив и дискурс - векторы, упорное следование которым до идеологии доведет, а их хаотическая смена - не доведет.
Нарратив у АнТюра - не менипулирование, а постановка проблемы, но на ША многие темы не дорастали до полного раскрытия, утихая по дороге, но создавая задел, который быть может еще когда-нибудь кем-нибудь
) У людей и так каша в голове, а вы еще добавляете. Свято место пусто не бывает. Если вы в идеологическом болоте, то ваша элита неизбежно попадает под влияние другой идеологии, центры которой заметны по местам выезда Березовских, Козыревых, Чубайсов, Ходорковских и т.п..
Полностью согласен. Свято место пусто не бывает и вакуум заполняется со стороны
Вы ещё расскажите о том, что управляемый дискурс со «нарративом» вполне свободны от таких пережитков религиозного этапа, как «табу».
Ооо, это не в двух, не в двадцати словах. Это копать и копать.
Как-нибудь соберусь и начну писать текст за текстом, так как религиозный этап - это даже не пережитки.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У АнТюра появляются толкователи и ревизионеры . Это признание и слава, я так щитаю. Сам-то я скромный аколит его единственно верного учения. Уверовал давно и фундаментально, подумываю о джихаде видя ересь (Хаоса).
Союзники - не подпевалы и опереться можно только на то, что сопротивляется
По мне так национальная идея - это способ заставить холопов работать за бесплатно, либо за сниженную пайку. Пайку надо повышать всеми силами, либо сохранять в условиях общего кризиса, а не придумывать красивые лозунги.
Чужие хозяева заставят корячиться без всякой идеи. Государство - единственный инструмент общества упорядочить свою жизнь и защититься от внешних агрессоров.
Если его сокрушают изнутри, другие государства с удовольствием пожирают его ресурсоы, а население - оно чужое и его совсем не жалко. Можно и просто перебить, чтобы под ногами не путалось и есть не просило. Почитайте историю Ассирии.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Спасибо, было интересно, высокая плотность мысли, подписался, мало Ваших статей на ресурсе(((
Вам спасибо
Я тут новенький, но статей уже 20. Сучетом того, что пишу сам - не так уж и мало
Спасибо, привет Вам
И Вам спасибо
Часто пересказать некоторую мысль (в информационном объёме средней статьи) много проще и дешевле, чем докопаться до оригинала.
Насладитесь результатом проверки тов. Фоминым сносок в последнем переиздании сочинения г-на Клейна.
Сейчас загружен, но обязательно
Национальная идея - это основные принципы, свойства, по которым жила, живёт и будет жить нация. Это энергия, питание.
Государственная идеология - принципы жизни общества на отрезке времени. Накладывает отпечаток на основы, но не меняет их кардинально. Это двигатель.
Если двигатель соответствует питанию, то есть полезная работа, если не соответствует - можно его конечно попробовать понасиловать, но недолго.
Можно (и нужно) улучшать питание. Можно (и нужно) модернизировать и даже менять двигатель. Но газу - газовая турбина, пару - паровой котёл.
Американо-европейцы сейчас модернизируют и питание и двигатель как считают правильным.
А мы? Рассуждаем о характеристиках или таки едем?
Государственная идеология - принципы жизни общества на отрезке времени -да. + еще целеполагание, обоснование и прогноз
Страницы