Мировоззрения сообществ сложились исторически, в том числе путём заимствований отдельных элементов. Но здесь есть тонкости. Заимствования адаптируются к базовому мировоззрению. Например, часть сообществ приняла Христианство в форме язычества с верховным жрецом (Католицизм). Часть в форме отдельных направлений Протестантства. Мы, русские (ментально) приняли в форме Православия. Но все отмеченные сообщества приняли Христианство именно как мировоззрение извне.
Сегодня в мире доминирует мировоззрение Христианства. Мы его часть. Поэтому я и пишу, что в противостоянии Запада с Китаем мы должны быть твёрдо на стороне первого. Христианство (мировое) наш родной дом. Мировоззрение у китайцев не плохое и не хорошее. Но для нас оно чужое.
Конкретно так получилось, что сегодня в мире доминирует мировоззрение англосаксов и их язык. Пока так. Мировое англосаксонство имеет огромные природные ресурсы (в широком контексте). Но и у нас огромные ресурсы. Более того, мы прошли через Нашу Перестройку 90-х – начала 00-х годов и ментально (по мировоззрению) лучше соответствуем реалиям, чем англосаксы. И мы боремся за то, чтобы наше мировоззрение доминировало в мире. На это заточен Русский проект. Последнее и есть стержень нашего мировоззрения как имперского сообщества.
Говорить о том, что у русских (ментально) не имеется своего мировоззрения и своей «национальной» идеи могут только окраинцы Русского проекта, наши открытые враги, вечно протестная сволочЬ и психопаты всех мастей. Мы имперское сообщество. У нас имперское мировоззрение и имперская же идея. Русские проект должен доминировать в мире. Это для нас наиболее комфортное состояние в нем. И мы на практике доказали то, что являемся имперским сообществом. Построили империю, и сегодня на её базовой территории создали супердержаву (современную Россию). Активно включились в реализацию нашей имперской идеи – Русский проект должен доминировать в мире.
Самое интересное в том, что Запад (его субъектная часть) хорошо видит и понимает нашу имперскую идею. Защититься от неё может только путём уничтожения нас как сообщества. Столетиями работает на это. Одно из направлений в последнее время: «Вы лузеры. У вас нет национальной идеи. А без неё вы можете быть только рабами Запада».
Ну и зачем нам, имперскому сообществу такая глупость, как национальная идея?
Сегодня в мире доминирует мировоззрение Христианства. Мы его часть. Поэтому я и пишу, что в противостоянии Запада с Китаем мы должны быть твёрдо на стороне первого. Христианство (мировое) наш родной дом. Мировоззрение у китайцев не плохое и не хорошее. Но для нас оно чужое.
Автор должен уметь с начала разделять "мировоззрение" и "Христианство": мировоззрение бывает 5 типов, если говорить культурологически: религиозное, мистическое, магическое, рациональное (научное) и натурфилософское. Христианство есть один из представителей религиозного мировоззрения и методологически относится с методическому, в лучшем случае методологическому уровню в методологии научного познания: философский-системный-методологический-методический-информационный\фактологический.
Страны ЮВА есть представители мистико-магического мировоззрения.
Однако, на данный момент через культурные интервенции культуры потребления происходит подмена мировоззренческих базисов на почву новой нормальности.
2.
Конкретно так получилось, что сегодня в мире доминирует мировоззрение англосаксов и их язык. Пока так. Мировое англосаксонство имеет огромные природные ресурсы (в широком контексте). Но и у нас огромные ресурсы. Более того, мы прошли через Нашу Перестройку 90-х – начала 00-х годов и ментально (по мировоззрению) лучше соответствуем реалиям, чем англосаксы. И мы боремся за то, чтобы наше мировоззрение доминировало в мире. На это заточен Русский проект. Последнее и есть стержень нашего мировоззрения как имперского сообщества.
Автор опять и снова уходит от системного анализа и науки вообще: "так" не "получилось" и даже не "исторически склалось"-все результат эволюции социальных систем в условиях Эволюционной Конкурентной Борьбы за выживание (эволюционной борьбы).
Доминируют не только язык и мировоззрение: Глобальный Человейник характеризуется - глобальной экономикой, образованием и наукой(индекс Хирша, технологические центры), экономической системой, культурой потребления, голливудским кинематографом и так далеее.
Проще сказать что не так на территориях России и Китая: территории, военные-космические технологии, остатки советской науки и образования, метафизические аспекты существования Социальных Систем России и Китая, вот собственно основные цели оппозиции и комсомола, которые с потрахами "ихнии" все.
Что касается огромных ресурсов, то военно-промышленный и экономический потенциал - ничтожны по сравнению с Западом и только атомная триада - с советских времен!- наша Защитница и отрада.
Что касается ментального соответствия реалиям-то тут вообще грустно, кто страдает на Западе от санкций и кому это там выгодно, а не отвечает ли это каим-то - давно известным - планам по переформатированию западного общества? Нам еще их догонять и догонять по множеству вопросов, а мы про это ни гу-гу-и это и есть реальная наша проблема.
Последнее и есть стержень нашего мировоззрения как имперского сообщества
Формализируйте его пожалуйста о ТС! Для интересующихся рекомендую цикл книг "Проект Россия" и "Третья Империя" Юрьева, в ней карту поищите по запросу, очень интересно, особенно аналитикам всем.
3.
Говорить о том, что у русских (ментально) не имеется своего мировоззрения и своей «национальной» идеи могут только окраинцы Русского проекта, наши открытые враги, вечно протестная сволочЬ и психопаты всех мастей. Мы имперское[кто такие МЫ и что есть Имперское?] сообщество. У нас имперское мировоззрение и имперская же идея (какая?!). Русские проект должен доминировать(почему должен? разве не УЖЕ?) в мире. Это для нас наиболее комфортное (Почему?!) состояние в нем. И мы на практике доказали (Как это мы показали?!)то, что являемся имперским сообществом. Построили империю, и сегодня на её базовой территории создали супердержаву (современную Россию). Активно включились в реализацию нашей имперской идеи – Русский проект должен доминировать в мире(для чего?!).
4.
Одно из направлений в последнее время: «Вы лузеры. У вас нет национальной идеи. А без неё вы можете быть только рабами Запада».
Этому направлению лет эдак 70 минимум, как и многим иным.
Ну и зачем нам, имперскому сообществу такая глупость, как национальная идея?
Потому как оно с позиций Методологии Научного Познания есть производная от мировоззрения как в плоскости политики, так и культуры, так и социальной сферы. А там ничего.
и еще НИ выполняет роль костыля для тех кто не может - не созданы были условия - на своем уровне понять что,как и зачем, как у автора -ТС , к примеру. Но это уже вопрос политтехнологий применительно к социальной инженерии.
О чем пишет ТС? Зачем и для кого?
Комментарии
К счастью, у нас не имперское сообщество. И, надеюсь, никогда им не будет.
У всех империй есть одно малоприятное свойство, обусловленное законами диалектики: в момент своего рождения в них закладывается «ген терминации». Все империи умерли.
Империи — очень короткоживущие конструкции.
Извините.
Отнюдь, отнюдь.
Идея мыть сапоги в Индийском океане у многих и многих находит живой отклик
Эта идея относится ко временам господства британской империи, не актуально чуть более чем совсем.
Не надо мешать подпиндоснику "распрстранять не рефлексируя"
Приходит время, когда подпиндосники остаются без руководящего корыта, им пора указывать на отсутствие кормежки в будущем.
По-моему, вы вообще никогда не изучали историю 20-го века
Неужели БИ господствовала во времена расцвета Жириновского?
Другого жириновского у меня ддля вас нет, лопайте этого, если нравится.
Ок, значит вы признали, что ваш тезис
глубоко ошибочный
Нет, я признал что количество психов, верующих в жириновского, достаточно велико как среди его сторонников, так и среди его противников.
Псих или не псих Жириновский, это вторично
Мы же обсуждаем аспект, что любая империя стремится к расширению. Это непреложный исторический закон
Это для вас вторично, чьи лозунги вы выносите во главу, для большинства это первично, потому что пойти за психом, значит признать собственную ущербность. Нам не нужен индийский океан, нас интересует создание благоприятного климата в нашем полушарии.
Вот ловко
Вы даже не замечаете, что только поменяли Индийский океан на наше полушарие
Т.е. вы стали таким же, по вашим словам, психом, как и Жириновский.
Поздравляю
Серьезно? Меня интересует, чтобы индия вела свою политику, и китай тоже, а вас значит это не устраивает?
Что-то несуразное вы говорите.
А разве Китай и Индия и даже Вьетнам не ведут свою политику?
А к чему тогда ваши жириновские выпады? Пусть ведут, мечтайте о своей, британской империи.
Что вы все на Жириновском зациклились. Я привел Жириновского, чтобы наглядно показать, что имперские амбиции созвучны настроениям достаточно жирокого круга общественности
А если брать чуть пониже, то приведу в пользу имперских амбиций очень и очень значительную часть АШ, перманентно обсуждающих вхождение Белоруссии в состав России
Ваши жириновские только желают, но реальной властью не обладают. Мы не заинтересрваны и во вхождении Белоруссии в состав России, мы заинтересованы в союзе сильных государств. А жириновский вам по вкусу пришелся, вот вы и собирались с ним идти к индусам сапоги мыть. В меньшинстве.
От чьего имени вы это говорите?
Я ведь вам сказал про мнение абсолютного большинства аналитического форума, читателем которого вы являетесь.
А вы чье мнение приводите, когда говорите - "мы"?
Эта идея, про омовение сапог - глубоко ошибочна в наше время, возбуждает по большей части дегенератов не понимающих о чем говорят. Что здесь ошибочного? Что вы считаете жирика слишком значительной фигурой? Он говорил много такого, что некая прослойка общества была рада слышать, но оставался при властях потому, что правильно расставлял приоритеты. Понимаю, вам нужен клоун для борьбы с ним, один умер, отправляйтесь в 404, там этих клоунов в должном ассортименте.
Да не в личности Жириновского суть.
Суть в объективном историческом законе - империя стремится к расширению
Такова природная сущность развития могущественного государства. Именно могущественного
Нет, выше вы уже согласились, что жириновский имел в виду то, что имеете в виду вы. Ваша империя осталась на маленьком острове.
Да, империя. Только на русскоязычная. Кстати, русский из санскрита произошел. Так что, насчет Индии, вы правы. Но это долгосрочная перспектива.
Китайская империя тысячи лет существовала в своих границах. И в свое время даже уничтожила свой флот, чтобы не было соблазна расширяться.
А кого им было покорять? Степи Монголии? Или тайгу сибирскую?
Китай стал империей, объединив различные внутренние территории. Вот на это и ушли все силы китайцев.
После этого они только защищались.
Но и на это сил не осталось. Монголы завоевали бывшее сильное государство. Правда не надолго
Так именно это я и пытаюсь вам объяснить.
Вы мне уже все прекрасно и раньше объяснили
https://aftershock.news/?q=comment/12338979#comment-12338979
Поражаюсь, неужели вы не в курсе про "генерал-губернаторство"??
Просвещайтесь
Ничего не понял.
Как ваша ссылка на огромнейшую статью отвечает на мой комментарий
Может вы какую-то цитату приведете?
Некоторые считают, что она господствует и сейчас, а США просто тупой исполнитель.
Некоторые считают, что Земля плоская.
Какой смысл прислушиваться к подобным пещерным мнениям?
Причем здесь пещеры? Про Ротшильдов не слыхали? Это банкиры, одни из основателей ФРС и стояли за спиной Морганов. А кроме них есть и другие. Или вы видите только клоуна Бориса? Про Шанхай энд Гонконг тоже не знаете?
И что?
И мы и про Маркса с его другом Энгельсом решивших перевернуть весь мир слыхали.
И про сионских мудрецов...
Да много чего мы слыхали...
И что Маркса не было?
У вас какая то альтернативная история с эльфами и гномами...
Были и те и другие.
И еще многие фамилий мелькали и мелькают на страницах истории за тысячи лет
Не надо придать исключительного ни одной фамилии, какой громкой она бы не была.
Эльфы и гномы?
Знаете, после вашего пассажа про испанцев, решивших продать России Аляску, как-то не тянет продолжить с вами беседу
Испанцы Калифорнию при Николае 1. Я думал что вы это знаете.
Учите историю.
Напомните, где об этом почитать можно, ученый вы наш.
В любом обществе всегда есть часть людей, которые think different.
КМК, это совершенно нормально.
Мыть сапоги это не имперская идея совершенно. Имперская идея - эксплуатировать чужие народы, извлекая из них выгоду, и подавляя их развитие в целях конкурентной борьбы. Потому автор заметки начинает враньё и манипуляции уже с заголовка - русский народ никогда не был имперским, Россия никогда не была империей, хотя и называлась таковой для подражания "западу", и в попытке стать равной "западу" по статусу (по описательному статусу, но не фактически, это важно).
Да вы, что.
Основной закон существования империи - это расширение до тех пор, пока это возможно.
Даже несмотря на возможные последствия.
Вот скажите, зачем РИ в начале 20-го века нужна было Корея?
А ведь решили, что и она нужна.
Как результат война с Японией. Поражение. И это был первый шаг разрушение могущественной Российской империи.
Понадобилось все 12 лет, и все, империи не стало
а теперь сделай следующий шаг в своих рассуждениях.
Что делает империя, когда такое расширение невозможно? И тут надо понять, отчего расширение стало невозможным.
Допустим, это внутренний кризис в самой империи. Тогда империя сбрасывает внутреннее напряжение за счет отваливающихся частей. Кризис в своей критичной компоненте сбрасывается туда. Например, после распада СССР все отколовшиеся части стали жить хуже оставшейся части империи в виде России. Не факт, что сохранение СССР в территориальном виде позволило бы вернуться империи на мировую арену, не факт, что кризис не разрушил бы империю полностью, без шансов на восстановление, без шансов даже на сохранение России.
Допустим, это мировой кризис. (Что мы сейчас видим). Тогда расширение означало бы не доброкачественные приобретения, а наоборот - включения в себя чужих проблем. Тогда империя становится ковчегом. Вокруг потоп, апокалипсис, а империя стоит, сохраняя культуру, технологии, отбивая варваров от своих границ. Византия так простояла тысячу лет.
ты совершенно неверно интерпретируешь события. Империи нужно было расширение на Восток. В логике империи - это совершенно логичное и полезное действие. Беда была в том, что в самой империи система управления, устройство общества глубоко устарели и нуждались в коренной реконструкции. Именно из-за этого было поражение против Японии и поражение в 1МВ. Не из-за имперских устремлений, а из-за внутреннего кризиса.
Кризис разрешился революцией, требуемая реконструкция произошла. И империя при этом вполне себе сохранилась. (Потеряли незначительные территории и то, вследствие, скорее, итогов 1МВ, а не из-за революции и собственной гражданской войны). Более того, всего через 30 (мгновение по историческим меркам) империя просто взрывным образом расширилась, получив под свой контроль Восточную Европу, а потом и влияние в постколониальном мире.
Это всё - звенья одной цепи. СССР был той же империей, что и царская Россия. Той же. Империя не погибала в 1917-ом. Империя, основанная Иваном IV, живет и сейчас. Мы даже тысячелетие в качестве империи еще не просуществовали. Мы - молодая империя. Жадная и зубастая.
Мы и так дошли до самой крайней точки востока.
Корея была лишним куском. И не на восток.
В результате война, революция 1905 года, положившая начало распада. И через 12 конец империи
Восточнее была Аляска и Калифорния, которую испанцы пытались нам продать. А также восточнее находятся Владивосток и Камчатка, которые до сих пор принадлежат нам. Учите географию.
Вы это, серьезно?
Напомню, я писал про Корею в начале 20-го века. И про русско-японскую войну1904-1905
> Основной закон существования империи - это расширение до тех пор, пока это возможно.
Это не так. Основной закон империи - эксплуатация чужих народов и препятствование их развитию в целях победы в конкурентной борьбе (оба пункта обязательны). Расширение для этого совершенно не нужно. Для капитализма расширение обязательно, для империи нет.
Глупости.
Развитие той же Индии невозможно было бы в столько короткие сроки, если бы она развивалась не как колония британская, а как самостоятельное государство.
Она еще и сейчас пребывала бы в пещерном веке.
То же самое и про африканские колонии
> Вот скажите, зачем РИ в начале 20-го века нужна было Корея?
Затем же зачем любому капиталистическому государству. Затем же, зачем РИ нужна была Средняя Азия. Расширение рынков.
Твоя проблема в том, что ты путаешь империю и капитализм. Это не одно и тоже, хотя развитие капитализма всегда приводит к империализму. Но РИ была империей только на словах, на практике она до уровня империи развиться не сумела, опоздала захватить колонии, европейские страны опередили.
Ну вы блин, даете.
Средняя Азия - это прежде всего хлопок.
А потом, если не РИ, то БИ.
А что можно было нового взять в Корее?
> Средняя Азия - это прежде всего хлопок.
Это мелкая частность. Хлопок можно было купить на мировом рынке, что и делало большинство стран. Всякие Швеции с Германиями прекрасно обходились без владения Средней Азией для приобретения хлопка. Кстати, РИ не была автаркией, и прекрасно торговала на мировом рынке, ей ничто не мешало покупать хлопок.
> А потом, если не РИ, то БИ.
Вот - и у тебя случаются проблески разума. Ты вспомнил про конкуренцию. Но конкуренция к империализму отношения не имеет.
Страницы