Сегодняшние данные с поля боя помогают умным машинам моделировать войны будущего.
Об использовании искусственного интеллекта (ИИ) в в… е (спецоперации) на Украине говорится меньше, чем, скажем, о противотанковых ракетах, но Пентагон спокойно использует ИИ и инструменты машинного обучения для анализа огромных объемов данных, получения полезных разведданных о происходящем на поле боя и изучения российской тактики и стратегии, заявил в четверг высокопоставленный чиновник Министерства обороны.
«Чего вы не видите», — сказал Мейнард Холидей, директор по оборонным исследованиям и инженерным разработкам в области модернизации, — так это «наших изысканных разведывательных возможностей, способных контролировать поле боя», включая сбор и архивирование данных радиотехнической разведки.
“Мы определенно проведем последующий анализ всего, что мы видели в отношении российской тактики”, — сказал Холидей на саммите Defense One’s Genius Machine’s AI summit в четверг, — и все это войдет в базу данных, на которой “мы можем тренироваться, а затем играть в военную игру”.
О том, насколько много разведданных с поля боя США передают Украине, можно только догадываться. Соединенные Штаты не используют беспилотники в Украине, но коммерческие спутниковые компании сделали большие объемы снимков и изображений доступными для общественности.
Также в четверг Грегори Аллен, который возглавляет Проект управления ИИ (AI Governance Project) и является старшим научным сотрудником программы стратегических технологий в Центре стратегических и международных исследований, отметил, что военные инструменты ИИ для поиска и отслеживания конкретных объектов на кадрах, полученных с беспилотных летательных аппаратов, за последние несколько лет значительно продвинулись. Кроме того, военные начали делать то же самое со спутниковыми фотографиями.
Аллен сказал, что военный ИИ прошел долгий путь с 2017 года, когда общественность узнала о проекте Maven, военной программе распознавания объектов.
«Искусственный интеллект [и] машинное обучение становятся всё более способным и всё более распространенным фактором в операциях разведки, наблюдения и рекогносцировки Соединенных Штатов», — сказал он. «Это оказалось весьма полезным для отслеживания того, что происходит в Украине». «Министерство обороны США и наши союзники используют преимущества того, что было создано за последние пять лет».
Другими словами, применение передовых инструментов ИИ к общедоступным снимкам позволяет получать критически важную информацию, которая помогает украинским военным отражать российские атаки.
Данные этой в… ы (спецоперации) помогут военным лучше моделировать и предвидеть, как поведет себя в реальном мире продвинутый противник, особенно Россия и Китай. Это то, что, по мнению военных руководителей, должно начинаться уже сейчас.
Холидей сказал, что он работает над этим совместно с Тихоокеанским центром информационной войны ВМС в Сан-Диего, штат Калифорния. Лаборатория Центра по использованию смешанной реальности в боевых действиях стремится понять, как быстро развивающиеся технологии будут формировать поведение противника. Большинство военных игр сосредоточены на современных технологиях и поведении [противника].
Соединенным Штатам необходимо иметь возможность моделировать изменения во времени, чтобы посмотреть, чем будут располагать Пентагон и ближайшие противники в 2025 или 2030 году, сказал он.
«Мы сможем визуализировать все это для руководства, а также для многофакторного анализа между различными нашими технологическими областями».
Слабые результаты России в Украине и разрушительные санкции, которые западные государства ввели в отношении страны, позволяют предположить, что развитие ИИ в России замедлится, но не остановится.
«Даже если российская экономика и техническая экосистема продолжат страдать от санкций, это не помешает [Министерству обороны] задуматься о том, что эти концепции могут в конечном итоге означать, когда в… а (спецоперация) так или иначе закончится», — сказал в четверг Сэмюэль Бендетт, адъюнкт-старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности и советник CNA Corporation.
Источник: www.defenseone.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Комментарии
В такой постановке - это совершенно другое дело. Но как понимать - "помогут военным лучше моделировать и предвидеть, как поведет себя в реальном мире продвинутый противник, особенно Россия и Китай."
Очень просто, ИИ будет выполнять роль аналитика, который не подвержен человеческим порокам (деньги, угодничество, шапкозаки-дательство и т.п.).
Так он будет помогать распознавать цели по картинкам или давать анализ и рекомендовать решения? Если с распознаванием понятно, то как спрогнозировать приказ - не штурмовать "азов"? Как прогнозировать ударят русские по мостам и ж.д. например в Польше или Германии, если на Украине воздерживались? Если живые аналитики не могут понять алгоритм, то что заложить в эл. мозги?
Прогноз вероятности по предоставленным данным. То есть, если в предоставленных данных по мостам не били, значит бить не будут.
Нейросеть выводит связи только на уровне «вчера под этим деревом был гриб, значит сегодня тоже под ним поищи».
Фуфло и распил бабок.
Нейросети не работают на таком мизерном объеме данных.
Объем достаточно большой уже сейчас. Плюс существуют методы подготовки данных, позволяющие варьировать один и тот же набор.
Анализируется не только перемещение войск, но и, скажем, интенсивность радиообмена, погодные условия и даже фазы луны, при желании...
При этом, нейросеть может выявить неявные закономерности, о которых сами "авторы" военных действий не будут осведомлены.
Нейросеть не способна сгенерировать такую степень разгильдяйства. Никогда бы ии не стал загонять солдат в Гостомель и выводить обратно. Или не бить по казармам в первый день. Или же начать бить по ЖД через два месяца после того. Как страна наводнилась ПТРК и ПЗРК.
Если это смогли смоделировать журналисты Бильда, то и ИИ, как-нибудь справится.
Чтобы рассуждать об успешности или провальности тех или иных действий, нужно понимать что это вообще было? Разведка боем, отвлекающий удар, связывание сил противника? Явно, что взять Киев столь малыми силами получилось бы только в случае успешного переворота внутри Украины, была ли вероятность этого? Неизвестно, но скорее всего Зе не просто так стал гайки закручивать (Медведчук, закрытие оппозиционных каналов и проч).
У военных теоретиков 19 века были надежды научиться планировать бой так, чтобы можно было разослать приказы и идти на охоту, но практика не раз подтверждала, что такие надежды тщетны. Никто не знает достоверно имеющихся у противника сил и их возможностей, не может заглянуть в голову вражескому командованию. Что-то идет по плану, что-то нет. Это не разгильдяйство, а суровая реальность.
А как складываются взаимоотношения между их ИИ, который посматривает за ТВД и пытается его анализировать и нашим, который вовсю уже херачит по нему Калибрами? Есть ли у ИИ чувство зависти?
https://e-news.su/in-world/423921-skott-ritter-izvestnyj-voennyj-analitik-ssha-hotite-nazovu-samyh-luchshih-uchenikov-voennoj-nauki-na-segodnja-jeto-russkie-oficery.html
ИИ это Байден что ли ? Это многое объясняет ...
Я бы шапками не закидывал, как большинство комментаторов.
В данном случае лучше перебдеть...
Чего, все-таки пиндосы Скайнет у себя запустили и тестируют? Надеюсь, он тоже окажется агентом Путина и бахнет по Вашингтону.
Когда своего интеллекта нет, приходится полагаться на искусственный...
Не, так то они молодцы, конечно, но что-то мне подсказывает, что с ними РФ будет воевать в полный рост, случись необходимость, а не демо-версию войны под названием СВО показывать. А это совсем иначе, чем сейчас на Украине. В результате могут сделать не правильный прогноз и решить, что можно нападать, т.к. мы слабее. Это будет фатальная ошибка, осознать которую успеют не все.
Ну нет, насчет слабее они вряд ли подумают, говорящие головы, даже от МО США не в счет, но в полный рост, вероятнее всего придется. Планы обезоруживающего удара они давно вынашивают, пока не дернулись, сомневаются, и как раз СВО показывает наглядно и убеждает ту сторону, но они пытаются затянуть операцию для подготовки удачного момента для этого удара. ВПР не зря привело РВСН в особый режим несения БД.
Для "обезаруживающего удара" им сначала надо придумать средства донесения этого самого удара с несколько большими скоростями, а потом - налепить их в необходимом количестве. Это годы и годы. То, что у них есть сейчас для этого категорически не годится - наша ответка долетит быстрее, чем большая часть их КР закончит свой маршрут. Вопрос только в том - осознают ли они это?
Да, скорости конечно хорошо, но вот средств доставки у них хватает и никто не отменял массированный подлет с перегрузкой систем ПВО. А вопрос ваш риторический, только время покажет, слишком много на кону у них и цена им почти не важна.
Вспоминаются первые опыты на этом пути. байка. Обучали они нейросеть распознаванию танков. Американский танк - русский танк. Показали сетке кучу фотографий. Сетка научилась. Стали проверять. Показывают ей Т-72 где-то в Африке - сетка заявляет "это Абрам". WTF??? Стали разбираться. Выяснилось, что на всех обучающих фотках абрамсы были в Америке (солнышко), а Т-72 в Тагиле (облака). Умная сеть решила - если облака - то танк русский. Пока ее в Африку не отправили.
Сетку можно обмануть, но надо ее иметь для опытов. Тогда можно "хакнуть", вплоть до того, что какие-то пиксели в синий цвет покрасить, каждому человеку будет понятно что это демаскирует, а сетка наоборот не увидит замаскированный объект.
Куда деваться, бравада в каждом слове, но пехота, царица полей, как была 100 лет назад, так и сейчас осталась, а вот с этим у них беда. ИИ в помощь для анализа и только. "Изысканных возможностей" это вишенка на торте просто)
- Судя по прогнозам ИИ сейчас русские должны десантировать тяжёлое вооружение в район Майами, проверьте капрал!
- Сэр, в районе Майами десанта не замечено. Наши радары засекли пуски ракет противника, что делать, сэр?
- &'₽"&--+!!!
Ну да.
А вот почему Ураны там не обкатываются, и не набирают данные - вот это странно.
Так себе. Всего лишь громкое название - ИИ. Например, технологические машины, совершенно не получается экстраполировать результаты машинного обучения одной на другие - каждая индивидуальна. Так же и с военными операциями, где часто побеждают нестандартные решения.
ему уже рассказали что мы делаем пока противник рисует карты наступления ?
Всё просто - своих мозгов нет, значит надо искусственные придумать!!!
Вопрос только один - если у тебя мозгов нет, то что ты там напридумывать можешь?
Тоже мне "ДеусЭкс",,,
Как бы, ИИ не врезал по Вашингтону, в результате такого обучения...
Это просто перефразирование на современный лад китайской притчи для оправдания своего бездействия: "сидеть у реки, а вдруг проплывет труп врага".
Сейчас же это "сидим у реки, ждем когда ИИ обучится".
И еще раз: поведение противника они анализируют методом прикладного поведенческого анализа.
Вопрос: а почему не работает знаменитая фигня, про которую орали, что она может деактивировать спутники?
Все известные военные победы запада основаны на разведке , главный их козырь крысы в штабах и правительствах .
Запад снова срёт себе в мозг???
С какого лысого результаты слабые? Темпы выбивания лс и техники фашни и их либеро-фашистких спонсоров вполне достаточные.
Мне кажется это история не про реальные "успехи". Это история из серии про американсскую мечту. очередной айфон, беспилотный электромобиль. Кароче еще одна история, почему надо любить и бояться США.
Опять двадцать пять! Это у них обязательная часть, как в СССР про марксизм-ленинизм?
Спасибо, что хоть начал за упокой, но закончил во здравие.
им в идеале вообще всю войну вывести в режим компьютерной игры, где мы играем против американского компьютера.
Выпендреж. Пилите, Шура, пилите.
Скорее всего высчитываются "веса важности" отдельных точек по логистике, населенности, инфраструктуре и пр. для приоритезации ударов и высчитываются "веса боевой эффективности" воинских подразделений. Короче, ИИ поможет подсказать куда надо бахнуть первым обезоруживающим ударом и сколько боеприпасов должно быть в БК при встрече с подразделением ВС РФ. Вот как-то так. Что там еще можно посчитать - хз, военным виднее будет.
И да, надо отдельным коэффициентов вычислить места компактного размещения шапкозакидателей и прочих турбопоцреотов, дабы визгом своим не раздражали.
Самым большим препятствием для развития ИИ в России является слабое, и даже очень слабое математическое образование в школах и ВУЗах страны.
Все остальное фигня.
"Вот оно, чё Михалыч" (с)
2021 год международная математическая олимпиада в Санкт-Петербурге. Первое место - Китай, второе место - Россия, третье - Южная Корея.
2020 год ММО в Санкт-Петербурге. Первое место - Китай, второе место - Россия, третье - США.
2019 год ММО в Великобритании. Первое место - США+Китай, третье - Южная Корея.
2018 год ММО в Румынии. Первое место - США, второе место - Россия, третье - Китай.
Простите, а у Вас какие критерии уровня математического образования? И нельзя ли назвать страны с более высоким уровнем? Ну так, чтобы было понятно, на кого ровняться.
P.S. Кстати, если посмотреть на тех, кто выступает за США, то это отнюдь не англосаксы )))
Так Вы же сами назвали, огласите пожалуйста весь Ваш список
Ну так к примеру у Вас у самого, какое математическое образование?
Хорошее?
Как Вы сами считаете?
Для развлечения попробуйте дать формальное определение того, что называется ИИ.
К какому разделу математики он относится?
Какие дисциплины должны изучаться для понимания этого вопроса, только для понимания, не говорю для знания?
В каком ВУЗе, как Вы считаете, можно выучить математику на хорошо?
По каким учебникам и курсам лекций?
Кажется я вступил в дискуссию с супер-евреем
Вы вступили... (слово хорошее) в "дискуссию" с математиком
Но не все математики евреи, как и евреи не все сплошь математики.
А Вы точно математик? А почему тогда логику игнорируете?
Вы сказали, что у нас очень слабое математическое образование в школах и ВУЗах страны.
Я парировал, что Россия в последние четыре года вернулась (!) в тройку лучших стран с математическое образованием, на что намекает список стран-призёров ММО.
Вы, видимо, согласились с этим утверждением фразой "Так Вы же сами назвали", но компенсируя своё поражение решили закидать меня вопросами касающимися меня лично. А это уже чистый субъектив.
Если Вам интересно, то в рамках своей специальности (инженера-технолога) я получил превосходное математическое образование. Его бы даже не мешало бы тогда немного урезать в пользу других профильных дисциплин. Только это было достаточно давно и к текущей ситуации не имеет никакого отношения.
На примере своих детей (старший ребёнок уже поступил в ВУЗ), я могу сказать, что у меня есть вопросы к преподаванию математики в школе, но назвать его просто слабым и даже средненьким я не могу. Оно стало несколько другим и подразумевает бОльший объём для самостоятельного и факультативного обучения (особенно в специализированных классах), но точно не слабым. А вопросы у меня исключительно по поводу интеллектуальной сегрегации, чего при СССР не было. Возможно оно и верно, такого большого числа людей с высшим образованием трудящихся не по полученной специальности, как это было во времена позднего СССР нам точно не надо.
В каком ВУЗе хорошо преподают математику очевидно можно узнать исходя из простой логики: в каком ВУЗе обучались занявшие призовые места на ММО.
Про ИИ я Вам тут нафлудить могу горы. Поэтому просто ограничусь простым утверждением: никакого ИИ на данный момент не существует, есть нейроподобные алгоритмы (в том числе реализуемые за счёт "железа"), которые более-менее хорошо могут справляться с каким-то конкретным узкоспециализированным кругом задач (да и то не всегда).
Помнится Вы спросили, а в какой стране преподают математику лучше чем в России, и тут же на него ответили с воим списком:
"В Китае" Это и есть логика, к Вашему сведению.
При том, что в Китае преподавание математики далеко не так хорошо поставлено как могло бы быть.
О чем свидетельствует "первая тройка"?
- О общим для всех стран плохом преподавании математики, где Россия занимает только второе место.
Для России это второе место равносильно поражению. Не так ли?
Да ни в каком ВУЗе они не обучались, они школьники. Опять Вас логика подвела.
Не могли Вы получить превосходное математическое образование обучаясь по специальности Инженер технолог.
Максимум ВТУЗовское. Для того, что бы в СССР действительно получить блестящее математическое образование, Вам надо было учиться в академическом ВУЗе, а не в технологическом.
Физтех, МГУ (некоторые факультеты), МИФИ. В Энергетическом была неплохая школа прикладной математики, но сейчас ее нет.
Даже в Бауманском институте математику преподавали посредственно, облуживая инженерный уровень знаний этого предмета.
Завидую Вам, а вот я не могу, потому как просто знаю, что это такое, и могу это точно сформулировать, а на фантазии у меня пространства не остается.
У них явно не хватает интеллектов естественных, вот и пытаются привлечь искусственный.
Идиотам искусственный интелект не поможет.
Территорию Украины штаты, не стесняясь и не таясь, превратили в натуральный полигон для различных испытаний, тут тебе и отработка политтехнологий и биолаборатории и вот теперь еще и ИИ.
На самом деле ИИ-это интеллект мухи. Да и то достижение.
Для правильной работы искусственного интеллекта, для выбора приоритетов, необходимо понимать алгоритм сбора и закрепления информации человека, а это понимание назначения действия, которое приобретается в процессе работы (действия), где выявляется закономерность результата.ВГ Вот как например искусственный интеллект будет реализовывать массовый героизм...?
Мне кажется, у американцев лажа - тупо не хватит вычислительных мощностей, при таких глобальных задачах.
Но вот как то пристегнуть, допустим, распознавание образов, текста, машинное зрение, к теме городского боя, типа зачистки - то наверно вполне возможно уже в нынешних условиях.
Мне кажется уже реально научить нейросеть различать гражданского от военного, по характерным признакам. Да и оцифровать объекты,с оконными проёмами, в городе вполне посильно.
Не думаю, что стрелок может хорошо выстрелить по едущей внизу, по улице, цели, находясь вне проекции окна...))
Попав на движении в проекцию - попадает в обработку 1-го дрона, распознается, идентифицируется, передается целеуказание следующему дрону. Который создает помеху стрелку, в виде пулеметной очереди. Ну а следующий дрон заряжает в проекцию окна гранату...))... Разумеется, БТР на улице - это наживка..
Так же на всех этапах возможны нюансы, варианты, и прочее...))
Вполне вероятно, что подобные НИОКРы ведутся в МО.
Но, скорее всего, я просто переиграл в компьютерные игры..
Страшные и чудные вещи происходят. Есть подозрение что ИИ работает по миру уже лет 15 начиная от таргетированного навязывания контента с целью формирования в обществе нужных "интересов" и кончая тем что происходит в международной политике и на Украине.
Если в первые годы он больше учился, то теперь всё больше наблюдается воздействие.
Неестественность происходящего в Российской политике и на Украине во время спецоперации и поведения роботов подбирающих контент на всяких ютубах и по рекламе - всё это давно наводит на подобные мысли..
А я всегда говорил, что в "Терминаторе" есть и документальные кадры! ))) Интересно было бы узнать, какие рекомендации он потом будет генерировать, после окончания фазы обучения.
Страницы