Создателю Украины от благодарных потомков в день рождения!
"Критические заметки по национальному вопросу", ноябрь — декабрь 1913, журнал «Просвещение»:
«Суждено ли, напр., Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1.000 факторов, неизвестных заранее. И, не пытаясь «гадать» попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право, мы не поддерживаем привилегий великорусса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания государственных привилегий какой бы то ни было нации».
В работе "О национальной гордости великороссов", «Социал-Демократ» № 35, 12.12.1914:
"Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство...... (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам."
"О сепаратном мире", «Социал-Демократ», №56, 06.11.1916:
Россия воюет за Галицию, владеть которой ей надо в особенности для удушения украинского народа (кроме Галиции у этого народа нет и быть не может уголка свободы, сравнительной конечно)...
«Социализм и война»:
«Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны. Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев.."
Седьмая (апрельская) всероссийская конференция РСДРП (б), речь по национальному вопросу, протокольная запись, 29.04.[12.05.]1917:
«Мы к сепаратистскому движению равнодушны, нейтральны. Если Финляндия, если Польша, Украина отделятся от России, в этом ничего худого нет. Что тут худого? Кто это скажет, тот шовинист…."
Речь на Первом всероссийском съезде военного флота, протокольная запись, 22.11.[05.12.]1917:
"Нам говорят, что Россия раздробится, распадется на отдельные республики, но нам нечего бояться этого. Сколько бы ни было самостоятельных республик, мы этого страшиться не станем..".
"Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской Раде" / Напечатано 18 (5) декабря 1917 г. в газете «Правда» № 206, 6 декабря 1917 г. в газете «Известия ЦИК» № 244
"..Все, что касается национальных прав и национальной независимости украинского народа, признается нами, Советом Народных Комиссаров, тотчас же, без ограничений и безусловно."
Ленин в июне 1917 года в «Правде» :
«Проклятый царизм превращал великороссов в палачей украинского народа, всячески вскармливал в нем ненависть к тем, кто запрещал даже украинским детям говорить и учиться на родном языке… Ни один демократ не может также отрицать права Украины на свободное отделение от России: именно безоговорочное признание этого права одно лишь и дает возможность агитировать за вольный союз украинцев и великороссов"
В декабре 1919 года в работе «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата»
«Игнорировать значение национального вопроса на Украине, — чем очень часто грешат великороссы (и, пожалуй, немногим менее часто, чем великороссы, грешат этим евреи), — значит совершать глубокую и опасную ошибку. Не может быть случайностью разделение русских и украинских эсеров на Украине еще в 1917 году.
И, как интернационалисты, мы обязаны, во-первых, особенно энергично бороться против остатков (иногда бессознательных) великорусского империализма и шовинизма у «русских» коммунистов; во-вторых, мы обязаны именно в национальном вопросе, как сравнительно маловажном (для интернационалиста вопрос о границах государств вопрос второстепенный, если не десятистепенный), идти на уступки. Важны другие вопросы, важны основные интересы пролетарской диктатуры, важны интересы единства и дисциплины борющейся с Деникиным Красной Армии, важна руководящая роль пролетариата по отношению к крестьянству; гораздо менее важен вопрос, будет ли Украина отдельным государством или нет».
В декабре 1919 года в резолюции ЦК «О советской власти на Украине»:
«Ввиду того, что украинская культура (язык, школа и т. д.) в течение веков подавлялась царизмом и эксплуататорскими классами России, ЦК РКП вменяет в обязанность всем членам партии всеми средствами содействовать устранению всех препятствий к свободному развитию украинского языка и культуры. Поскольку на почве многовекового угнетения в среде отсталой части украинских масс наблюдаются националистические тенденции, члены РКП обязаны относиться к ним с величайшей терпимостью и осторожностью, противопоставляя им слово товарищеского разъяснения тождественности интересов трудящихся масс Украины и России."
Пленум ЦК РКП(б) 15 марта 1918 года.
"На съезде необходимо создать одно правительство для всей Украины. Всем партработникам вменяется в обязанность работать совместно по образованию единого фронта обороны. Донецкий бассейн рассматривается как часть Украины."
В феврале 1919-го Совет Рабоче-Крестьянской обороны - постановление об окончательной ликвидации Донецко-Криворожской республики.
Пометки Ленина:
"Поручить товарищу Сталину через Бюро ЦК провести уничтожение Кривдонбасса."
В мае 1919-го. Оргбюро ЦК РКП(Б) - постановление о «сепаратистских тенденциях на Украине» и «стремлении харьковских большевиков к образованию Донецко-Криворожской республики».
По заветам Ленина:
10 ноября 1924 г. Политбюро ЦК РКП(б)принял решение о возвращении из-за границы главного идеолога украинства "историка" Михаила Грушевского. Вопрос рассматривался с формулировкой «О допуске проф. Грушевского в Россию». В результате было принято постановление:
«1. Не возражать против допуска проф. Грушевского в СССР.
2. Претворение в жизнь данного постановления поручить ЦК КПУ».
Почему современные свидомиты так ненавидят Ленина? Почему сносят памятники?
Во всём виновата примитивная свидомая зависть. Любой щирый украiнец может сравнить сколько сделал Ленин для Украины, как он сражался за нелалэжность, сколько землицы присоединил, отрезав от ненавистных москалей, как неумолимо и жёстко его последователи превращали русских людей в украинцев! Могут ли современные укронацисты похвастаться хотя бы десятой частью ленинских достижений? Нет, конечно! Их немощь в деле расширения границ Украины за счет России, их недееспособность в навязывании русскому населению мовы, их антирусские трепыхания на фоне фундаментальной, отлитой в гранит русофобии Ленина смотрятся бледно и невыразительно. Поэтому такая злоба. Такое стремление укров затереть любое упоминание о Ленине - создателе той Украины, которую мы знаем сегодня. Они не одиноки. Точно такое же чувство к Ленину испытывают все окраинные народы. Не получается у них так отстаивать собственные узконациональные интересы, как это получалось делать за них для них у Ленина. И слава Богу!
Собственно на Украине можно выглянуть в окно и собственными глазами убедиться всем прелестям марксистско-ленинской украинизации России.
Кровью теперь харкаем...
Комментарии
поржал... её стерли пинком, мимоходом во время русской гражданской войны
Ну и кто стер. Не стесняйтесь, назовите.
все отметились и белые и красные... пока ленин из врожденной русофобии её не вылепил из дерьма вновь
Да кто только не стирал... во все "стирательные"... и индивидуально, и в групповухах.
Удел такой. Слабаков и вонючек всегда не любят и бьют. В любом возрасте, начиная со школьного.
Вот цитата, приведённая ТС, при лёгком усечении получается прямо про современных хохлов:
"Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство <......>, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам."
Типа да. Кроме УНР ещё Украинская Держава была.
Внутривидовая конкуренция - самая беспощадная
А еще Ленин боролся с Деникиным, Колчаком, Антантой. Это все тоже внутривидовая конкуренция?
А еще с крестьянами по всей России. А как? А иначе-болтаться бы ему вместе с Наденькой-на кремлевских воротах.
А кто с крестьянами в те годы не боролся? И против кого они не бунтовали?
Это ваши личные фантазии.
Да точно! Тамбов, Западная Сибирь, Кубань, Алтай, Забайкалье))))))))-это все "мои личные фантазии"))). И-это то, что на слуху, в печатном виде. А сколько тех крестьян покрошили без всякой памяти-и незнатко.
Стыдитесь, сами ведь не из дворян, скорее всего.
Фублин-какие вы тошнотные все-вместолевые...
Ну скажем в забайкалье и сибири колчаковцы тоже народу накрошили немало.
https://xn----7sbapucamgwpycfeq1th.xn--p1ai/saldintsy-v-voynah/nizhnesaldintsy-pogibshie-v-gody-grazhdanskoj-vojny
Это только 1 небольшой сибирский городок.
Самый, наверное, большой/больной вопрос - крестьянский. Так или иначе, после Черного передела'1918 с крестьянством были вынуждены бороться ВСЕ. Потому как, услышав "Земля - крестьянам!", крестьяне ее взяли сами, с энтузиазмом и большой кровью, а потом присели на свой хлебушек, дожидаясь "лучших времен". И этот хлебушек всем сторонам гражданской войны пришлось добывать (отбирать) с боем. Потому как всем, кто не крестьяне, стало резко нечего жрать.
Насчет Антанты - можно увидеть грандиозные битвы и линии фронта Антанты и РККА?
А насчет всех остальных - нормальная такая борьба за власть.Классового в ней было только лозунги. А вот социальный состав и с той с другой стороны был полностью идентичен.
В советско-польской войне такие битвы были. И петлюровцы в ней тоже поучаствовали что характерно с польской стороны.
Польша - это Антанта?
Каких только чудес не наслушаешься в комментариях на АШе.
Польша не воевала с большевиками, причем на украине?
Да открытий сегодня много.
Вы сказали, что Ленин воевал с Антантой. Я попросил рассказать про самые эпичные битвы и линию фронта Антанты с РККА. Вы начали говорить про Польшу. Логика? Не, не слышал...
Э нет, про Антанту говорил другой человек (Редут кажется). Не надо приписывать мне его слова.
На тезис одного отвечаю другому, Логика да.
Но если хотите за линию фронта могу и сказать. На саму статью внимания не обращайте там главное карта.
https://ok.ru/pravdaobuk/topic/69448155925252
Оная линия на ней ясно видна.)))
И что там на карте? Линия фронта? А как он стыкуется с распоряжением предреввоенсовета Троцкого принять англичан, как дорогих гостей?
И все? Пара тройка радиограмм? И как это объясняет применение англичанами химического оружия против красных войск?
С друзьями это не очень стыкуется, а вот с боевыми действиями вполне.
Так или иначе Вы хотели линию фронта Вы её получили.
Это просто наваждение какое-то! Только что с отпуск'ом чуть не подрались - я Редут'у отвечал, а он подумал, что ему.
самое прикольное ни одного боя регулярных РККА с интервентами
Жаль сами интервенты этого не знают и в списках их потерь встречается например
http://ipic.su/img/img7/fs/Snimok.1650639476.jpg
Сие наверно не регулярные части, ага.
Ну так где проходила линия фронта войск Антанты с РККА? Какие самые эпичные битвы вы помните из этой войны?
Открываем почти любую карту гражданской войны и смотрим северный фронт или туркестан (та часть что у каспийского моря).
Белогвардейцы были такой же проксей как и нынешние бандеровцы. Ну и самих интервентов не забываем.
Никогда не спорил. Белогвардейцы - сброд клятвопреступников, мечущихся со своим непредрешенчеством, хотя сами все и предрешили - еще в феврале 1917.
Во-первых я написал, что Ленин боролся с Антантой. Аналогично сейчас Путин борется с США вы сможете сейчас указать наш фронт с американскими войсками?
Но если вас интересуют большевистские фронты с Антантой в Гражданскую войну такой фронт был по всему северу.
Под спойлером фото на котором пленные красноармейцы под присмотром американских военных в Архангельске:
1 марта 1918 года глава мурманского совдепа А.Юрьев телеграфировал в Совнарком о предложении британского адмирала Т.Кемпа взять под охрану Мурманскую железную дорогу. Нарком по иностранным делам Л.Троцкий, затягивающий переговоры с немцами в Бресте, здесь действовал на удивление оперативно. В тот же день в Мурманск ушло его согласие «принять любое содействие союзных миссий».
После этого говорить о какой-то борьбе - значит упрямо спорить с очевидными фактами.
Ленин - за Украину. Но за СОВЕТСКУЮ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ. А не за петлюровскую.
а украинцы фсех "отблагодарили" кто стоял у истоков этой мерзости и евреев, и пшеков и коммунистов
О, это прямо как борьба с "unconscious bias" ("бессознательное предубеждение") у нынешних БЛМ.
Линейное мышление рано или поздно приводит в тупик...автор , а чем вы отличаетесь от упоротых ребят?Мне отвечать не надо..ответьте лучше себе..
Где вы видите тупик, Михаил? А от упоротых я отличаюсь тем, что не считаю, будто русским все должны и мой этнос должен иметь какие-то привилегии.
Великомечта великоукраинця-шантажируя весь мир свалить в великоканаду.))) Собсссна-и мечта всякого великолевого.
То есть это вечные сепаратисты.
В Канаду хотите?
Вообще нет. Терпеть не могу канадцев. Хуже американцев и англичан. Кстати сплошные стукачи.
Сергей, спасибо за очередную статью, то как здесь корёжит нынешних вместолевых говорит о том, что Вы все делаете правильно.
Корёжит их потому, что местные левые - это филиал укроЦИПСО. Узнали себя, свои мозоли, вот и нервничают. Были бы нормальными левыми - наоборот - гордились бы каждым словом и каждым делом вождя. Им бы встать гордо, да и сказать: "Правильно ВКП(б) этих москалей в двадцатые украинизировал, жаль что всех недоукраинизировал до конца..." Но нельзя - надо скрывать свою укросущность под личиной переживальщика за пролетариат, который они никак найти не могут... Но очень переживают...
Это в рамках вашей логики и вашего туннельного зрения. Вырывать цитаты из контекста это блеск.
У Вас здесь уникальные возможности доказать, что цитаты вырваны из контекста и Ленин имел ввиду совсем другое. Ну, например, выступал за территориальную целостность Родины.
... Чем к Сергею приставать уже бы продемонстрировали - чего ждете?
Ни разу за все время моего пребывания на АШ вам не удавалось предоставить контекст, меняющий смысл сказанного Лениным на противоположный.
Еще попытку брать будете? Или ограничитесь стандартным "Ай, фсё!"?
Сергей, во многом соглашусь, но...
А филиалом какого ЦИПСО был В.И. Ленин? С чьих методичек он работал? На чьи деньги "занимался борьбой с режимом" в Швейцарии?
В общем, они достойные продолжатели его традиции, все тоже самое.
Абрам Животовский - крупнейший банкир России, а по совместительству дядя и свёкр интернационалиста Троцкого, он же компаньон Барка и заводчика Путилова, акционер «Русско-Азиатского банка», совладелец «Шведско-Русско-Азиатской компании» вместе с Ашбергом (*). Именно через этот банк и эту компанию от имени министра финансов Российской империи Барка в 1916 году пошли официальные закупки оружия в США для российской армии, на что моргановский Guaranty Trust выделил 50 млн долларов кредита, три четверти которого сразу же разошлось по частным счетам…
Деловым представителем Животовского в США является Соломон Розенблюм, известный также, как офицер британской разведки Сидней Рейли. Офис, где Рейли ведёт деловые операции, находится в Нью-Йорке по адресу Бродвей 120, как и American International Corporation, и Федеральный резервный банк Нью-Йорка. В одном кабинете с Рейли работает некий Вайнштейн, владелец газеты «Новый мир», редактором которой является известный по 1905 году профессиональный революционер Троцкий, а в состав редколлегии входят социалисты Бухарин, Коллонтай, Урицкий, Володарский, Чудновский. В этом же здании располагается и банковская контора Вениамина Свердлова, близкого друга Розенблюма-Рейли и брата другого профессионального революционера Якова Свердлова...
(*)Улоф Ашберг, шведский банкир. После революции - основатель и директор внешэкономбанка СССР. За ним стоит влиятельнейшая группа финансовых и промышленных англосаксонских магнатов. Их штаб-квартира занимает деловой центр в 35-этажном небоскрёбе в Нью-Йорке по адресу Бродвей 120, в силу чего эту группу уже условно назвали «Бродвейским сообществом». Этот «Клуб банкиров» объединяет таких китов финансово-промышленного мира Америки, как Джон Пирпонт Морган, Джейкоб Шифф, Кун, Лёб, Крейни и так далее - весь список не зачитываю - потом сможете ознакомиться. В том же здании находятся кабинеты директоров Федеральной резервной системы США, руководителем которой является банкир Пол Варбург, родной брат финансового советника Вильгельма II и родственник Джейкоба Шиффа, а также офис очень интересной компании «Америкэн Интернешнл Корпорейшн». Её сфера деятельность туманна, как Альбион, но бюджет составляет $50 миллионов, а в учредителях - все те же крупнейшие банки J.P. Morgan & Co., Kuhn, Loeb & Co., National City Bank.(*) Боссом проекта, его неутомимым мотором и главным локомотивом поезда под названием “Развал России”, является главный русофоб всей Америки Джейкоб Шифф. Сам он женат на Терезе Лёб, является директором National City Bank, Wells Fargo, Union Pacific Railroad и ещё десятка других компаний, работающих практически во всех отраслях Америки. Со стороны Британии связующим звеном антироссийского заговора является резидент МИ-6 в Америке Уильям Вайсман, старший партнер в «Кун и Лёб». Через него банкирами проводятся согласования с правительством Англии – премьером Ллойдом Джорджем, главой МИДа Бальфуром и все тем же военным министром и банкиром Милнером. Альфред Милнер - наследник Сесила Родса и глава «Круглого стола», руководитель Великой ложи Англии, глава «Рио Тинто» и «Джойнт Сток банка», непосредственно связан с главным казначеем Британской короны бароном Ротшильдом.
Таки лично Ульянов все-таки в 1905-1907 кормился с домашнего бандитизма, а позже с руки немецких социал-демократов и немецкого генштаба, а не англосаксов. О чем сохранились слезные письма Это уж потом они с Троцким межрайонцев и большевиков слили.
Был такой Карл Моор под агентурной кличкой "Байер".
В Швейцарии ещё в 70-е годы было опубликовано факсимиле заявления от 17 января 1916 года о продлении местными властями разрешения на проживание российского литератора-эмигранта в швейцарской столице; написанного рукой Моора (члена кантонального парламента и правительства в Берне) и подписанного Владимиром Ульяновым. Заявление это обращено к руководителю полицейского управления кантона Берн, государственному советнику Чуми, начало его гласит: "Приблизительно год назад мне было позволено, в сопровождении господина старшего советника Карла Моора, ходатайствовать перед Вами о получении разрешения на жительство. Вы были столь любезны дать мне вид на жительство без депонирования 100 франков, к которым позднее должны были быть добавлены ещё 200 франков".
Таким образом, из документа видно, что Моор защищал интересы Ленина перед бернскими полицейскими властями ещё в начале 1915 года.
Самое смешное, что до реформ Екатерины II, по факт, в Малороссии не было закрепощения крестьян. По сравнению с великороссами - малороссы как сыр в масле катались. Поэтому : в Испании каталонцы находились в наибольшем угнетении , ибо они основообразующий народ, у нас России русские.
Просто цитата
Из отчетов III Отделения, 1827 год:
"Приходя в соприкосновение с казенными крестьянами и живя с согласия своих господ в городах, крепостные невольно учатся ценить те преимущества, коими пользуются свободные сословия. Надо заметить, что всякий крепостной, которому удалось своим трудом скопить несколько тысяч рублей, употребляет их прежде всего на то, чтобы купить себе свободу. Они хорошо знают, что во всей России только народ-победитель, русские крестьяне, находятся в состоянии рабства; все остальные: финны, татары, эсты, латыши, мордва, чуваши и т. д.- свободны. Среди крестьян встречаешь путешественников, которые говорят им о их положении; сельские священники также им его разъясняют. Доктрины многих сектантов заставляют их почувствовать свое положение, и убежища этих самых сектантов (скиты раскольнические) могут быть рассматриваемы в этом отношении как якобинские клубы. Кроме того шатающиеся по кабакам мелкие чиновники, в особенности выгнанные за дурное поведение, распространяют пагубные идеи среди крепостных, главари и подстрекатели коих находятся среди барской челяди. Среди крестьян циркулирует несколько пророчеств и предсказаний: они ждут своего освободителя, как евреи своего мессию, и дали ему имя Метелкина. Они говорят между собой: «Пугачев попугал господ, а Метелкин пометет их». В начале каждого нового царствования мы видим бунты, потому что народные страсти не довольствуются желаниями и надеждами. Так как из этого сословия мы вербуем своих солдат, оно, пожалуй, заслуживает особого внимания со стороны правительства…"
Крестьянское движение 1827-1869. Вып. I. Под ред. Е. А. Мороховца. М.-Л., 1931, стр. 9.
вот пшекские паны то не знали : )))))
Не путайте закрепощение на уровне человека, и на уровне государства. После 1649 г. (уложение) на Руси началось рабство , что вылилось в гражданскую войну (основа восстание Разина, но и весь век был бунташный.) Малороссы были освобождены от крепостничества на уровне государства. Указ 8555
Анны Иоановны. Разница надеюсь понятна.
Страницы