По мотивам статьи "Принципы военной пропаганды"

Аватар пользователя Отсюда

народная восточная мудрость

Вчера у ВладаП появилась познавательная статья. Думаю, имеет смысл разобрать это событие более детально. Попробую сделать это с позиции надсистемного мышления, дабы попутно закрыть один из споров в своём блоге на предмет понимания этого термина.

Забегая вперёд, хочу сказать, что статья та интересна не столько своим содержанием, сколько фактом своего существования в открытой информационной среде.  

Информация освещаемая в тексте когда-то явно носила секретный характер, рассматривалась как передовая информационная технология и использовалась исключительно для внутреннего пользования узким кругом лиц. В статье достаточно подробно разобраны приёмы информационных манипуляций общественным мнением в вопросах ведения и развязывания войн,  представлены примеры подобных манипуляций, обозначен ожидаемый эффект от воздействия.  

Какие последствия для этой технологии сулит её огласка в широком общественном поле?

Очевидно, что со временем это должно привести к уменьшению эфективности подобных информационных технологии в контексте манипуляции общественным мнением.  Если подробная информация станет достоянием широкой общественности, то эффект от применения подобных технологий будет сводиться на нет, а в некоторых случаях и вообще может оказаться обратным.  

В чьих интересах распространение подобной информации?

Очевидно, что в интересах тех, кто не хочет быть инструментом в чужих руках. Обычный эффект противодействия. 

Средства доставки подобной информации

Люди на подсознательном уровне всегда стремятся к объединению. Это заложено в нас природой. Одним из главных инструментов объединения для нас является информационная среда. Формирование и развитие информационных связей connecting people.  В этом плане интернет - это одно из ключевых изобретений человечества.. Благодаря информационным технологиям общество получило возможность самоорганизовываться. АШ в этом плане - это наглядный пример такой самоорганизации. Люди, которые не желают быть объектом манипуляций тоже имеют свойства объединяться. 

Суровая правда действительности заключается в том, что предотвратить распространение информации в информационной среде с развитыми горизонтальными связями без разрушения этой информационной среды невозможно. Интернет это не радио и не ТV, интернет позволяет двигаться информации во всех направлениях.  Современная информационная среда - это обоюдоострый инструмент влияния. Ей можно пользоваться как в целях манипуляции общественным мнением, так и в целях противодействия этим манипуляциям.

Каковы последствия распространения такого рода информации? 

Если мы исходим из понимания, что сила в  правде Истине, то становится очевидным ответ на вопрос о том, какую динамику мы будем наблюдать в ближайшее время: На каких бы позициях Истина не находилась сегодня в информационном среде, она будет развиваться. Единственным эффективным противодействием этому развитию может стать только демонтаж самой информационной среды. Начиная от отдельно взятых людей, самоорганизованных систем и заканчивая самим интернетом.  Тут наверное стоит внести определение Истины. 

Истина - это объективная информация, базирующаяся на фактах, которую легче подтвердить чем опровергнуть, или невозможно опровергнуть совсем. 

Из этого определения следует, что ложь (не путать с незнанием) - это более плотная информационная среда, которая требует на своё поддержание гораздо больше энергии: ей нужно придавать фактуру, интегрировать в информационную среду, искусственно поддерживать её жизнеспособность. 

Ключевым и жизненно важным фактором для "лжи" является время. 

Информация носящая характер истины не требует таких ёмких капиталовложений. Истина требует от информационной среды наличие надежных систем хранения и наличие свободного доступа к ней. 

Становится очевидным, что в современной информационной среде вектор распространения  информации в формате Истины будет в основном формироваться в среде широких народных масс (ШНМ). Подобного рода информация будет носить характер информации "внутреннего" пользования, и именно Истина будет формировать убеждения будущих поколений. 

О государственной информационной политике

В условиях высокоразвитой информационной среды перед системами государственного управления стоит непростая задача: чтобы сохранить власть им придётся подстраиваться под новые информационные реалии.  Выстраивание гос. управления на принципах информационной лжи будет требовать очень существенных финансовых и энергетических издержек, поскольку в новых реалиях придётся жёстко конкурировать с правдой и Истиной исходящей из собственной и внешней среды шнм. Чтобы успешно продолжать политику основанную на лживых манипуляциях в современной информационной среде приходится совершать администратирование через низ управленческой вертикали. Речь о распространении фейков и формировании общественного мнения через социальные сети. Что наводит на мысль, что центры влияния на умы смещаются сегодня именно в область общественного мнения, что само по себе существенно усложняет весь процесс классического управления. 

Когда ресурсы на поддержание этой сложной системы управления закончатся, конкуренция со стороны правящей элиты будет сводиться к ограничению свободы слова и скатыванию в тоталитарный режим.  Ответной реакцией шнм на это давление будет стремление к формированию новых информационных связей за рамками гос. контроля. 

На кону этой конкурентной борьбы будет стоять контроль над управлением гос. системой. 

Чтобы сохранить власть в реалиях новой информационной среды без существенных издержек и ограничений прав и свобод гос. управлению придётся существенно пересмотреть своё отношение к ведению информационной пропаганды и в целом к информационной политике.

Чтобы сделать информационную политику эффективной в новых информационных реалиях целесообразнее станет выстраивать её на главенстве Истины. В свою очередь это приведёт к тому, что она начнёт отражать собой реальную картину интересов шнм. 

Такой подход исключает манипулятивную составляющую из процесса управления, а следовательно и внутреннюю конкуренцию в государственной вертикали, что естественным образом повышает сам уровень государственности. 

Причины и последствия 

Одним из главных факторов тектонических изменений, которые сегодня мы наблюдаем в мире, является развитие информационной среды. На смену старым механизмам управления идут новые, в основу которых будет закладываться главенство Истины. Те, кто не сумеет своевременно подстроиться под новые реалии будут нести существенные издержки. 

В новой информационной среде трансформация управленческой вертикали будет инициирована снизу. Что по факту ознаменует переворот классической древнеримской системы управления и отправление последней в анналы истории. 

Современная информационная среда - это в первую очередь инструмент повышения осознанности и лишь во вторую - инструмент управления. Осознание этих реалий даст нам понимание динамики развития событий и расстановку сил. 

Если свести весь текст к паре фраз, то получим следующие выводы:

  • В современной инфосреде информационные коммуникативные технологии в основе которых лежат лживые манипуляции в перспективе ведут к атомизации и деградации общества. 
  • Коммуникативные технологии, выстраиваемые на принципах главенства Истины, будут иметь противоположный эффект: развитие информационной среды, повышение уровня осознанности и положительную динамику в вопросах объединения общества. 

Поскольку Истина находится вне времени, то становится очевидным, что её укоренение в общественном сознании в виде базовой ценности изменит само восприятие времени как таковое.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Возвращаясь к предмету статьи хочу сказать ещё пару слов. Я не ставил своей целью разбор самой статьи, она вполне самодостаточна и, кмк, добавить там особо нечего. Целью моей статьи был анализ самого факта появления подобной информации в общедоступном инфополе. В этом ключе было достаточно интересно читать комментарии  под статей.  В красках можно разглядеть все особенности классической дуальной логики.  Люди в бóльшей массе своей начинают интерпретировать появление подобной информации не как надсистемную аналитику, а как инструмент воздействия на умы, завуалированную манипуляцию, влияние пятой колонны. Это следствие внутрисистемного анализа.

Всё не то, чем кажется. 

Человек в рамках дуальной логики не оценивает информацию объективно (хотя в той статье она таковой по факту является), а примеряет полученную информацию на себя и свою реальность, пытается анализировать информацию изнутри системы через призму собственных чувств.

Выводы, которые он при этом будет делать, будут мотивировать его на ошибочные действия.  Такова будет наша ближайшая реальность при переходе от бинарной логики к квантовой, которая и возведёт Истину в базис новых человеческих ценностей. 

На переходном этапе слома классического мировоззрения ошибочные суждения будет вносить существенный хаос в трансформационный процесс. Истина на какой-то период покинет этот бренный мир и  останется только вера. 

Что касается "системных аналитиков", то хочу их успокоить: информация, которая изложена в статье "принципы военной пропаганды" на 80% состоит из примеров информационной военной политики США. Чтобы победить врага нужно понимать, как он мыслит и какие технологии использует. Информация, изложенная в той статье, может быть использована в рамках противодействия: вывода людей из судорога, оков враждебного манипулятивного характера.

Учитывая объявленную войну империи лжи, допускаю что появление подобной информации в общедоступном инфополе - это часть нашей стратегии. Чтобы победить в этой, не побоюсь этого слова, эпохальной схватке добра и зла за умы нам придётся чем-то жертвовать. В этом контексте и учитывая перспективы, которые я выше обрисовал, бить действительно нужно первым. Чем быстрее пройдём процесс очищения, тем быстрее сможем мобилизоваться. Это нужно в первую очередь для того, чтобы быть во всеоружии к моменту, когда мир погрузится в хаос грядущих изменений окончательно и бесповоротно. 

Сила в правде, а это значит победа будет за нами! 


Из материалов по теме:

Комментарии

Аватар пользователя ugluk
ugluk(8 лет 5 месяцев)

Тут наверное стоит внести определение Истины. 

Истина - это объективная информация, базирующаяся на фактах, которую легче подтвердить чем опровергнуть, или невозможно опровергнуть совсем. 

Атомная галиматья.

Аватар пользователя iwm
iwm(11 лет 5 месяцев)

А по мне - так вполне годно, только это не определение, а фундаментальный признак. И, конечно, речь идёт о социальных процессах и социальной истине, описание реального мира более чётко. Статья хороша. 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Сможете развернуть свою мысль? 

Аватар пользователя ugluk
ugluk(8 лет 5 месяцев)

Кратко ибо спорить лениво, если честно.

Речь идет о субъектмвном восприятии тех или иных явлений и взаимоотношениях субъектов.

Термин "истина" в этом случае неуместен. Следует использовать понятие "правды" – результата восприятия, осознания и анализа.


... Ну и далее: "главенство Истины" – ... не хочется обсуждать даже. Правда у каждого своя, а Истина не постижима по своему определению.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Речь идет о субъективном восприятии тех или иных явлений и взаимоотношениях субъектов.

Как можно было сделать такой вывод из определения..

Истина - это объективная информация, базирующаяся на фактах

не совсем понимаю. Спорить не буду... Видимо это следствие из этого  вывода

Истина не постижима по своему определению

Аватар пользователя ugluk
ugluk(8 лет 5 месяцев)

Как можно было сделать такой вывод из определения...

Это не вывод из определения – изначально речь шла о пропаганде, об обмене информацией между людьми и общностями. Исходная парадигма топа:

В статье достаточно подробно разобраны приёмы информационных манипуляций общественным мнением...

В этой модели нет и быть не может никакой "Истины". Есть только Правда – результат восприятия. У каждой стороны своя.

 

 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Это не вывод из определения

Извиняюсь конечно, но первичный ваш наезд был именно на определение, если не ошибаюсь. 

В этой модели нет и быть не может никакой "Истины". Есть только Правда – результат восприятия. У каждой стороны своя.

Ну давайте к примеру этот тезис разберём.

Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол. Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.

Правда тут в том, что

Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол.

А истина в том, что когда ты знаешь эту информацию и слышишь, что тебе говорят о лидере противоборствующей стороны о том, что он - сущий дьявол,  то далеко не факт, что ты поверишь в то, что тебе о нём говорят. Вероятно, если ты не не совсем дурак, ты будешь  искать информацию о дьявольских качествах лидера противоборствующей стороны из альтернативных источников - это как максимум. Как минимум - просто подумаешь, что твоим мнением кто-то пытается манипулировать. 

Аватар пользователя ugluk
ugluk(8 лет 5 месяцев)

... истина в том, что когда ты знаешь... и слышишь, что тебе говорят ...,  то далеко не факт, что ты поверишь в то, что тебе о нём говорят. Вероятно, ..., ты будешь  искать...

Вот, даже в твоем изложении некая "истина" обуславливается - зависит от каких-то условий. "Не факт...", "вероятно", "если не дурак...".

Это не истина никакая. Это некая правда, в которую тебе хочется верить.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Ну, дружище, у нас всего два путя :) 

Или озадачиться поиском истины, или сложить лапки на груди и умереть. Других путей пока не придумали..  

Правда всегда находится в динамике, если ты понимаешь по каким законам она трансформируется в ложь, то ты на пол пути к пониманию истины. 

Аватар пользователя ugluk
ugluk(8 лет 5 месяцев)

у нас всего два путя :) 

Один.

... озадачиться поиском истины...

Непознаваема. Описывается правдами - но непознаваема изначально. Нет этого пути.

... сложить лапки на груди и умереть...

Чойта вдруг? До сих пор прекрасно жили.

Правда всегда находится в динамике, если ты понимаешь по каким законам она трансформируется в ложь, то ты на пол пути к пониманию...

... субъективности восприятия. Всего лишь.

Одно и то же явление может быть Правдой для одного субъекта и Ложью для другого.

Точно так же, как и Добро со Злом.

Или Справедливость. Справедливость - предельно субъективна: то, что справедливо для одного субъекта, вполне может быть верхом несправедливости для другого.

Это... Естественно. Не скажу "нормально" - но естественно.

 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Непознаваема. Описывается правдами - но непознаваема изначально. Нет этого пути.

У диалектики на этот счёт своё мнение.

Одно и то же явление может быть Правдой для одного субъекта и Ложью для другого.

Эти мысли из области диалектики.. Борьба противоположностей. Дуальная логика.

Чойта вдруг? До сих пор прекрасно жили.

Как слепые котята.. Бились о крайности диалектических противоречий. Каждый удар - опыт. Каждый удар - цивилизационный кризис разной степени интенсивности.

С развитием цивилизации удары всё больнее и больнее. Диалектика, как система анализа, вычленяет из этого опыта исторические закономерности. На базе этих закономерностей можно построить  модель цивилизационного развития, а дальше новую систему мировоззрения. Прошить на подкорку вместо нашей дуальной логики более продвинутый bios и жить дальше как у Бога за пазухой. :) 

Аватар пользователя ugluk
ugluk(8 лет 5 месяцев)

Эти мысли из области диалектики.. Борьба противоположностей. Дуальная логика.

(Пожимает плечами): да нет никакой "борьбы".

Есть - различные интересы, разное понимание выгоды и ущерба, разное восприятие, разный опыт...

Кто-то Больно Умный предлагал "другую щеку подставить" - а вот питерские предпочитают "бить первым".

Просто опыт разный.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Есть - различные интересы, разное понимание выгоды и ущерба, разное восприятие, разный опыт...

Борьбы нет пока нет взаимодействия.

Аватар пользователя ugluk
ugluk(8 лет 5 месяцев)

... можно построить  модель цивилизационного развития, а дальше новую систему мировоззрения. Прошить на подкорку вместо нашей дуальной логики более продвинутый bios и жить дальше как у Бога за пазухой. :) 

Любая "модель" несет в себе упрощения. Любое мировоззрение можно сломать просто чуть усложнив исходную модель.

Не будет никогда "за пазухой".

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Любое мировоззрение можно сломать просто чуть усложнив исходную модель.

"За пазухой" будет когда у нас будет одно мировоззрение на всех.. Это из области христианско-иудейского постапокалипсиса. Пока мы будем ломать мировоззрение друг-друга естественно всё будет так как сейчас.

Аватар пользователя ugluk
ugluk(8 лет 5 месяцев)

Борьбы нет пока нет взаимодействия.

Нет необходимости в борьбе и конфликтах при взаимодействии.


"За пазухой" будет когда у нас будет одно мировоззрение на всех...

Кхм-м-м... Ну а тут вовсе жесткач пошел...

"Одно мировоззрение на всех" - это когда я ислам приму, или когда Рамзан Ахметович креститься начнет? smile6.gif

Это из области христианско-​иудейского постапокалипсиса...

Когда эта публика свой постапокалипсис описывала - просто слова "фашизм" еще не было.

Зато теперь есть.

Пока мы будем ломать мировоззрение друг-​друга естественно всё будет так как сейчас.

Зачем?! Вот зачем - "ломать мировоззрение друг друга", а?

Кроме слова "фашизм" люди еще и "дипломатию" придумали. Работает.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Нет необходимости в борьбе и конфликтах при взаимодействии

Вот и я так думаю, но реальность иная. 

Одно мировоззрение на всех" - это когда я ислам приму, или когда Рамзан Ахметович креститься начнет?

Ну например, когда наука закроет вопрос о существовании Бога. :) Кстати, ислам и христианство - это одно семейство авраамических религий.  Если рассуждать в целом, то глобализм - это наша неизбежная реальность.. Вопрос стоит лишь в методах достижения этой цели. По западной модели объединится не получилось. 

Когда эта публика свой постапокалипсис описывала - просто слова "фашизм" еще не было.

Зато теперь есть.

:)) мы сегодня активно врываемся в их будущее со своими поправками.. Концепцию придётся пересмотреть с учётом наших предложений. 

Кроме слова "фашизм" люди еще и "дипломатию" придумали. Работает.

Мф 13:13

Зачем?! Вот зачем - "ломать мировоззрение друг друга", а?

Это хороший вопрос. Тоже склоняюсь к тому, что ломать не надо.. нужно синхронизировать и приводить к единому знаменателю, вытаскивать тех, кому это действительно нужно на свой уровень восприятия реальности.

Аватар пользователя ugluk
ugluk(8 лет 5 месяцев)

Так вот пусть сперва

... когда наука закроет вопрос о существовании Бога. :)

а лишь после этого - ...

... нужно синхронизировать и приводить к единому знаменателю


... вытаскивать тех, кому это действительно нужно ...

Высшая Раса? Арийские Корни? Белая Кость? Голубая Кровь? Историческая Миссия? Бремя Белого Человека? ...

... на свой уровень восприятия реальности.

... Или просто "у нас есть Посейдон - а у вас его нет!"?

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

А лишь после этого - ...

Абсолютли.. :) но особенность русских в последнее время заключалась в том, что они чудесным образом всегда готовы к "неожиданным" мировым потрясениям. С Богом - это из той же серии. Готовиться встречать отца нашего небесного стоит уже сегодня)) когда он явит себя, первое что он начнёт делать - это махать шашкой направо и налево. :)

Или просто "у нас есть Посейдон - а у вас его нет!"?

Просто у нас более развитое самосознание. Ящитаю

Аватар пользователя ugluk
ugluk(8 лет 5 месяцев)

Просто у нас более развитое самосознание. Ящитаю

Тогда отсюда выбирай:

Высшая Раса? Арийские Корни? Белая Кость? Голубая Кровь? Историческая Миссия? Бремя Белого Человека? ...

Высшая раса. И Бремя Белого Человека.


Вот почему я себя не хочу русским считать: вы, Чистокровные, всё норовите в расизмо-нацизмы съехать.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Обычно не выбираю, но у вас есть там хороший вариант... 

Историческая Миссия

Пока что вижу, что всё сводится именно к нему. Но в полной мере осознать это сможем только по факту.

Аватар пользователя ugluk
ugluk(8 лет 5 месяцев)

Ну, вот тебе и твоя лично-индивидуальная "Истина": у тебя Историческая Миссия.

Правда, она уже была - у одного Известного Немецкого Художника...

Скрытый комментарий Above_name (без обсуждения)
Аватар пользователя Above_name
Above_name(11 лет 6 месяцев)

Правда это то, во что человек искренне верит.

Аватар пользователя DVonik
DVonik(9 лет 11 месяцев)

Невозможно опровергнуть только религиозную истину. Научную истину опровергнуть всегда должно быть возможно - это прямо следует из "научного метода”: научная теория не может быть принципиально неопровержимой.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Научную истину опровергнуть всегда должно быть возможно

Вот и я так думаю. Научная истина в рамках бинарной логики - это динамическое субъективное понятие. Вчера солнце крутилось вокруг Земли, а сегодня всё с точностью наоборот. И не стоит думать, что таких научных и мировоззренческих трансформаций не будет в будущем. 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 9 месяцев)

Памятка по работе с токсической новостной повесткой, для тех, кто по желанию или невольно всё мониторит.

1. Новость должна подтверждаться несколькими источниками, не цитирующими друг друга.

2. Обещание что-либо сделать не является самим этим действием.

3. Личный опыт – не гарантия универсальности происходящего.

4. У любой цитаты есть контекст. Не все цитируют добросовестно. Проверяйте источники.

5. Любая информация, которая велит срочно распространять себя, требует особенно тщательной проверки.

6. Любой, кто использует в своей риторике слова, обозначающие родственные связи, вне настоящих родственных связей – манипулирует, вольно или невольно, и давит на чувства, а не на рацио.

7. Человек мера всех вещей. Человек не метод, не инструмент, не мясо. Страдания никогда не издержки, люди никогда не объекты. Это касается и условных "врагов".

8. Власть не говорит за всех, кем правит, ни с какой стороны конфликта. Рассуждать абсолютами, народами, менталитетами, категориями населения и врождёнными качествами вообще вредно.

9. Статистика и история – это то, что было ДО нас.

10. Не ищите информацию, подкрепляющую вашу точку зрения. Ищите информацию, которая могла бы её опровергнуть, и проверяйте её. Так вы гораздо быстрее приблизите свои представления о ситуации к истине.

11. Есть разные мнения. Нет разных правд. ...https://sir-archet.livejournal.com/289715.html

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Не ищите информацию, подкрепляющую вашу точку зрения. Ищите информацию, которая могла бы её опровергнуть, и проверяйте её. Так вы гораздо быстрее приблизите свои представления о ситуации к истине.

Диалектика решает эти задачи по умолчанию.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 9 месяцев)

Диалектика решает эти задачи по умолчанию.

не хочу ни спорить, ни доказывать. ты находишься в своей версии мироздания, я в своей. ты в одной матрице, я в другой. 

в твоей реальности много чего решает много чего. в моей "я точно знаю что я ни в чем не уверен, даже когда уверен" 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

ты в одной матрице, я в другой. 

Думается, все мы в одной матрице, ильдар.. ) И реальность у нас одна, вопрос лишь в качестве её восприятия и понимания. 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 9 месяцев)

Матрица лат. matrix — «первопричина»

 снаружи и изнутри первопричины различны - снаружи это про истину, изнутри это иллюзии (ну или правда и ложь)

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Сложна 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 9 месяцев)

Становится очевидным, что в современной информационной среде вектор распространения  информации в формате Истины будет в основном формироваться в среде широких народных масс (ШНМ). Подобного рода информация будет носить характер информации "внутреннего" пользования, и именно Истина будет формировать убеждения будущих поколений. 

когда говорят "очевидно" - сразу в голове щелкает - "будь бдителен".(а тут этих очевидно - очами видно очень много)

в среде ШНМ инфа не распространяетмся в формате Истины - пример - скоро праздник "вход Господень в Иерусалим" = ШНМ встречают царя и стелят ковры, они же через три дня кричат "этого сжечь, несите следующего". и это все про Истину.

Люди на подсознательном уровне всегда стремятся к объединению.

читать инквизитора Достоевского. людям много чего нужно, и они это получат. от Князя мира сего (он же "отец Лжи"). 

в "моей версии реальности" - все совсем наобород чем в тексте.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

когда говорят "очевидно" - сразу в голове щелкает - "будь бдителен".(а тут этих очевидно - очами видно очень много)

В моём понимании конечно. ) если нет доверия, то информацию следует проверять.. Тут бесспорно ))

вектор распространения  информации в формате Истины будет в основном формироваться в среде широких народных масс

Возможно не смог качественно сформулировать.. Суть в том, что если вскрываются манипулятивные технологии в системе управления, то вскрываются они в основном в среде шнм. Где-то там рождается истина и начинается её восхождение, а сама манипулятивная технология начинает терять свою силу.  

в "моей версии реальности" - все совсем наобород чем в тексте.

Ну это отлично.. Напиши на эту тему статью :)

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 9 месяцев)

Где-​то там рождается истина и начинается её восхождение, а сама манипулятивная технология начинает терять свою силу.  

вот ты заходишь в лифт, и там две кнопки - Адъ и Рай. что ты нажмешь? - не торопись. роди Истину как шнм. 

у Беркема проскакивало - "где находится корневой Фашингтон" ? - где "центр принятия решения" по которым надо бить, если в лифте кроме тебя никого нет. это твоя личная реальность (матрица) с проводами наружу лифта в виде "понималки, органов чуйств и интерпретационного механизма" - куда пошлешь бонбу?

истина блин. и диалектика.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

вот ты заходишь в лифт, и там две кнопки - Адъ и Рай. что ты нажмешь? - не торопись. роди Истину как шнм. 

Мало данных для выбора. :) Нужно понимать, зачем я зашёл в этот лифт и что ты вкладываешь в понятия Рай и Ад. Если смерть, то пойду пешком, если что-то другое, то поясни... Будем отталкиваться от твоих определений. 

у Беркема проскакивало

Беркем серьёзный тип :)  куда в итоге уехал? 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 9 месяцев)

Нужно понимать, зачем я зашёл в этот лифт

ты не зашел. ты в ем родился и живешь. адъ и рай у каждого свой. как нейронка построит, такие и будут определения (у тя свои, у меня - свои) 

есть только ты и Истина (снаружи) (неведомая изнутри лифта, не познаваемая) и есть твоя личная (внутрилифтовая) правда, ложь и представление о реальности.

итак. внимание вопросы -

1.где корневой фашингтон.

2.какую кнопку жамкать.

(мы же не спорим о том что снаружи лифта - ибо "первопричина"! неведома и не доказуема. и спорить о "реальности" тож нет смысла - ибо это личное дело каждого иллюзиониста.

есть только "личный выбор" и "личный ответ" (не мне, или "Богу" - СЕБЕ) - но он хотя бы должен быть истинен правдив

 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

(у тя свои, у меня - свои)

Знаешь почему так? Потому что мышление у нас с тобой не синхронизировано. если бы мы с тобой мыслили в одной парадигме, то ад и рай у нас с тобой был бы одинаковым. 

спорить о "реальности" тож нет смысла - ибо это личное дело каждого иллюзиониста.

Зачем о ней спорить, если можно не спорить и при помощи общего договора вывести какое-то среднее понимание?

есть только "личный выбор" и "личный ответ"

Особенность дуальной логики в том, что для её адептов фундаментальным является именно выбор, а не достижение результата. Поэтому они так любят в своих размышлениях использовать союз "или".  

Не думаю что мышление из категории "личный" будет иметь какую-то силу в будущем..  Смотри на западный мир. Эго - как элемент самоидентичности будет с развитием информационной среды размываться, и мыслить мы "скоро" будем из категории "мы" в широком смысле этого слова. 

 

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 6 месяцев)

Если подробная информация станет достоянием широкой общественности, то эффект от применения подобных технологий будет сводиться на нет, а в некоторых случаях и вообще может оказаться обратным.  

Будет только означать, что этот метод устарел и на смену ему пришел другой метод управления шнм.

Теперь его можно слить.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Нельзя усложнять систему до бесконечности, а увлажнять в любом случае придётся. Энергозатраты в вопросе выбора достижения цели, кмк, имеют ключевое значение... 

 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

*усложнять smile1.gif

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 5 месяцев)

А не надо ничего усложнять. Надо менять алгоритм воздействия на массовку. Если раньше система ценностей была одна то теперь она совсем другая, даже более примитивная скорее. Старая кстати более устойчивая, ведь когда у шнм особо нечего отобрать иль лишить в материальном плане - то и воздействовать для своей выгоды особо не получится:) зато духовные ценности отобрать было нереально.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 6 месяцев)

Вот правильно. Сначала дать иллюзию того, что ты обеспеченный человек. Хотя все в залоге у банков.

А потом шантажировать.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

А не надо ничего усложнять

А как же тогда обходить возрастающие социальные нормы? К примеру: Раньше царь какой нибудь мог посадить на кол любого кто ему не понравится и особо не заморачиваться с объяснениями, зачем он это сделал. Сегодня чтобы условному царю сделать тоже самое уже приходится проявить смекалку и находчивость... Система социальных норм в след за истиной постоянно развивается. Когда нибудь доживём до тех времён, когда обычная ложь останется за бортом наших методов взаимодействия между собой... Но это не точно)

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 5 месяцев)

Вы не путаете социальные нормы и силовые структуры/юриспруденцию?

Социальные нормы и стандарты жития - это одно. Карательная функция государства - другое.

кмк, если в условиях рыночной экономики и тяге к сверхпотреблению любой ценой добавить в качестве административной меры для вороватых чиновников и прочих неплательщиков НДС и обнальщиков - посажение на кол,  ничего ровным счетом не изменится. Копать надо в другую сторону, в более логичную - запрет проживания/нахождения  в крупных городах для всего семейства вороватого персонажа. На 3 поколения. А лишать жизни "выращенного" гражданина в наше сложное демографичное время - не выгодно для самого же государства.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Вы не путаете социальные нормы и силовые структуры/юриспруденцию?

Нет. Просто показал динамику процесса усложнения. Мы же об этом разговаривали? Повышаем общественную осознанность, повышаем энергетический входной порог для манипуляций. В какой-то момент жить не по лжи становится энергоэффективней чем преодолевать при помощи лжи уровень общественной осознанности.

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 9 месяцев)

Если обсуждаемая статья - добрый совет. То таких советов у ГШ - вагон и маленькая тележка кроме того их принято отправлять неофициально на адрес ГШ а не трубить об этом - это то же самое что рассказать о планах всем врагам.

Если обсуждаемая статья направлена против запада - то этого нигде не озвучено. То что она против запада требует ясного и четкого пояснения (т.к. это далеко не всем понятно что в конфликте запад нападает а Россия только защищается).. Этого не было. И в комментариях особо акцента на это не увидел (даже ради самозащиты и пояснения позиции что это мол патриотическая статья вы не так поняли).

Итого с 90% вероятностью (если описанное верно) распространитель статьи - русофоб и враг России распространяющий заказухи от госдепа(или кто-то косящий под дурочка, идиоты - те же враги вид сбоку).

Все больше ничего не надо. Маркировать распространителя статьи как врага(через баны). И четко понять почему он враг. А лучше вынести и снести автора.

Неудобоваримая текущая статья лишь привлекает внимание к той куче гуано.

 

Точно также как в русофобской переводной агитке что была размещена на АШ ранее - были комментарии пытающиеся логически спорить с нападками. Это неверный шаг и привлечение внимание и вирусное акцентирование внимание людей на ключевой информации статьи что она хотела показать (с упором на негативные эмоции против властей России). Равно размазывание грязи (через комментарий) против России и её власти(эквивалент не рефлексируй распространяй). В то время как с первых строк видно что стилистика статьи - русофобская агита.

Увидел такую - маркируй что это русофобия удали или скажи это, но не начинай как-то там оправдываться. Грязь можно найти на ровном месте везде и во всем или придумать её. Есть даже стандартные приемы как черное показать белым а белое черным.

У журналистов - это "Ученый изнасиловал журналиста". Разместили бы данный плакат. под той статьей Российские власти изнасиловали всех западных журналистов. Хотя не до всех дойдет слишком заумно.

Есть простые и прямые ходы и контр меры против западной пропаганды. Но выбираются какие-то непонятные сложные ходы. ИМХО.

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 9 месяцев)

Размышляя постфактум ко второй русофобской агитке, что была еще раньше - можно было бы оставить комментарий: "Переход на личность первого лица с первых строк? Что эта русофобская агитка делает на пульсе?" Даже если бы её не снесли в блоги - то желание читать и спорить с такой низкокачественной агиткой для других читателей не имело бы смысла ИМХО.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Люди в бóльшей массе своей начинают интерпретировать появление подобной информации не как надсистемную аналитику, а как инструмент воздействия на умы, завуалированную манипуляцию, влияние пятой колонны. Это следствие внутрисистемного анализа.

Всё не то, чем кажется. 

Человек в рамках дуальной логики не оценивает информацию объективно (хотя в той статье она таковой по факту является), а примеряет полученную информацию на себя и свою реальность, пытается анализировать информацию изнутри системы через призму собственных чувств.

Выводы, которые он при этом будет делать, будут мотивировать его на ошибочные действия.  Такова будет наша ближайшая реальность при переходе от бинарной логики к квантовой, которая и возведёт Истину в базис новых человеческих ценностей. 

На переходном этапе слома классического мировоззрения ошибочные суждения будет вносить существенный хаос в трансформационный процесс. Истина на какой-​то период покинет этот бренный мир и  останется только вера. 

Мы вроде как захотели победить империю лжи, но выясняется, что когда начинаем вскрывать технологии лжи, война сразу почему-то сходит на нет :) думаю, есть над чем задуматься.

Аватар пользователя Pencroff
Pencroff(2 года 3 месяца)

Люди на подсознательном уровне всегда стремятся к объединению. Это заложено в нас природой.
...
Благодаря информационным технологиям общество получило возможность самоорганизовываться. АШ в этом плане - это наглядный пример такой самоорганизации. Люди, которые не желают быть объектом манипуляций тоже имеют свойства объединяться. 

Спорно - в части обобщения.
На уровне примитивного жизнеобеспечения - да, племенем жить проще, чем в одиночку.
На уровне "информационных технологий" польза от объединённости неочевидна. Клитерии  слишком различны: у хохлопропаганды одни, у нас другие, у китайцев - третьи, у белорусов  - четвёртые, у узбеков - шестнадцатые.

Кроме того, есть разница между "не хотеть быть объектом манипуляции" и "не быть объектом манипуляции".
Предположу, что у "хотящих не быть" своими силами не получается "не быть" и поэтому они по зову природы сбиваются в кучу себе подобных. Перерастание количества в качество без внешнего воздействия на "кучу" не гарантировано. Потребуется поводырь, выглядящий и звучащий убедительно. С поводырями тоже минимум два варианта: либо сам придёт к "куче" и предложит свои услуги, либо "куча" позовёт варяга.
Угадайка. Моисейщина. Мне не подходит.

Человек, не являющийся объектом манипуляции, - самодостаточен. Мотивов для объединения у него не видно вовсе.

Чтобы сделать информационную политику эффективной в новых информационных реалиях целесообразнее станет выстраивать её на главенстве Истины. В свою очередь это приведёт к тому, что она начнёт отражать собой реальную картину интересов шнм

Не вижу никакой корреляции в таком выводе.
Интересы ширнармасс, к сожалению, довольно примитивны, если не сказать низкопробны. 
Два простых поясняющих примера:
- процент ширнармасс, смотрящий в Новый год канал "Культура" и какое-нибудь, простите, энтэвэ;
-  процент ширнармасс, поедающий на регулярной основе фаст-фуд;
- кол-во укро-ширнармасс, деловито мародёрствовавших, в частности, в Мариуполе.

Им на ваше "главенство истины в информационных реалиях", скорее всего, на-плЮ-вать. Они вряд ли поймут, о чём речь, даже если вдруг случайно задумаются.

Это в высокоидейных книжках Ивана Ефремова так было...

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 9 месяцев)

 На уровне "информационных технологий" польза от объединённости неочевидна.

Критерии  слишком различны: у хохлопропаганды одни, у нас другие

 

МОСКВА, 20 марта/ Радио Sputnik.

 Владимир Зеленский подписал указ о едином телевещании на Украине в условиях действия режима военного положениясообщает RT со ссылкой на документ.

"В условиях военного положения реализация единой информационной политики является приоритетным вопросом национальной безопасности, обеспечение которой осуществляется путем объединения всех общенациональных телеканалов... на единой информационной платформе стратегической коммуникации – круглосуточном информационном марафоне "Єдині новини #UАразом"", – говорится в тексте указа.

Страницы