Немецкие католики нашли способ преодолеть острый кризис в Церкви: нужно всего-навсего разрешить женское священство. Это бурно обсуждают в христианском мире — в том числе и православном. Ведь на кону, пожалуй, самая грандиозная за две тысячи лет реформа. О том, готовы ли к ней верующие, — в материале РИА Новости.
Очередной раскол
Ватикан пошел на беспрецедентные меры: отдал решение внутрицерковных проблем на откуп общинам, хотя раньше подобными вопросами занимались только на высоком уровне. Верующие воспользовались правом — особенно в Германии. По итогам большой конференции во Франкфурте священники и миряне составили обращение к понтифику с призывом "допустить женщин в алтарь".
Спорили, правда, долго. Сторонники новшества настаивают на политике "открытых дверей" в Католической церкви. Еще бы — паства крупнейшей в мире религиозной структуры стремительно сокращается. Поэтому нужно идти в ногу со временем. Так, евангелисты и лютеране более полувека не проводят разницы между полами. А в Англиканской церкви женское священство официально разрешили в 1994-м.
Противники же называют нововведение катастрофой. "Следующий раскол в христианском мире не за горами. И Реформация, если мы допустим это, снова придет из Германии", — заявила на форуме богослов Марианна Шлоссер.
Пока что позиция Ватикана однозначна. Еще тридцать лет назад папа Иоанн Павел II писал: "Церковь не имеет никаких полномочий присваивать женщинам священнический сан <…> это решение должны поддержать все верующие". Преемники высказывались аналогично.
"Однако важно учитывать, что Франциск — очень неоднозначный понтифик. Он склонен выслушивать разные мнения, но при этом предпринимает весьма неожиданные шаги", — говорит ватиканист Алексей Юдин.
© AP Photo / Gregorio Borgia
Папа Франциск приветствует монахинь, Ватикан.
Так и случилось в 2016-м: "наместник божий" создал специальную комиссию для изучения проблемы. Впервые в истории.
Римский вариант
Впрочем, речь идет не о новшестве, а о древней забытой традиции. В первые столетия христианства существовали диаконисы — о них даже упоминается в Новом Завете. Это были не просто "помощницы главы общины", а представители отдельного духовного сана с особым облачением и обрядом посвящения — вдовы либо незамужние девушки.
"Известно лишь то, — отмечает Юдин, — что такая практика существовала в ранней Церкви. Но она была очень многолика: в разных местах ее суть понимали по-разному".
Где-то диаконисы только готовили женщин к крещению. Где-то — прислуживали священнику, а иногда даже заменяли его — причащали больных и беременных, совершали таинство елеосвящения (помазывали христианок священным маслом).
© AP Photo / David Keyton
Преподобная Кристина Гренхольм, женщина-священник
Поэтому ученые спорят, можно ли считать диаконис полноценными священнослужителями. Хотя, по словам Юдина, пока говорят только "о переосмыслении и расширении женской роли в церковной жизни".
Тем не менее большой реформы исключать все равно нельзя. "Нужно понаблюдать, насколько сильным окажется эхо от инициативы немецких католиков, — поясняет ватиканист. — Это мощный детонатор, который может привести к ожесточенным дискуссиям среди верующих. Что, в свою очередь, грозит расколом".
Если женщины-священники появятся, считает эксперт, то Католическая церковь изменится кардинально — произойдет "структурная революция".
Сторонников немного
Само собой, изменения в крупнейшей христианской деноминации рано или поздно отразятся и на "инославных собратьях". В том числе и на Русской православной церкви. Там, правда, вопрос о женском священстве подняли гораздо раньше — еще на Поместном соборе 1917-1918 годов, на волне всемирной феминизации в конце Первой мировой. Но дальше разговоров дело не пошло.
© Рublic domain
Заседание Поместного собора Русской православной церкви в Соборной палате Московского епархиального дома. 1917 год
"В Православной церкви женское священство неприемлемо и невозможно в силу традиций. В Священном Писании мы не знаем примеров служения женщин-священников. Не найдем мы ничего подобного и в святоотеческой литературе", — обращает внимание декан исторического факультета ПСТГУ священник Андрей Постернак.
Однако у мирян, в отличие от духовенства, мнение не столь однозначное. По данным опросов, 39 процентов верующих россиян не против новшества, столько же его не приемлют, и чуть менее четверти — колеблются.
Более того, в некоторых православных церквах, которые куда консервативнее тех же римско-католических, уже возродили институт диаконис. В 2016-м патриарх Александрийский Феодор рукоположил пятерых женщин — они помогают венчать и крестить новообращенных в Африке.
Решение возмутило часть паствы, однако видные богословы заявили: церковь "тщательно изучила вопрос и составила продуманный план возрождения древней практики". И пообещали расширить ее.
© РИА Новости / Сергей Пятаков
Патриарх Александрийский Феодор
Все решено
На Африканском континенте конец 2021 года ознаменовался эпохальным событием — более 150 служителей перешли в РПЦ. И та учредила экзархат (конгломерат епархий), пообещав не ломать местные устои и практики.
Отсюда логичный вопрос — будет ли Московский патриархат перенимать практику Александрийской церкви. Особенно с учетом того самого поместного собора в начале прошлого столетия.
"Русская православная церковь высоко чтит предназначение женщины, с глубоким уважением относится к ее жизненной миссии и церковному служению в тех формах, которые стали традиционными сегодня. Однако вопрос возрождения института диаконис не рассматривается", — уверяет глава экзархата митрополит Клинский Леонид.
Официально вопрос закрыт — на уровне духовенства. Однако на фоне громких заявлений католических собратьев простые миряне возвращаются к нему все чаще.
13.02.22, Никита Бизин.
Полностью согласен с заголовком, предвидел подобное развитие событий ...и вижу в этой трансформации перспективы переосмысление образа России в западном мiре. С добавлением женского начала в христианство, станет возможным дальнейшая синхронизироваться с азиатскими религиозными течениями.
Для чего это нужно?
Ну хотя бы элементарно для того, чтобы сделать из конечной христианской религии бесконечную, что позволит переосмыслить апокалипсис или отодвинуть его в область недосягаемости.
То что православие сегодня отвергает подобные трансформации - вполне логично. Учитывая возможные сложности на пути реформ, стоять в тени католической церкви во время будущих трансформаций - это даже в какой-то степени верно. :) Качественно решать задачи с первого раза даже у Бога не всегда получается.
Опыт католической церкви поможет в дальнейшем осуществить трансформацию православной традиции более качественно... Если мы на это вообще решимся.
Зачем это нужно?
Мы стоит на пороге фундаментальных перемен.. Даже Герман Греф о новой революции говорит! Я же, исходя из своих инсайтов, делаю вывод, что впереди нас ждёт революция сознания. Этому поспособствует развитие новых технологий. Человечество познает себя через свои технологии. Нас ждёт новая веха в развитии... Но это неточно.. :)
Вполне вероятно, что противостояние технологий и поколения w может закончится и не в нашу пользу.. И это станет прямым следствием нашего искажённого несбалансированного мировоззрения. С тем мировоззрением, которым наделена сегодня наша цивилизация, детей нормально воспитать у нас не получится. Они просто поубивают друг-друга. Под детьми я подразумеваю как новое поколение людей, так и наши новые технологии.
Люди разучились любить, люди растеряли свою духовность, наш творческий потенциал на излёте, и у нашей цивилизации абсолютно нет материнских навыков для того, чтобы правильно воспитать то, что зарождается сегодня в нашей цивилизации. Мы приблизились к пониманию Отца Творца как никогда, но одновременно с этим наши поколения стали всё хуже друг-друга понимать, а в нашей цивилизации доминирует сегодня ярко выраженное мужское начало. Сегодня нашей цивилизации необходимо познать именно женскую природу Бытия, потому что мужскую мы уже освоили в полной мере.
Гармонизация мужского и женского начала в человеческой природе - это цель нашей цивилизации на ближайшие пару тысяч лет. В моём понимании именно в этом направлении и будет развиваться общество и религия. Планомерное смещение общемировой оси влияния с Запада на Восток лишь подтверждает мои мысли на этот счёт.
Очень похоже на то, что этот процесс был кем-то или чем-то предопределён, и это означает, что человеческая цивилизация развивается по определённым законам Бытия... ну или по правилам диалектики! Собственно, как и сама природа. Это уже кому как больше нравится.
Если есть вектор развития, значит у Жизни есть цель? 🤔
Следовательно у человеков есть своё предназначение? 🤔
Если это так, то Бог действительно существует.
Материалы по теме:
- Патриарх Кирилл объяснил, зачем РПЦ строит так много храмов
- Мое понимание библейского проекта
- Творчество неизвестных художников
- Пункт назначения или религиозная глобализация.
- Размышления о феминизме
- Воля и разум
- Mother Russia!
- 22 мая стартует финал Евровидения. Чего ожидать?
- Квантовым компьютерам пробивают дорогу в массы
- Революция искусственного интеллекта: вымирание или бессмертие
- Станет ли Китай мировым лидером в области искусственного интеллекта
...а между тем, до 61 годовщины дня космонавтики осталось 58 дней.
К комментарию редакции раздела PROX.CENTER
Полагаю в Новом глобальном Человейнике как следствие Шваббовской Новой Нормальности будет так: в центре цивилизации - строгое следование Традициям и Обычаям, в Диком поле- как будет "дикарям" -жителям Дикого поля - угодно.
Полагаю, что такой вывод был сделан исходя из выводов Переслегина о цивилизации медиа.. В частности из вывода Переслегина о том, что костяк этой цивилизации будет составлять всего 2% от всей популяции ввиду усложнения понятийного аппарата. Вопрос этот конечно дискуссионный.
Это как теплое, мягкое и прозрачное, ароматное, квадратное и невзрачное это все слова, термины и понятия скрывающиеся за ними из разных - РАЗНЫХ - типов мировоззрения, употреблять которые можно только в культурном контексте, но не на уровне понятийного аппарата, описывающего реальность, и уж тем более не смешивая.
Что есть реальность? Динамику изменений реальности сложно моделировать на уровне отделённых друг от друга составных частей. Если не смешивать, то как тогда получить объективную картину изменений? Этот вопрос хорошо в своей лекции как раз и описывает Переслегин.
Спасибо за наводку! Смотрел с большим упоением.. )) Переслегин - это образчик того самого Творца.. Он человек с мышлением из будущего :)) не удивительно, что он так хорошо умеет в предсказания (Видео вышло 9 лет назад). По тому, что я услышал, делаю вывод, что он отлично владеет навыками диалектического мышления.
Единственное, с чем я немного не согласен, так это с выводами о которых говорил выше.. Понимаю, почему он спрогнозировал цифру в 2%.. Повышенная сложность мышления, отсутствие естественного стимула к обучению.. Что касается первого, то тут всё просто: цивилизация медиа при правильной настройке получит квантовое/диалектическое мировоззрение. В рамках квантовой логики, такое явление как квантовое превосходство тоже нашим сознанием реализуется в полной мере. Так что на выходе мы сможем получить не 2% , а все 52%... Это к отсылкам на вопрос в самом конце лекции, на который у него не нашлось ответа.
Что касается второго, то этот вопрос тоже в рамках квантового мировоззрения решается. Самообучение - это одна из его ключевых ценностей.
Автор - Спасибо.
Вам спасибо за внимание к статье и за наводку на видео. )
1. Полагаю в Новом глобальном Человейнике как следствие Шваббовской Новой Нормальности будет так: в центре цивилизации - строгое следование Традициям и Обычаям, в Диком поле- как будет "дикарям" -жителям Дикого поля - угодно.
2.Автор красиво начал свой комментарий, но продолжил его просто шикарно! Все смешалось-кони, люди...
"Творец и "Бог", "гармонизация мужского и женского начала", законы "Бытия" и "правила диалектики", "синхронизироваться с азиатскими религиозными течениями", " Герман Греф о новой революции говорит", и вот это вот
"Под детьми я подразумеваю как новое поколение людей, так и наши новые технологии.
Люди разучились любить, люди растеряли свою духовность, наш творческий потенциал на излёте, и у нашей цивилизации абсолютно нет материнских навыков для того, чтобы правильно воспитать то, что зарождается сегодня в нашей цивилизации. Мы приблизились к пониманию Отца Творца как никогда, но одновременно с этим наши поколения стали всё хуже друг-друга понимать, а в нашей цивилизации доминирует сегодня ярко выраженное мужское начало. Сегодня нашей цивилизации необходимо познать именно женскую природу Бытия, потому что мужскую мы уже освоили в полной мере. "
Это как теплое, мягкое и прозрачное, ароматное, квадратное и невзрачное это все слова, термины и понятия скрывающиеся за ними из разных - РАЗНЫХ - типов мировоззрения, употреблять которые можно только в культурном контексте, но не на уровне понятийного аппарата, описывающего реальность, и уж тем более не смешивая.
Смешано в выражении собственного мнения автора материала: религиозное - Творец, Бытие, Бог; научное/рациональное - диалектика; магическое-мужское/женское начала; натурфилософское и мистическое - "законы","стороны" "природы" Бытия, плюсом еще элементы всяких идеологий, в том числе религиозных-типа экуменизма, отсюда "синхронизация с азиатскими течениями", и "пребывание в тени католицизма"..
3.
"Вполне вероятно, что противостояние технологий и поколения w может закончится и не в нашу пользу.. И это станет прямым следствием нашего искажённого несбалансированного мировоззрения"
Чем собственно автор и подтверждает собственно своими же словами тенденции в условиях Цивилизации Медиа, по Переслегину С.Б.
Автор - Спасибо.
Комментарии
Будут замужние. Вопрос, как он будут беременными служить?
Беременность богоугодна. Жена чадородием спасается.
Где-то я уже про это читал... А, это ж про тупоконечников и остроконечников.
Скорее о вашей готовности жениться на мужчине. Для этого вы должны сначала стать гомиком. Так же и с женским священством.
Какое кому до этого дело?
Обоснуйте.
В основу христианской религии заложена иерархия (доминирование мужского начала над женским) и дихотомия (формализация. В первую очередь добра и зла). Всё вместе является сильнейшим инструментом развития. Но процесс этот не вечен в силу того, что неравенство и дихотомия рано или поздно приводит к обрушению всей системы. В религиозной догме этот процесс описан апокалипсисом. После апокалипсиса жизнь земная заканчивается. Fin
Продолжение в вечности после конца времён проходит уже в загробных альтернативных реальностях.
Под статьёй есть ссылки, там более подробно описано.
Азиатские религиозные практики выстроены по другому принципу. Гармония. Баланс. Вечность. В основе тут лежит диалектическая модель, что и наделяет эти религии элементом цикличной вечности, которая может существовать как в реальном мире (в виде сансары), так и в
загробномнереальном.Чтобы синтезировать эти религии в единое целое с необходимыми нам свойствами, нужен аналогичный интерфейс. Для этого нужно вписать христианскую религию в диалектическую модель, но сделать это можно только сбалансировав и померив между собой добро и зло. Тогда на выходе мы можем получить некую религию, в основе которой будут лежать христианские принципы намотанные на колесо сансары :) другими словами - вечный Рай в такой традиции будет воплощён в реальности.
Как-то так
1. НАМ - это кому?
2. Зачем синтезировать?
Прежде всего католической (всеобщей) церкви
Затем же, зачем много лет назад католическая церковь стала христьянской - окормлять (доить) стадо)))
Думаю, что это естественный процесс развития.. Если конечно мы планируем развиваться. :) Вариант, что психанем и махнем рукой, тоже имеет место быть.
Про то "Зачем?" под статьей же написал :)
Вот тут ещё немножко..
Так естественный или всё же планируем? Какой-то у вас тут оксюморон и катахреза.
Ну тут могу завернуть в область управляемой эволюции. :) освещал эту тему несколько раз в своём блоге.
Так вот где у вас неточность. Как известно, в результате диалектического взаимодействия двух противоположных тезисов происходит синтез нового, начало нового процесса. А никакое не "обрушение". Поэтому вам правильно замечают, что апокалипсис - это переход в новое качество.
Как нельзя грешным людям построить Царство Божие на земле, ибо несовершенны суть, и право и возможность этого есть лишь у Бога, так и не должны они замахиваться на "синтезирование". Религии "синтезируются" только тогда, когда к этому подведет закономерный процесс. А не жажда прогрессоров
Что именно Вы подразумеваете под синтезом?
и какое оно по вашему пониманию - новое качество? Что это значит? Как вы это понимаете?
ЗЫ. Если что, про диалектическое взаимодействие вот тут можно посмотреть..
Там, чуть ниже в комментариях расписал про христианство с технической точки зрения.
Сверну эту ветку с вашего позволения. Это уже было в обсуждениях.
Христиане и нехристиане - все сюда.
Ровно в 22:22 всегда
Проповедует камрад Отсюда -
Ведь он уже оттуда! ))
Официально вопрос закрыт не просто на уровне духовенства, а на уровне Главы Православной Церкви. Все подробные указания на сей счет даны в Писании, в Апостоле, в Предании Церкви.
При чем тут какие то заявления и при чем тут вообще мнение мирян, не понятно.
Религии как наука.. Постоянно реформируется. Я бы не был так категоричен.. Возможно это когда-нибудь станет вопросом выживания.
Это уже вопрос выживания. И если наши мужчины не перестанут отказываться от своей мужской природы, то у нас есть шанс. А если будут заниматься всем чем угодно, но не тем что определено природой, сваливая на женщину все больше своих функций, то нашим женщинам придется выбирать азиатов, они своей мужской природой не любят разбрасываться.
Не там видите проблему и не там ищите решение. Всякое искусственное вмешательство будет оскоплением будущего.
Религия и наука суть разная направленность познания.
разве я писал о том, что мужчины перестанут отказаться от своей мужской природы? ) Скорее они просто и лучше начнут понимать женщин.. Собственно как и женщины мужчин. Про это я писал.
Там у меня есть ссылка на статью Пункт назначения или религиозная глобализация. Там приводил примеры того, как в религии были использованы научные методы формализации.
Увели они от Истины или наоборот - к ней привели. Лично для меня - открытый вопрос.
Эту шарманку можете даже не начинать. Всё это "лучше понимать женщин" пройдено, это типичнейшая пропаганда феминизма, идущая рука об руку с ЛГБТ и дискриминацией европеоидного населения. Гуляйте с этой шизой в каком нить другом государстве. И там продвигайте свою толерастию, "союзничек"( в классификации феминисток - ничтожные мужики-подкаблучники, слуги.) В России вас только кадилом по лбу подискутируют.
Да, нет... Это другое :))
Это также означает, что женщины начнут лучше понимать мужчин, не отказываясь от своей природы..
Это так же означает, что каждый очень хорошо понимает свою гендерное предназначение.
В конечном итоге, речь о взаимопонимании, а не о борьбе за доминирующую позицию. В бинарной логике такие вещи очень плохо укладываются в голове, потому что дихотомия подразумевает вечную боротьбу "добра" со "злом".
То, про что вы пишите - это есть агрессивный феминизм. Желание женщины занять доминирующую позицию. Речь о гармоничных традиционных отношениях - именно эта мысль лежит в основе моих слов.
У мужчин нет никакой проблемы в понимании женщин. Это не теорема Ферма. У вас есть проблемы с взаимопониманием женщин. И так у вас и будет - женщинам ваша "дуалистическая" подкаблучная байда не вставляет.
В России такое не пройдет. Мы отстоим её от вашей фиминистической шизы.
У меня ни с кем нет взаимонепонимания.. По крайней мере, я всегда старался подобное недопонимание устранять. Для того чтобы это работало наверное нужно обладать определённым уровнем эмпатии.
Даже ваша точка зрения мне понятна :)
Давай, начинай. Надо выкинуть женщин из списка святых. Ой...а как же Богородица? Женщина ведь.
И настоятельницы в монастырях женщины. Недосмотр.
Мне обычно нравится то что Вы пишите, поэтому проясню для Вас этот вопрос.
Священство это Таинство установленное Самим Иисусом Христом. В Православной Церкви сохраняется преемственность с Апостольских времен по ныне.
Понимаете, это Таинство, т.е. Живой процесс с участием Духа Святого. В наши дни, сегодня, как и во времена Апостолов. Живое Таинство.
У женщин в Православной Церкви свое служение, но это не священство, в силу своей природы.
Канонизирован один вариант истории христианства. Голосованием на соборах.
А было всякое.
Все Предание Церкви основывается на голосах СВЯТЫХ. Это не просто люди, а люди достигшие уровня чистоты близости к Богу. Т.е. познавшие Горнее выше человеческого. За 2000 лет живой опыт Церкви в соработничестве Духа Святого опроверг множество ересей, и обсуждаемая тут ересь не является исключением.
Было всякое за два столетия, да.
На голосах неграмотных святых? Очень объективно. Впрочем, о чем я.
А Вы о Православной Церкви, ни прихожанкой, ни верующей которой не являетесь. Но в директивном порядке почему то транслируете свое очень ценное мнение как нам обустроить))))
Чуть подсверну ваш диалог. Это может продолжатся бесконечно :)
Потому я и не прихожанка. И многие, многие тоже. Нас все больше, вас все меньше.
Вы так шутите? Если это шутка, то довольно примитивная, если не сказать глупая. Объясню.
В чем вы видите разницу между мужской природой, условно, нашего мужчины и мужской природой, к примеру, азиатов?
А не нужно забывать, что уже сейчас только в одном Китае около 50 миллионов мужчин никогда не смогут найти себе пару среди китаянок, просто потому что мужчин больше.
И что вы делаете в этой ситуации? Рассуждаете о якобы трансформации? Уймитесь, не будет никакой трансформации, будет банальное поглощение с последующей полной зачисткой. Неужели для вас это такая сложная для понимания задача?
Пока вы витаете в облаках, бегая от ответственности и своего креста, на ваше место уже обращено внимание.
Опять свели всё к материальному восприятию моих слов. Вбросили азиатский образ.. Тут русского образа ещё не хватает для полной диалектической картины восприятия.. Может быт иванушки подойдут? :)
В том то и дело, что я не вижу и не ищу разницы.. Искать разницу там, где этого делать не нужно - это следствие логики, в основе которой лежит дихотомия.
Я ещё раз попробую объяснить свою мысль. Речь о гендерном взаимопонимании полов на базе которого может зародится созидательное начало. Как вариант Дети - это созидательное начало. Любые отношения в семье выстраиваются на базе взаимопонимания. Чем выше взаимопонимание, тем лучше синхронизация между М и Ж. Если мы в состоянии обеспечить такую синхронизацию, то это может стать хороших примером для наших детей, и они тоже вырастут эмпатами. Людьми со здоровой психикой в первую очередь.
Как обеспечить такую синхронизацию, об этом речь.
Так я женщина и потому всю вашу информацию буду воспринимать через призму материального. Ибо природа моя такова. Для вас это сюрприз? Как же вы тогда собрались выстраивать гендерное взаимопонимание? Ещё раз для непонятливых, вся эта предложенная "синхронизация" суть отказ мужского от мужской природы и наделение женщины мужскими функциями.
У людей со здоровой психикой не стоит вопросов "синхронизации", гармония в реализации своих гендерных начал, образующая среду здорового климата для формирования психики детей.
Если коротко, то прежде чем залезать в вопросы гендерного взаимопонимания, неплохо бы пройти личный курс психотерапии, многие вопросы тогда могут отпасть сами собой. Простите за не прошенный совет. Ну раз уж вы тут так лихо озаботились вопросами места женщины в религии, то считаю, что могу в свою очередь указать и вам на ваше место.
Сложный вы человек :) Разве я утверждал такое? Свои мысли на эту тему несколько раз уже озвучивал в этой теме, но мне не сложно сделать это ещё раз... Ветку сверну, чтобы не замыливать информативность обсуждения.
Злитесь, что ваши словесные кружева про "беззубый" пацифизм не возымели на меня желаемого вами результата? Смешной вы. Ну свернули, так свернули, мне это не важно.
Не злюсь. Просто это уже три раза обсуждали тут. Не обижайтесь, если бы хотел заткнуть вам рот, то забанил бы.
Celebrate, not celibate!
Так они постепенно и до древней практике каннибализма дойдут...
"Примите, ядите. Сие тело и кровь Моя."
ТБМ...
Точная цитата. И надо веровать, что вино и хлеб "пресуществляются" в кровь и плоть. В этом суть таинства.
Католики много раз реформировали свою церковь, и итог этого прекрасно виден - их церкви пусты.
Ортодоксальное христианство против подобных реформ. Православные не продавали отпущение грехов, не назначали наместников Бога, и не сделают женщин священниками.
Есть ли связь между этим, и тем, что наши православные Храмы полны людей?
Слышал байку, что перед главными католическими праздниками наркоманы закупаются с запасом, так как литовские цыгане -католики свято чтут праздники и не работают.
Ну и кто видел польские улицы в воскресенье такое говорить не будет - молодёжь, старики , люди всех возрастов. На улицах сященнослужители и семинаристы общаются с людьми и видно, что это не первый раз. Опять таки нетуристическая Испания - небогатая, мягко говоря, вполне себе Испания - можно наблюдать, но, конечно, не так как в Польше.
ps это из личного. То, что французы -соседи в Польше ворвались на кухню с круглыми глазами и размахивая руками, типа - "ну ты видел, ты видел?" это одно, но есть Латинская Америка, есть Мексика, есть отчасти и Африка.
Избавляйтесь от европоцентризма - вот там надо бы служить, а не расставлять по району в шахматном порядке далеко не переполненны...Не количеством, конечно измеряется, ибо "стадо малое" по определению, но таких потоков в нетуристической России не видел, хоть и строят нам ещё одну часовенку в 15 минутах ходьбы от монастырского комплекса, который так же полностью новострой. Не от нехватки мест, сдаётся , строят.
между икономией и акривией
первое витает аки Zeitgeist, второе слово регулярно забываю, а много ли слышали его?
Есть мнение с основанием на святоотческое предание, что в экстремальных случаях и песком вместо воды простой христианин может крестить. Вот это вот слово простой - аш клавиатура залипла - сколько всего наслоилось то.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
От Павла мы знаем о существовании в его время женщин-апостолов. Не будет ли введение института женщин-священников поворотом к апостольским временам? А потом, как знать, не совершится ли поворот от каппадокийского учения к предыдущим учениям и в конце концов к учению Иисуса?
"вы говорите страшные вещи"(с)
Почему страшные?
Страницы