Можно ли спасти Казахстан ?

Тут для начала нужно сказать, что некоторые вещи существуют независимо от того, веришь в них или нет.
Таковы суровые законы жизни.
Или, короче выражаясь - жизнь диктует нам свои суровые законы.
Логика мира дорогих природных ресурсов и нового технологического уклада - ей что, она железная и накладывает жёсткие ограничения на возможные варианты реальности, вот и поэтому здесь Вам не там.
И все счастливые семьи народы похожи друг на друга, каждая несчастливая семья национальность несчастлива по-своему.
Но есть, есть общее, что приводит в конкретную область социально-временного континуума (о как красиво завернул), и события в Казахстане имеют одинаковые внутренние движущие силы с происходящим на Украине или в той же Прибалтике с Нигерией.

В этих пока ещё государствах были разные стартовые условия в новый технологичеcкий уклад, разные социальные модели - это да, тут что есть - то есть.
Но в силу загона логикой обстоятельств из огромной матрицы потенциальных возможностей они все прискачут в прокрустово облако немногих вариантов реальности, только во всех этих вариантах жить тяжелее будет с каждым днём становиться всё легче и легче.
Весна новой реальности покажет кто где срал )))
И нет тут никакого злого умысла, нет злых козней рептилоидов или иллюминатов, жидов или русских, англо-саксы тоже не при делах.

Что, разве тяжело просчитать будущее того же Казахстана ?
Оно уже вполне определено, ну так плюс-минус лапоть тудыма-сюдыма, учитывая что выстрел стартового пистолета на цикл высокой инфляции на ресурсы, энергию и продовольствие в мире уже прозвучал.
Модель экономики Казахстана возможна только как сырьевая, потому что национальное государство Казахстан и казахский народ не имеют базовых для выживания в другой парадигме опорных точек.
Казахский язык не является языком технологий, науки, да и кочевых культур на шарике в базарный день за шапку сухарей можно найти в избытке, на казахском не накоплена сумма знаний и технологий.
Нет материаловедения, нет сопромата, нет базовых институтов и отраслевых стандартов - ничего нет.
Поэтому Казахстан как суслик - только наоборот.
Уже в дне сегодняшнем невозможно существование кластеров технологической зоны, а в завтрашнем дне содержать население Казахстана даже на теперешнем уровне жизни сырьевая модель не позволит.

И, братцы, пожалуйста не надо лепить благоглупости в виде создания новых рабочих мест, Нью-Васюков и прочих пуканий радугой.
Мы же тут не политики, которые обещали обещать и всё время сдерживают эти обещания.
Там, в этом завтрашнем дне - действительно "новых" рабочих мест просто не хватит на всех, а вот число старых "производящих" рабочих мест не растёт и расти не будет в модели национального государства Казахстан.

Можно ли спасти казахов как нацию ?
Пока можно, но нужен казахский Ахмат Кадыров, а казахская земля упорно родит баев Назарбаевых.
Ведь для спасения придётся перестать играться в независимость и входить в состав России в виде губерний, переходить на обучение полностью на русском языке и по программам России.
А пойдут ли на это баи Казахстана ?
Конечно же нет, поэтому Казахстан как государство казахов и его население с обучением на казахском медленно - но верно на пути в классическое Байство нового уклада, живущее экспортом природных ресурсов и низким переделом.

Но Казахстан в силу географии и Истории останется в цивилизационной зоне России, только в этой модели всё равно большинству населения Казахстана существовать в будущем дне будет не на что.
Да и моделька гастарбайтерства лишнего населения в России тоже лишь краткосрочная, потому что может быть, тебе будет интересно узнать, что неквалифицированных разумов везде как собак нерезаных.
Рынок ими затоварен.
Вселенная забита – по швам трещит.
Все, что ты сделаешь, машина сделает лучше, быстрее и куда охотнее.

Это логика обстоятельств, и она всегда сильнее логики каких-либо немерений.
Вот так-то, такова правда, а правда всегда одна - так говорит Луис Альберто.
А он был очень умён )))
И скоро рассвет - выхода нет.
И на Украине нет, и в Нигерии с Португалиями и Испаниями тоже нет, им всем нельзя дать всё.
Потому что их всех - много, а всего - мало ...