После заметки Алекса Китай установил новый исторический рекорд добычи угля стало интересно, насколько Китай обеспечен собственным углем. Ведь в рамках наступающего энергетического кризиса большой интерес представляет именно уголь Китая. По сути последние 20 лет именно уголь Китая делал большой вклад в мировой рост промышленности. Выкачал из данных EIA информацию по углю Китая с 1982 по 2019 год.
Вот что получилось (тыс. тонн):
Что можно сказать:
1. По углю у Китая все в целом в порядке. Да, не 100 %, но добыча в 2019 году больше чем потребление в 2017 году. Не сказать что прямо здорово, но и катастрофы нет. Пока Китай может, почему не покупать на стороне? Учитывая объём первичной энергии которую он поставляет в виде готовых ништяков недостаток в 7 процентов не критичен.
2. Особого роста по добычи угля нет. Это можно судить и по предыдущим отчетам BP. Текущий рекорд в 384 млн тонн за декабрь конечно впечатляет на фоне добычи Россией 439 млн тонн за год.. Но это всего на 17 процентов больше, чем среднемесячная добыча Китаем в 2012 (!!!) году. То есть, даже если текущий объём добычи сохранится, это всего лишь на 17 процентов будет больше, чем в 2012 году. Для сравнения Россия в 2012 добыла 2012г. 354,9 млн тонн, а в 2021г. – 438,1. То есть рост на 23% за это же время. Да и текущая выработка подушевая у нас значительно выше, чем в Китае (всех источников энергии). То есть у нас такой мотивации нет, как у Китая. С учетом того, что в России уголь замещают газом.
3. Еще одно подтверждение истощения месторождений угля в Китае. В связи с отсутствием роста добычи угля, сопоставимого с ростом экономики Китая, можно точно констатировать, что месторождения в Китае истощаются. В противном случае было сложно объяснить, почему не уголь является драйвером роста потребления.
4. Вот как выглядит потребление первичной энергии Китаем (в Quad BTU):
5. Разрыв в потреблении угля и его добычи в 300 млн тонн конечно серьезен. Но учитывая наши запасы, Россия за 8-10 лет сможет нарастить экспорт и в больших объёмах. Но требуются огромные инвестиции в разработку и строительство инфраструктуры. На мой взгляд, может являться прекрасным драйвером развития Севморпути с добычей угля в арктических и северных регионах. Если Китай заинтересован (а он судя по всему заинтересован, хоть может не осознавать этого), то можно его попросить инвестировать средства / ресурсы в развитие Севморпути и угольных месторождений на нашем севере. Как раз за 8-10 лет у России будет нужное количество ледоколов.
Комментарии
В целом, все сли вы конструктивно подходили к дискуссии, я этого не понял. Слишком много Троллинга
Не исключено, что лет через 30 подобный коммент напишут про Китай...
Вот для примера доля стран в мировом судостроении на временном отрезке 110 лет. Как видим, на масштабе в 30 лет для конкретно взятой страны в конкретно взятой индустрии расклад может поменяться кардинально.
Сергей, что-то у тебя не так с ед. измерения. В таблице, например, в графе "Производство" за 2019 год стоит цифра "3882618". Получается, что 3882618 млн. тонн - это 3882618000000 тонн, или 3,88 ТРИЛЛИОНА тонн. Может, там в тысячах?
да, в тысячах. Поправил уже. Спасибо.
Энергоресурсов хватает, можно запускать мега QE.
Скажите, а по какой причине скрыли видео с моим вопросом, для чего это построено?
ну разобрано уже на сотни раз: фича в Китае: инвестировать в жилье. Запускают проекты, строят города. Через какое то время они заселяются. Основная масса таких городов зажила спустя годы.
Правительство поддерживало, так как они из сел колоссальное количество перевозили.
Больше мне вопрос этот не задавайте пожалуйста. Забаню.
Спасибо. По моим наблюдениям пик добычи угля с низкой себестоимостью в Китае пройден 5-7 лет назад. На 2-3 года позднее коммунисты начали перестройку угольной промышленности. Идёт она вяло. Если понадобится, то её форсируют.
Уголь с низкой себестоимостью - это динамический параметр. Зависит от мировой цены на него. Если скачок мировых цен на уголь сохранится на обозримую перспективу, то в Китае снова появится уголь с низкой себестоимостью добычи. Но это не отменит необходимости её (добычи) перестройки.
Положение с углём в Китае почти хорошее. Но это в долгосрочном плане. А в краткосрочном Мировое англосаксонство может наносить Китаю чувствительные удары по углю. Может и будет.
Абсолютно не согласен. Рост себестоимости добычи угля в Китае - первый серьезный удар по экономике Китая.
Дальше только рост себестоимости и увеличение затрат. Как следствие, на фоне роста доходов населения и роста себестоимости энергетики, китай теряет ряд своих преимуществ, как мировая фабрика.
Вы не обратили внимание на мою главную посылку. "Рост себестоимости добычи угля в Китае [при стабильных мировых ценах на него] - первый серьезный удар по экономике Китая". А рост себестоимости добычи угля в Китае при опережающем росте мировых цен на него, не снижает его конкурентные преимущества. Вторая посылка - Китаю придётся сделать серьёзные вложения в добычу угля. Эти вложения снизят его конкурентные преимущества.
Дешевая энергия и дешевая доставка - два базовых преимущества Китая. Больше их не будет.
Рост мировых цен на энергию будет большим и это похоронит конкуренцию вовсе - все перейдут на самоокупаемость.
Производить много Китай больше не сможет - не для кого. Внутреннее потребление не окупит энергию на производство.
А зачем России помогать Китаю развиваться ?
России важно заставить Китай открыть для себя свой рынок. И всё
в будущих передрягах мы вынужденные союзники с Китаем. Как его сделать более зависимым от нас - вот в чем вопрос. Наш уровень жизни во многом зависит от Китая.
да потому что уголь - прошлый век!
если бы Китай был богат лесами, то драйвером должны были бы стать дрова?
не вижу проблем с углем у Китая. во всяком случае, с импортным :-) АУКУСу по мордасам надавать - и будет много угля из Австралии. разумеется, только для поддержания замещения выпадающих (сокращающихся) объемов добычи.
У Китая большие проблемы с углём, слабый рост обусловлен расконсервацией заброшенных мелких и малорентабельных шахт - они и не могут дать много. У Китая и другая проблема есть - КПД процессов убогие, только трудовым ресурсом покрывают.
Никто консервированную Австралию в условиях надвигающейся Зимы потрошить не даст.
-"если бы Китай был богат лесами"
-Был в свое время богат лесами ... пока их не вырубили...
Ну, кроме сказанного выше - новогегмону не к лицу технологии позапрошлого века, но с газом и ураном пока обсёр, им надо в разы больше АЭС строить.
Страницы