Второй заход с соц нормой - в России 40% потребления населения берут "майнеры" и им придется за это заплатить

Капец энергоемким самозанятым.

Сейчас только что услышал по радио - эксперт один озвучил о норме борьбы с майнерами в 7000 кВт*ч в год на домохозяйство (это он по верхней планке взял. по факту предполагается все что выше определенного лимита - оплата по так называемому коммерческому тарифу ( разика в два три выше )) . Кроме майнеров - типа слишком много на дому лесопилок развелось и прч., торты пекут и продают в инстаграмме, бгг, жрут электричество соответственно по тарифам населения.

Короче ФАС готовит бумаги, чтобы разослать по регионам они будут устанавливать уже в каждом свои нормы.

.... начало цитаты

Самый чувствительный вопрос — какой объем минимального льготного потребления будут устанавливать регионы. Согласно документу, тарифные органы регионов должны будут ориентироваться на «методические указания» ФАС. Однако методики еще нет, она будет разработана в течение двух месяцев. Как говорят источники “Ъ”, объем льготного потребления, вероятнее всего, окажется выше ранее обсуждаемых параметров. Так, в 2018 году правительство предлагало установить социальную норму на уровне до 300 кВт•ч в месяц, затем тариф предлагалось повысить, а при потреблении более 500 кВт•ч — установить на экономически обоснованном уровне. Для сравнения: сейчас в многоквартирных домах и частном секторе доля категории потребителей с потреблением свыше 600 кВт•ч в месяц составляет около 40% от общего объема, по данным “Ъ”.

Как сообщал “Ъ” 17 декабря, новые правила тарифного регулирования для жилого сектора готовила ФАС. Поводом для изменений стали жалобы энергетиков и губернатора Иркутской области Игоря Кобзева на бурное развитие ферм по майнингу криптовалюты, которые маскируются под жилые дома и покупают электроэнергию по низким тарифам населения (тариф в регионе — 0,86 руб. за 1 кВт•ч при средних тарифах населения в РФ в 4,25 руб.).

Принятое постановление, заявили “Ъ” в ФАС, расширяет тарифное меню для субъектов РФ и предоставляет возможность главе региона при необходимости «пресекать злоупотребления со стороны потребителей, которые используют установленные льготные тарифы на электроэнергию». В службе заявили, что при этом тарифы для населения не вырастут и «будут установлены с учетом прогноза социально-экономического развития и существующих мер социальной поддержки граждан».

В Минэнерго заявили “Ъ”, что данная поправка предоставила главе региона право реагировать на злоупотребления со стороны потребителей, пользующихся льготными тарифами.

Это не приведет к росту тарифов, полагают в министерстве. «Тарифы для населения регулируются государством, а предельные уровни роста определяет ФАС на основании прогноза социально-экономического развития»,— отметили в Минэнерго.

В «Совете рынка» (регулятор энергорынка) заявили, что поддерживают решение, о его целесообразности ассоциация неоднократно говорила. Инструмент крайне благоприятно скажется на решении проблемы перекрестного субсидирования, если экономически обоснованные тарифы будут устанавливаться в случаях, когда объемы потребления значительно превышают объемы, характерные для массового бытового потребления. «Механизм позволит минимизировать вероятность и снизить мотивацию нецелевого использования субсидируемой электроэнергии по тарифам для населения для извлечения коммерческой выгоды,— говорят в регуляторе.— Надеемся, что предоставленное регионам право будет востребовано, что пойдет на благо и всему энергорынку, и экономике, и гражданам».

«Это инструмент, позволяющий регионам защитить льготные тарифы для населения от коммерческого использования»,— говорят в «Сообществе потребителей энергии».

Владимир Скляр из «ВТБ Капитала» полагает, что логичным будет установить норму регулируемого тарифа на уровне среднего потребления домохозяйства. По оценкам аналитика, в 2020 году среднее потребление домохозяйств в РФ составляло около 250 кВт•ч в месяц. «Для значимого снижения перекрестного субсидирования требуется установить норму на уровне, при котором под значительное повышение тарифов подпадут социально незащищенные слои населения. А гарантированная их защита лишает дифференциацию по объему всякого смысла с точки зрения снижения перекрестного субсидирования»,— считает Сергей Сасим из Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ ВШЭ.

https://www.kommersant.ru/doc/5142481
...
Конец цитате.

Очень все смешно. Конечно никакие это не майнеры, а как раз эти самые 40% потребов, которые больше 600кВт*ч берут в среднем.... т.е. по ним удар и придется.

Плюс конечно частный сектор, который греется электричеством оный идет собирать валежник.

Не дают им покоя жалкие 15% в общем объеме потребления населения, ну а регуляторы ничего другого придумать не могут.... тоже блин.

P.S.

Несколько лет назад в камментах как то спросили - "энергокорабли бороздящие просторы глобального энергорынка" это конечно хорошо, но Людям то что делать.

 

Ответ на самом деле простой - так как никаких способов остановить лоббистские игры нет, то будут плющить то так, то эдак и единственная оптимальная стратегия это диверсифицировать источники энергии в том числе в личных домохозяйствах - т.е. чтобы был и газ, и электричество и может быть тепловой насос или уголь с пеллетами, может быть пара панелек даже - для некритичных устройств с постоянным током. Пускай КПД по жиже, но капзатраты по меньше заранее продумать или просто предусмотреть вариант перехода, не затачиваться на что то одно.

 

Как во всем мире тема устроена с ценообразованием на "публичной инфраструктуре" - сначала всех заманивают плюшками (порой фейковыми вроде процентов по кредиту) потом, когда народ или мелкие коммерсы, перебегает на технологию их начинают стричь.  На острове например субсидировали панельки на домах... типа ой как хорошо, потом установили тариф на отдачу в сеть минимальный, потом утилизационный сбор ввели...

 

P.S. 2.

Кстати "мелкие"(!) майнеры если все правильно устроить не такое уж зло - так как они по сути ввозят валюту и у них не особо механизмов по конвертации. т.е. лучше бы обыграли с товарными поставками из-за границы под крипту. Это по сути был бы обмен на электричество, но это все слишком сложно для.

 

P.S. 3.

Есть конечно тема и что на самом деле необходимо делать - пофидерный баланс и прч, мониторинг учет причем на отечественной базе элементной ( https://www.cnews.ru/news/top/2021-11-15_predpriyatie_rosteha_lokalizuet_1 или хотя бы производство ), действительно интеллектуальная тарифная система и прч,  но это отдельная сказка.

 

 

Для сравнения расход в DE:

Семья больше трех человек в _среднем_ берет 5 тыщ кВт*ч в год, в существенно более теплом климате и с минимизированными бытовыми привычками. Многодесятилетней борьбой за энергоэффективность в т.ч. в строительстве и вложениями в домашнее ВИЭ и тепловые нососы теже самые.

 

P.S. 4

В камментах подбросили интересный момент, когда обосновывали первые прыжки с соцнормой

 

Как пояснил заместитель Министра, вопреки распространенному мнению, значительной разницы в потреблении энергии между регионами не прослеживается, она составляет не более 10%.

«В целом по России к категории граждан, потребляющих менее 150 кВт*ч в месяц относятся 73% населения,  от 150 до 600 кВт*ч – 25% и более 600 кВт*ч – только 2% граждан. Самое большое количество «энергоемких» граждан проживает в Москве и Московской области»,

 

https://minenergo.gov.ru/node/3617

 

Это 2014 год где то, потребление населением выросло с 150 до 170 млрд кВт*ч... и примерно понятно как они колоду тасуют, берется средняя по больнице потом на глазок прикидывают сколько можно снять.  Расчетов публичных нет. Никакая это не борьба с майнерами.