В понедельник итальянский физик Джорджио Паризи получит Нобелевскую премию, но за кулисами празднований в Италии всеобщий ужас в связи с многолетней утечкой молодых мозгов за границу.
По данным национального статистического агентства Италии Istat, в период с 2009 по 2015 год около 14 000 итальянских исследователей покинули страну: тенденция, которую во многом объясняет отсутствие инвестиций.
"Италия не является гостеприимной страной для исследователей, как итальянских, так и иностранных", - сказал Паризи в октябре после объявления о присуждении ему Нобелевской премии за работу о взаимодействии беспорядка и флуктуаций в физических системах. - "Наука недостаточно финансируется, и ситуация ухудшилась за последние 10-15 лет".
Государственное финансирование сократилось с 9,9 миллиарда евро в 2007 году до 8,3 миллиарда в 2015 году: более свежие данные отсутствуют, но в 2019 году расходы на исследования в третьей по величине экономике еврозоны были значительно ниже среднего показателя по ЕС.
Помимо Паризи, в Италии за последние десятилетия появилось несколько ярких ученых, в частности Карло Руббиа, физик из CERN, получивший Нобелевскую премию в 1984 году, и нейроэмбриолог Рита Леви-Монтальчини, получившая Нобелевскую премию в 1986 году. Но после финансового кризиса 2008 года бюджеты на науку были урезаны, да и печально известная бюрократия Италии также играет определенную роль в том, что молодые таланты уезжают за границу.
"В Италии, к сожалению, очень трудно получить работу в университете", - сказала Элеонора Д'Элиа, 35-летняя биолог из Рима, которая последние четыре года преподает в Имперском колледже Лондона.
Она ссылается на "нехватку финансирования и доступных рабочих мест, необходимых контактов и очень сложную систему, основанную на количестве опубликованных статей".
Масштаб проблемы подтверждает Роберто Антонелли, глава престижной Академии Линчеан в Риме, который сообщил AFP, что произошло "огромное сокращение финансирования итальянских университетов и исследовательских учреждений". Это сопровождалось "снижением качества рабочих мест, доступных для молодежи, по сравнению с другими странами".
Число профессуры и долгосрочных контрактов в университетах сократилось с 60 882 в 2009 году до 48 878 в 2016 году - падение почти на 20 процентов.
В Лондоне, говорит д'Элия, "больше поддержки с точки зрения зарплат и бюджетов на исследования", а в Италии, куда она надеется когда-нибудь вернуться к своей семье и друзьям, ей "придется постоянно бороться, чтобы получить это".
Итальянское правительство обещает использовать часть средств, которые предоставит ЕС на восстановление после пандемии в период до 2026 года, для содействия развитию отечественной науки. Министр исследований Кристина Месса в октябре заявила, что выделит шесть миллиардов евро на финансирование 60 проектов.
Антонелли приветствовал это решение, но отметил:
"Проблема заключается в непрерывности финансирования... А что будет после 2026 года?"
Он сказал, что расходы на науку должны измеряться в процентах от ВВП, которые варьируются от "самых высоких, как в Финляндии, Японии и Южной Корее, до самых низких среди развитых стран, как в Италии, которая не инвестирует сопоставимые средства по сравнению с соседями, такими как Германия или Франция".
Италия потратила всего 1,45% ВВП на исследования в 2019 году, что ниже среднего показателя по ЕС (2,19%) и Германии (3,17%), согласно данным европейского агентства Евростат.
Паризи также подчеркнул важность долгосрочной перспективы:
"Наука - это как огород: если вы думаете, что можете поливать его раз в две недели, то ничего не получится".
Комментарии
Вот Вы сами себя и завели в тупик.
Гинсбург Александр Леонидович Индекс Хирша по базе данных Scopus — 16. Это индекс сренего Phd (в Европе, конечно). Они там мелкими компаниями сбиваются и цитируют друг друга без устали. Только не нужно мне ничего рассказывать, я что делается знаю не по наслышке.
А Гинсбург делом занимается и имеет несколько десятков цитируемых статей, больше ему некогда писать. Я же Вам писал про Калмана, например. А Калман умер всего пять лет назад - наш современник, фактически.
Когда чиновники, ведающие наукой, не только не понимают ничего, но даже и не хотят понимать - вот тут, действительно, только подсчет написанных авторами страниц остается в качестве критерия продуктивности. Пушкин такую продуктивность графоманией в эпиграммах называл.
https://aftershock.news/?q=comment/11456719#comment-11456719
что касается финансирования науки в России, Вы вообще не с тех карт заходите. Россия, как и Италия, экономически не может позволить содержать существующую науку, и российская наука должна придти к осознанию реальности по Антюру. Возьмите число научных работников и аспирантов, которых финансирует РНФ в размере средней зарплаты в регионе, умножьте их число на три и получите, сколько Россия научных сотрудников может себе позволить. Грубо говоря в перспективе вместо Академии Наук останутся Сколково, Курчатовский Центр и Сириус. Двадцатая часть остальной академической науки войдет в состав КЦ, а остальные 95% медленно будут отмирать и в конечном итоге отправится в хозрасчетное плавание. Соответственно, в двадцать раз сократится и тематика российской науки
Вы запутались совсем. Так Вы денег не заработаете. Вместо деления умножаете. нужно Вам с русским языком разобраться, а то - путаетесь. И не нужно этой тонкой русофобии. Наука, как раз России-то нужна, иначе нечем будет обороняться. И нужна, действительно раза в три мощнее, чем сейчас есть.
это не русофобия, а приведение к реальности по Антюру. Многие молодые люди, желающие заниматься наукой, уже осознали реальность и потому лишь один аспирант из десяти заканчивает аспирантуру с защитой (хотя время обучения в аспирантуре выросло дефакто в полтора раза если вычесть последний год на подготовку к защите), а число аспирантов сократилось с 2010 в два раза. А именно молодые люди являются рабочими лошадками и будущим науки.
1. Вы просто реальности не знаете, как аспирантура работает, почему защищается 1 из 10 и т.д.
2. Ясно, что, наконец до Вас дошел мой основной тезис об оптимизации, которую производит капитализм. Только Вы поняли его извращенно. Он точно также оптимизирует и науку в США или Германии. И оптимизация эта - дррога на кладбще науки.
3. Фундаментаьной причиной является не конкретная страна, наша или Италия с котрой начался разговор, а физическая невозможность дальнейшего кредитного расширения.
4. Вижу, что ищете к чему бы прицепиться, "заходите с карт", и спор наш крутится по одному и тому же месту.
5. Я в карты не играю, надоело еще в молодости их всего 32 - скучно.
так я не записывал всех, не защитившихся вовремя, в осознавших реальность. Вы это сами надумали. В 2010 далеко не все защищались вовремя, тут суть в том, что доля таких аспирантов выросла, что свидетельствует об устойчивой тенденции осознавания реальности.
Вы так и не предложили альтернативы существующим индикаторам. Если Вы обижены, что Вам не дали грант РНФ для малых коллективов, так их дали 1800 на 348 тыс российских исследователей. С учетом того, что каждый грант рассчитан на 3-4 исследователя, предложите любой индикатор, по которому лично Вы попадаете, грубо говоря, в лучшие 2-3% из всех исследователей России
В России 1.1%, где то в 30х местах по этому показателю. В России хорошо развит собственный IT сектор, плюс много западных контор нанимают на удаленную работу тыс на 200 руб, и потому математику, физику, хим- или биоинформатику уезжать ради зарплаты нет смысла совсем, достаточно внутренней эмиграции, а проще сразу идти в программисты
Страницы