Западоиды, особенно которые в наднациональном контуре крутятся, вроде умные, но иногда трудно сдержать ухмылку, когда они в своей "аналитике" с удивлением (не всегда для них характерным деланным оным) , начинают вещать об очевидных вобщем то, если подумать **заранее**, моментах.
В частности - МВФ вот только что разродился материалом - надо же энергопереход может поиметь проблем из-за того, что слишком высокие цены на металлы необходимые для. Что значит "высокие цены" кстати бгг?
Может быть ресурсов тупо не хватает... ну ладно хватит слов - графики таблички
1. Сценарный рост потребления - свечки почти везде.
Объемы - медь, никель, кобальт, литий ( который "зеленые" собрались из океана выпаривать бгг, отложив в сторону экологию... ну и на энергии с угольных станций наверно, впрочем какой литий там же ах вся таблица Менделеева )
Ценник
2. Понравилась их привязка пиков по ресурсам к "нарративам", да еще каким - типа вьетнамской войны (соображают все таки, что цыфры не главное )
еще по ценам
Пресловутый илон муск уже давно стал "героем" мемов про кобальт ( для его тесл дОбыча, как пишут ведется самыми грязными методами ) , вынес вот один в тизер...
Сцылка на пдф - https://www.imf.org/-/media/Files/Publications/WP/2021/English/wpiea2021... ( там формулы, осторожно - 30+, зеленым также не рекомендую, чтобы травму не получить психическую ).
Скажу пожалуй за них, что это все означает, откладывать "переход" будут вряд ли, а вот запустить новый передел этих самых ресурсов ( "чтобы спасти планету" т.с.) - почему бы и нет или почему бы и да.
Соответственно чтобы быть в курсе - стоит освежить данные, а собственно, где и что лежит...
А что в этом контексте в "наших палестинах"?
Кое что конечно у нас есть, но как ни прикидывал - ввозить и для вертяков и для электромобилей придется больше, чем вывозить. Поэтому с удивлением смотрю на активность, которую развели местные одуревшие от своих, точнее чужих, нулей банкиры в этом направлении... пиар бюджеты, новые штатки и просто поводы потусоваться это конечно хорошо, но... вместо создания действительно устойчивой и адаптированной под Российские реалии техно-социо-эконом системы - эти карго-культисты сейчас будут натягивать сову на глобус, причем задорого и как обычно с опозданием. Устойчивость с рециркулярностью возможна и в России, только очевидно, что она будет сильно отличаться от аналогичных в других странах.
Впрочем ладно это все о 2050 ом так сказать - ближайшие лет 10-15, основные проблемы у энергопереходчиков будут носить не технический, а политический характер - не решена проблема абсолютно угольных контуров ( и речь не только про Китай, у нас тут по периметру, особенно западному кстати, полно формально относящихся к первому-второму миру - но по факту очевидно имеющих уже реально отстающий, даже от многих стран третьего мира - техноуклад и если приглядеться социо тоже), потом разгуленные потребительские стереотипы... контроль над глобальным Югом может быть вот вот потерян, точнее бгг перехвачен.
Напомню как в реальности выглядит не своя, а глобальная "рециркулярная икономика", на примере одной позиции из табличек выше, если снять розовые очки конечно.
Можете сами в гугле проверить наберите elon musk cobalt или elon musk lithium и прч
Соответственно поднимаемая ( не только МВФ ) сейчас на флаг ресурсная тема в контексте казалось бы должного ее решить энергоперехода - поднимает и "политический градус" (причем внутри The West тоже - там не все так однозначно относительно точек концентрации маржи).
Комментарии
1. Пока она никуда не лезет. Есть только заявления.
2. Франции для сохранения АЭС надо строить новые реакторы. - старые уже выработали продленный ресурс. В консервативном сценарии сохранения нынешних объемов генерации Франция еще долго может попылить.
Вон даже в бУ404 30+ лет после СССР атомка чувствует себя отлично по сравнению с остальной Украиной. Франция-то, все-таки не Украина, и ккое-что реально может.
интересно чем обосновано снижение цен на Кобальт?
К тому моменту станет ясна паразитическая подоплёка зелени и её прикроют. Что сократит потребности в кобальте до прежнего уровня. Он используется большей частью в обрабатывающей промышленности(твёрдые сплавы). В быту практически отсутствует, разве что в магнитах динамиков, но и там его вытесняют редкоземельные магниты.
А почему собственно ТС думает что рост потребления и цен на металлы означает провал "зеленой стратегии"? Если изначальная идея "зеленого энергоперехода" была отсечь бедные страны и переходные экономики от экономического развития, то высокие цены на металлы и дефицит вполне в эту схему укладывается. Как говорится, на семь миллиардов ресурсов не хватит, а на один - вполне хватит.
всё так! но лишь при молчаливом согласии оставшихся 6 миллиардов!
а они, !!!внезапно!!!, тоже захотели жить "бохато"
Да, беженцев, севших на шею гейропейцам, уже не удастся вернуть обратно в Африку или Ближний Восток.
уже нет.
Вчера мешок ништяков стоил 100 баксов. Белый господин покупал, сколько хотел, всякие негры - сколько могли. Со временем стало получаться так, что негры покупают всё больше и больше. Уже само количество ништяков оказалось под угрозой. Т.е., белый по цене по-прежнему мог покупать сколько хочет, но столько уже не было в доступе - негры скупают.
Тогда придумали сделать по 200 баксов за мешок. Дескать, белые и по 200 смогут брать, а негры - нет, и отвалятся с рынка. Все ништяки - белым. Однако, вышло так, что негры воют, но берут и по 200. Вот тут был пропущен момент. Раньше надо было такое делать, пока негры жирка не накопили.
Что теперь? Теперь пробуют сделать по 500 за мешок. Негры тогда точно отвалятся. Но и белые за столько покупать не смогут. На золотой миллиард не хватит. Вариант: оставить золотой миллион.
Когда эти мальтузианцы свои "пределы роста" выдумывали, они же только негров хотели унасекомить. Давно ли еврогейцам и прочим пиндосам стали рассказывать, что потреблять и иметь собственность - это великий грех перед планетой? - Да десять лет назад всего. Когда стало ясно, что мешок будет по 500. Теперь они и свое население унасекомить хотят.
Принцип простой - Обуть ЛОХов и/или поиметь .Ведь столько раз получалось.!.
У кого больше всего ресурсов ? Нагнуть пока не получается - значит Развести.
1. Кто больше выиграет,а кто больше проиграет.?
2. Кто кого, больше нагреет на цв фантиках и бУсах (проценты,долг, перенос инфляции ),
с уважением,Оптимист
Интересно, почему у них на графиках цена меди 6 тысяч? Нетрудно убедиться что она 9500 прямо сейчас и в 21 никогда не была 6000. Или доклад старый?
Там не 6 а ближе к 8, и скорее всего средняя отчёт свежий - можно по ссылке пройти
Но всегда есть вариант резкого сокращения населения в результате рукотворной пандемии. Появится некий гораздо летальней вирус и в Африке и Азии люди будут умирать массово. В Европе и Сев. Америке - тоже, но там будет имитация боротьбы. Ю. Америка - как в Африке. Снижение эк. активности, снижения уровней производства и потребления, замена пайком, необильным, зато - гарантированныйм. Для "полезных". А дальше, все же наверно - кжи и джи. Много кжи и мало джи и закономерный застой, поворот на внутри себя, свертывание масштабных программ и планов, прозябание человечества на нищей планете.
Это у меня из-за низкого витамина Д и В-12 как следствие короны. Плюс завышенный риск тромбов, разов в 100 к обычному (так что ложусь я теперь спать с опаской...). Кстати, сам корона может и не так смертелен (но если растянуть на 10-15 лет, то и слабая летальность многих унесет), но нам предстоит узнать какие трайные побочки от него, лет через надцать, когда статистика наберется. Или не узнать. Так что условно здоровые сегодня могут лечь гирей на общество через неск. лет или умереть от следующего штамма.
Вот так перспектива.
Когда бухгалтера пытаются изобрести вечный двигатель
Страницы