Сейчас много обсуждений на тему "антиваксерства", по гипотезе некоторых как бы процветающего на АШ (несмотря на вполне официальное разъяснение), но факт в том, что мы следим за этим вопросом, как и ранее, по ВСЕМ другим "жареным" темам - на основе бан-рейтинга и соблюдения УК. Так что баньте сами, и сигнальте когда есть выходы за рамки УК. Это не цензура по вопросу личных убеждений - "ваксеров", особо рьяных, тоже чистим, mamomot уже в курсе - радикалы омерзительны обеих сторон, так что сигнальте о них ровно так же, на том же принципе.
Критерием для зачистки являются не личные убеждения, а все то, что было обозначено ранее:
Прошу это учитывать в дальнейшем при публикациях на ковидловую тему - минимизировать оценочные суждения, эмоциональные завывания и оскорбления, оперировать исключительно фактами, избегать сомнительной желтизны.
Наиболее рьяных радикалов обеих сторон уже зачистили в течение последних пары недель, но мог кого-то не заметить, сигнальте в личку.
А вот пришел вопрос от одного из забаненных (за запись А чем люди лучше свиней?, с учетом уже набранного бан-рейтинга):
Не могу войти - Логин Fondfinin не активирован или блокирован.
А почему? Цензура, однако? Биг_Фарма не велит?
Я ваш портал ценил и уважал, а что теперь?
Кстати, давно хотел скопировать свои ранние статьи, которых не оказалось у меня в архиве, а у вас нет кнопки «поиск». Может, хоть это позволите мне? Обещаю, что не буду больше размещать о ковиде ничего, дайте мне временный доступ к своим материалам.
Ответ:
https://aftershock.news/?q=blog/1480
Доступ к записям всех забаненных сохраняется по ссылке вида выше, просто замените номер учетной записи.
Комментарии
методичка (образ) не работает, если нет внутреннего переживания по близкому или данному поводу (тогда 100% попадание, но оно редкость - ибо при нем идет фанатизм и бешенство).
так что у них есть нечто напоминающее "маркеры" состояний разных слоев общества, в которые можно вкладывать разные воздействия, жать на болевые точки, условно и показывать вектор - болеть - туда.
Выглядит глобально - это вот так: https://disk.yandex.ru/i/iRQ2Wd2A3MpQeJ
по поводу методичек. все мы понимаем, что никаких реальных методичек нет. а есть инфополе, в которое вкачивается определённая инфа. вкачивается мощно, энергично.
очень много людей живет в инфозависимости, получая энергию с поступающей информации. вот они то и становятся апологетами ваксерства и антиваксерства, да любой идеологии или теории, влитой в инфополе.
никто им не платит, но эта инфа, усвоенная ими вместе с несущей её энергией, становится их методичкой.
таким же образом гос-во или отдельные группы могут управлять идеологическими моментами, подавая их с эмоциональной, энергонасыщенной основой.
пока это ещё не поняли, но надеюсь когда-то поймут.
Методички есть и для разных уровней они разные. Скажем для сми одни, для блохеров другие, для форумов другие.
Не зря все западные сми в унисон поют про российскую агресию, а любая статья про Россию содержит негатив.
Это немыслимо. Ваша теория заговора абсолютно неработоспособна.
Элементарно потому что если бы подобные методички существовали, то в масштабе всего человечества невозможно было бы избежать утечек. И эти методички давным-давно бы утекли и были бы опубликованы во множестве случаев.
Помните историю «доказанной фальшивки» Протоколов?
Откуда?! Напишите об этом статью. Вот тогда я и буду знать.
с протоколами, с полётами на луну и во многих других случаях используется метод протухания информации.
суть его в том, что если утечка произошла, её надо довести до абсурда, испортить. как было снято известное "интервью кубрика" заранее с целью протухания луносрача. сразу снималось как само "интервью", тк и его разоблачение. которые показали с разницей в две недели. после чего сбили очередную волну фейколуния.
тоже было и с протоколами.
Ну… относительно нюансов луносрача Вы знаете больше.
Но в части Протоколов лично я склонен наблюдать второй уровень смыслов.
На котором сама «доказаная фальшивка» Протоколов решает насущнейшую задачу компрометации другой, куда менее известной и более опасной утечки.
я тоже склонен так думать.
А инфополе само появляется, или всё таки там наверху есть методички, по которым и создается инфополе?
Да и вообще как вы себе представляете это? Мне в 2014 предлагали писать про Донбасс плохое, ну типа сами себя обстредивают и так далее. Общими словами описали мол что и как. Это методичка была или нет?
это были инструкции. их можно назвать методичкой но они явно не исходные. физический источник вы вряд ли найдёте, даже если бы он и был.
есть огромное число способов заполнения инфополя. как традиционных через сми, так и скрытых через "другие физические принципы".
И какая же вторая утечка?
Я.А. Брафман «Книга кагала» (для *чтения* категорически рекомендуется редакция *3-го* издания, первое — только для иллюстрации перспектив извлечения информации *сторонним* наблюдателем из не-избыточного источника, #462354).
В качестве демонстрационного фрагмента, да с иллюстрацией доступности информации рядовым разносчикам пропаганды, можно рекомендовать извлечение в этой статье. Но категорически рекомендую не ограничиваться им и *скачать* (локальный файл наше фсио!) полный текст монографии.
А зачем было сразу снимать про луну с явными просчётами?
Врдя ли же, чтобы в обратную сработало - если бы снимали, то сняли без просчетов.. бред. Но чем больше бред...
Ахха) а ещё есть методичка по отрицанию методичек. И боты есть, вообще машинка отвечает. Такой ответ, как ваш, выглядит вполне машинно.
Меня ваши эмоции не волнуют.
Отвечайте по существу на возражение о неизбежной утечке.
Если уж утечки регулярно происходят из совершенно секретных организаций, то в несекретных это должно происходить каждый день.
Или молчите. Вы же находитесь в теме главреда, а занимаетесь пустым флудом.
Попробуйте аргументировать вполне произвольный и тенденциозный догмат о «неизбежности» утечки сначала демонстрацией знания источника, задачу компрометации утечки которого решали известные Протоколы и затем — хотя бы один пример равноценной утечки.
"Когда вы говорите такое впечатленпе что вы бредите"(c)
На фоне фактов утечек отовсюду мне не нужно доказывать вам что это неустранимый недостаток любой сложной системы.
Поэтому именно вы должны объяснять мне почему до сих пор нигде ничего не утекло из "методичек". Как найдёте объяснение так приходите. А флуд в теме главреда не нужен.
Обоснуйте наброс хотя бы *двумя* примерами утечек, подтверждающими и конкретизирующими обобщение господина Фокса:
«…работа завершается «успешно», несмотря на то что в потайной комнате несколько расторопных людей поспешно подключаются к работе, которую должна была бы выполнять вычислительная машина.»
Сноудена и Ассанжа знаю. Фокса... не знаю.
Хватит флудить!
Не волнуют. Отвечайте. Или молчите. В теме главреда занимаетесь флудом.
Не, точно не машинка. Бот-понтярщик. Доказывать существование методичек и ботоферм это всё равно, что земля круглая, а вода мокрая. До свидания.
методичка простая " у кого чего болит - тот о том и говорит".
И она через психологию, работает как манипуляция.
Вон Геббельс тренируя гитлеровские речи говорил просто - с толпой, как с женщиной - через эмоции.
Все работает на физиологии и психологии личности и общих для человечков реакций на раздражители, особенно когда они введены в болезненное состояние или оно поддерживается множеством поколений, например состояние недостатка.Это такая болячка, что на ней можно играть чуть ли не вечно
Теория заговора? Вы с луны свалились? Или были в анабиозе последние 15 лет?
Методички для сми неоднократно утекали и публиковались. Из последнего у хохолов. Как отвечать на вопросы, как называть Россию, как называть Крым и т.д и т.п.
Вы в своём уме? Зачем вы завели здесь речь про хохлов и Крым, если речь в статье была о ковиде?
Наличие у хохлов методичек про Крым абсолютно ничего не говорит об отсутствии у вас методоичек противников вакцинации, документов о заговоре про ковид и о геноциде человечества через вакцины.
Вы не может отличить даже огород от бузины.
То есть Вы *требуете* доказательства существования «методичек» по *каждой* из горячих тем?
Могу подкинуть например организационный запрет на публикацию критик теории Эйнштейна.
Вы в своём уме? Здесь тема про ковид. Тема главного редактора. А вы тут по ней размазываете свои демагогические сопли. Это ненормально. Создайте тему про Эйнштейна и беседуйте в ней на здоровье.
Хватит флуда и демагогии!
Это у вас с головой проблемы.
Если надо про ковид, то пожалуйста. В латвии существует контора, которая цензурирует сми в открытую. Недавно закрыли радиостанцию под предлогом того, что те обсуждали вредность прививок (ищите, на русском есть информация)
А учитывая то, что нужных журналистов и сми, государство в открытую подкупают через гранты и премии (опять же была информация) то неудивительно, что в прибалтике все сми поют одну и туже песню.
А так да, теория заговора. Просто в открытую никто не говорит, например про подкуп станций через гранты узнал, можно сказать случайно - сообщили, что радиостанцию балтком лишили ковидных денег
И т.д и т.п.
Вы в своём уме? Это не какие-то таинственные методички, а публичный Закон.
А если вы сам Закон обвините в теории заговора, то это уже будет публичное оскорбление закона.
Противно к вашей секте даже прикасаться, настолько вы тупые зомби.
Посему Адью!
Особенности развитых форм третьей этической помните?
Бесполезно. Клинический случай "это другое".
Обвинить всех дураками и слиться. Знакомый почерк.
Прикольная у вас истерика.
Какой закон? Законом и конституцией обеспечна свобода слова. А это правила окологосударственной конторы, которые она вряд ли придумывает сама. Кто придумывает? Например эти https://stratcomcoe.org/
Вы же тоже от туда? Или с украинского отделения?
Прекрасное понимание техники непрямого воздействия и манипулирования!
Только вот далеко не все даже догадываются об этом.
Я не знаю что современная наука говорит об этом, но для меня давно очевидно, что некоторая информация несёт мощную энергию. И вот именно на эту энергию и ведётся "паства". И из этой энергии и берут силы для своих срачей апологеты и "паства".
Таким образом можно утверждать что идет материальны, поскольку они оказывают воздействие. И не бытие определяет сознание, а идеи определяют сознание и бытие.
бытие и сознание друг друга взаимоопределяют. в разных пропорциях у разных людей.
В индивидуальном отношении это работает и так и эдак с точностью до наоборот.
Но тезис выдвинут явно об обществе в целом, чтобы с этим работать и использовать.
с обществом таже фигня. в неидеологизированном "колбасном" обществе бытие определяет в большей степени. с ростом идеологизации, как происходит сейчас с зеленью, в большей степени будет сознание.
Нет идей - они и не работают. Тогда бытие определяет сознание.
Но как только идеи появляются, то они затмевают бытие, порой полностью. Ради идеи люди порой идут на смерть. Это уже не намекает, а прямо вопит о мощи идей.
Сейчас вот 300 сортов колбасы есть, и личная карета почти у каждой собаки, а некоторые ведутся на идеи, даже самые глупые, типа пжив пжив, яхт абрамовичей или вредности вакцинации.
Таким образом следует признать, что даже самые глупые идеи сильнее чем бытие в условиях когда можно с жиру беситься.
А в условиях когда "не до жиру быть бы живу" только очень энергетически мощные идеи могут превалировать над собачьим бытиём. Которые дают надежду, показывают путь к улучшению жизни и придают силы. Люди реально начинают впахивать, если идея обещает им хороший результат. Откуда в них взялась энергия? Не было идеи не было сил. Появилась идея и сразу силы появились. Значит энергия безусловно в идеях!
не забывайте, что бытие как бы одно и потому мощное. а идей овердофига. пока там какая-либо возобладает, они проигрывают бытию. и только агитацией и воспитанием можно внедрить преобладающую над бытием идею.
другое дело, что сделать это на низком бытии проще, когда все зажрались - сложнее. поэтому и вгоняют эуропейцев в тяготы и лишенчество, чтобы пропихнуть проще зелень.
Нет, бытие не одно. Оно у всех разное. Даже у солдат в одном взводе. А у абрамовичей вообще инобытие.
К примеру у абрамовичей левацкие идеи отнять и поделить вызывают совсем иные реакции чем у шароковых.
вы себе противоречите. мы говорим об общественных бытии и сознании, а не индивидуальных. общественное одно и общее.
"Общественное бытие" оно как лохнесское чудовище - "все о нём знают, кто-то даже видел, а доказательств нету".
А уж тем более сознание.
У каждого индивидуума именно его конкретное бытие определяет конкретно его сознание.
И никакая общая агитация и пропаганда не может подавить конкретное бытие.
Можно силой привести лошадь к водопою, но невозможно заставить её пить.
Бытие разных индивидуумов в чём-то совпадает, а в чём-то нет. Поэтому и сознание у них разное.
Можно говорить о некоем общем "менталитете народа", но это лишь часть сознания каждого индивидуума, и вообще это весьма условное понятие, особенно в такой огромной и многонациональной стране как Россия.
К примеру смотрите как крыша поехала на почве ковида у части вроде бы раньше вменяемых людей. Даже на этом сайте.
А вот идеи обладают гораздо большей общностью. И воздействуют часто без учёта возраста, расы, гражданства, национальности, пола, политических взглядов и прочего.
К примеру коммунистическая идея. Или идея об опасности вакцинации.
подходы определения общностных понятий известны давно. тут существуют два варианта - совокупность частного и общность частного. чаще всего используется первое - то есть общественное бытие есть совокупность частных бытий (жуткое слово) всех участников сообщества.
то есть нас не интересуют подробности каждого, а только статистическая картина по больнице. в этом плане общественное бытие принципиально отличается от частного многомерностью - то есть вы продолжаете рассуждать в плоскости индивидуума, когда как всё происходит в пространственном измерении.
тоже и с сознанием. просто целевые функции различаются. в общественном бытии это, к примеру, обеспеченность, уровень зарплат, жилфонд и т.д. а в общественном сознании - известность А, популярность Б, поддержка В и т.д.
но мне кажется, мы уклонились от темы топика. если вам интересно, пишите в личку, потом опубликуем, если будет желание.
Опосредованно.
Вспомните историю… уже позапрошлаго века (мой любимый пример, история утверждения теории эволюции, «обезьяньи процессы»).
И реконструкцию процесса прошлаго века (Б.Ф. Поршнева).
А чего тут непонятного? Кот Мотя давно объяснил: мыши и подмышки специально раскачивают ситуацию, поджигая народные массы с двух противоположных сторон, одна группа "за", другая "против", каждая возглавляет неискушённых в этой игре людей, натравливая их друг на друга. Это касается не только ковида, а вообще любых ситуаций, где можно играть на две стороны. Зачастую даже и вообще одна шобла работает, строчит статьи и комментарии на две стороны. Их задача: как можно сильнее разобщить людей, потому что поодиночке они - лёгкая жертва.
Таким образом из русских этнически делали хохлов психологически. Наши мышата посмотрели ну и решили поразделять на тему вакцины.
Там хохлы и кацапы, а тут ваксеры антиваксеры. Пока получается. Пробовали разные штучки, от начального до эмокомми. Не взлетело. Идеологии всякие туфта, а вот здоровье и страхи это тема!
Причем подобный эксперимент по всему миру.
Так-то, конечно, правильно, что пытаются уберечь людей, вот методы только гнусные, но это, видимо, тоже для раскачки народного недовольства. И очевидно нельзя правду рассказать, почему власти серьёзно к эпидемии относятся, а ведь расскажи её - все мигом побегут прививаться. А правда в том,что вокруг России больше десятка баклабораторий имеется, и все работают. А тут ещё Билл Гейтц "пророчествует" насчёт оспы, прививок от которой нет ни у кого, а сама она хранится только у США и России(это чтобы нас обвинять, когда они примутся всех заражать, пророк-то из этого хрена постфактум в основном).
Так что ваксеры и антиваксеры хорошо на действия властей ложатся, остаётся только руками разводить.
обожемой. люди так переживают за свои буквы, которые оставили в интернете, даже если закон позволяет
надо будет пересмотреть свои записи. не, ну мало ли чего
Из свежего :
https://aftershock.news/?q=comment/11291837#comment-11291837
Прописал месячишко.
За такое месяц расстрела - мало...
Страницы